Orijinal Makale Başlığı: "Yüzyılın Davası, Musk Neden Kaybetti?"

Orijinal Yazar: Joe Ba, Tencent Teknoloji

Amerikan zamanıyla 18 Mayıs'ta, Kaliforniya Oakland Federal Mahkemesi yargıcı kararını verdi ve Elon Musk'ın OpenAI ve üst düzey yöneticilerine yönelik tüm suçlamalarını reddetti.

Neredeyse üç hafta süren bu duruşma, yüzlerce özel mesaj ve e-postanın açıklanması, birçok teknoloji milyarderinin sırayla sahneye çıkmasıyla geçti; ardından dokuz kişilik jüri müzakere odasına girdi. Herkes bu sürecin uzun bir bekleyiş olacağını düşündü.

Ancak iki saatten az bir sürede geri döndüler.

Jüri oybirliğiyle karar verdi: Musk'ın OpenAI ve CEO Sam Altman'a karşı açtığı dava zaman aşımına uğramış. Başkan Yvonne Gonzalez Rogers derhal bu kararı kabul etti ve Musk'ın tüm taleplerini reddetti.

OpenAI'nın avukat ekibinin mahkeme içinde kucaklaşıp, tebrikleştiği sırada, Musk'ın iki avukatı mahkemeden çıktığında, sadece basit bir iki kelime söyleyerek gazetecilere dönüş yaptı: "Temyiz."

Musk da X'te bir yayın yaparak, Rogers'ın bir "radikal yargıç" olduğunu ve onu "jüriyi sadece sütyen olarak kullandığı" suçladı, kararın "hayır işi yapan bir kuruluşa ücretsiz bir lisans" yarattığını söyledi.

Kararın haberleri sosyal medyada hızla yayıldı ve tepkiler tamamen karşıt yönlüydü.

Bazı yorumcular sürecin makuliyetini sorguladı: Eğer bu dava gerçekten zamanaşımına uğramışsa, hakim neden bunun duruşmaya gelmesine izin verdi, bu tamamen mantıklı görünmüyor, herkesin zamanını ve parasını boşa harcamak gibi.

Bazıları da somut bir karara ulaşılamamasına üzülürken, aynı zamanda zaman aşımı konusunun dava açılmadan önce düşünülmemesiyle ilgili bir eksiklik olduğunu düşündüler.

Musk'ın destekçileri ise şiddetle eleştirdi, bu radikal bir hakimin Altman'a dokunulmazlık sağladığını ve insanlığa fayda sağlama taahhüdünü kişisel değeri milyarlarca dolar olan kar amacı gütmeyen bir kuruluştan bireysel kazanç imparatorluğuna dönüştürdükten sonra, "zaman aşımı kısıtlaması" ile halkın güvenini ihanet ettiğini iddia ettiler.

Bu noktada, birçok medya tarafından "Teknoloji Dünyasının En Büyük Düşmanlığı" olarak adlandırılan bu dava savaşı, şu anda geçici olarak sona erdi.

01. Temel İddia İlgi Görmüyor

Bu davanın neden bu kadar ilgi çekici olduğunu anlamak için, 2015 yılına gitmek gerekiyor.

O yıl, Musk, Altman, Greg Brockman ve bir grup yapay zeka araştırmacısı, OpenAI'yi kurdu. Kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kaydedilen OpenAI'nin misyonu çok açıktı: Ticari çıkarlar yerine insanlık yararına yapay zeka geliştirmek. Mahkemede ifade veren Musk'a göre, OpenAI'ye yaklaşık 38 milyon dolar bağışladı ve anlayışı, OpenAI'nin AI geliştirmek için "insanlık yararına" olacağıydı ve herhangi birinin zengin olmasına izin verilmeyecekti.

Ancak olayların sonraki gelişimi, açıkça başlangıçtaki vizyonunun tamamen tersine gittiğini gösterdi.

2018'de, Musk, Altman'la yaşadığı güç mücadelesinin ardından OpenAI Yönetim Kurulundan ayrıldı. Sonraki yıl, OpenAI, kar amacı güden bir yan kuruluş kurdu ve Microsoft'un yatırım almaya başladı. 2019'dan 2023'e kadar, Microsoft toplamda OpenAI'ye 13 milyar doların üzerinde yatırım yaptı. 2022'nin sonlarında, ChatGPT aniden ortaya çıktı ve OpenAI anında dünyanın en popüler teknoloji şirketlerinden biri haline geldi.

2024'te, Musk dava açtı. Temel iddiası şuydu: Altman ve Brockman "bir hayır kurumunu çaldılar" ve aslında kamusal yarara adanmış bir kar amacı gütmeyen kuruluşu, kar elde etmeyi amaçlayan bir ticari makine haline getirdiler. Mahkemeden, OpenAI ve Microsoft'un 134 milyar dolara kadar olan "haksız kazancı" teslim etmesini, Altman ve Brockman'ın liderlik pozisyonlarının sonlandırılmasını ve şirketin 2025'te kar amacı güden bölümünün büyümesine olanak tanıyan yeniden yapılanmasının iptal edilmesini talep etti.

Musk'ın avukatı Steven Morrow, jüriye duruşma konuşmasında şunları söyledi: "Bu davada beş tanık, Altman'ın bir dolandırıcı olduğunu yeminli olarak açıkladı." Morrow, Altman'ın dürüstlük sorununun davanın merkeziyle doğrudan ilgili olduğunu vurguladı.

Bu dava ayrıca Microsoft'u da içeriyor. Musk, bu yazılım devinin OpenAI'nin hayır kurumuna karşı işlediği suçları kolaylaştırdığını ve kışkırttığını iddia etti. Microsoft CEO'su Satya Nadella, şirketin OpenAI ile olan işbirliğine şimdiye kadar 100 milyar doların üzerinde harcadığını ve 920 milyar dolarlık geri dönüş hedeflediklerini açıkladı. Geçen yılın ekim ayına kadar, Microsoft'un elindeki OpenAI hisselerinin değeri 135 milyar dolara ulaşmıştı.

02. OpenAI'nin Karşı Hamlesi

Musk'ın suçlamalarıyla yüzleşen OpenAI'in avukat ekibi, tamamen farklı bir tablo çizdi.

Onların temel argümanı şuydu: Musk'ın OpenAI'in kar amacı güden bir şirkete dönüşüm planını hem çok önceden bildiği hem de bu konuda aktif bir destek sağladığıydı, şartı ki kontrol hakkını elde edebilsin. OpenAI'in Baş Avukatı William Savitt, dava sürecinde bu davayı bir "ağrı üzüm" örneği olarak nitelendirdi.

Üç hafta süren duruşma boyunca, OpenAI'in avukatları, Musk'ın en azından 2017'de planın farkında olduğunu ve olası kar amacı güden dönüşümü desteklediğini kanıtlayan birçok kanıtı jüriye sundu. Avukatlar, o dönem Musk'ın OpenAI'i Tesla'ya dahil etme önerisinde bulunduğunu ve kendisinin en az %90 hisseye sahip olması gerektiğini dahi önerdiğini iddia ettiler.

OpenAI açısından, Musk'ın ayrılmasının nedeni kontrol hakkını elde edememiş olmasıydı. Dava açma nedeninin, OpenAI'in ChatGPT'yi piyasaya sürdükten sonra büyük bir başarı elde etmesi ve kendi kurduğu rekabetçi şirket xAI'in geride kalmasıyla ilgili olduğunu düşünüyorlardı.

Karar açıklandıktan sonra, Savitt basına yönelik açıklamalarında daha açık bir tavır sergiledi. Musk'ın dava açmasını "gerçeklerle hiçbir ilgisi olmayan, sonradan uydurulmuş bir olay" olarak nitelendirdi ve bunun "rakip şirketi haksız yere zayıflatma girişimi" olduğunu söyledi.

OpenAI, kar amacı gütmeyen kuruluşun hala varlığını sürdürdüğünü vurguladı. Vakıf halen kar amacı güden şirketi kontrol ediyor ve şu anda 2000 milyar doların üzerinde varlığa sahip. OpenAI'in avukatları, işletmeyi yeniden yapılandırmanın, Google DeepMind ile pahalı rekabet ortamında başarılı olmanın tek yol olduğunu savunarak, Musk'ın o dönemki bağışının herhangi bir kısıtlama içermediğini iddia ettiler.

Güven konusunda, OpenAI'in diğer bir avukatı Sarah Eddy, kapanış konuşmasında Musk'ı ve onun hukuk ekibini "aldatıcı ve meseleye ilişkisiz sahte suçlamalara başvurmakla" suçladı.

03. Jüri Seçimi

Nihayetinde, jüri, Musk'ın iddialarının çekirdek noktası olan "hayır kurumuna hırsızlık yapma" eyleminin gerçekten var olup olmadığı konusunda bir karar vermedi.

Onlar daha temel bir konuda karar verdi: dava süresi.

Kanuna göre, hayır kurumu vakfının ihlaline ilişkin talebin hak düzeltme süresi üç yıl, haksız zenginleşme için ise iki yıldır. Musk, 2024 Ağustos'unda dava açtı. OpenAI'in avukatları, Musk'ın daha önce bahsettiği o iddiaları yıllar önce tam olarak bildiğini kanıtladılar. Jüri, Musk'ın belirtilen süre içinde dava açmadığı sonucuna vardı.

Savit, kararın ardından gazetecilere şunları söyledi: "Bu bir teknik karar değil, esaslı bir karardır. Bu, şunu göstermektedir: Dava açma zamanınız çok geç, bunu yapmanızın nedeni, bunları pazarda rekabet edemeyen bir rakip olarak sürekli kullandığınızdır. Bu yüzden bu sonucu almak bizi memnun etti."

Syracuse Üniversitesi Hukuk Profesörü Shubha Ghosh, bu tür kararların temyize götürülmesinin çok zor olabileceğini belirtti. "Bu kararlar genellikle temyize götürülmez, çünkü genellikle açık bir kuraldır. Jüri, onun çok uzun süre beklediğine karar verdi."

Musk açıkça bu yorumu kabul etmiyor. X üzerinden yaptığı bir gönderide şunları söyledi: "OpenAI davasıyla ilgili olarak, hakim ve jüri hiçbir zaman davayla ilgili olarak karar vermediler, sadece bir takvim teknik ayrıntısına dayandılar. Bu dava ile ilgilenen herhangi bir detaycı kişi, Ultraman ve Brockman'ın gerçekten de hayır kurumu paranızı çalmak suretiyle kendi çıkarları için kullandıklarından hiç şüphe duymamaktadır. Tek sorun, bunun ne zaman yapıldığıdır!"

Musk'ın avukatı Morlo, mahkemede doğrudan hakime temyiz etme hakkını sakladı. Ancak Hakim Rogers açıkça şüpheci olduğunu belirtti ve temyizi "derhal" reddetmeye hazırlandığını söyledi. Duruşmayı sonlandırırken şunları söyledi: "Jüri kararını destekleyen büyük miktarda kanıt var."

04. Tanıklık Ardındaki Maliyet

OpenAI bu dava açısından kazanmış olabilir, ancak üç haftalık duruşmanın bir maliyeti oldu. Birçok iç belge ve tanık ifadesi açıklandı, böylece bu küresel AI şirketinin içindeki çalkantılar ve bazı utanç verici ayrıntılar ortaya çıktı.

En dikkat çekici olanı Ultraman'ın dürüstlük konusundaki ifadesiydi. Musk'ın avukatı Morlo, kapanış konuşmasında jüriyi, birkaç tanığın Ultraman'ın samimiyetine karşı şüphelerini dile getirdiği veya ona doğrudan "sahtekar" etiketini yapıştırdığı konusunda hatırlattı. Daha da karmaşık olanı, Ultraman'ın duruşmada tamamen güvenilir olup olmadığına yönelik sorulduğunda, kendisinin bile olumlu bir yanıt vermediği oldu.

OpenAI CEO'su Brockman'ın kişisel günlüğü de ifşa oldu; burada "Finansal olarak, nasıl 1 milyar dolarlık bir servete ulaşabilirim?" yazılı bir giriş bulunmaktaydı. Brockman, ifadesinde, OpenAI'deki hisselerinin şu anda yaklaşık 30 milyar dolar değerinde olduğunu açıkladı.

Ultraman doğrudan OpenAI hissesine sahip olmasa da, OpenAI ile iş ilişkisi olan başka şirketlerde hisseleri bulunmaktadır; bunlar arasında, 1.7 milyar dolarlık Helion Energy'nin, 633 milyon dolarlık Stripe'ın ve yaklaşık 25 milyon dolarlık Cerebras Systems'in hisseleri yer almaktadır.

Önceki Baş Bilimci Ilya Sutskever, hisse senetlerinin yaklaşık 7 milyar dolar değerinde olduğunu doğruladı.

OpenAI tarafı, Musk'a yönelik saldırı fırsatını da kaçırmadı. Brokmann, tanıklık yaparken Musk'ın yapay zeka teknolojisi konusundaki anlayış seviyesini küçümsedi: "Dinle, roketi anlar, elektrikli arabayı anlar, ama yapay zekayı anlamaz." OpenAI'nın avukatları, Musk'ı döngüsel ve istikrarsız biri olarak resmetti ve işler istediği gibi gitmediğinde hızla öfkelenen biri olarak tanımladı.

Taraflar ayrıca Ötman'ın 2023 yılında CEO görevinden kısa süreliğine alınmasını ele aldılar, Musk'ın ekibi bunu "OpenAI yönetim kurulunun bile ona güvenmediği" kanıtı olarak kullandı.

Wedbush analisti Dan Ives yorum yaptı: "Ötman'ın kişisel imajı ve liderliği bazı etkilere maruz kalsa da, karar Ötman ve OpenAI için büyük bir zaferdir."

05. İlk Halka Arz Yarışı

Bu kararın zamanlaması, tam olarak iki kritik noktanın üzerine denk geldi.

OpenAI, olası bir halka arzı ilerletiyor, bu IPO şirketin değerini 1 trilyon dolara çıkarabilir ve tarihteki en büyük halka arzlardan biri haline gelebilir.

Geçen yıl, şirket, Microsoft ile olan ilişkileri yeniden müzakere etme, düzenleyici onay alarak kâr amacı güden bir şirket haline dönüşme ve rakip Anthropic'in yükselişiyle başa çıkma gibi bir dizi zorluğu başarıyla aştı. Mart ayının sonlarında, OpenAI, Silicon Valley tarihindeki en büyük ölçekli finansman olan 1,22 milyar dolarlık bir finansman turu ile 850 milyar doların üzerinde bir değerlemeyle kapatıldı. Şirketin iddiasına göre, aboneliklerden, lisanslardan ve reklamlardan elde edilen yıllık gelir, 2025 yılında 200 milyar doları aşacak.

Açıkça görüldüğü üzere, Hakim Rogers'ın kararı, OpenAI IPO'suyla ilgili önemli bir şüpheyi ortadan kaldırdı.

Diğer taraftan, Musk'ın SpaceX'i de halka arz yarışına girmekte. SpaceX, nisan ayında gizlice bir IPO başvurusunda bulundu ve halka arz belgesi bu hafta açıklanabilir. Şirket, şubat ayında Musk'ın yapay zeka girişimi xAI ile birleştikten sonra 1,25 trilyon dolarlık bir değerlemeye ulaştı. Musk'ın yakın zamanda yatırımcılarla bir araya gelerek SpaceX'in IPO'suna hazırlanması bekleniyor.

İki adamın rekabeti, mahkemeden sermaye piyasalarına doğru uzanıyor.

06. Bu Duruşma Ne Bıraktı

Hakim kararının ardından üç haftalık duruşmanın ana kısmı sona erdi, ancak Musk'ın elinde hala oynayabileceği kartlar var.

Musk'ın dava dosyası, OpenAI ve Microsoft'a karşı anti-monopol iddialarını da içeriyor. Hakim Rogers, bu davayı aşamalı olarak ele almayı tercih etti ve anti-monopol kısmı bir sonraki aşamanın konusu olacak. Ancak, duruşma salonundaki açıklamaları sinyal verdi: "Rekabet yasaları rekabeti korur, herhangi bir bireyi değil. Ve bu sektörde rekabet oldukça şiddetlidir." Bu ifadelerin ötesinde, bu iddianın geleceği de pek parlak değil.

Üç haftalık duruşmanın geride bıraktığı asıl şey, Silikon Vadisi'ndeki yapay zeka çılgınlığının bölünmüş bir portresiydi. Yüzlerce özel mesaj, yönetici günlükleri ve iç belgeler kamuoyuna açıklandı ve OpenAI'ın kısıtlı kaynaklardan muzdarip bir başlangıç ekibinden trilyon dolarlık bir şirkete nasıl genişlediğini ortaya koydu. Bu süreç etrafında, Silikon Vadisi ikiye bölündü: Bir grup, güçlü bir yapay zeka geliştirme için gereken kaynağın, kâr amacı gütmeyen yapının destekleyemeyeceğini savunuyor; diğer grup ise kamusal çıkarları ticari bir kabuğa sığdırmanın, kurucu misyona ihanet olduğunu düşünüyor.

Şu anda OpenAI'ın kâr amacı gütmeyen vakfının varlıkları 200 milyar doları aşıyor, resmen kâr amacı güden şirketleri kontrol ediyor, ancak eleştirmenlere göre, artık bir şirket uzantısına dönüşmüş durumda ve denetleme yetkisini kaybetmiş durumda.

Kararın ardından, tarafların açıklamaları karşılıklı olarak keskinleşti. Musk, X üzerinden bu kararın "yarımağlama hayır kurumlarına" bir örnek yarattığını ve ABD'deki hayırsever bağışlarına "inanılmaz derecede yıkıcı" etkileri olacağını yazdı. Avukatı Toboroff bunu "Silikon Vadisi'nin yepyeni tarifi" olarak adlandırdı - kâr amacı gütmeyen bir kuruluşla başlayıp daha sonra genişlemek için kâr amacı güden bir varlık oluşturmak, yönetici kadronun ve yönetim kurulunun bundan zenginleşmesine olanak tanıyor.

OpenAI avukatı Savitt'in cevabı da keskindi: "Bir ikiyüzlü, rakibini yıkmaya çalışan bir sahtekârın çabası." Microsoft cephesi ise açık bir şekilde ifade etti, gerçeklerin ve zaman çizgisinin her zaman açık olduğunu ve OpenAI ile işbirliğin devam edeceğini belirtti.

Toboroff'un söylediği gibi, bu savaş henüz bitmedi. Bu teknoloji dünyasındaki en büyük husumetin yakından takip edenler için merak edilen bir sonraki adım, temyiz mahkemesindeki yargıçların farklı bir görüşe sahip olup olmayacağını görmek olacak.

Orijinal Makale Bağlantısı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia