Original Source: OKX

Yapay Zeka Yeni Arayüz, "Cüzdan" Arka Planda.

Daha önce, OKX Cüzdanı OnchainOS'yi piyasaya sürdü ve sürekli olarak Açıkleyici Yetenek Agentic Cüzdan ile iterasyon yaptı. Aynı zamanda, AI'ın yeni "kullanıcı arayüzü" haline gelmesiyle ve Ajan zincirdeki bir katılımcı olarak otonom işlemler yapmaya, yönetişime katılmaya başladığında, Ethereum ve diğer blok zincirlerinin rolünde hangi değişiklikler meydana gelecek?

AI ve Web3'ün kesiştiği noktada, yeni bir etkileşim modeli oluşuyor.

Burada, "OKX Cüzdanı Arkadaşları" seriesini tanıtalım - Karnaval Bölümü. Bu dizi, endüstriyel dönüm noktalarında farklı yapımcılarla yaptıkları görüşmeler aracılığıyla, onların düşüncelerini ve değerlendirmelerini kaydetmektedir. Bu sayıda, OKX Cüzdanı Başkan Yardımcısı Paul Wan, Vitalik ile bir görüşme yapacak ve AI ile Web3'ün uzun vadeli eğilimleri ve temel yapısı hakkında konuşacak, Ajan çağında blok zincirinin hangi rolü oynayacağını anlamaya çalışacaktır.

AI Çağında, Ethereum ve Blok Zincirinin Rolünün Evrimi

Soru 1: Ajan Çağıyla Karşı Karşıya Kalındığında, Açıklayıcı İşletim Sistemi Hangi Temel İfadeleri Sağlamalıdır? Bugün Ethereum'un Eksik Olduğu Nedir?

Vitalik:

Bence şöyle görüyorum. Ethereum'un temel olarak uygulamalara sağladığı iki büyük işlevden biri, ilki Anons Tahtasıdır, yani herkesin verileri blok zincire yayınlamasına ve ardından çeşitli uygulamaların bu verileri farklı şekillerde yorumlamasına izin vermesidir; diğeri ise zincir üstü ve zincir altı hesaplama, burada finansal uygulamalar, DeFi ve çeşitli diğer uygulamalar bulunmaktadır.

AI Çağında, temelde bu kullanımların doğası olarak hala aynı, aynı kullanım senaryoları hala var, bu işlevler hala önemini korumaya devam edebilir. Ancak AI, bizi blok zinciri ve diğer araçlarla etkileşime girme şeklimizi büyük ölçüde değiştirecektir.

Bunlardan önemli bir farklılık, önceki blok zincir çağında, kullanıcıların bir etkileşim noktası üzerinden işlem yaptığıdır ve o nokta belirli bir şeye karşılık gelir; ancak AI dünyasında, özellikle şu anda ve önümüzdeki birkaç yıl boyunca bu AI şeklinde, farklı becerileri çağıran bir kullanıcı tarafında olabilirsiniz, işleri bir araya getirerek, aynı anda birçok farklı nesne ile etkileşime geçebilirsiniz.

Bu durum aynı zamanda Ethereum ve diğer sistemlerle etkileşim çalışma akışını önemli ölçüde artırdı. Bu yüzden bence, "işletim sistemi" bu benzetme bazı açılardan tam olarak doğru değil. İşletim sistemi hala var olmaya devam edecek, ancak daha küçük ve daha basit hale gelecek; aynı zamanda, kullanıcıların bu araçları ve becerileri kullanmalarına ve iş yapmalarına yardımcı olan yapay zeka tarafından desteklenen bir dizi farklı araca sahip olacağız. Blockchain, çok taraflı işbirliğinin var olmasını ve farklı katılımcıların birbirleriyle önceden güven oluşturmadan veya uzlaşmaya varmadan uzun vadeli etkili bir şekilde işbirliği yapabilmelerini sağlayan doğal bir seçenektir.

Diğer bir önemli nokta Ekonomik Katman'dır. Eğer yapay zeka daha da merkezi olmaktansa, birçok farklı yapay zeka varlığı olacak, farklı insanlar tarafından oluşturulacak ve kontrol edilecek ve birbiriyle etkileşimde bulunmaları gerekecek; bu etkileşimi mümkün kılmak için bir ekonomik katmana ihtiyaç vardır. Çünkü işbirliği ya ekonomik teşvik ve kurallara dayalıdır ya da merkezi bir kontrol üzerine inşa edilmiştir, temelde bu iki yol vardır.

Eğer bu ekonomik sistemi inşa edebilirsek, yapay zekalar arasındaki etkileşimi merkezi olmayan bir şekilde gerçekleştirmelerini daha da sağlarız. Bu yeni tür ekonomik sistemde, Agent'a dayalı olarak, uygun Agent'ları keşfetmek, tanımlamak ve eşleştirmek için bir mekanizmaya ihtiyacımız var. Aynı zamanda, kullanıcılar ve kullanıcıların Agent'ları da birbirleriyle etkileşime girebilir, kendi Becerilerini, MCP'sini, CLI'sini ve stratejilerini oluşturabilirler.

Soru İki: Yüksek Hacimli Agent İşlem Senaryolarında L2'yi Nasıl Değerlendirmeliyiz?

Vitalik:

L2 çok önemli, ancak L2'yi inşa etme şeklimizde daha yaratıcı olmamız gerekiyor. Geçmişteki yaklaşım genellikle EVM'yi basitçe kopyalayıp ölçeği genişletmek oldu, ancak bu şekil pek ideal değil. Daha iyi bir yaklaşım, uygulama gereksinimlerinden hareketle, L1'in sağlamadığı kabiliyetleri tamamlamaktır. İdeal durumda, farklı fonksiyonlar farklı katmanlara dağıtılmalıdır: Hesaplar L1'e yerleştirilebilirken, yüksek hacimli işlemler ve eşleştirmeler L2'ye yerleştirilebilir.

Ayrıca, L2 aynı zamanda Tornado Cash, Railgun, Gizlilik Havuzları vb. gibi gizlilik fonksiyonlarını da üstlenebilir; bu tür çözümler bir bakıma "gizlilik odaklı L2" olarak da görülebilir. Gelecekte, farklı yönlere giden daha fazla L2 çözümü ortaya çıkacaktır.

İnsan ve Akıllı Ajant İlişkisinin Yeniden Yapılandırılması

Soru Üç: Bir Ajant kendi kendine işlem yapabilir, varlık tutabilir hatta yönetişime katılabilirse, kullanıcıyı nasıl yeniden tanımlamalıyız? Özellikle on-chain yönetişim açısından, bu insan olmayan katılımcılar için mekanizmaları nasıl yeniden tasarlamalıyız?

Vitalik：

Ben kişisel olarak insanı hala bir kullanıcı olarak görürken, yapay zekayı UI'nin bir alternatifi olarak görüyor ve insanın zincirle etkileşimine yeni bir şekilde bakıyor.

Bunu şöyle anlayabiliriz: Yapay Zeka ortaya çıkmadan önce, bilgi edinmek için Google, Wikipedia, Stack Overflow ve benzeri birçok araca başvurmanız gerekebilirdi, ancak şimdi doğrudan bir AI'ye soru sorabilir ve ondan işlemi gerçekleştirmesini ve sonucu vermesini isteyebilirsiniz. Bu değişiklik yakında blok zinciri etkileşiminde de gerçekleşecek.

Bu, altyapı özelliklerine bakışımızın değişeceği anlamına geliyor, örneğin gecikme. İnsan etkileşiminde, düşük gecikme genellikle çok önemlidir; ancak bir Ajan için, bazı senaryolar çok düşük gecikme gerektirirken, bazı senaryolarda gecikme aslında önemli değildir, örneğin karmaşık sorunlar daha uzun süre bekleyebilir.

Bu farklılık, arayüz katmanını düşünme şeklimizi değiştirecektir. Cüzdan örneğinde, sabit kalacak şey SDK'dır, yani API katmanı (örneğin transfer, sorgulama, gizlilik işlemleri); ancak etrafındaki ürün şekli değişebilir, kullanıcılar hatta belki artık doğrudan cüzdanı değil, SDK ile etkileşime geçebilir.

Bu nedenle, güçlü güvenlik ve formel doğrulama yeteneklerine sahip özenle hazırlanmış bir dizi yazılım paketi göreceğiz ve bunlar, AI'nın çağırdığı yetenek dosyalarıyla birlikte gelecek. Bu nedenle, benim görüşüme göre, blok zinciri ve kullanıcıları arasındaki o katmanda, çok büyük değişiklikler olacak.

Soru Dört: Bir işlemin eylemcisi insan, Ajan veya ikisinin kombinasyonu olabilirse, zincir üstü kimliği nasıl yeniden düşünmeliyiz? İnsanlar, Ajanlar ve karma senaryolar için ortak bir çerçeve oluşturulabilir mi?

Vitalik：

Zincir üstü kimliğin sağlanması, kimliği parçalamakla olur, yalnızca etkileşimi tamamlamak için gerekli olan bilgileri kanıtlar. Çoğu durumda, kimliği tamamen ortaya çıkarmak anlamsız olduğundan, daha mantıklı olan kısmi bilgileri açıklamaktır, örneğin itibarı veya fon kaynağını kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtını kullanmak.

Aynı zamanda, zincir üstü davranışın ve varlıkların sıfır bilgi kanıtıyla daha kolay kanıtlanabilir olması ve cüzdanın kullanıcıları gizlilik verilerini daha iyi yönetmelerine yardımcı olması gereklidir. Farklı uygulamalar farklı uygulama yöntemlerini benimsemeli ve kullanıcı bilgilerini mümkün olduğunca korurken gereksinimleri karşılamalıdır.

İnsanlar ve Ajanlar için ortak bir çerçevenin oluşturulması mümkündür. Ajanlar, görevlerin farklı L2'lere nasıl dağıtılacağına kendileri karar verebilir, şu anda bu düşünme şekilleri insanlarla temelde farklı değildir, bu nedenle pazar giderek daha doğru dağıtım yöntemlerini bulacaktır.

Agent Ürünü ve Doğal Standardın Evrim Yolu

Soru Beş: İyi Bir Agent Ürünü Deneyimi Nedir?

Vitalik:

İyi bir Agent ürününden bahsedilirken, bu ürünün sezgisel ve kullanımı kolay olması gerektiğini, aynı zamanda daha büyük bir ekosistemin bir parçası olarak çalışması gerektiğini, kullanıcının tüm yaşamını ele geçirmeye çalışmak yerine bu ekosistemin bir parçası olması gerektiğini vurgulamak önemlidir. Aynı zamanda gizlilik ve güvenliğe büyük önem verilmeli ve şu anda birçok sistem bu konuda yetersiz durumda.

İdeal durumda, kullanıcı menfaatlerine daha fazla uyumlu olan yapay zekaya ihtiyacımız var. Bu yapay zekalar tek bir şirkete veya uygulamaya ait olmamalı, kullanıcıları temsil etmelidir. Bu, saldırıları ve istismarları azaltabilir. Aynı zamanda uygulamalar, kullanıcıların mevcut yapılandırmalarını desteklemeli, kişiselleştirmeyi desteklemeli ve diğer araçlarla etkileşimde bulunmalıdır; bunların temelinde güvenliği garanti etmelidir. Bu sağlanabilirse, bu ideal bir durumdur.

Soru Altı: Agent Çağında, Cüzdanın Gelişme Yönü Nedir?

Vitalik:

Yapay zeka, bir yandan Ethereum'u inşa etmek için kullanılabilir, örneğin güvenliği artırmak için formel doğrulama yoluyla; bu gelecekte hatta zorunlu bir yetenek haline gelebilir. Öte yandan, aynı zamanda Agent cüzdanı olarak, gizlilik ve güvenliği sağlayarak çeşitli yetenekleri entegre edebilir.

Bu tür bir deneyim üçüncü taraf sunuculara dayandığında, gerçek merkezsizleşme ve gizlilik sağlanamaz. Aynı zamanda, yapay zeka davranışlarına sınırlamalar getirilmesi gerekmektedir; bu da cüzdanın risk kontrolündeki rolüdür. Daha da önemlisi, Ethereum'u izole bir sistem olarak görmemeliyiz, bunun yerine genel bir yapay zekaya entegre etmeli ve işletim sistemi düzeyinde kullanıcıya çeşitli görevlerde yardımcı olmalı, bu görevler arasında zincir üzerinde etkileşim, internet araması ve yerel veri yönetimi yer almalı ve tam yığın bakış açısıyla düşünülmelidir.

Soru Yedi: Agent Ekonomisi altında, Kamu Malları Mekanizması Nasıl Gelişmeli? Gelecekte Doğal Agent Standartı Nasıl Olacak?

Vitalik:

Kamu malları finansmanı aslında bir yönetim sorunudur ve yönetim, paydaşları tanımlamayı gerektirir. Her bir Agent'ın ardında onu işleten insanlar olduğu için insanlar her zaman merkezdedir. Yapay zeka ve ZK, yeni yönetim imkanları sunarken, yapay zeka aynı zamanda saldırı maliyetlerini düşürür ve birçok mekanizmanın otomatik saldırılara daha açık hale gelmesine neden olur; bu nedenle bu, sürekli keşfedilmesi ve sürekli olarak yeniden şekillendirilmesi gereken bir yöndür.

Agent hakkındaki doğal standartlar hakkında henüz tamamen kesin bir şekil yok, ancak önemli bir yönlendirme ZK Ödemeleri ve ZK API'dir. Temel hedefleri şunlardır: Herhangi bir türden API isteği başlatıldığında, her bir istek özeldir ve birbirinden tamamen izole olmalıdır.

Bu nokta son derece önemlidir çünkü yapay zeka senaryosunda, takma ad veya anonim kimlik kullanılsa bile, bu kimlik sürekli olarak var olduğu sürece, bilgiler birikmeye devam ettikçe sonunda yeniden tanımlanabilir hale gelir ve bu da gizliliğin kaybolmasına neden olur. Bu nedenle, her bir istek arasında ilişki oluşturulmamasını mekanizma düzeyinde garanti etmek gereklidir.

Bunu başarmanın anahtarı, sıfır bilgi ispatından yararlanmak ve her isteğin zincire kaydedilmesinden kaçınmaktır, aksi takdirde maliyet ve gecikme kabul edilemez hale gelir. Gecikme bazı senaryolarda tolere edilebilir olsa da, yüksek maliyet hala çözülmesi gereken bir sorundur. Bu temelde, teminat mekanizması (bağlama / paylaşım) kullanılabilir, gizliliği bozmamak ve aynı zamanda kullanıcı ve uygulama kötüye kullanımını önlemek için. Bu yönde birçok çalışma devam etmektedir.

Kapanış

Bu sohbette paylaşılan düşünceler için Vitalik'e teşekkürler, ayrıca bize yapay zeka ile Web3'ün kesişimine dair öngörü bakış açısı sağladı.

ERC-4337, EIP-7579, EIP-7702 vb. konular etrafında, OKX Cüzdan sürekli olarak ilgili keşif ve yenilikleri ilerletmeye devam etmektedir. Aynı zamanda, Vitalik'in son önerdiği EIP-8141'in ilerlemelerini yakından takip ediyor ve Agent alanındaki altyapı üzerinde daha derin işbirliği yapmayı bekliyoruz.

Herkesin Web3 anı farklı olsa da, burada kalma sebepleri genellikle benzerdir. Karnaval süresince bizimle iletişim kurmaya ve paylaşmaya istekli olan herkese teşekkürler.

Karnaval kısa bir süre önce sona erdi ancak sohbet bitmedi. Bir sonraki buluşmamızda görüşmek üzere.

Bu makale bir katkıdan gelmektedir ve BlockBeats'in görüşlerini temsil etmez.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia