「Savaşsızlık ve Sükunet」in Tehlikeli Oyunu, ABD ve İran Arasında Kimin İlk Pes Edeceğine Dair Bir Kumar Oyunu mu?

Orijinal Başlık: İran ve ABD, 『Ne Savaş, Ne Barış』ın Garip İkilemine Düşüyor
Orijinal Yazar: Erika Solomon, The New York Times
Çeviren: Peggy, BlockBeats

Editörün Notu: Ateşkes artık barışa yol açmadığında, çatışma sadece farklı bir şekilde devam eder.

Bu habere yansıtılan tipik bir "ortada durum" şudur: Tam ölçekli bir savaş olmadığı gibi açık bir anlaşma da yoktur, ABD-İran ilişkileri "ne savaş, ne de barış"ın tıkanıklığında sıkışmış durumda. Yüzeysel kısıtlılık, riskin azaldığı anlamına gelmez, aksine durumu daha da belirsiz hale getirir – hem istikrarlı bir beklenti yoktur, hem de yumuşamanın itici gücü yoktur.

Bu yapı altında, tarafların stratejileri yavaş yavaş aynı mantığa doğru yaklaşır: karşı tarafın dayanamayacağını beklemek. Müzakereler sürekli olarak askıya alınır, taviz risk olarak görülür, zaman ise kullanılabilecek tek kozdur. Ancak bu tüketim odaklı oyun, otomatik olarak bir sonuca götürmez, sadece sürekli olarak baskıyı artırır.

Bu baskı, bir yandan İran'daki içeride yansır – enflasyon, endüstri zararı ve toplumsal baskı artmaktadır; diğer yandan, stratejik noktalardan biri olan Hormuz Boğazı gibi, küresel enerji ve piyasaya belirsizlik iletilmektedir. Yerel tıkanıklık, taşan etkilere neden olmaktadır.

Gerçek sorun şudur ki, bu "mevcut durumu koruma" görünüşte güvenlidir, ancak bir çıkış yolu yoktur. Kimse ileriye doğru adım atmak istemediğinde, tıkanıklık kendiliğinden bir risk kaynağı haline gelir – ve bu sonuçsuz çatışma, genellikle kısa süreli çatışmadan daha zor sona erer.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

Tahran'da büyük bir duvar resminin önünde iki kadın yürür. Duvar resmi, İran füzesinin bir Amerikan deniz gemisine saldırdığı sahneyi tasvir ediyor. Resim açıklaması: Bir duvar resminde, İran füzesinin Amerikan deniz gemisine saldırısı tasvir ediliyor. Resim kaynağı: Arash Khamooshi / The New York Times

ABD-İran barış görüşmeleri planının – en azından şu an için – çöktüğü bir dönemde, Tahran ve Washington küresel ekonomiyi ilgilendiren bu büyük çatışmada karşı tarafı daha uzun süre dayanabileceklerini umarak utanç verici bir tıkanıklığa sıkışmış durumda.

Analistlere göre, İran yetkilileri, savaşın getirdiği ekonomik acıyı Trump'ın başkanlığından daha uzun süre dayanabileceklerine inanmaktadır gibi görünmektedir. Ancak aynı şekilde, müzakerelerin ivme kaybetmesi durumunda, İran'ın hâlâ ABD veya İsrail'in saldırı tehdidi altında olacağından endişe duymaktadırlar.

"Şu anda yaşananlar, bizim On İki Gün Savaşı'nın sona erdiği zamanki duruma oldukça benziyor – savaş bitti, ancak herhangi bir kalıcı düzenleme olmadı," dediği üzere İran'ın eski başkan yardımcısı ve Tahran Üniversitesi siyaset bilimcisi Sasan Karimi, geçen Haziran ayındaki İran-Irak savaşını değerlendirirken.

Geçen hafta sonu, İran'ın önde gelen muhafazakar gazetesi Keyhan bir makale yayımladı ve birçok İran medyası tarafından aktarılarak mevcut durumu "oldukça riskli bir stratejik çıkmaz" olarak nitelendirdi.

"Her iki taraf da genel savaşın maliyetinden bir adım geri çekildi, ancak her ikisi de silah ve baskı mantığından öteye geçmedi," makalede denildi. Bu durumun "kısa vadeli savaştan daha tehlikeli olabileceği" belirtildi.

İran'ın arabuluculuğunda devam eden ateşkes müzakereleri zorlu bir hal aldı ve bu ayın başlarında ABD'nin İran'ı bombalamasının ateşkesle sonuçlanmasından bu yana genel durumu yansıtıyor. Her iki taraf da üstünlüğü ellerinde bulundurduklarını iddia ediyor. Trump da ABD'nin savaşın getirdiği ekonomik acıyı İran'dan daha uzun süre tolere edebileceğine inanıyor gibi görünüyor - her iki taraf da Hormuz Boğazı'nı kapattı, durum durağan.

Sonuç olarak, her iki taraf da müzakereleri ileriye taşımak için taviz vermek istemiyor.

Geçen Cumartesi, Trump Pakistan'ın başkenti İslamabad'a ikinci tur ateşkes müzakereleri için özel temsilcisi Steve Witkoff ve damadı Jared Kushner'ı gönderme planını durdurdu. İranlılar sadece müzakere heyetinin zamanını boşa harcayacaklarını söyledi.

İran'ın üst düzey yetkilileri, ABD'nin İran limanlarına uyguladığı deniz ablukasını kaldırmasından önce, doğrudan müzakerelere katılmayacaklarını ısrarla savunuyorlar.

Bununla birlikte, İran'ın en üst düzey diplomatı ve Dışişleri Bakanı Abbas Aragchi geçen Cumartesi Pakistan'ı ziyaret ettikten sonra, Umman'a geçti ve daha sonra Pazar günü Pakistan'a geri döndü. İran resmi medyasına göre, Aragchi bu hafta sonunda Rusya'ya uçacak ve Pakistan tarafıyla ikinci kez görüşecek.

Tahran'daki bir çarşıda, erkekler ve kadınlar tezgahlar arasında alışveriş yaparken, tezgahlar yiyeceklerle dolu, arka planda bir aydınlatma mağazası var. Fotoğraf açıklaması: Bu ay, Tahran'daki bir çarşıda alışveriş yapanlar. Fotoğraf Kaynağı: Arash Khamooshi/New York Times

İranlılar için, başka bir tur müzakerinin planlanan yeri olan İslamabad'ın dışında, Umman'la uyum içinde olmanın kritik olduğu düşünülüyor. Umman da stratejik konuma sahip olan Hormuz Boğazı'nın dağılımı boyunca bulunan bir ülke olup anlaşmaya ulaşmada hayati öneme sahiptir.

Eski bir İranlı yetkili, İran'ın mevcut liderliğinin fırsatı değerlendirmesi gerektiğini ve ABD ile genel bir anlaşma çerçevesinde sistemik bir açıklama yapması gerektiğini; İran'ın tavizlerinden, nihai taleplerine ve bölgesel barış anlaşmasının vizyonuna kadar.

Ancak ülkede, "statükonun korunması şu anda siyaseten en muhafazakar davranış şeklidir," diye uyarıda bulundu, "çünkü herhangi bir değişiklik bir olumsuz sonuca yol açabilir: Eğer plan başarısız olursa, ileride sorumlu tutulabilir."

İran, ekonomik açıdan, "hala Trump'ı bekleyebileceğine inanıyor, en azından önümüzdeki haftalar boyunca - aslında, boğazın kapanması İranlılar üzerindekinden daha büyük bir zarara yol açıyor," Londra merkezli araştırma kuruluşu Bulls & Bazargan Foundation'ın CEO'su Esfandyar Batmanghelidj böyle söyledi.

Ancak İran ekonomisi ciddi bir krize sürüklendi. Ülke çapında işten çıkarma haberleri yayılıyor, içerideki petrokimya ürünleri ve ilaç üretimi savaşın etkisiyle aksıyor.

İran'ın en etkili ekonomi gazetesi Dünya Ekonomi Haberleri, yıllık enflasyon oranının "en iyimser" anlaşma senaryosunda bile% 49'a çıkabileceğini öngördü. Gazete, "savaş veya barış" durumunun gelecek aylarda enflasyonu% 70'e doğru itebileceğini ve savaş yeniden alevlendiğinde enflasyonun% 120'nin üzerine çıkabileceğini uyarıyor, bu da hiperenflasyona yol açabilir.

Bununla birlikte, bazı ekonomistler İran'ın otoriter liderlerinin mevcut ekonomik krizi üç ila altı ay boyunca aşabileceğini tahmin ediyor. Buna karşın Batmanghelidj, petrol üretimi ve gübre gibi ihracatın kesilmesinin küresel ekonomiyi birkaç hafta içinde daha derinlemesine etkilemeye başlayabileceğini ve bu durumun Trump'ı müzakereleri ileriye götürmeye zorlayabileceğini belirtiyor.

Yine de, İran'ın mevcut ekonomik çıkmazı atlatabileceğini söylese de, Batmanghelidj, stratejik bir sıkıntının hala var olduğunu belirtiyor. "İran'ın bakış açısından, anlaşma sağlanmaması, savaş çıkmaması durumu, onları kırılgan bir duruma getiriyor," diyor.

[Orjinal Makale Bağlantısı]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia