Başlık: Trump Neden Binance Kurucusu CZ'yi Affetti?

Kaynak: The Pomp Podcast

Derleyen: Azuma, Odaily Planet Daily

Editörün Notu: 22 Ekim'de ABD Başkanı Trump, CZ için af fermanını resmen imzaladı. Ancak af konusunun kendisi etrafında halkın pek bilmediği birçok bilgi hala mevcut.

15 Kasım'da, CZ'nin kişisel avukatı ve tanınmış hukuk firması Baker Hostetler'ın ortağı Teresa Goody Guillén, Morgan Creek'in kurucusu Anthony Pompliano ile özel bir röportaj yaptı. Pompliano ile yaptığı konuşmada Teresa, hem suçlamanın kendisi hem de affın nedeni ve süreci hakkında daha önce tam olarak açıklanmayan birçok ayrıntıdan bahsetti. CZ'nin kendisi de Teresa'nın özel röportaj içeriğini retweetledi ve beğendi.

Aşağıda Teresa'nın bu özel röportajının, Odaily Planet Daily tarafından derlenen yazılı metni bulunmaktadır.

Açılış

· Pompliano: Herkese merhaba, bugün çok önemli ve ciddi bir sohbet yapacağız. CZ'nin kişisel avukatı Teresa Goody Guillén'i davet ettim, kendisi CZ'nin af alması sürecine derinlemesine dahil oldu. İnternette CZ'nin af almasıyla ilgili, örneğin nasıl serbest bırakıldığı, bunun "güç-para ilişkisi" içerip içermediği, hatta yolsuzluk olup olmadığı gibi birçok tartışma gördüm. Bu yüzden Teresa ile iletişime geçtim ve herkesin merak ettiği bu konuları, basit ayrıntılardan keskin sorulara kadar yüz yüze tartışmak istedim.

Affın sebebi neydi?

· Pompliano: Öncelikle bize söyler misiniz, CZ neyle suçlandı? Affedilmesinin nedeni neydi?

Teresa: CZ, Binance'in kara para aklamayı önleme programlarını ve uyum sistemlerini uygulayamadığı ve sürdüremediği iddiasıyla suçlandı. Açıkça belirtmek gerekirse, bu bir düzenleyici ihlaldi, bir uyum sorunuydu, ancak herhangi bir kara para aklama eylemi söz konusu değildi, sadece Binance'in kara para aklamayı önleme planını uygulamaması söz konusuydu. Bu yüzden, affedilmesinin nedeni, aslında hakkında dava açılmaması gerektiğidir.

Trump, affetme beyanında CZ'nin herhangi bir suç işlemediğine veya yargılanmaması gerektiğine inanmadığını da belirtti. Dolayısıyla adaleti sağlamak için affetmiştir.

CZ, bu özel suçlama veya benzer nitelikteki (dolandırıcılık yok, mağdur yok, sabıka kaydı yok vb. özellikler taşıyan) bir suçtan dolayı yargılanan ve hatta hapse gönderilen tek kişidir. Uğradığı haksızlık, tarihteki diğer herkesin muamelesinden çok farklıdır.

· Pompliano: Neden haksızlığa uğradı?

Teresa: Bence bu, düzenleyicilerin başlattığı bir "kripto savaşı"nın parçasıydı. FTX'in çöküşünden sonra birine karşı harekete geçmeleri gerekiyordu, birini yargılamaları ve zulmetmeleri gerekiyordu ve CZ maalesef bu kişi oldu.

· Pompliano: Doğru anladıysam, şirketin bazı şeyler yapması veya yapmaması nedeniyle düzenleyiciler onları hedef aldı. Yöneticilerin bunun için kişisel olarak sorumlu tutulması yaygın mı? Bir yandan, CEO'nun şirketin eylemlerinden sorumlu olması gerektiğini söyleyenleri anlayabiliyorum; ancak diğer yandan (kabaca Google'da arama yaptım), büyük bankalar veya diğer finans kuruluşları benzer konularda suçlanmış, ancak yöneticilerin kendileri karışmamıştır. Şirketler ve yöneticiler için olağan uygulama ve fark nedir?

Teresa: Kesinlikle doğru, yöneticiler bu tür şeyler için asla yargılanmaz. Herhangi bir büyük finans kuruluşunu söyleyebilirsiniz, muhtemelen aynı ihlallerden veya daha kötü eylemlerden suçlanmıştır, ancak hiçbir CEO'nun yargılandığını görmedik. Bu asla olmadı ve başka hiçbir yönetici bu özel suçlardan yargılanmadı, bu genellikle adalet sisteminin işleyiş şekli değildir.

Affetme Sürecini Açıklıyoruz

· Pompliano: Artık CZ'nin affedildiğini biliyoruz, ancak hala birçok sorum var, birçok kişinin affetmenin iç yüzü hakkında spekülasyon yaptığını görüyorum… Peki affetme tam olarak nasıl gerçekleşti? Bir tür "para karşılığı etki" var mıydı? Yolsuzluk eylemleri var mıydı? Affetme sürecini bize açıklamanızı umuyorum, daha sonra topluluktaki çeşitli spekülasyonları tartışacağız.

Teresa: Tamam. Affedilmek için önce bir başvuru formu doldurmanız ve başvurunun nedenini belirtmeniz gerekir, daha sonra bir dizi kişi bu materyalleri inceleyecek ve görüşlerini bildirecektir. Adalet Bakanlığı, affetme avukatları, affetme ofisi ve Beyaz Saray Hukuk Bürosu da buna dahil olacaktır.

Dolayısıyla, af çıkarılmadan önce, sunulan başvurular üzerinde yoğun bir hukuki inceleme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, bu nispeten standart bir süreçtir.

· Pompliano: Başvuruyu yaptıktan sonra kim alır? Belirli bir af ofisi var mı? Belirli bir sorumlu var mı? Başvuru doğrudan başkana mı sunulur? Başkanın yüzlerce veya binlerce başvuruyu bizzat elemesi imkansız olduğuna göre, bu süreçte kim ilgilenir?

Teresa: Af başvurularının işlenme şekilleri çok çeşitlidir; başvurunun nasıl iletildiğine bağlıdır, örneğin özel bir af avukatı aracılığıyla mı, Adalet Bakanlığı web sitesi aracılığıyla mı, yoksa başka kanallardan mı iletildiğine bağlı olarak nihayetinde inceleyenler tarafından incelenir.

Farklı kişilerin af başvurularını farklı şekillerde sunduğunu biliyorum, ancak başkan bu başvuruları şahsen almaz, en azından benim bildiğim kadarıyla bu böyle değildir.

· Pompliano: Yani başvuru yapıldıktan sonra, biri inceler ve başkana afın dikkate alınıp alınmaması gerektiği konusunda tavsiyede bulunur. Bu başkanın tek taraflı bir kararı mıdır? Yoksa bazı kişilerin (örneğin personel, idari personel, Adalet Bakanlığı vb.) tavsiyesiyle bir süreç mi işler?

Teresa: Beyaz Saray içindeki spesifik işleyişi bilmiyorum, ancak kesinlikle onay imzası atması gereken bazı kişiler var, Beyaz Saray Hukuk Bürosu'nun imzası ve af avukatının imzası gerekiyor. Tabii ki, nihai karar başkanın elindedir ve bizzat imzalaması gerekir.

Yani, bu farklı kişilerin birlikte çalışarak ilerlettiği bir süreç, ancak ben bu spesifik tartışmalara dahil olmadığım için daha fazla detay veremem.

Af "parayla af" içeriyor mu?

· Pompliano: CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Trump etrafında birçok spekülasyon var, tüm spekülasyonları tekrarlamama gerek yok, kesinlikle hepsini görmüşsündür... Peki, "parayla af" spekülasyonlarını nasıl çürütürsün? İnsanlar ticari işlemler ile af süreci arasındaki ilişkiyi nasıl anlamalıdır?

Teresa: Hmm... Bu aslında birçok yanlış beyanın bir yığını. Bu spekülasyonları gördüğünüzde, doğrulanmış herhangi bir bilgi gördünüz mü? Bir medya kuruluşunun başka bir medya kuruluşundan alıntı yaptığını ve sonra başka bir medya kuruluşundan alıntı yaptığını görebilirsiniz, ancak bu içeriklerin herhangi bir gerçek dayanağı yoktur, sadece "birine yakın kaynaklar" olarak adlandırılan ve genellikle güvenilmez bir kaynağa işaret eden şeyler vardır.

Örneğin, medya World Liberty'i her zaman Trump'ın şirketi olarak adlandırıyor, ancak ben buna dair hiçbir kanıt görmedim. Web sitelerinde Trump'ın "onursal üye" statüsünü gördüm ve bazı Trump kuruluşlarının şirkette azınlık hissesi olduğunu belirten raporlar gördüm, ancak bunun Trump'ın şirketi olduğuna dair hiçbir kanıt görmedim.

Bazı insanlar söylentileri her zaman gerçek olarak kabul eder ve sonra bu öncüle dayanarak varsayımlarda bulunur, ancak gerçek genellikle öyle değildir. Sözde "para karşılığı etki" spekülasyonu bu temelde yapılmıştır, ancak bu iddialar tamamen mantıksızdır. Örneğin, WLFI'nin stablecoin'i USD1, BSC'de çıkarılmıştır. Bu açık ve izinsiz bir eylemdir. Tıpkı bir e-ticaret platformunda bir ürün listeleme gibi, bu benim platformun sahibiyle özel bir ilişkim olduğu anlamına gelmez. Durum böyledir, varsayımların hiçbir anlamı yoktur, ancak bazıları bu varsayımlara dayanarak yargıda bulunuyor, bu da iş operasyonları veya blockchain operasyonları hakkında temel bir yanlış anlaşılmadır.

Binance hakkındaki suçlamalar da var; bazıları MGX'in USD1 kullanarak Binance'e yatırım yaptığını ve bunun Binance ile WLFI arasındaki ilişkiyi kanıtladığını, ayrıca Binance ve CZ'nin başkana "rüşvet verdiğini" söylüyor. Bu da stablecoin'lerin işleyişi ve iş modelleri hakkında temel bir yanlış anlaşılmadır. Bu, sanki ben senden buğday satın alıyorum, sen İsviçre frangı ile ödüyorsun ve sonuç olarak ben İsviçre frangının yatırımcısı oluyorum ve İsviçre politikacılarına "rüşvet verdiğimi" gösteriyorum gibi. Bu tamamen anlamsız, tıpkı şimdiki suçlamalar gibi.

Dolayısıyla, bu spekülasyonlar temelden bir yanlış anlaşılmadır. Bu iddiaların ne kadar saçma olduğunu bilen birçok kişi bu konulara pek dikkat etmez, ancak temel işleyişi anlamayanlar bu iddiaları sürekli tekrarlar ve sonuç olarak daha da yayılırlar. İşte şu anda gördüğümüz durum budur.

· Pompliano: Çok iyi bir avukat olduğunu biliyorum. Her zaman avukat olmak istemişimdir, yeterince zeki olmasam da seni biraz "sınayabilirim" sanırım. USD1 sadece BSC'de mi çıkarılıyor, yoksa başka zincirlerde de mi var?

Teresa: Zekisin. Evet, USD1 başka zincirlerde de var. Bu da başka bir önemli nokta; diğer borsalar da USD1 tutuyor, ancak kimse bu yüzden diğer borsaların başkana para verdiğini söylemiyor, sadece Binance bu söylentilerin hedefi oluyor.

· Pompliano: Diğer kripto para borsalarının CEO'ları Trump yönetiminden af aldılar mı?

Teresa: Arthur Hayes'in de, BitMEX CEO'su, af aldığını düşünüyorum. Bu arada, af mekanizması Amerika'nın kuruluşundan beri var, İngiliz döneminde de vardı, hem sivil hem de cezai suçlar için hem bireylere hem de kurumlara uygulanıyordu. Yani af aslında çok uzun zamandır var, sadece son zamanlarda daha çok cezai suçlara ve kişisel sorunlara odaklanıldı. Bu arada, Silk Road'dan Ross Ulbricht de af aldı.

· Pompliano: Eleştirmenlerin bakış açısına geri döneyim, bazıları "duman olmayan yerde ateş de olmaz" diye düşünebilir. Acaba bir ödeme yöntemi var mıydı, örneğin Trump'ın gizli bir Bitcoin cüzdanı vardı ve CZ veya Binance doğrudan ona para gönderdi mi? Böyle bir olasılık var mıydı? Yoksa bu sadece bir komplo teorisi mi?

Teresa: CZ'yi tanıyorum, bu yüzden bunun kesinlikle olmayacağını biliyorum. O öyle biri değil. Başkan hakkında bir şeyler biliyorum, onu tanımıyorum, elbette tanışmayı çok isterim, ama bunun onun yapacağı bir şey olduğunu sanmıyorum ve bir Bitcoin cüzdanı olup olmadığını da bilmiyorum, eğer olsaydı, bu benim için de biraz şaşırtıcı olurdu.

Eğer böyle bir şey olsaydı, bunu çok doğrulanabilir ve güvenilir bir şekilde gösteren haberler görmüş olurduk. Dağıtılmış defter teknolojisinin güzelliklerinden biri de şeffaflıktır. Olmadığına göre, gerçekten böyle bir şey olmadı.

CZ'nin kişisel yaklaşımı

· Pompliano: CZ'yi yıllardır tanıyorum. Onu her zaman çok sakin, soğukkanlı ve düzenli bir insan olarak görmüşümdür. Bu yılın başlarında onunla bir röportaj yapmıştım, elektriği ve suyu olmayan bir köyden geldiğini ama sonunda dünyanın en zengin insanlarından biri olduğunu anlatmıştı. Tüm bunları yaşamanın ne kadar zor olduğunu hayal edemiyorum, tüm bunlar karşısında nasıl bir yol izledi? Bu aslında tüm olayın çok önemli ama hep göz ardı edilen bir parçası; yasal, siyasi, gerçekler, söylentiler dışında, CZ de bir insan, ailesi var, duygusal sorunları da oluyor, tüm bunlarla nasıl başa çıkıyor?

Teresa: Bu, CZ'nin bir diğer etkileyici yönü. Bir avukatı olarak, ben ondan daha duygusal dalgalanmalar yaşadım çünkü o o kadar sakin ve soğukkanlı ki, her şeyle sakince başa çıkıyor. Ben kendim bir iyimserim, ama onun iyimserlik derecesi olağanüstü, her zaman olayların iyi tarafını görebiliyor, buna çok hayranım. Onun gibi bu kadar sakin ve soğukkanlı bir şekilde başa çıkabilen kimseyi tanımıyorum ve sahip olduğu her şeye karşı her zaman minnettar kalmıştır.

Bence şu an ABD'de bazı yenilikleri hayata geçirebiliriz, böylece her şey daha sağlam hale gelir. Örneğin, SEC Başkanı Paul Atkins tüm piyasaların zincire aktarılmasını istiyor ve bir kere zincire aktarıldıklarında onları zincir dışına çıkarmak çok zor olacak.

Devrim niteliğindeki teknolojiden kaçınmamalı veya onu durdurmaya çalışmamalıyız, bu kucaklamamız gereken bir şey. Bu sadece finansal hizmetler sektörüyle sınırlı değil, diğer tüm uygulama senaryolarında da öyle. Bu yönde ilerleme kaydettiğimizde, eski teknolojilere geri dönmek çok zor olacak.

CZ'nin Binance'e Dönme İhtimali

· Pompliano: CZ'nin affından sonra Binance'te neler değişti? Binance'e geri dönecek mi? Binance herhangi bir iş değişikliği yapıyor mu? Ne kadar bildiğinizden emin değilim ama şu an Binance'in durumu nasıl?

Teresa: Şu an Binance'e geri dönmeyecek. Binance şu anda Adalet Bakanlığı (DOJ), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Hazine Bakanlığı (FinCen) ve Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından uygulanan tüm kısıtlamalarla karşı karşıya. Bu çılgınlık, çoğu şirket sadece bir veya iki devlet kurumunun soruşturmasıyla karşılaşırken, Binance beş tanesiyle karşılaşıyor ve üstelik dolandırıcılık, mağdur veya suç kaydı yok.

Binance hala denetim mekanizmalarının kısıtlamaları altında. Hazine Bakanlığı, FinCen aracılığıyla bir denetçi atadı ve ABD yasalarına uymalarını sağlıyor – Binance'in ABD'den dışlanmasına ve ABD müşterisi olmamasına rağmen, aslında ABD yasalarına uyması gerekmiyor.

CZ hakkındaki suçlamaların büyük ölçüde netleştiğini görmek sevindirici, ancak bu durum Binance ve CZ'ye zarar verdi. Ama bence en büyük mağdur aslında ABD. Binance hala ABD pazarına geri dönemedi, bu da dünyanın en büyük kripto para borsasının likiditesini kaybettiğimiz anlamına geliyor. En büyük pazar olmak için en fazla likiditeye ihtiyacınız var, örneğin kullanıcılar daha fazla platform seçeneği ister, projeler en büyük borsada listelenmek ister, ancak şimdi bu borsa ABD'de değil, bu yüzden bazı insanlar Binance'te listelenmek için projelerini ABD dışında başlatmayı tercih ediyor.

Orijinal Bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia