Başlık: Peter Schiff röportajı

Kaynak: CounterParty TV

Derleyen: Ethan, Odaily Planet Daily

Editörün notu: "1011 Büyük Temizliği"nden üç saat önce yapılan canlı yayını hatırlıyor musunuz? Aynı canlı yayın odasında, aynı sunucuyla, ancak kameranın önünde oturan CZ, Meme coin'ler, BNB ekosistemi ve merkezi olmayan bir gelecek hakkında rahatça konuşuyordu. (Ayrıntılar için bakınız: "10.11 Büyük Temizliği"nden 3 saat önce CZ canlı yayında ne dedi?》)

Sadece iki hafta sonra, sunucu mikrofonu diğer tarafa uzattı - Peter Schiff'e, ekonomist, altın sadık bir inananı, kripto çevrelerinin en inatçı eleştirmeni.

Biri "kripto dünyasının kurucusu", diğeri "geleneksel finansın mezar kazıcısı"; bir taraf kod ve whitepaper yazarken, diğer taraf altın standardına ve sert paraya bağlı kalıyor. CZ "kripto idealizmini" temsil ediyorsa, Schiff "para gerçekliğinin" vücut bulmuş halidir. Programın başında "polo tişört ve şortla programa geldiğini" söyleyerek güldü, ancak daha sonra bir dizi keskin argümanla kripto topluluğunu susturdu:

· "Hiçliği bin parçaya bölebilirsiniz, ama o hala hiçliktir."

· "Bitcoin'in içsel bir değeri yoktur, tüm değeri spekülasyondan gelir."

· "Sabit paralar dolara sabitlenir, ancak doların kendisi sabit değildir."

Şimdi, "altın gurusu" olarak bilinen bu eski ekonomist, CZ ile resmi bir tartışma yapmaya hazırlanıyor - tartışmanın konusu "Bitcoin vs Tokenize Altın" (CZ daveti kabul ettikten sonra, ikili arasındaki tartışma şimdilik Aralık başında Binance Blockchain Haftası'nda yapılacak). Bu tartışmanın temelinin paranın üç işlevi etrafında döneceğini açıkladı: "Hangi varlık, aynı anda bir değişim aracı, bir hesap birimi ve bir değer saklama aracı olarak daha iyi hizmet edebilir?" Schiff'in gözünde, Bitcoin spekülatörlerin bir yanılsamasıdır ve "tokenize altın" paranın dijital dönüşümüdür; CZ için ise Bitcoin merkezi olmayan inancın temel konsensüsü ve "insanlığın gücü kendi kendine düzeltmesidir".

Böylece, bu röportaj sadece bir konuşma değil, aynı zamanda iki çağın, iki inancın ve iki para görüşünün "tartışma öncesi başlangıcı" gibidir. Aşağıda Odaily Planet Daily tarafından derlenen röportajın orijinal içeriği bulunmaktadır, okuma akıcılığını sağlamak için bazı kısaltmalar yapılmıştır.

Orijinal Metin

Moderatör: Sizin birçok röportajınızı izledim. Örneğin, 2007'de kriz uyarısı yaptığınızda sunucular gülüyordu ve altın fiyatı 1200 dolarken 5000 doları savunup sunucularla hararetli bir tartışmaya girmiştiniz. Bu tahminlerinizin hepsi sonunda doğrulandı. Buradan yola çıkarak sormak istiyorum: Kripto camiasının altını anlamadaki en büyük yanlışları nelerdir sizce?

Peter Schiff: Birçok kişi altını yanlış anlıyor çünkü Bitcoin'i savunmak istiyorlar. Bitcoin'in hiçbir içsel değeri yok; bir şeyler yapmak için kullanılabilecek bir hammadde değil, tüketilebilecek bir ürün değil. Sadece bir dijital sembol; başkasına aktarabilirsiniz ve alan kişi de onunla hiçbir şey yapamaz, sadece bir sonraki kişiye aktarabilir.

Bu yüzden altını da aynı kategoriye koyup, altının "işe yaramaz bir taş" olduğunu ve değerinin sadece insanların "ona inandığı için" var olduğunu varsayıyorlar. Buna dayanarak şu sonuca varıyorlar: Eğer altın "inanca dayalı" fiyatlandırılabiliyorsa, Bitcoin de fiyatlandırılabilir.

Ancak en kritik noktayı göz ardı ediyorlar: Altın gerçekten de içsel bir değere sahip ve bu değer çok yüksek. Tam da bu yüzden para olabiliyor; o nadir ve değerli bir fiziksel mal. Altının diğer mallardan üstün olmasının ve uzun süre para olarak kullanılabilmesinin nedeni, bir dizi benzersiz özelliğe sahip olmasıdır: bölünebilir, değiştirilebilir, dayanıklı ve taşıması kolay. Bitcoin bu özellikler açısından altını taklit etse de, en temel noktayı –gerçek değeri– eksik bırakıyor.

Bu nokta olmadan, diğer her şey boş laftan ibaret. "Hiçliği" sonsuz küçük parçalara bölebilirsiniz, ama o yine de "hiçlik" olarak kalır. Altın bölünebilir çünkü kendisi zaten değerli bir maddedir.

Elementler açısından bakıldığında, altın yeryüzündeki en kullanışlı metallerden biridir. Endüstride daha yaygın kullanılmamasının nedeni çok pahalı ve nadir olmasıdır – ki bu da onun değerini oluşturur. Altın birçok alanda kullanılır: en belirgin olanı takıdır; başka metallerle de takı yapabilmenize rağmen insanlar altını tercih eder. Bunun dışında elektronik cihazlarda, uzayda, tıpta, dişçilikte ve birçok başka endüstride de kullanılır.

Diğer önemli bir kullanım alanı ise paradır. Altın, çürümeyen, aşınmayan bir değer saklama aracı olabilir. Bir altın parayı beş yüz yıl gömüp sonra çıkardığınızda, hala yeni gibi parlar ve değerini kaybetmez. Bu, altının zaman içinde serveti depolayabileceği ve gelecekte de hala kullanılabileceği anlamına gelir.

Bitcoin ise böyle değil. Bugün kimsenin Bitcoin'e "ihtiyacı" yok, gelecekte de olmayacak. Değer saklayamaz çünkü kendisinde depolanabilecek bir değer yok. Evet, bazı teknolojik yenilikleri var ama bunlar sadece teknik özellikler. Şu anda binlerce kripto para var, her biri kendinin "benzersiz" olduğunu iddia ediyor ama hiçbirinin gerçek bir kullanım alanı veya içsel değeri yok. Ve yeni paralar sürekli piyasaya sürülebilir, sözde "nadirliği" bile artık mevcut değil.

Tüm kripto para piyasası aslında devasa bir balon. İlk girenler para kazandı; erken dönemde varlıklarını tuttular ve balon şiştiğinde yüksek fiyattan nakde çevirdiler. Bu kârlar, en nihayetinde sonra gelenlerin kayıplarından geldi. İşleyişi budur: Erken girenler zengin olur, geç gelenler faturayı öder.

Sunucu: Bitcoin'in felsefesini iyi anladığınızı görünüyor. Ama diğer yandan, 2017'deki "sıfıra inecek" kehanetinizin bir yanlış tahmin olduğunu düşündünüz mü?

Peter Schiff: Bitcoin'in sonunda sıfıra ineceğini hala düşünüyorum, bu yüzden "yanılmış" hissetmiyorum. Ama halkın ne kadar kolay kandırılabileceğini ve Bitcoin'in tanıtımcılarının pazarlama dehasını hafife aldığımı itiraf ediyorum.

Bitcoin'in erken katılımcıları pazarlama konusunda son derece başarılı oldular; insanları satmak istedikleri şeyleri almaya istekli kılan çekici bir "anlatı" oluşturdular. Bir nevi, bu büyük bir "pompalama ve boşaltma" (pump and dump) oyunuydu. En erken sahipleri – "OG"ler veya "balinalar" olarak adlandırılanlar – ellerinde büyük miktarda Bitcoin tutuyorlardı. Hiçbir şeyden bir pazar yarattılar, halkı bu şeyin değerli olduğuna inandırdılar, böylece fiyatı yükselttiler ve kendileri yüksekten nakde çevirip çıkabildiler.

Bana göre, son birkaç yıldaki piyasa hareketleri aslında bu boşaltma sürecinin devamıydı. Özellikle Bitcoin spot ETF'lerinin listelenmesinden ve Trump'ın seçimi kazanmasından sonra, kripto endüstrisinin o dönemde Trump'ın zaferini aktif olarak desteklediğini ve bunun arkasındaki amaçlardan birinin "pompalama"ya devam etmek ve erken paranın daha büyük bir çıkış alanı yaratmak olduğunu düşünüyorum.

Evet, birçok kişi o dalgada para kazandı. Ama Bitcoin fiyatının neden şu anda durduğunu da bu açıklıyor. Yüz bin doların üzerine çıktıktan sonra uzun süre yatay seyretti ve yeni bir zirveye ulaşmadı.

Altınla fiyatlandırırsak, Bitcoin aslında yaklaşık %30 düştü; Bitcoin'in altına oranı 1:26'dan 1:8'e düştü. Altın açısından bakıldığında, çoktan bir ayı piyasasına girmiş durumda.

Sunucu: Piyasayı değerlendirmek için sürekli "altınla fiyatlandırma" yöntemini kullandığınızı fark ettim, bu tutarlılık gerçekten takdire şayan. O zaman farklı bir yöne geçelim, bugün Bitcoin hakkında fazla konuşmayalım, genç izleyicilere şunu açıklamanızı rica edeyim: Altın neden bu yıl 1979'dan bu yana en iyi performansını gösterdi? Tam olarak ne oldu?

Peter Schiff: Dinleyicilerinizin çoğu kripto çevresinden geliyorsa, tavsiyem çok basit: Biraz altın ve gümüş alın.

Kendi şirketim var, Schiff Gold adında, ve hatta Bitcoin ödemelerini kabul ediyoruz, ancak bu BitPay aracılığıyla Bitcoin'i dolara çevirip altın veya gümüş almak için kullanmak şeklinde oluyor. Altının bu yıl neden bu kadar güçlü performans gösterdiğine gelince, bence 1970'li yıllara benzer bir aşamadayız – sadece stagflasyon değil, aynı zamanda küresel para sisteminde bir 'sıfırlama' yaşıyoruz.

1970'lerin başında, Nixon doların altın standardından ayrıldığını ilan etmeden önce, dolar aslında altının bir temsiliydi – sadece 'altın destekli' değil, aynı zamanda 'doğrudan altına çevrilebilir' idi. O zamanlar merkez bankalarının elindeki dolarlar, esasen bir altın teslim fişiydi. Ancak 1971'de ABD tek taraflı olarak 'temerrüde düştü' ve diğer ülkelere şunları söyledi: "Artık dolarlarınızı altına çeviremezsiniz." Bu, doların artık altınla bağlantılı olmadığı, sadece basılmış kağıt olduğu anlamına geliyordu. Sonuç olarak, dolar diğer büyük para birimleri karşısında önemli ölçüde değer kaybetti – yaklaşık üçte iki oranında. Ve altına karşı değer kaybı daha da şiddetliydi: altın fiyatı 35 dolardan 1980'de 850 dolara fırladı.

Aynı olay petrolde de yaşandı. Petrol fiyatları varil başına 3 dolardan 40 dolara yükseldi. Aslında petrolün fiyatı artmadı, doların değeri düştü. O zamanlar ABD, OPEC ülkelerini 'petrol fiyatlarını yükseltmekle' suçladı, ancak asıl sebep şuydu: biz 'kağıt' kullanıyorduk, 'altın' değil. Madem kağıtla ödeme yapılıyor, elbette insanlar daha fazla 'kağıt' isteyecektir.

Bence şu anki durum, o değişimin 'ikinci aşamasına' benziyor. Bu sefer, dünya altından değil, dolardan ayrılıyor. Onlarca yıldır küresel ekonomi dolar sistemine bağlı olarak işledi. Ancak şimdi, merkez bankaları sessizce doları bırakıp rezerv varlığı olarak altını tercih ediyorlar. Bu, dünyanın yeniden altın merkezli bir rezerv sistemine döndüğü anlamına geliyor. Kesinlikle bir 'altın standardı' olmasa da, ülkeler daha fazla altın tutacak ve dolar, euro veya sterline olan bağımlılıklarını azaltacaklar.

ABD için bu, tarihi bir dönüm noktası olacak. Bu, ABD'nin geçmişte olduğu gibi 'aşırı harcama' yapamayacağı anlamına geliyor – üretmediği şeyleri para basarak satın alamayacak, borçlanarak tüketimi sürdüremeyecek. Sonuç olarak, Amerikalıların yaşam maliyetleri önemli ölçüde artacak ve borçlanma maliyetleri fırlayacak. Varlık fiyatları – özellikle hisse senetleri ve emlak – altınla ifade edildiğinde gerçek değerleri sürekli olarak düşecek. Aslında, 1999'dan bu yana Dow Jones Endeksi dolar cinsinden dört kat artmış gibi görünse de, altın cinsinden bakıldığında aslında %70'ten fazla düşmüştür. Gerçek satın alma gücünü ölçmenin yolu budur.

Bence bu eğilim durmayacak, aksine devam edecek ve hızlanacak. Dünya 'dolar standardından' resmi olarak 'altın standardına' geri dönüyor.

Sunucu: En temel tahmininiz, yaklaşmakta olan krizin "2008'i gölgede bırakacağı", hatta "pazar okulu pikniği" gibi kalacağı yönünde. Metaforları bir kenara bırakırsak, gerçek düzeyde bu tam olarak ne anlama geliyor? Nasıl gelişecek, nasıl görünecek? Hangi alametlere en çok dikkat etmeliyiz?

Peter Schiff: 2008 krizi esasen bir "borç kriziydi" - subprime mortgage piyasasından patlak verdi ve ardından bu mortgage borçlarını elinde bulunduran veya sigortalayan kurumlara yayıldı. O dönemde ABD hükümeti, kurtarma paketleri ve teşvik tedbirleriyle şoku geçici olarak bastırdı. Bu, krizin hemen sistemik bir çöküşe dönüşmesini engelledi. Kesinlikle, daha uzun vadeli bir bakış açısıyla, eğer o zaman müdahale edilmeseydi ve piyasanın daha kapsamlı bir temizlik yaşamasına izin verilseydi, bugün ABD ekonomisi muhtemelen daha sağlıklı olurdu. Ancak onlar başka bir yol seçtiler - kutuyu biraz daha ileriye tekmelemek.

Ama bu sefer farklı - bu, hükümetin artık kurtarma paketleri uygulayamayacağı bir kriz.

Bir konut kredisi veya kredi piyasası çöküşü tahmin etmiyorum, ABD devlet tahvili düzeyinde bir kriz tahmin ediyorum: gerçek bir egemen borç krizi. Bu artık piyasanın yüksek kaldıraçlı bir ev sahibinin değişken faizli bir krediyi geri ödeyip ödeyemeyeceğini sorgulaması meselesi değil, küresel olarak ABD hükümetinin borcunu geri ödeyip ödeyemeyeceğini sorgulamaya başlaması meselesi. Benim endişelendiğim şey sadece "nominal temerrüt" değil (ki bu senaryo da imkansız değil, hatta bir anlamda doğrudan temerrüt beklediğim sonuçtan bile daha iyi olabilir). Asıl risk şu: Borç vadesi geldiğinde geri aldığınız doların değeri ne kadar olacak?

Eğer borcu geri ödemenin tek yolu para basmaksa - ki şu anda durum bu - o zaman alacaklılar paniğe kapılır. Trump'ın ne dediğine bakın: yüksek enflasyon varken faiz oranlarını düşürmeyi savunuyor. Bu ne anlama geliyor? Daha fazla enflasyon yaratacağımız anlamına geliyor. Faiz oranları enflasyonun uzun süre altında kaldığında, borç verenler tazmin edilmez ve ABD tahvillerinin sistemik olarak satışı gerçekleşir. Küresel yatırımcılar artık ABD devlet tahvili satın almak istemez hale geldiğinde ve dolar tutmak istemediğinde, bu sadece bir egemen borç krizi değil, aynı zamanda bir para krizi - finansal sistemin daha yüksek düzeyde bir krizi olur.

Çünkü bu sefer patlayacak olan "risksiz varlıklar"ın kendisi olacak. Bunun çöküşü, kredi piyasasında topyekun bir şok tetikleyecek. O zaman ABD hükümeti kimseyi kurtaramayacak; Fed de 2008'deki gibi dolar veya ABD devlet tahvili kullanarak özel sektörün kötü borçlarını "değiştiremeyecek". TARP'nin (Sorunlu Varlık Kurtarma Programı) mantığı şuydu: ABD hükümetinin borcunu özel sektörün borcunun yerine koymak - ancak piyasanın hala ABD devlet tahvillerine güvenmesi koşuluyla. Ve şimdi, bu güven kayboluyor.

Doların dibe vurduğu ve enflasyonun tavan yaptığı bir senaryoda hükümet ne yapabilir? Artık para basıp "saçıp savuramazlar", bu sadece ateşe benzin dökmek, doların daha hızlı düşmesine ve uzun vadeli faiz oranlarının yükselmesine neden olur. Geçmişteki tüm reçeteler artık tamamen işe yaramaz hale geldi. Bir çıkmazın içinde sıkışıp kalmış durumdayız. Tek çıkış yolu, hükümetin onlarca yıldır sürekli reddettiği yoldur - çünkü o yol çok acı verici. Ancak o kadar uzun süre ertelendiği için, şimdi onunla yüzleşmek daha da büyük bir acı verecektir.

Moderatör: Eğer kriz kurtarılamazsa, lütfen şunu açıklayın: Bugünden bir yıl sonra (22 Ekim 2025), bu kriz nasıl patlak verecek? İlk patlama noktası ne olacak?

Peter Schiff: Önce altına bakalım. Geçen hafta altın fiyatı neredeyse 4400 dolara çıktı, ardından hızla 4000 dolara yakın bir seviyeye geriledi, ancak her şeye rağmen, 4000 dolarlık altın fiyatı, iki yıl öncesinin iki katı. Tarihe dönersek, 1980'li yıllarda dünya doları terk edip ABD'ye olan güvenini yitirirken, Paul Volcker güveni nasıl yeniden inşa etti? Kısa vadeli faiz oranlarını %20'ye çıkardı. Bu, dolar tutanlara "Dolar tutmak istemiyor musunuz? Size %20 faiz ödeyelim" demek gibiydi. O zamanki en yüksek enflasyon %10-%12 civarındaydı, %20'lik bir getiri sermayeyi geri çekmek için yeterliydi.

Aynı zamanda, Reagan piyasa reformları ve vergi indirimleri politikalarını uygulamak için göreve geldi, Nixon-Ford-Johnson-Kennedy döneminin "büyük hükümet, düşük verimlilik, güçlü müdahale" politika yolunu tamamen tersine çevirdi ve dolara olan güveni yeniden inşa etti. Ancak bugün, bu araçların hepsi işe yaramaz hale geldi. İlk olarak, Trump Reagan değil; mevcut Powell da Volcker değil - Volcker hala hayatta olsa bile, o zamanlar yaptığı şeyi tekrar yapamazdı. Çünkü mevcut borç ölçeği, ABD'nin o tür faiz oranlarını kaldıramayacağı anlamına geliyor.

1980'de ABD'nin ulusal borcu 1 trilyon doların altındaydı ve çoğu uzun vadeli sabit faizli borçtu. Kısa vadeli faiz oranları %20'ye yükselse bile, maliye üzerindeki doğrudan etkisi sınırlıydı. Bugün ise tamamen farklı: Ulusal borcun yaklaşık üçte biri bir yıl içinde vadesi doluyor, toplam borç 38 trilyon doları aşıyor ve tüm borçların ortalama vadesi sadece dört ila beş yıl civarında (kesin rakamları hatırlayamıyorum ama çok kısa). Eğer faiz oranları %10'a yükselirse, çok geçmeden yılda ödeyeceğimiz faiz 4 trilyon dolara ulaşacak, bu da neredeyse karşılanamaz. Şu anda yılda sadece 5 trilyon dolar vergi topluyoruz ve eğer kısa vadeli faiz oranları gerçekten %10'a çıkarsa, ekonomi derin bir durgunluğa girecek, şirketler toplu halde iflas edecek, işsizlik artacak, açıklar patlayacak, vergiler düşecek.

Sonuç şudur: Enflasyonla mücadele etmek için faiz oranlarını artıramayız, çünkü ilacın etkisi hastayı doğrudan öldürecektir. Faiz oranlarını artırarak "iyileştiremeyeceğimize" göre, sadece enflasyonun bizi sürüklemesine izin verebiliriz, bu da hiperenflasyon/para krizi riskine yol açabilir.

En kötü sonucu (yani temerrüt veya borç yeniden yapılandırmasını) önlemenin bir yolu var mı? ABD hükümeti şöyle diyebilir: "40 trilyon dolar borçlandık ve bunu geri ödeyemeyiz, bu yüzden tamamını ödemeyeceğiz. Belki her dolar için size 25 sent verebiliriz, buna dayanabiliriz."

Aynı zamanda daha yüksek faiz oranlarına ihtiyacımız var ve bu yüzden borcun yeniden yapılandırılması gerekiyor: Son birkaç on yılda çok düşük faiz oranları sorunun temel nedeniydi. Şimdi Fed ve Trump hala faiz oranlarını düşürmek istiyor, ancak bizim ihtiyacımız olan şey daha yüksek faiz oranlarıdır.

Trump, imalat sektöründeki boşalmadan ve devasa ticaret açığından şikayet ediyor. Bunları çözmek için tek yol daha yüksek faiz oranlarıdır – tüketimi düşürmek, tasarrufları artırmak ve bu tasarruflarla fabrikalar inşa etmek. Tasarruf etmezseniz, fabrika inşa edemezsiniz; fabrika inşa etmezseniz, başkalarının ürettiği şeyleri ithal etmek zorunda kalırsınız. Geçmişte bunu yapabilmemizin nedeni, başkalarının dolarımızı (rezerv para birimini) istemesiydi. Dolar bu konumunu kaybettiğinde, dünya bizim "kağıdımızı" mallarıyla değiştirmeyecektir. Kendi ürünlerimizi üretmek zorunda kalacağız, ancak şu anda üretim kapasitemiz, altyapımız, tedarik zincirlerimiz, vasıflı işçilerimiz yok – ABD'nin onlarca yıl önce sahip olduğu bu avantajların hiçbiri artık yok.

Yani, gerçekte durum böyle.

Sunucu: Adil olmak gerekirse, şimdiye kadar "Bitcoin başarısız olacak" iddiası yanlışlanmadı; ancak "Bitcoin'e karşı olmak" son on yılda biraz saçma bir şekilde yanlış çıktı.

Peter Schiff: "Bitcoin'e karşı olmak" ve "Bitcoin'den para kazanmak" iki tamamen farklı şeydir. Fiyatların gerçekten çok yükseldiğini kabul ediyorum, bu doğru. Ancak sonunda sıfıra düşerse – bu tam da benim onun doğası hakkındaki yargımın doğru olduğunu gösterir: Bu devasa bir Ponzi şeması. Evet, kesinlikle erken aşamada alıp yüksek fiyattan satarak önemli kar elde edebilirdim. Birçok kişi tam da bunu yaptı. Onlar Bitcoin'in gerçek değerini ve uzun vadeli beklentilerini aslında görmediler, sadece giderek daha fazla insanın aynı hatayı yapmasından ve daha yüksek fiyatlardan almaya istekli olmasından faydalanarak para kazandılar.

Sorun şu ki, çoğu insan doğru zamanda piyasadan çıkamadı. Bazıları 5.000 dolardan almış olabilir, hesaplarında yirmi kat artış gördüler ve kendilerini "doğru" hissettiler. Ama fiyat 1.000 dolara düştüğünde, kar %80 buharlaştığında, o zaman "doğru" muydunuz yoksa "yanlış" mı? Eğer o kazanç hiç gerçekleşmediyse, sonunda hiç var olmamış demektir. Bu anlamda, Bitcoin'in doğası hakkındaki yargımın – nihayetinde vaatlerini yerine getiremeyeceği – hala doğru olduğunu düşünüyorum.

Elbette, ben de bu çılgınlıktan para kazanmak için kullanmamamın benim "hatam" olduğunu kabul ediyorum. Çok erken, çok düşük bir fiyattan alıp birden fazla noktada satarak tonlarca para kazanabilirdim. Son üç dört yılda, hatta bu yıla kadar, diğer yatırımlarımdaki getirilerim aslında fena değildi; ancak o zaman Bitcoin alsaydım getirilerim daha da şaşırtıcı olabilirdi. Ama öyle yapmadım.

Sonradan akıllıca düşündüğümde, "yapmalıydım" diye düşünüyorum. Ama yine de inanıyorum ki: Bitcoin'de para kaybedenlerin sayısı, kazananların sayısından çok daha fazla olacak. Özellikle de şimdi piyasaya giren yatırımcılar - büyük olasılıkla çok kötü kaybedecekler.

Moderatör: Bir kere bile "yanlış" yapsam, bin kat, on bin kat getiri elde etmek için bahse girmeye razıyım. Ama uzun zamandır "daha fazla yükselmesi zor" diyorsun. Her şey senin tahmin ettiğin gibi olursa - sen kazanırsın, altın 10.000, 15.000 hatta 20.000 dolara yükselir, o zaman dünya nasıl olur? Sıradan insanlar nasıl başa çıkmalı? Tüm portföyü altına mı yatırmalı, yoksa dağıtılmış bir portföy mü olmalı? Eğer dolar tutamıyorsak ne tutmalıyız?

Peter Schiff: Benim gibi yaşlıca, önemli varlıklara sahip olanlar için, belli bir miktar altın tutmayı öneririm - örneğin %5, %10, %20'lik bir pozisyon üst sınırı. Bunun dışında, temettü ödeyen hisse senetlerini seviyorum, ben de çok sayıda altın hissesi tutuyorum, ama aynı zamanda birçok altın dışı yabancı hisse senedi de var, bunların enflasyona göre ayarlanmış gerçek getiriler sağlayarak Amerikalı yatırımcıların yaklaşan büyük dolar devalüasyonunda yaşam standartlarını korumalarına yardımcı olacağını düşünüyorum.

Henüz pek birikimi olmayan ama yine de hazırlık yapmak isteyen birçok genç için, biraz fiziksel altın ve gümüş tutmayı öneririm - gümüş daha uygun, çünkü daha kolay işlem görür ve birim değeri daha küçüktür. Örneğin, 5.000 ila 10.000 dolar alıp biraz gümüş sikke almak, hem değer saklama hem de aşırı durumlarda kullanma imkanı sağlar.

Ayrıca, her hafta sadece "haftalık ihtiyacınız olan miktarı" biriktirmeyin. Eğer evinizde yer varsa, bozulmayan temel ihtiyaç maddelerinden daha fazlasını biriktirin - altı ay, bir yıl, iki yıl sonra kesinlikle kullanacağınız şeyleri şimdi alın, çünkü gelecekte daha pahalı olacaklar. Kendi kendinize fiyatları sabitlemiş, enflasyona karşı mücadele etmiş olursunuz. Bir örnek: Diyelim ki şimdi bir diş macunu 5 dolar, bir yıl sonra 10 dolar, o zaman şimdi daha fazla alırsanız, bir yıl sonra kullandığınızda, bu "diş macunu yatırımından" %100 kazanmış olursunuz (zaten er ya da geç kullanacaksınız). Paranızı bankaya yatırıp daha sonra daha pahalı diş macunu almak yerine, şimdi alın.

Bir diğer gizli tehlike de fiyat kontrolüdür. Dolar gerçekten düşmeye ve fiyatlar gerçekten yükselmeye başladığında, hükümet Nixon dönemindeki gibi "fiyatları kontrol altında tutmak" amacıyla fiyat kontrolleri uygulayabilir. Sonuç genellikle kıtlık olur, çünkü yasal fiyatlar maliyetin altında kaldığında, tüccarlar malları satmaktan vazgeçer. O zaman süpermarkete veya eczaneye gittiğinizde raflarda diş macunu bile bulamayabilirsiniz. Ardından karaborsa ortaya çıkar, fiyatlar daha yüksek olur ve hapse girme riski taşır; karaborsa kredi kartı kabul etmez ve madeni para almayı tercih edebilir. Bu nedenle önceden stok yapmak, karaborsadan kaçınmanıza ve daha az etkilenmenize yardımcı olur. Kovid döneminde insanların tuvalet kağıdına bile ulaşamadığını hatırlıyor musunuz? Fiyat kontrolleri eklendiğinde durum daha da kötüleşir.

Fiyat kontrolleri olmasa bile, doların değer kaybetmesi fiyat etiketlerinin sürekli yükselmesine neden olacaktır; ancak gümüşle fiyatlandırıldığında, birçok şey "daha ucuz" hale gelecektir. Daha az gümüşle daha fazla fiziksel mal satın alabileceksiniz. Birçok kişi Bitcoin'in de böyle bir rol oynayabileceğini yanlışlıkla düşünür, ancak ben sonucun tam tersi olacağına inanıyorum: Bitcoin de dolara karşı değer kaybedecektir. O zaman, Bitcoin ile bir şeyler satın almak istediğinizde, daha fazla Bitcoin harcamanız gerektiğini fark edeceksiniz, çünkü Bitcoin cinsinden "fiyatlar" dolar cinsinden fiyatlardan daha hızlı yükselecektir.

Sunucu: Az önceki "diş macunu yatırımınız" kripto dünyasında adeta "ilahi bir pazarlama dersi" gibi geldi. Dürüst olmak gerekirse, son iki gündür eski röportajlarınızın çoğunu izledim ve size karşı biraz daha saygı duydum. Ancak kripto camiasında genellikle "her şeye kızan öfkeli baba" olarak tasvir ediliyorsunuz. Ben bir "Bitcoin maksimalisti" olmasam da, kesinlikle bir "kripto meraklısıyım". Bir görüntüyü hep hatırlarım: Yaklaşık 2006'da Fox TV'de finansal krizi tahmin ettiğinizde, o zamanki herkes gülüyordu - sunucular, konuklar, izleyiciler, tüm salon kahkahalara boğulmuştu. Sormak istediğim şey şu: 2008'den önce o akıllı insanlar krizi nasıl topluca göremedi? Bu kadar çok kurum, bu kadar çok uzman varken, neden neredeyse hiç kimse bunun geleceğini fark etmedi?

Peter Schiff: Bu tipik bir sürü zihniyetiydi. Herkes aynı şekilde düşündüğünde, inançlarına meydan okuyan herhangi bir sesi içgüdüsel olarak reddederler. Buna genellikle "bilişsel uyumsuzluk" diyorum: Kafalarında bir duvar örerler, ne söylersem söyleyeyim geçemez, çünkü bir kez kabul ettiklerinde dünya görüşleri, kariyer yolları ve çıkar yapıları altüst olacaktır. Kimse söylediklerimin doğru olduğunu kabul etmek istemez.

Ayrıca, başka hiç kimse konuşmazken sadece ben konuşunca, şu sonuca varmaları daha kolay oldu: Küçük bir şirketten gelen bu adam nasıl haklı olabilir de Harvard ekonomistleri, Fed, Wall Street'teki büyük bankalar, Başkanın Ekonomi Danışmanları Konseyi'nin hepsi yanlış olabilir? Bu yüzden benim yanlış olduğuma inanmayı tercih ettiler.

Ancak şu anda Bitcoin topluluğunda aynı psikolojik yapıyı görüyorum: Bitcoin'e olan inanç kimliğin bir parçası haline geldi, her şeyi üzerine oynuyorlar, herhangi bir eleştiriyi dinlemeye isteksizler ve tüm itirazlar "geri tepiyor". Ben de "Bitcoin çökecek" dediğimde, aynen o zamanlarda "bankalar çökecek, Fannie Mae ve Freddie Mac iflas edecek" dediğimde bana gülen insanlar gibi gülüyorlar – "imkansız". Ben de sadece şunu söyleyebilirim: İşte tam da bu olacak.

Moderatör: Adil olmak gerekirse, krizi 2006'da uyarmaya başladınız ve iki yıl sonra gerçekten patlak verdi; ancak Bitcoin'e karşı çıkmanız on yıldan fazla bir süredir devam ediyor.

Peter Schiff: Aslında finansal sistemdeki riskleri 2002 veya 2003 gibi erken bir tarihte uyarmaya başladım. O zamanlar Fed'in faiz oranlarını çok düşük tuttuğunu ve emlak ve ipotek piyasasında gizlenen sorunları zaten görüyordum. 2006'da daha sık, daha şiddetli ve daha fazla medyada konuşmaya başladım, bu yüzden insanlar genellikle 2006 veya 2007'yi hatırlıyor. Ama evet, Bitcoin balonu emlak balonundan daha uzun sürdü. Bitcoin'i eleştirmem, o zamanlar konut piyasasını ve subprime mortgage'ları eleştirmemden daha uzun sürdü. Ömrü yapay olarak uzatıldığı için birçok insan "Bu sefer kesinlikle yanılıyorsun, çoktan patlamış olması gerekiyordu" diye düşünecektir.

Bence aslında "çöküşe" çok yakın birkaç an oldu. Kripto dünyasının çok başarılı olduğu bir şey, Wall Street'i içeri çekmek oldu - spot/ETF'ler, MicroStrategy'nin "finansal kaldıraç + finansman kombinasyonu", çeşitli yapısal kaldıraçlar, hepsi ralliyi uzattı. Buna ek olarak, Trump'ı ve ailesini "mezhebe çekmek" ve "kripto çarı" ile Beyaz Saray'ın etkisini bir araya getirmek için çok çabaladılar, bu "pump and dump piramidine" daha fazla yakıt sağladılar.

Ancak bunlar sonsuza dek süremez, sonunda zirveye ulaşacak ve kendi kendine çökecektir. Bitcoin'in içsel bir değeri yoktur, tüm değeri spekülasyondan gelir ve sürekli olarak daha yüksek bir fiyattan almaya istekli yeni gelenlere ihtiyaç duyar; yeni alıcılar tükendiğinde mekanizma çözülecektir. Böylece "alıp satmayın" inancını icat ettiler. Bu söylem aslında erken dönemdeki büyük sahipler tarafından uyduruldu - kendileri satmak istiyorlar ama başkalarının satmamasını ve sürekli olarak yeni insanları çekmelerini istiyorlar. Sonunda yapı çökecektir. Aslında, çöküş belki de zaten devam ediyor.

Bazı kripto ile ilgili hisse senetlerine bakmanız yeterli: Bugün Winklevoss kardeşlerin borsası Gemini'nin geçen ay piyasaya sürüldüğünü, ilk günkü en yüksek seviyesinden yaklaşık %60 düştüğünü; Trump'ın medya şirketi DJT'nin de Ekim ayından bu yana %70 düştüğünü belirtmiştim. Bir de Las Vegas'taki Bitcoin konferansında, o sözde "Nakamoto" projesi - o zamanlar bunun bir piramit veya Ponzi olduğunu söylemiştim. Piyasaya çıktığında 30 dolardı, şimdi sadece 0,7 dolar kaldı.

Balonun resmi budur: Her şey ayakta kalabilir gibi görünse de, çöküş çoktan başlamıştır.

Sunucu: Son on yılda programlarınızda ve sosyal medyada "Bitcoin"den herkesten daha fazla bahsetmiş olabileceğinizi hiç düşündünüz mü? Bir bakıma, siz de onu "pazarlıyor" olmalısınız, değil mi?

Peter Schiff: Şu anda hâlâ hayatta ve "trilyonlarca dolar" piyasa değerine sahip olduğu iddia ediliyor. Finans medyasının ne kadar sızdığını bir düşünün – CNBC'yi açtığınızda neredeyse tamamen kripto içerikle dolu. Hatta adlarını "Kripto Haberleri" veya "Bitcoin Kanalı" olarak değiştirmelerini önerdim.

Sunucu: Adil olmak gerekirse, son on yılın en iyi performans gösteren varlıklarından biriydi ve medyanın da "izleyicilerini bilgilendirme" görevi var, değil mi?

Peter Schiff: Paralarını kaybettiklerinde izleyiciler medyayı dava edebilir. Kimlerin reklam satın aldığını, kimlerin sponsor olduğunu görün – kripto projeleri çok sayıda reklam süresi satın aldı. Platformlar neredeyse kimsenin Bitcoin hakkında kötü konuşmasına izin vermiyor.

Sunucu: Ama neredeyse her gün konuşuyorsunuz ve sık sık CNBC'ye çıkıyorsunuz.

Peter Schiff: Artık neredeyse çıkamıyorum. Beni davet etmeyi bıraktılar, büyük ölçüde Bitcoin'e karşı olumsuz tavrım yüzünden. Sponsorlar şöyle der: Reklamlara para harcıyoruz ama Peter Schiff'in gelip ortalığı karıştırmasına izin vermeyin.

Sunucu: Bitcoin çevrelerindeki insanlar aslında sizi programlara "hoş karşılıyorlar" – kendi konumlarını sağlamlaştırmak için bir kötü adama ihtiyaçları var. Tamam, son büyük soru: 2008 krizini tahmin etmiştiniz, o yıl nasıl işlem yaptınız? Şu anda benzer bir referans var mı?

Peter Schiff: 2008'de genel olarak ağır darbe aldım. Tek kazancım, 2007'de yaptığım "konut kredisi short pozisyonu"ydu ve o işlemi krizden önce nakde çevirdim. Ancak o zamanlar elimde büyük miktarda altın hissesi ve denizaşırı hisse senedi vardı ve bunlar 2008'de ABD hisse senetlerinin genelinden daha fazla düştü.

Ancak 2009'da daha şiddetli toparlandılar ve kayıplarımın çoğunu geri kazandım (short pozisyonu gelirini saymazsak). O zamanlar iyi yaptığım şey, "finansal krizden sonraki" dolar krizi için pozisyon almaktı. İlk kitabım "Crash Proof" (Yaklaşan Ekonomik Çöküşten Nasıl Kar Edilir) kitabıma bakın, içindeki düşünce çok açık: Finansal kriz patlak verdikten, konut kredileri ve emlak çöktükten, bankalar battıktan, Fannie Mae ve Freddie Mac sorun yaşadıktan sonra, hükümet büyük miktarda para basacak (daha sonra nicel genişleme olarak adlandırıldı). Bunun dolar ve tahvil piyasasında bir krize yol açacağını ve altın fiyatının büyük ölçüde artacağını tahmin ettim. Kanıtlandı ki, yönüm doğruydu, zamanlamam yanlıştı. Altın fiyatı gerçekten 1900 dolara yükseldi ama sonra geri düştü; dolar ise önce düştü, sonra yükseldi. Fed balonu daha da büyütmeyi başardı – hisse senetleri, emlak, tahviller ve hatta kripto varlıklar, hepsi balonlaştı. Buna "her şey balonu" diyorum.

Daha sonra "Gerçek Çöküş" (Gerçek Çöküş: Amerika'nın Yaklaşan 'İflasından' Nasıl Kâr Elde Edilir) adlı kitabımda şunları vurguladım: 2008, "gerçekten endişelendiğim çöküş" değildi; gerçek çöküş, dolar ve tahvillerdeydi. Bu hiç gelmedi, ama bence şimdi çok yakın. Altının yeniden güçlü yükselişi bir alarmdır. Bu, 2007'deki konut kredisi balonu patladığındaki sinyale benziyor – o zaman herkes "kontrol edilebilir" diyordu, sonuçta dünya sürüklendi. Bugün birçok kişi altının yükselişini sadece bir "tema hissesi" veya "momentum hissesi" olarak görüyor, ancak arkasındaki anlamı anlamıyor.

Bana göre bu aslında bize şunu söylüyor: Dünya dolara olan güvenini kaybediyor. Yıllar önce patlaması gereken o dolar krizi şimdi yaklaşıyor.

Moderatör: Az önce "her şeyde balon" dediniz, peki altın da şimdi balona mı girdi?

Peter Schiff: Hayır. Son zamanlarda hızlı yükseldi, 3500, 3600'den 4400'e fırladı ve sonra hızla geri çekildi, tek günde %6,5'ten fazla düştü. Ama bu "balon"dan çok uzak.

Kendi şirketim SchiffGold'un işini bir örnek olarak alayım: Son iki yılda satışlarımız aslında yüksek değildi. Son haftalarda biraz daha iyi olsa da, altın fiyatı 2000'den 4000'e yükselirken, beklenen "altın çılgınlığı" yaşamadık. En popüler yılımız 2020'deki pandemi dönemindeydi – o zaman insanlar panik içindeydi ve topluca altın alıyorlardı. Son iki yılda ise insanlar korkmuyordu, daha çok Bitcoin ve teknoloji hisseleri almaya hevesliydiler.

Şu anda asıl büyük alıcılar merkez bankalarıdır. Onlar spekülatör değiller, yüksekten satıp düşükten almak niyetinde değiller, aksine altını uzun vadeli bir rezerv varlığı olarak görüyorlar çünkü dolara olan güvenleri azalıyor. Varlık tahsisi açısından bakıldığında, emeklilik fonları, bağış fonları, hedge fonlar gibi kurumların altına ve ilgili hisselere (madencilik hisseleri dahil) yaptığı yatırımların oranı yaklaşık %2 civarında, bu da tarihi ortalamanın çok altında.

Eğer bu bir balon olsaydı, "balonlar" çoktan her yerde olurdu – ama gerçek tam tersi. Sosyal medyada gördüğünüz o "altın almak için sıra bekleyen" fotoğrafların çoğunun aslında takı satıp nakde çevirmek için sıra bekleyenler olduğunu düşünüyorum. Burada altın fiyatı yükselirken, birçok eski müşteri yüksek fiyattan satmayı tercih etti. Bu, toplu bir coşkudan ziyade rasyonel bir tasfiyeye benziyor.

Geçen yıldan bu yıla, altın ETF'leri ve altın madenciliği hissesi ETF'leri sürekli olarak net çıkış yaşıyor. Altın piyasasında açgözlülükten çok korku var; Bitcoin piyasasında ise neredeyse sadece açgözlülük görüyorum – sürekli "milyonlara, on milyonlara çıkacak" diye bağırıyorlar, bu tipik bir "hepsi bir hikayesi": Almazsan fakir kalırsın. Altın tarafında böyle bir kolektif yanılsama yok.

Moderatör: Blockchain endüstrisinde herhangi bir "pozitif ürün" doğduğunu düşünüyor musunuz? Stabilcoinleri seviyor musunuz? Akıllı sözleşmeleri seviyor musunuz? Örneğin Polymarket gibi tahmin piyasalarının değerli olduğunu düşünüyor musunuz?

Peter Schiff: Birkaç yıl önce bir arkadaşımla Bitcoin üzerinde "Golden Triumph" (Altın Zafer) adında bir Ordinals NFT yapmıştık - resimde bir el altın külçeyi havaya kaldırıyor, sanki "Bitcoin'in yüzüne" şaka yapıyor gibiydi: Nihai zafer altına aittir. Bu NFT, imzalı bir baskı ile birlikte geliyordu. Orijinal tablo kimse tarafından satın alınmazken, baskı tükenmiş ve daha sonra birisi Magic Eden'da onu tekrar satmıştı.

Genel olarak, NFT çılgınlığına olumlu bakmıyorum. Sonu da beklediğim gibi oldu - kısa bir süre patladı, sonra hızla söndü. On yıldan fazla bir süre önce insanlar bana "blockchain her şeyi değiştirecek" demişti, ancak bugüne kadar hayatımda neredeyse hiçbir somut etkisi olmadı. Araba ruhsatımı, tapumu zincir üzerine koymadım, hisse senetlerimi de zincir üzerinden alıp satmıyorum.

Polymarket gibi örneklerden bahsettiniz, bunların illaki blockchain gerektirdiğini düşünmüyorum. İnternet ortaya çıktığında hayatımı anında değiştirdi - hisse senetlerini almasam bile ürünlerini kullanırdım; oysa blockchain/Bitcoin günlük hayatımda neredeyse sıfır değişiklik yarattı.

İronik olan şu ki, zincir üzerine en uygun varlık altındır. Birçok kişi altını eleştirirken sormayı sever: Bir fincan kahve almak için altın külçeden talaş kazıyıp tartmak mı gerekir? Oysa dünya binlerce yıldır altın standardı altında yaşadı, bugünkü teknolojimiz olmasa bile altınla kolayca işlem yapabiliyordu. Bugün ise blockchain'imiz var ve bu daha da basitleşti: Altını bir saklama kuruluşuna yatırın, mülkiyeti tokenize edin, altın temsil eden tokenleri cüzdanınızda mülkiyetini transfer edin, blockchain ile anında, şeffaf, düşük maliyetli ve doğrulanabilir bir şekilde yapabilirsiniz.

Stabilcoinlere gelince. Onlar dolara sabitlenmiş durumda, oysa dolar istikrarlı değil - uzun vadede değer kaybediyor; ayrıca stabilcoinlerin faizi ihraççı tarafından alınıyor, token sahipleri alamıyor. Bu, "dolar tutmanın" en kötü yolu: Faiz getirmeyen, değeri düşen bir para birimine sabitlenmiş bir token tutuyorsunuz. Altını tokenize edip altın "istikrarına" sabitlemek daha iyi olur. Bitcoin'in vaat ettiği ancak yapamadığı şeyleri yapabilir: takas aracı, hesap birimi, değer saklama aracı.

Kendi altın tokenimi yapma olasılığım yüksek: SchiffGold için bir platform kuruyoruz, kullanıcılar mobil uygulamadan altın satın alacak, fiziksel altın tarafımızdan saklanacak ve kullanıcıya ait olacak; kullanıcılar uygulamadan altın mülkiyetini ödeme için transfer edebilir veya fiziksel altını çekebilir, gelecekte zincir üzerindeki tokenleri de çekebilir. Aynı zamanda bir banka kartı da çıkarmayı planlıyoruz, kartın arkasında altın ve gümüş olacak, 10 dolar harcadığınızda sistem eşdeğerde altın satarak ödeme yapacak. Tabii ki, ideal durum karşı tarafın da altın kabul etmesi, o zaman doğrudan altınla ödeme yapılır.

Bazıları "karşı taraf riski"ni sorguluyor. Benim görüşüm şu: Kapitalizm zaten karşı taraf ilişkileriyle dolu – sigorta, emanet gibi. Örneğin, Brinks 160 yılı aşkın süredir faaliyet gösteriyor, altın emanetçiliği yapıyor ve tarihinde tek bir gram altın bile kaybetmedi. Bu, marka ve itibarın birikimidir. Karşı taraf var diye "altın kötü" diyemezsiniz.

Bunun "blockchain/DeFi/RWA" olup olmadığına gelince, zincir üzerinde olabilir ama mutlaka olmak zorunda değil. Beni daha çok altının kendi değeri ilgilendiriyor, token sadece daha uygun bir taşıyıcı. Ayrıca çok zincirli ve zincirler arası akışın olmasını umuyorum; kullanıcılar zincir üzerinde transfer yaparken kendi zincirlerinin Gas ücretini ödemek zorunda kalacaklar; ancak sadece SchiffGold kullanıcıları arasında dahili bir transfer ise, o zaman zincire gerek yok ve ek bir ücret de yok.

Piyasada aslında benzer ürünler var, örneğin Tether'ın Tether Gold'u. Bu arada, elimde her zaman "gold" ile ilgili iyi bir alan adı tuttum, o zamanlar Tether'ın satın alacağını düşünmüştüm ama satın almadılar. Şimdi o alan adını ziyaret ettiğinizde doğrudan SchiffGold'a yönlendirileceksiniz.

Moderatör: Şu anda herhangi bir Bitcoin tutuyor musunuz? Ordinals NFT satışından kalan kısım da dahil mi?

Peter Schiff: Ordinals satışından kalan kısmı tutmadım. Ancak evet, hâlâ biraz Bitcoin'im var, eski bir cüzdanda yaklaşık üçte bir Bitcoin var ama yıllardır içine giremiyorum, yani artık alamıyorum. Bunun dışında, "Bitcoin Stratejik Rezervi" adında bir nevi "şaka projesi" başlattım. O zamanlar Trump "Bitcoin Stratejik Rezervi" kurduğunu açıklamıştı, ben de bu akıma kapıldım.

Cüzdan adresimi halka açık hale getirdim, başlangıçta Coinbase adresini kullandım, daha sonra herkesin işlemleri doğrudan görebilmesi için bir soğuk cüzdan satın aldım ve o "stratejik rezervi" oraya aktardım. Yani teknik olarak, tıpkı ABD hükümeti gibi, benim de bir "Bitcoin Stratejik Rezervim" ve "küçük bir kripto yığım" var. Ama önemli olan şu: Kendi paramdan tek kuruş harcamadım, o coin'ler başkaları tarafından bağışlandı. Ayrıca onları asla kullanmayacağıma söz verdim. Son baktığımda, yaklaşık altı yedi bin dolar değerinde Bitcoin ve birkaç yüz dolar değerinde diğer altcoin'ler, özellikle Solana gibi şeyler vardı, hepsi bu.

Kısacası, kendi paramla asla en ufak bir Bitcoin bile satın almadım. Daha sonra "kaybolan" coin'ler bile tamamen başkaları tarafından verildi. Hikaye başlangıçta, Anthony Pompliano (@APompliano) bana 100 dolarlık Bitcoin vereceğini söylediğinde başladı, cüzdanım olmadığını söyledim ve bu yüzden transfer edemedi.

Biraz daha geriye gidecek olursak, Erik Voorhees (@ErikVoorhees) ile bir Bitcoin tartışması yapmış ve ardından yemek yemiştik. O ve başka bir arkadaşım telefonuma bir cüzdan (sanırım Crypto.com gibi bir uygulama) kurdu ve bana yaklaşık 100 dolarlık Bitcoin göndererek bir demo yaptılar. Ben de hemen 50 dolarını geri gönderdim, bu yüzden restorandan ayrıldığımda cüzdanımda 50 dolarlık Bitcoin vardı.

Bana bir PIN kodu verdiler, ancak tohum kelimeleri veya şifre vermediler. Ben de o PIN kodunu yıllarca kullandım. Daha sonra, bir fuarda biri kitabımı Ethereum veya Bitcoin ile satın aldığında, cüzdanımdaki coinler yavaş yavaş birkaç yüz dolara ulaştı. Daha sonra, Pompliano'ya o adresi gönderip biraz coin göndermesini istedim ama o göndermedi, ancak başkaları bana sürekli coin gönderdi ve sonunda yaklaşık üçte bir Bitcoin birikti. O zaman Bitcoin'in fiyatı yaklaşık on bin dolardı ve daha sonra daha da yükseldi.

Bir sabah uyandığımda, PIN kodunun artık çalışmadığını gördüm. "Şifremi unutmadım, cüzdan benim şifremi unuttu" dediğimde herkes bana güldü. Ama gerçek şu ki, şifreyi hiç bilmiyordum, sadece PIN kodunu biliyordum.

Erik Voorhees'i ve cüzdan şirketini aradım, ancak hesap bilgilerimi bulamadılar. Tohum kelimeleri, şifre, hiçbir şeyim yoktu. Daha sonra cüzdan şirketi bir güncelleme yaptı ve yeni bir şifre girilmesi gerekiyordu, ancak PIN kodum artık geçersizdi. Böylece, o coinlere tamamen erişimim kesildi.

Bu yüzden açıkça belirtmek gerekirse: O Bitcoin'lerin hepsi bağıştı; şu anda "stratejik rezerv" dediğim Bitcoin'ler de benim paramla hiç alınmadı. Onlara dokunmayacağım, öylece duracaklar – ister yükselsin ister düşsün, bu gemiyle birlikte batmaya niyetliyim.

Sunucu: Beş altı yıl önce aldığınız ve şimdi erişemediğiniz o Bitcoin'ler, otuz yıldan uzun süredir elinizde tuttuğunuz altını geride bıraktı.

Peter Schiff: Aşağı yukarı öyle. O Bitcoin'ler aldığım zamandan bu yana yaklaşık on kat arttı. Ama altını aldığımda, altın fiyatı 300 doların altındaydı, şimdi ise dört bin doların üzerine çıktı, o da on kattan fazla arttı.

Elbette, eğer yirmi yıldır altına ve altın madenciliği hisselerine yatırmam gereken paranın tamamını erken dönemde Bitcoin'e yatırsaydım, bugün muhtemelen "çoklu milyarder" olurdum. Ancak bu, hiç satmamam şartına bağlı olurdu. Ve gerçek şu ki, bunu yapmam imkansız. Benim yatırımcı kişiliğimle, yükseliş sırasında partiler halinde kesinlikle satardım.

Çevremde Bitcoin'den çok para kazanan, şimdi çok zengin olan, hatta benden daha zengin olan birçok insan var. Ama inanıyorum ki, sonunda karlarının önemli bir kısmını geri verecekler.

Bazıları ise daha akıllıca davrandı ve zirvedeyken önemli bir kısmını nakde çevirdi – bu, herhangi bir kripto para sahibine tavsiyemdir: Tamamen satmasanız bile, bir kısmını nakde çevirin. Bir kısmını satıp başka varlıklara dönüştürebilirsiniz. Biraz para harcayıp kazancınızın tadını çıkarın; bir kısmını da altın, gümüş, gayrimenkul veya temettü veren kaliteli hisse senetleri alın.

Tüm servetinizi "Bitcoin kesinlikle bir milyona, hatta on milyona çıkacak" gibi bir fanteziye bağlamayın. Bir gün uyandığınızda sıfırlandığını görmek çok kötü bir duygu olur. Geçmişe dönüp yeniden yapamazsınız. Gençler için sorun değil, önlerinde yeniden başlamak için koca bir ömür var; ama yaşlılar için hayatlarının çoğu geride kaldı – yeniden başlamak için o kadar zamanları yok.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia