Base bir kez daha tartışmaların ortasında: L2'nin bir ticaret platformu olup olmadığı tartışmasından, sıralayıcıların merkezileştirilmesine kadar

Orijinal Başlık: "Üs Yine Tartışmaya Karıştı: L2'lerin Borsa Olup Olmamasından Sıralama Merkezileştirme Tartışmasına"

Orijinal Yazar: Eric, Foresight News

"Kripto Annesi" olarak bilinen ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komiseri Hester Peirce, "The Gwart Show" programında, merkezi sıralayıcılara dayanan L2'lerin SEC'nin işlem platformu tanımına uyabileceğini ve bu nedenle operatörlerin SEC'ye kayıt yaptırmaları ve ilgili düzenlemelere uymaları gerektiğini belirtti.

Hester Peirce, bu yargıya varmanın anahtarının teknoloji değil, gerçek işlevsellik olduğunu belirtti. Eşleştirme motorunu tek bir operatör kontrol ediyorsa, bu bir işlem platformuna benzer. Bir bakıma bu, L2 işlemleri üzerinde kontrol sahibi merkezi bir kuruluş olduğu sürece, SEC denetimine tabi olacağı anlamına gelir. Başlangıçta bu bakış açısı yaygın bir tartışmaya yol açmadı, ancak ivme kazandıkça birçok kişi, "kripto dostu" SEC'nin böyle bir sonuca varması durumunda L2'nin gelişiminin sekteye uğrayabileceğinden endişelenmeye başladı. Hem bir işlem platformunun hem de L2'nin unsurlarını birleştiren Base, eleştirilerin başlıca hedefi haline geldi. Korku, belirsizlik ve şüphe (FUD) büyüdükçe, Coinbase'in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal ilk konuşan kişi oldu. SEC'in bir işlem platformunu, menkul kıymet alıcılarını ve satıcılarını birbirine bağlayan bir pazar yeri olarak tanımladığını, ancak L2'nin, tıpkı AWS'nin işlem platformları için altyapı sağlaması gibi, zincir içi işlem platformlarına hizmet sağlayabilen bir altyapı olarak çalışan genel amaçlı bir blok zinciri olduğunu, ancak AWS'nin bir işlem platformu olarak adlandırılamayacağını belirtti. Paul Grewal, ayırıcının yanlış etiketlenmesinin, ölçeklenebilirlikteki L2'nin rolünün göz ardı edilebileceğine inanıyordu. Daha sonra, Base'in başkanı Jesse Pollak da X'teki sıralayıcıyı açıkladı. Sıralayıcının kullanıcı işlemlerini topladığını, ilk giren ilk çıkar ilkesine göre sıraladığını, ortaya çıkan durum değişikliklerini hesapladığını ve nihayetinde işlemleri, sorunsuz trafiği sağlayan bir trafik kontrolörü gibi, L1'de merkezileştirerek ödemeyi gerçekleştirdiğini açıkladı. Jesse Pollak, sıralayıcının emirleri eşleştirmediğini; eşleştirmenin akıllı sözleşme düzeyinde gerçekleştiğini ve sıralayıcının yalnızca işlemlerin tutarlı ve düzenli bir şekilde işlenmesini sağladığını savundu. Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, Jesse Pollak'ın ardından tartışmaya katıldı. Vitalik, Base'in Ethereum üzerinde çalışan basit bir L2 olduğunu, merkezi işlevsellik aracılığıyla daha güçlü bir kullanıcı deneyimi sunarken, Ethereum'un merkezi olmayan güvenlik temel katmanıyla sıkı bir şekilde entegre olduğunu savundu. Vitalik, Base'in fonlarının "gözetimsiz" olduğunu, yani L2'deki fonların nihayetinde L1 tarafından kontrol edildiğini ve L2 operatörleri tarafından çalınamayacağını vurguladı.Solana Ar-Ge'sinde uzmanlaşmış bir şirket olan Anza'nın Baş Ekonomisti Max Resnick, Jesse Pollak'ın iddiasına karşı çıkarak, Base'in sıralayıcısının ilk giren ilk çıkar (FIFO) ilkesini takip etmek yerine, 200 milisaniyelik artışlarla öncelik ücretlerine göre işlemleri sıraladığını belirtti. Jesse Pollak daha sonra bu noktayı açıklığa kavuştursa da, Max Resnick'in asıl noktasının, sıralayıcının işlemleri belirli kurallara göre yeniden sıralayabileceği ve böylece sıralayıcı merkezileştirme sorununu doğrudan ele alacağı açıktır. Base gibi Katman 2 (LT2) platformlarının işlem platformları olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği konusundaki tartışma çok fazla anlaşmazlık yaratmaz. SEC komiserinin L2 platformlarının işlem platformları olduğu iddiası, muhtemelen L2 mimarisinin anlaşılmamasından kaynaklanmaktadır. Sektördeki tartışma, doğru ve yanlış sorularından ziyade düzenleyici endişelerden kaynaklanmaktadır. Ancak, Base paydaşlarının ve Vitalik'in görüşleri başka bir düzeyde tartışmayı ateşledi: Base sıralayıcısının merkezileştirmesi değiştirilmeli mi? Düzenleyici Sorunlardan Sıralama Merkezileştirme Tartışmasına Vitalik'in Base'in merkezi sıralama sisteminin ölçeklenebilirlik ve kullanıcı deneyimi için olduğu görüşü de önemli tartışmalara yol açtı. Taproot Wizards kurucu ortağı Eric Wall, fon güvenliği açısından Base'in bir saklama sistemi olduğunu belirterek, Base sözleşmelerinin yönetişim yoluyla güncellenebileceğini, yani operatör ve ilgili kuruluşlarının (Güvenlik Komitesi aracılığıyla) önemli bir takdir yetkisine sahip olduğunu belirtti. Wall'a göre bu, Base'i tamamen güvene dayalı bir Ethereum uzantısından ziyade işlevsel olarak bir saklama sistemine daha yakın kılıyor. Eric Wall ayrıca yorumlar bölümünde Vitalik'in ifadelerinin okuyucuları, anahtar sızıntısının bile fon kaybına yol açmayacağına inandırdığını ve bunun sorumsuzluk olduğunu belirtti.

Eski bir Ethereum çekirdek geliştiricisi olan Lane Rettig, Coinbase'in kullanıcı fonlarını kötü niyetli bir şekilde çalmayacağını, ancak bunun Coinbase'in hükümet baskısı altında kullanıcılara zarar verecek eylemlerde bulunmayacağı anlamına gelmediğini belirtti.

Galaxy'nin araştırma başkanı Alex Thorn, Vitalik'in görüşünün asıl meseleyi ıskaladığını düşünüyor ve tartışmanın L2 menkul kıymetlerine değil, L2 üzerindeki menkul kıymetlere odaklanması gerektiğini belirtiyor. Alex Thorn bunu açıkça belirtmese de, görüşü çok kritik bir konuya işaret ediyor: L2'nin kendisi bir ticaret platformu değil, ancak L2 üzerindeki bir ticaret platformu son derece merkezi bir zincir üzerine kuruluysa, bu ticaret platformları hala DEX olarak adlandırılabilir mi ve düzenlenmeli mi?

Base'in merkezileşmesine yönelik artan eleştirilere yanıt olarak Vitalik, Base'in şu anda merkezi bir aşamada olduğunu ve sözleşme güncellemelerinin yalnızca Güvenlik Komitesi'nin büyük çoğunluk oyuyla yapılabildiğini yineledi. Ancak, yeter sayı engelleme kurallarının Coinbase'in tek taraflı olarak fonları sansürlemesini veya çalmasını engellediğini belirtti. Ayrıca, Güvenlik Komitesi'nin %100 oyu bile zincir içi kodda değişiklik yapılmasını engelleyecek ikinci bir aşama planlanıyor. Vitalik'in ek yorumlarının ardından, Cardano'nun L2 Midgard'ını geliştiren Anastasia Labs'ın kurucusu, keskin bir yorumda bulundu: "Güvenlik Komitesi"ni "çoklu imza", "%75 oy"u "yedi özel anahtar" ve "oy gücünün %26'sından fazlasına sahip teklifleri veto edebilecek komite üyelerinin L2'yi yöneten kuruluştan bağımsız olmasını şart koşmak" ifadesini, "kuruluşun çoklu imza için gereken üç özel anahtarı elinde bulundurmak üzere bir paravan şirket, bir arkadaş şirketi, gizli bir yan kuruluş veya bir ortak şirket kullanmasını şart koşmak" olarak yorumladı. Yorum bölümündeki birçok kullanıcı, Anastasia Labs kurucusunun görüşlerini destekledi. Hepsi, kurallar bu şekilde yazılmış olsa da, bunları aşmanın ve Base üzerinde tam kontrol sağlamanın çok kolay olduğuna inanıyordu. Opak yönetim, bu şeffaf kuralların son derece güvenilmez görünmesine neden oldu. Web3 altyapısının düzenleyici zorlukları, Base'in bir Katman 2 olarak aşırı merkezileşmesi hakkında defalarca tartışmaya yol açtı. SEC komisyon üyelerinin bu seferki görüşleri biraz "saçma" görünebilir, ancak aynı zamanda meselenin özüne de değiniyor: Katman 2'deki işlem sıralaması istenildiği gibi değiştirilebiliyorsa, o zaman bu Katman 2 düzenlenmelidir. Elbette, Katman 2'yi bir işlem platformu olarak düzenlemek ilk bakışta temelsiz görünüyor. Ancak, Katman 2 operatörleri, MEV kârlarını cebe indirmek ve işlem yürütme fiyatlarını etkilemek için sıralayıcının kontrolünü kullanıyorsa, Katman 2 bir dereceye kadar bir aracı kurumun rolüne benzer bir rol oynar. Düzenleyiciler için altyapının merkeziyetsizliğini belirlemek zor bir sorundur. Sıralayıcı merkeziyetsiz olsa bile, sıralayıcı ağını yöneten kuruluşların çıkar çatışması olup olmadığını hızlıca belirlemek zordur. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), denetim eksikliğinin FTX trajedisinin tekrarlanmasına yol açabileceğinden endişe ederek, yeni ABD başkanının görev süresi boyunca düzenlemeleri bir miktar gevşetti, ancak böyle bir düzenlemenin yarattığı önemli riskler konusundaki endişelerini gizleyemiyor. ABD düzenleyicileri yakın zamanda DeFi için bazı muafiyetler getirdi, ancak altyapının nasıl tanımlanması ve incelenmesi gerektiği daha fazla araştırma gerektiren bir soru olmaya devam ediyor.Orijinal makale bağlantısı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia