Ana Sayfa
AI AI
Flaş
Derinlik
Etkinlikler
BlockBeats Pro
Daha Fazla
Finans
Özel
Blok Zinciri Ekosistemi
Giriş
Podkastlar
Veri
OPRR
#
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe

Blok ne kadar yavaşsa, o kadar çok para kazanırsınız? Solana, doğrulayıcı geliri arbitrajı sorunuyla karşı karşıya

Bu makaleyi okumak için 10 Dakika
Solana şebekesinin Haziran ayında yavaşlaması teknik sebeplerden kaynaklanmıyor.
Orijinal başlık: Solana'nın yavaş doğrulayıcı sorununun perde arkası
Orijinal yazar: Jack Kubinec, Blockworks
Orijinal çeviri: TechFlow


Solana'nın kod sorunları son birkaç yılda kademeli olarak çözüldükçe, blok süresi (ağın yeni bir işlem bloğu oluşturması için gereken süre) nominal 400 milisaniyenin bile altına düşerek önemli ölçüde azaldı.


Ancak, geçtiğimiz ay ilginç bir eğilim ortaya çıktı: ortalama blok süresi (blok zinciri ağındaki önemli bir performans göstergesi, blok zinciri ağının işlemleri işleme ve blok oluşturma hızını yansıtır) arttı ve Solana, blok zincirine yeni işlemler ekleme hızını yavaşlattı. Bunun nedeni, blokları yavaşça oluşturmanın daha karlı olabileceğini öne süren yeni bir doğrulayıcı stratejisinde yatıyor. Blockworks'e göre Anza, Jito ve Marinade bu sorunu çözmeyi düşünüyor.



Her Solana bloğunun, işlemleri toplamak, bloklar oluşturmak ve bunları ağa yayınlamaktan sorumlu lider rolünü üstlenen bir doğrulayıcısı vardır. Liderler, blok oluşturmak için işlem ücreti toplar. Daha fazla emir akışı, daha fazla ücret fırsatı anlamına gelir, bu nedenle doğrulayıcılar kazançlarını artırmak için işlemleri 300 milisaniye yerine 500 milisaniyede işlemeyi tercih edebilirler.


Temel düzeyde, bazı Solana doğrulayıcıları bloklara daha fazla işlem sığdırmak ve kazançlarını en üst düzeye çıkarmak için mümkün olduğunca uzun süre bekliyor gibi görünüyor. Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu.


Nasdaq kadar hızlı olmayı hedefleyen bir ağ için bu, açıkça ideal bir durum değil. Ayrıca, daha az döngü, staking ödüllerini birleştirme fırsatlarının da daha az olması anlamına geliyor; Sol Strategies CTO'su Max Kaplan da bu noktaya değiniyor.


Solana, bir liderin yine de başarılı bir şekilde blok göndermesine olanak tanıyan bir gecikme süresi olan "lütuf işaretleri" adı verilen bir mekanizma sunuyor. Bu mekanizma, uzak konumlardaki doğrulayıcıların haksız yere cezalandırılmasını önlemek için tasarlanmış olsa da, doğrulayıcıların blok göndermeyi kasıtlı olarak geciktirmelerine de olanak tanıyor.


Ayrıca, Solana'nın alternatif müşterisi Frankendancer, yakın zamanda geliri en üst düzeye çıkaran bir planlayıcı yayınladı.


Kaplan'a göre, istemciyi çalıştıran doğrulayıcılar normalden biraz daha yavaş bir hızda blok üretiyor gibi görünüyor. Ancak Kaplan, Frankendancer'ın gecikmelerinin daha ciddi gecikmelere kıyasla önemsiz olduğunu ve bunu "kötü bir şey" olarak görmediğini de sözlerine ekledi. Ayrıca, blok gecikmeleri hisse kanıtı blok zincirlerinde yeni bir kavram değil. Ancak Firedancer'ın yükseltmesi, bu stratejiyi Solana'da daha belirgin hale getirebilir. Jump henüz bu konuda bir yorum yapmadı.


İlginç bir şekilde, Firedancer yazılım mühendisi Michael McGee bu olguyu bu hafta Lightspeed podcast'inde anlattı. Şunları belirtti: "Mevcut doğrulayıcılarda gördüğümüz bir şey şu ki... [doğrulayıcılar] işlem yürütmeyi geciktirerek daha karlı bloklar oluşturma eğiliminde."


Blockworks Research analisti Victor Pham, blokları daha belirgin şekilde geciktiren Solana doğrulayıcılarının genellikle Agave-Jito istemcisinin değiştirilmiş bir sürümünü çalıştırdığını belirtti.


Örneğin, Haziran ortasındaki 802. dönemde, Galaxy ve Kiln'in her ikisinin de ortalama blok süreleri 570 milisaniyenin üzerindeydi. Solana Compass verilerine göre, bazı işaretlenmemiş doğrulayıcılar da daha yavaş çalışıyordu; Temporal'ın doğrulayıcılarının ise ortalama blok süresi 475 milisaniyeydi.


Kiln'in kurucu ortağı Ernest Oppetit, Solana ağındaki altıncı en büyük staking doğrulayıcısı olan doğrulayıcılarının bir süredir blok yuvalarını geciktirdiğini kabul etti, ancak bu davranışın artık durduğunu söyledi.


“Kiln'de, güvenlikten ödün vermeden piyasadaki en yüksek APY'yi sunmaktan gurur duyuyoruz. Zamanlama stratejimiz de dahil olmak üzere yığınımızın farklı bölümlerinde sürekli olarak Ar-Ge çalışmaları yürütüyor ve müşterilerimiz, müşteri ekiplerimiz ve vakıfla devam eden görüşmelerimiz var. Şu anda spesifikasyonları takip ediyoruz ve artık blokları geciktirmiyoruz, ancak birçok doğrulayıcı hala bunu yapıyor. Teşvik sorununun (hızlı blokların daha düşük ödüllere yol açması) nihayetinde protokol düzeyinde ele alınması gerektiğine inanıyoruz” dedi Oppetit.


Temporal Mühendislik Direktörü Ben Coverston, doğrulayıcılarının yavaş blok trendine belirgin katılımı sorulduğunda, "İnsanların bunun farkında olmasının sebebinin biz olmadığını söyleyebilirim," dedi.


Bir Galaxy sözcüsü şunları söyledi: "Bir hizmet sağlayıcı olarak, müşteri stake ödüllerini en üst düzeye çıkarmayı önceliklendiren doğrulayıcı yapılandırmalarını destekliyoruz. Solana'da bu, daha yüksek ödüller sağlamak için biraz daha yavaş bloklar önermek anlamına gelebilir. Galaxy ayrıca topluluk geri bildirimlerine duyarlı oldu ve blok sürelerini kabul edilebilir aralıklarda olacak şekilde ayarladı."


Ancak Solana doğrulayıcı topluluğunun genel kanısı, ağın yavaşlatılmasının uygun olmadığı yönünde ve yavaş doğrulayıcılar şu anda kamuoyunun tepkisiyle karşı karşıya.


Yakında daha ciddi cezalarla karşı karşıya kalabilirler. Blockworks'e göre Jito, Solana ağındaki en büyük havuz olan staking havuzundan yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planlıyor.


Jito Vakfı başkanı Brian Smith, kuruluşun "bir komiteye JitoSOL delegasyon kümesinden geri kalanları çıkarma yetkisi vermek için bir yönetim teklifi taslağı hazırladığını" söyledi. Bu teklifin birkaç gün içinde topluluğun tartışmasına açılması bekleniyor.


Marinade kurucu ortağı Michael Repetny, staking havuzu sağlayıcısının "[yavaş doğrulayıcıları] katı bir kural/delegasyon politikası ihlali haline getirmenin artılarını ve eksilerini tartışmak üzere bu konuyu bir yönetim teklifine getirmeyi düşündüğünü" söyledi.


Protokol düzeyinde çözümler de üzerinde çalışılıyor. Anza'nın GitHub deposu, Solana'nın geçerlilik süresini yarıya indirmeyi öneren yeni bir teklif gösteriyor. Ayrıca, Solana'nın önerdiği fikir birliği mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor.


Anza'nın çekirdek mühendislik başkan yardımcısı Brennan Watt, "Alpenglow, atlama oyu işlevini etkinleştirerek bu sorunu çözecek," dedi.


Watt, Lightspeed podcast'inin son bölümünde, Anza'nın bu yılın Aralık ayında Solana Breakpoint konferansı öncesinde Alpenglow'u ana ağda çevrimiçi hale getirmeyi umduğunu açıkladı.


Orijinal bağlantı


BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Kütüphane Seç
Kütüphane Ekle
İptal
Tamamla
Kütüphane Ekle
Sadece kendime görünür
Herkese Açık
Kaydet
Düzeltme/Rapor
Gönder