Son günlerde internette OP_RETURN kısıtlamasının kaldırılması önerisiyle çalkalanıyor. Bu öneri Bitcoin Core OG geliştiricisi Peter Todd tarafından yapıldı.

(HBO'nun, çokça duyurulan "Electric Money: The Secret of Bitcoin" belgeselinde Peter Todd'u Satoshi Nakamoto olarak tanımladığını ve bunun sonucunda Peter Todd'un çok sayıda hibe talebi ve tehdit aldığını ve şu anda saklanarak yaşadığını belirtmekte fayda var.)

Toplulukta OP_RETURN değişikliği hakkında birçok şüphe olmasına rağmen, Bitcoin geliştiricisi ve Blockstream çekirdek katılımcısı Greg Sanders'ın (takma adı "instagibbs") 5 Mayıs'ta GitHub'da yayınladığı duyuruya göre: Bir sonraki ağ yükseltmesinde, Bitcoin Core artık OP_RETURN'e herhangi bir bayt veya miktar kısıtlaması getirmeyecek.

OP_RETURN tam olarak nedir?

Hepimiz biliyoruz ki Bitcoin asla değiştirilemeyen bir defterdir ve her işlem üzerine bir kayıt satırı yazmak gibidir.

OP_RETURN, bir kitap sayfasının kenarına bir "not" yapıştırmak gibidir - içine birkaç düzine kelime veya küçük bir veri parçası yazabilirsiniz. Bu not sistem tarafından "salt okunur" olarak işaretlenmiştir. Başkaları bunu ne para olarak kullanabilir ne de hesap defterindeki diğer "para" kayıtlarına herhangi bir etkisi olur.

Böyle bir "not" fonksiyonunun olmasının nedeni, bazen insanların zincire kalıcı olarak bazı ek bilgiler (yasal kanıt, kısa mesajlar, yıldönümleri veya hatta itiraflar gibi) sabitlemek istemeleri, ancak "ticareti yapılabilir" bitcoinleri depolamak için kullanılan UTXO alanını işgal etmek istememeleridir. OP_RETURN yardımıyla bu bilgiler çöp kağıt gibi bir çekmeceye atılır - düğüm sadece izler bırakır ve envanteri işgal etmez ve zincirdeki "kullanılabilir para" hala temiz ve düzenlidir.

Geçmişte, insanların uzun "notlar" yazıp ağı tıkamasını önlemek için BitcoinCore varsayılan olarak her işlemde yalnızca bir OP_RETURN'e izin veriyordu ve en fazla 80 bayt içerik saklanabiliyordu. İçerik aşılırsa, düğüm doğrudan onu iletmeyi reddedecek ve paketlemeye yardımcı olmayacaktır.

Artık 80 bayt ve tek satır sınırı ortadan kalktı; istediğiniz kadar uzun, istediğiniz kadar not yazabilirsiniz, düğümler otomatik olarak iletilecek ve madenciler bunları paketlemekten mutluluk duyacak.

Ama gerçek şu ki insanlar uzun zamandır 80 bayt civarında çalışıyorlar.

OP_RETURN kısıtlaması olmadan önce, 80 bayt sınırını aşmanın yolları vardı. Filtreleme ve aktarım stratejileri ne kadar sıkı olursa olsun, Bitcoin üzerine gerçekten veri yazmak isteyenleri durduramadı. Çünkü sadece madenciler ve işlem ücretleri hangi işlemlerin zincire konulacağını belirler ve madencilere daha yüksek ödüller verilirse, doğal olarak daha fazla işlem paketleme eğiliminde olacaklardır ve düğüm stratejisi nedeniyle oyun tarzı değişmeyecektir.

Örneğin, yaklaşık 4M görüntüden oluşan iyi bilinen Tapoort Wizz NFT'si tüm bir bloğu doldurdu. Ayrıca, Sıra Sayıları yazıtları ve rünleri kısıtlamaları aşmak için çeşitli "dolambaçlı yollar ve geçici çözümler" kullanıyordu. Hatta bazıları harcanabilir çıktılara yazıldı, bu da daha fazla kaynak tüketti.

Bu Bitcoin'in ruhuna daha mı uygun?

Bitcoin geliştiricisi Greg Sanders tarafından yayımlanan duyuruya ve çeşitli geliştiricilerin görüşlerine göre, her şeyden önce BitcoinCore'un işlem yayılımı (aktarma) aşamasında kendi "standartlık politikası" olduğunu ve bu politikanın, işlemin madencilere ulaşmasından önce üç düzeyde tarama yapmak için kullanıldığını bilebiliriz: biri, "hizmet reddi" saldırılarını önlemek ve işlem gücü, belleği veya bant genişliği tüketimi işlem ücretini çok aşan işlemleri reddetmektir; İkincisi, cüzdan yazarlarını işlem ücretlerinden tasarruf sağlayan ve gereksiz UTXO'lar oluşturmayan işlemler oluşturma stratejileri konusunda yönlendirmektir; üçüncüsü yükseltme güvenliğini korumaktır - yumuşak çatallanma resmi olarak etkinleştirilene kadar bilinmeyen işlem kodlarını veya sürüm bitlerini "standart dışı" olarak ele almak.

OP_RETURN ve onun 80 baytlık üst sınırı bu kavramın ürünüdür: Kullanıcılara "harcanamaz" olduğu kanıtlanabilen bir çıktı vermek, yalnızca küçük taahhütleri veya karmaları saklamakla kalmaz, aynı zamanda düğümlerin bunu UTXO olarak saymasını da önler ve böylece zincirde "para kaybetme" çöp çıktısını önler.

Ama artık bu yumuşak sınır işe yaramaz hale geldi. Öte yandan özel madencilik havuzları ve bazı merkezi hizmetler bu kuralı hiçbir şekilde uygulamıyor. Büyük miktarda veri yazmak isteyen herkes stratejiyi atlatabilir - ya madencilere doğrudan ödeme yaparak ya da bilgileri çıplak çoklu kimlik doğrulama, sahte açık anahtarlar veya hatta harcanabilir betiklerle gizleyerek - ve yine de yazmak istedikleri içeriği zincire koyabilir; Öte yandan, her adımda bir sürü kara liste filtresi eklemek, bunu yalnızca bir "kedi-fare" oyununa dönüştürecektir; bu da ne en temel verilerin yazılmasını engelleyebilir ne de kullanıcı fonlarının yanlışlıkla zarar görme riskini artırabilir.

Destek tarafındaki geliştiriciler, 80 baytlık sınırın tamamen kaldırılmasının ardından düğümlerin ve cüzdanların iki önemli pratik avantajdan yararlanabileceğine inanıyor: birincisi, UTXO kümesi daha temiz ve veriler çeşitli süslü betikler veya çoklu işlemlerle iç içe geçmek yerine açıkça "harcanamaz" bir OP_RETURN çıktısına paketleniyor; İkinci olarak, düğümler hangi işlemlerin yayılacağı konusunda "evet" dedikleri konusunda daha birleşiktir, bu da madencilerin gerçekte paketlediği şeylerle tutarlıdır ve cüzdan ücreti tahmini ve kompakt blok aktarımı daha güvenilirdir.

Bitcoin geliştiricileri üç seçeneği karşılaştırdı ve şu anda benimsenen "iptal" seçeneği toplulukta en büyük ivmeye sahip. Daha da önemlisi, OP_RETURN kısıtlamasının iptalinin Bitcoin'in "şeffaflık ve basitlik" ruhunu en iyi şekilde yorumladığına inanıyorlar: Bir strateji gereken etkisini yitirdiğinde ancak hala korunduğunda, bu yalnızca karmaşıklığı ve sürtüşmeyi artıracaktır; Bunu kaldırmak, düğüm yazılımını daha hafif ve daha saf hale getirecek ve ayrıca her işlemin yayılmasını ve paketlenmesini gereksiz hale getirecektir - madencilerin önceliği yalnızca işlem ücreti düzeyine göre belirlemeleri gerekir ve ücret piyasası doğal olarak çeşitli taleplerin rekabetini ayarlayacaktır.

Aşırı yazma ve kaynak tüketimi tehdidi zincirde gerçekten belirdiğinde, Bitcoin ekosistemi hala test edilmiş bir dizi "hedefli" korumaya sahiptir: imza işlemi kısıtlamaları, öncül ve alt işlem sayısında üst sınırlar, toz kuralları... Belirli kötüye kullanım senaryolarıyla hassas bir şekilde mücadele etme yöntemleri, tek tip "80 bayt"tan çok daha esnektir ve normal kullanımı etkilemeden her düğümü ve kullanıcıyı koruyabilir.

BTC bir altcoin mi olacak?

En bilinen rakibi muhtemelen Luke Dashjr'dır.

Bir zamanlar "Ordinals protokolü Bitcoin'e bir saldırıdır" ve "yazıt çöptür, bir hatadır ve düzeltilebilir" diyen Bitcoin OG'si Luke Dashjr, geçmişte Ordinals protokolünü açıkça eleştiren biriydi.

Bu sefer hala "muhafazakar" tarafta duruyor, OP_RETURN limitinin iptal edilmesinin çok çılgınca bir şey olduğuna ve Bitcoin'e bir saldırı olduğuna inanıyordu. Kendisi ve diğerleri, limitin iptal edilmesinin spam'e ve daha yüksek işlem ücretlerine yol açacağına inanıyordu.

Görünen o ki, mevcut tartışma ve fikir ayrılıkları, 80 baytlık OP_RETURN sınırının kaldırılmasının Bitcoin'in veri kullanımını şeffaflığı artırıp basitleştireceği mi, yoksa kötüye kullanıma, spam'e ve Bitcoin'in finansal odak noktasından sapmasına kapı mı açacağı konusunda yoğunlaşıyor.

Ocean Mining Pool'un başkan yardımcısı Jason, en çok ses çıkaran eleştirmenlerden biri. Bu durum onu uykusuz bırakmış ve hatta açıkça "Bu değişiklik Bitcoin'i değersiz bir altcoin'e dönüştürecek." demişti.

Botanix Labs'ın kurucusu Willem Schroe, geliştiricilerin Bitcoin'i bir veri depolama platformu yerine parasal bir sistem olarak kullanmaları gerektiğine inandığını söyledi. Bitcoin'in bir diğer çekirdek geliştiricisi Mechanic'in de benzer görüşü var: Bitcoin keyfi dosya depolama amacıyla kullanılmamalı ve bunun sağlanması için mümkün olan her türlü önlem alınmalı.

Samson Mow gibi sektördeki bazı etkili KOL'lar, düğüm operatörlerini Bitcoin Core sürümlerini yükseltmemeye veya bunun yerine Knots kullanmaya teşvik ediyor.

Yazı yazıldığı sırada, Clark Mood verilerine göre, Bitcoin Knots düğümleri Bitcoin Core düğümünün en son sürümünden daha fazla kullanılıyor.

Bu, daha önce birçok kez olduğu gibi Bitcoin konsensüsüne yönelik bir başka meydan okumadır. Elbette bu bize Bitcoin'in çoğu ağdan daha muhafazakar olmasına rağmen değişmez olmadığını da fark ettiriyor. Bir sonraki yükseltmeden sonra Ordinaller, Atomikler ve Rünlerden daha öz ve zarif bir protokol de elde edebiliriz.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia