24 Nisan'da, bir zamanlar dünyanın en büyük NFT stüdyosu olan RTFKT'nin bir projesi olan CloneX'in görüntü verilerinin büyük işlem platformlarında görüntülenemediği keşfedildi. Bunun yerine, "Bu içerik kısıtlanmıştır. Cloudflare'in temel hizmetlerini bu şekilde kullanmak hizmet şartlarını ihlal eder" sloganı gösterildi ve bu da toplulukta hararetli tartışmalara neden oldu.

Ve bir gün sonra, 25 Nisan'da, ana şirketi Nike'a dava açıldı. Avustralyalı ikametgah sahibi Jagdeep Cheema liderliğindeki RTFKT NFT alıcıları, New York'taki Brooklyn Federal Mahkemesi'nde açılan toplu dava teklifinde, Nike'ın bu işletmeleri aniden kapatmasının ardından önemli kayıplar yaşadıklarını belirtti. Nike tarafından satın alınan en güçlü NFT moda fikri mülkiyet projesi neden bu noktaya düştü?

“Metaverse”nin Nike'ı——RTFKT

RTFKT, insan yapımı nesneler anlamına gelen İngilizce “artifact” kelimesine benzer telaffuzundan dolayı bu ismi almıştır. İsim aynı zamanda marka konseptini de temsil ediyor. Başlangıçta sadece "Metaverse'in Nike'ı"nı yaratmayı hedefleyen dijital bir spor markasıydı. O dönemde, giderek daha fazla geleneksel marka NFT projeleriyle iş birliği yapmayı tercih ederken, adidas, BAYC ve PUNKS Comic arasındaki iş birliği de RTFKT ve Takashi Murakami'yi CloneX'i ortaklaşa piyasaya sürmeye yöneltti.

Kripto camiasının bu markayla daha fazla tanışmasını sağlayan fırsat bu oldu ve ardından gerçek Nike da bu "Metaverse'in Nike'ı"nı satın aldı. Takashi Murakami'den Jeff Staple'a, RIMOWA'dan Nike'a kadar 40'tan fazla ortak projenin yer aldığı liste, kripto dünyasının en popüler IP'lerinden biri olma özelliğini taşıyor.

RTFKT Studio Hardcore Halı

Aralık 2024'te, bir duyuru gökten bir şimşek gibi indi. Clone X projesinin sahibi, yaptığı açıklamada RTFKT'nin faaliyetine son vereceğini duyurdu. Nike tarafından satın alınan bu stüdyo, neredeyse hiçbir uyarıda bulunmadan tek taraflı olarak faaliyetlerini sonlandırdığını duyurdu. O dönemde NFT piyasası toparlanma sürecindeydi ve bu hareket CloneX'in taban fiyatının %60'ın üzerinde düşmesine neden oldu.

RTFKT'nin kurucu ortağı Benoit Pagotto, bir röportajında RTFKT'nin geleneksel endüstri devleriyle karşılaştırıldığında avantajları hakkında şöyle demişti: "Bizim onların sahip olmadığı kaynaklarımız var, yani onların sahip olmadığı bir kültürümüz var - şifreleme kültürü. Onlar her gün bu bilgiyi öğrenmek için çok fazla zaman harcayamazlar." Şifreleme KOL'u, CloneX'in ilk sürümünün GoDaddy ve Cloudflare'i "küçük resimleri depolamak" ve Hollanda'daki manuel açık artırmalarla 100 milyon dolarlık satış geliri elde etmek için kullandığını alaycı bir şekilde söyledi.

Son Adam Ayakta

İnsanlar bu ironinin dört yıl sonra gerçek olduğunu düşündükleri anda, sayısız Holder OpenSea ve Blur'daki kendi CloneX'lerine bakıp "Nike'tan RUG Aldım" diye bağırdı. Belki de Benoit'in bahsettiği kripto kültürü budur. Proje partisi "Rug" bile olsa, "Token" orada olduğu sürece topluluk özerkliği olasılığı vardır. Ve resmin kendisi bile ortadan kalktığında, bu mantığın kendi içinde tutarlı olması zor görünüyor.

Bu fırtınada, neredeyse sadece bir ekip üyesi sorumluluk almak için ayağa kalktı. Samuel Cardillo, ekibin nisan ayının başından bu yana tüm NFT'leri merkeziyetsiz hale getirmeyi planladığını, bu nedenle Cloudflare ile sözleşmeyi yenilemeyi tercih etmediklerini iddia etti. Cloudflare, yıllık 500.000 ABD dolarının üzerindeki sözleşmelerin son kullanma tarihinde hata yaptı. Başlangıçta 30 Nisan'da sona ermesi planlanan sözleşme, birkaç gün öne çekildi.

RTFKT olay yaşandığında yoğun bir "FUD"a maruz kalsa da Samuel'in netizenlerle sert yüzleşmesi ve sorunları çözmedeki tutumu ona toplumun saygısını kazandırdı ve "ayakta kalan son adam" olarak anıldı. Tam tersine, uzun süredir X'te paylaşım yapmayan Zaptio, Instagram'da muhteşem "emeklilik hayatına" ait 20 fotoğrafı paylaştı.

Adaletin infazı mı? Halı NFT'sine Dava Açıldı

RTFKT'nin "imajını kaybetmesinin" ertesi günü Nike'a toplu dava açıldı. Aslında, Kripto dünyasında "sert" olmak alışılmadık bir durum değildir, ancak çok az kişi kendi varlıklarını kurtarabilir. Bu toplu dava esas olarak iki suçlamadan oluşuyor. Bunlardan biri Nike'ın New York, Kaliforniya, Florida, Oregon ve diğer yerlerde tüketici koruma yasalarını ihlal ettiği ve RTFKT NFT'nin kayıt dışı bir menkul kıymet olduğudur. Nike, ilgili düzenleyici riskleri açıklamadı ve ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal etti. NFT'lerin menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği henüz netlik kazanmamış olsa da tüketicilerin NFT'ler karşılığında tazminat aldığına dair benzer durumlar daha önce de yaşanmıştı.

Daha önce O'Neal ve oğlu Myles O'Neal, sanatçı Damien Guimoneau tarafından tasarlanan 10.000 adet 3D avatar NFT'si içeren Solana blok zincirine dayanan Astrals NFT projesini kurdular ve desteklediler. Proje, kullanıcıların NFT'leri sosyal aktiviteler, oyunlar ve diğer aktiviteler için kullanabileceği "Astralverse" adlı sanal bir dünya yaratmayı vaat ediyor. O'Neal, projeyi topluluklarda ve sosyal medyada "DJ Diesel" adıyla tanıtıyor.

Birçok NFT projesinde olduğu gibi Astral'ların da değeri FTX çöküşünden sonra düştü. Mayıs 2023'e kadar, yatırımcı Daniel Harper ve diğerleri, O'Neal'ı kayıt dışı menkul kıymetler "Astrals NFT"yi tanıtarak ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçlayan bir toplu dava açmadılar. Davacılar O'Neal'ın yıldız etkisinin yatırımı teşvik ettiğini ileri sürdüler. Ağustos 2024'te Florida federal yargıcı Federico Moreno, davacıların Astrals NFT'lerinin menkul kıymetler olduğunu ve O'Neal'ın bir satıcı olarak tanıtım faaliyetleri yoluyla yatırım çektiğini makul bir şekilde ileri sürdüklerine karar verdi. O'Neal, Kasım ayında davayı sonlandırmak için 11 milyon dolarlık bir anlaşma yapmayı kabul etti; bunun 2,9 milyon doları yasal ücretlere, geri kalanı ise Mayıs 2022 ile 15 Ocak 2024 arasında Astrals NFT'leri satın alan yatırımcıları tazmin etmek için kullanılacak.

Ancak bazı profesyoneller bunun O'Neal'ın "bireysel" projelerinden farklı olduğuna inanıyor. NFT'lerin yasal statüsü henüz net olmadığından, Nike'ın davası menkul kıymetler yasalarının ihlaline dayanmıyor olabilir ve 5 milyon dolarlık tazminat ödenmeyebilir, ancak her durumda Nike'ın halkın öfkesini yatıştırmak için "bir miktar para ödemesi" muhtemel.

NFT nasıl saklanmalıdır?

NFT verilerini depolamak için en kötü seçim Cloudflare veya Amazon gibi merkezi bir sunucuda saklamaktır. Bir NFT öğesinin meta verileri ve medya dosyaları bir sunucuda saklanırsa ve yaratıcısı bu sunucunun bakımını bırakırsa, bu veriler sonsuza dek kaybolur ve sonuçta NFT boş bir sayfa haline gelir. Bu nedenle çoğu NFT projesi hem görüntü kalitesini hem de işletme maliyetlerini göz önünde bulundurarak yukarıda belirtilen IPFS ve Arweave'i seçecektir.

Merkezi Olmayan Depolama

IPFS "Gezegenlerarası Dosya Sistemi" çoğu proje tarafı tarafından en yaygın kullanılan protokoldür. İçerik adreslemeye dayalı merkezi olmayan bir depolama protokolüdür. IPFS, dosyanın kendisi tarafından oluşturulan karma değerini benzersiz bir tanımlayıcı olarak kullanır. Kullanıcıların herhangi bir düğümden içerik almak için yalnızca bu karmayı kullanmaları yeterlidir. Bu yöntem, verinin tek bir sunucuya bağımlı olmasını engelliyor ve sansüre ve arızaya karşı doğal olarak dirençli hale getirerek, küresel düğümler arasında su gibi serbestçe akmasını sağlıyor. Ancak dezavantajları da ortada. IPFS dosyaların kalıcı olarak depolanmasını otomatik olarak garanti etmez. İçeriğin var olup olmaması, onu kaydetmeye devam eden düğümlerin olup olmamasına bağlıdır. Bu nedenle, birçok proje tarafının, verilerin uzun süre erişilebilir olmasını sağlamak için dosyaları aktif olarak "sabitlemesi" veya profesyonel hizmetler kullanması gerekir.

RTFKT ekibi, görüntü verilerinin ArDrive aracılığıyla Arweave'e yükleneceğini iddia ediyor. ArDrive, merkezi olmayan bir dosya depolama ağı. IPFS ile karşılaştırıldığında dosya depolamanın kalıcılığını garanti edebilir. Kullanıcılar, 200 yıl veya daha uzun süreli depolama maliyetini karşılamak için tek seferlik bir ücret ödüyorlar. Arweave ağındaki madenciler, diğer madenciler tarafından nadiren depolanan verilerin kopyalarını çoğaltmak ve depolamak için AR token'ları kullanarak teşvik ediliyor. Bu, dosyaların zaman içinde kaybolmamasını ve orijinal yükleyici tarafından sürekli bakım gerektirmemesini sağlar.

Blockweave depolama veri yapısı

Arweave, verileri BlockWeave yapısında depolar ve her yeni veri bloğu bir önceki bloğa ve geçmiş bir bloğa bağlanır. Madenciler, yeni bloklar çıkarmak ve ödüller kazanmak için bu rastgele seçilmiş tarihi bloklara erişimlerinin olduğunu kanıtlamalıdır; bu da önceki blokların korunmasını sağlar.

IPFS veya Arweave kullanmak, merkezi depolamaya güvenmekten çok daha iyidir, ancak yine de zincir dışına işaret etmesi gerekir. NFT meta verilerini ve medyasını NFT ile aynı zincirde depolamak en kırılgan olmayan yöntemdir, ancak verileri zincirde depolamanın maliyeti çok yüksektir, bu nedenle NFT projeleri için meta verileri zincirde, medya verilerini ise zincirden uzak tutmak popüler bir eğilimdir. Ancak kripto kültürü için saf zincir üstü NFT toplulukları vazgeçilmezdir ve bu toplulukların daha saf ve güçlü olma eğilimi vardır.

Ethereum'da Zincir Üstü NFT

Nouns ve Loot gibi NFT projeleri, SVG görüntülerinin Ethereum'da çok erken bir dönemde tam zincir üstü depolamasını başardı. Örnek olarak Nouns'u ele alırsak, proje her bir görüntü parçasını kayıpsız bir şekilde sıkıştırmak ve sıkıştırılmış veriyi harici işaretçilere (IPFS, vb.) güvenmeden doğrudan zincir üzerinde depolamak için özel bir çalışma uzunluğu kodlaması olan "RLE" kullanır. Sıkıştırılmış bu veriler daha sonra ara bir biçime dönüştürülür ve zincir üstü toplu dize birleştirme yoluyla bir dizi SVG dikdörtgenine birleştirilir ve en sonunda base64 kodlu tam bir SVG görüntüsü oluşturulur.

Bu tür SVG görsellerini Azuki veya CloneX gibi yüksek hassasiyetli NFT'lere yüklemek oldukça karmaşık ve gerçekçi olmasa da, bu durum "zincir üstü" NFT'lerin cazibesini etkilemiyor. Bunlar çoğu zaman NFT'nin kendisinden daha büyük olsa da belli bir kültürü veya toplum gücünü temsil ederler. Örneğin, Nouns DAO kimlik, topluluk, yönetişim ve topluluk tarafından kullanılabilecek bir kasa oluşturmaya kendini adamıştır. Nouns hala birçok Base ekosistem projesinde aktif olarak yer alıyor.

Loot'un kurucusu Dom Hofmann, bir zamanlar Vine'ın kurucu ortağıydı. Yan projelerinden biri de Loot adı verilen metin tabanlı bir macera oyunu yaratmaktı. Geliştirme süreci sırasında çeşitli silahların, zırhların ve aksesuarların isimlerini döndürebilen bir yazılım olan rastgele bir eşya üreteci yazdı. Loot'un doğuşu böyle oldu.

Loot projesinde, görseller doğrudan akıllı sözleşmeye SVG formatında gömülür, tokenURI aracılığıyla döndürülür ve zincir üstü verilere göre dinamik olarak değişebilir, ayrıca tam zincir üstü ve dinamik üretim özelliklerine de ulaşır.

Sunum biçimi çok basit olabilir, sadece metin ve basit grafikler, ancak bunun ardındaki anlam çok daha derin. Dom'a bir gün, bir dünya inşa etmek için kimin ne kadar para vereceği soruldu. "Sonuç olarak, bunlar sadece bir listedeki maddeler. İnsanların onu nasıl gördüğü ve ona nasıl değer verdiği. Ve değer, ille de ABD doları cinsinden ölçülen bir miktar değildir, birçok şey olabilir." diye cevapladı. Ganimet kavramının NFT ve Kripto Oyunları'nı etkilediğini söyledi. Halen aktif olan Smol’un arkasındaki Treasure DAO bu konseptten doğdu.

Sıra Sayıları İçin İyi Mi?

RTFKT olayı yaşandığında, toplumdaki en yaygın ses, bu olayın Ordinaller için iyi olduğu yönündeydi. Sıralı sayılar, çoğu Ethereum NFT'sinden farklı olarak kabul edilir ve tamamen zincir üzerindedir.

Bitcoin'deki Ordinals protokolü, görüntüleri, metinleri ve diğer verileri doğrudan işlemlere yazmak, verileri "Satoshi"ye "kaydetmek" ve her Satoshi'ye benzersiz bir kimlik vermek için Satoshi birimlerini numaralandırmak için Taproot betik yolunu kullanır. Bu şekilde Ordinallerin verileri tamamen Bitcoin blok zincirinde saklanıyor, ancak bu durum aynı zamanda yüksek depolama maliyeti ve sınırlı veri boyutu sorunlarını da beraberinde getiriyor.

Yüksek depolama maliyetleri ve sınırlı depolama verileri nedeniyle BTC'nin NFT ekosistemi daha benzersizdir. Ethereum'un işlevselliği veya DAO organizasyon modeliyle karşılaştırıldığında, BTCNFT'deki "hayatta kalanlar" daha derin bir "kültürel" mirasa güveniyorlar. İster 2013'ten bu yana Bitcoin topluluğunun "Magic Internet Money Wizard" reklamı olsun, bir süre önce 0,2 BTC gibi çok yüksek bir fiyata çıkarılan Taproot Wizard'ın arkasındaydı, ister ilk orijinal 10K Bitcoin NFT'si olan NodeMonkes olsun.

Genişletilmiş okuma: "Bitcoin memeNFT'yi analiz eden bir makale, kel büyücü Taproot Wizard neye saygı gösteriyor ve neyi ifade ediyor? 》

Bu çağda, hala NFT'de ısrar eden çok az proje partisi var ve kimse NFT'nin bir sonraki çağda nasıl bir form alacağını bilmiyor. Bir "menkul kıymet" mi olacak? Sahiplik kanıtı mı? Yoksa bağımsız bir AI Temsilcisi mi? Memecoin'in aksine, sözleşme ticaret topluluğunun "özgürce büyümesi" için zincirde mevcut olduğu sürece. Değiştirilemez para birimleri için, ister sadece bir görüntü IP'si ister işlevsel bir "makbuz" olsun, meta verilerin sahipliği son derece önemlidir. Bu olay bir uyanıştır Hem proje sahipleri hem de katılımcılar için bir çağrı.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia