Orijinal başlık: Mert Mumtaz ve Armani Ferrante ile Kripto'nun Süper Uygulamalarının Arkasındaki Gerçek

Orijinal kaynak: The Rollup

Orijinal çeviri: TechFlow

· Konuklar: Mert Mumtaz, Helius CEO'su; Armani Ferrante, Backpack CEO'su

· Sunucu: Robbie & ANdy

· Yayın tarihi: 21 Nisan 2025

Önemli noktalar

· En iyi kripto süper uygulaması için yarış kızışıyor. Kullanıcı deneyimine kim hakim olabilir?

· Bu bölümde Helius CEO'su Mert Mumtaz ve Backpack CEO'su Armani Ferrante ile bir söyleşi yer alıyor. Armani, Apple'dan Alameda Research'e geçişini ve bu yolculuğun onu Solana'nın en hızlı büyüyen platformlarından birini kurmaya nasıl yönlendirdiğini paylaşıyor.

· Piyasalar gümrük vergileriyle boğuşurken, kurumsal olarak kripto para birimlerinin benimsenmesi sessizce hızlanıyor. "Şişman cüzdan teorisi"ni, Bitcoin'in akıllı sözleşme platformlarındaki değişen rolünü ve finans ile kripto para biriminin birleşmesinin getirdiği fırsatları derinlemesine inceledik.

· Bu podcast ayrıca, kripto para biriminin ana akım pazara girmesinde karşılaşılan en büyük zorluklardan biri olan sansüre karşı direnç ve uyumluluk arasında Backpack'in nasıl denge kurduğunu da ele alıyor.

Harika İçgörülerin Özeti

· Bitcoin, kelimenin en saf anlamıyla ilk ve tek gerçek Meme'dir.

· Her şey bir Meme olduğu sürece, Bitcoin her zaman tüm bu kripto token'ların değer sınırı olacaktır.

· Her şey ticaret platformu ve likidite ile başlar.

· Alameda ve FTX'in kültürünün biraz gevşek olduğunu her zaman hissettim ve böyle bir mühendislik kültürü katılmak istediğim bir ortam değil.

· Backpack daha çok geleneksel mühendislik odaklı bir şirket gibi inşa edildi ve kültürümüz ürün odaklı ve kullanıcılar için harika şeyler inşa ediyor.

· Şimdi inşaata geri dönmek için mükemmel bir zaman olduğunu düşünüyorum.

· Günümüz endüstrisindeki en değerli şeylerden biri zincire daha fazla değer katmaktır.

· Finansın kendisi doğrudan bir işe yaramaz, sadece temsili varlıkların transferinde kullanılan bir muhasebe sistemidir. Gerçekten önemli olan fiziksel dünyadaki gerçek mal ve hizmetlerdir.

· Gerçek dünya ile kripto dünyasının kademeli olarak bütünleşmesi ve kabul görmesiyle birlikte, kripto para birimi finansal sistemin gelişimini gerçek anlamda destekleyecektir. Bunu ancak gerçek dünya varlıklarını ve kurallarını birleştirerek başarabiliriz.

· Hepimiz kripto teknolojisinin küresel finans sisteminin önemli bir ayağı olacağına inanıyoruz, ancak önümüzde hala kat etmemiz gereken uzun bir yol var.

· DeFi ile geleneksel finans dünyası arasındaki köprü şekilleniyor. Bitcoin o köprüdür ve hakimiyeti giderek artmaktadır.

· Kurumlar Ethereum'a büyük yardım sağlayabilir ve Ethereum fiyatının toparlanmasını sağlayabilir.

· Tüm kripto piyasasının değeri Nvidia'nın piyasa değerinden daha azdır. Hepimiz bu durumun uzun sürmeyeceğini düşünüyorduk.

· Kripto, finans ve teknoloji, finans sektörüne derinlemesine nüfuz edecek ve dünyadaki her büyük finans kuruluşuyla yakın bir bağlantı kuracak.

· Bu iki özellikten birine sahip olmalısınız: sansüre dayanıklı veya uyumlu. Ortada olanın gidecek yeri olmadığından şüphem yok.

· Bu kadar çok RWA şirketi kurulurken, neden hiçbiri başarılı olamadı? Neden artık hepimiz zincir içi tokenleştirilmiş menkul kıymetleri kullanmıyoruz? Çünkü hiç kimse dağıtım unsuruna sahip değil ve hiç kimse Coinbase'in Circle için yaptığı gibi RWA'ya katkıda bulunmuyor.

· Sırt çantası iki ekonomi arasında konumlanmış çok özel bir üründür: Bir tarafta geleneksel ekonomi yani geleneksel bankacılık sistemi, diğer tarafta ise kripto ekonomisi bulunmaktadır.

Armani ve Sırt Çantası'na Giriş

Andy: Roll Up'a tekrar hoş geldiniz. Bugün Mert ve Armani, Backpack'in inanılmaz büyümesini, Şişman Cüzdan Teorisi'nin hikayesini, Solana'nın makro güncellemesini ve bu alanda neler olup bittiğini konuşmak üzere burada. Özellikle ilginç insanlarla çalışma geçmişinizden ve bunların Backpack'i yaratmanıza nasıl yol açtığından bahsetmek isterim.

Armani:

Bir yandan deneyimim çok sıradan, ama diğer yandan da bir bakıma özel. Kripto para sektörüne 2017 yılında girdim. O zamanlar Ethereum'un yükselişi tüm hızıyla devam ediyordu ve fiyatlar yükseliyordu. Apple'da çalışırken meslektaşlarımın ticaret yaptığını gördüm. Ethereum whitepaper'ını okudum, katıldım ve gerisi tarih oldu. Asıl hedefim 2017 ve 2018 yıllarında Ethereum'da akıllı sözleşmeler üzerinde çalışmaktı, ancak tesadüfen FTX'in var olmadığı dönemde, Berkeley, Kaliforniya'da küçük bir ticaret firması olan Alameda Research'e katıldım. Aslında orada yaklaşık üç ay çalıştım ve kısa sürede istediğim şeyin bu olmadığını fark edip ayrıldım. Bu, FTX hikayesinden önceydi; Sam ve Jane Street'ten bazı adamlar çoğunlukla Kore'de ve bazı erken dönem borsalarda çok fazla işlem yapıyorlardı.

Ethereum üzerindeki çalışmalarım sırasında bazı L2 geliştirmelerine dahil oldum, bir süre durum kanalları üzerinde çalıştım ve ayrıca bazı diğer L1'ler üzerinde de çalıştım. O dönemde pek çok kişi gibi ben de genişleme konusuna çok ilgi duymaya başladım. Daha sonra dolambaçlı bir yoldan geçerek bazı açık kaynak kodlu teknolojilerin geliştirilmesinde yer aldım. 2020 yılında FTX ve Alameda Solana'ya yatırım yapmaya başladığında benimle tekrar iletişime geçtiler ve Solana'da çalışmak isteyip istemediğimi sordular. Ben de Solana'yı araştırmaya başladım, birçok insanla tanıştım ve çok heyecanlandım, o zamanlar bunun en havalı kripto projesi olduğunu ve bizi bu alana çeken "dünya bilgisayarı" hayalini gerçekten gerçekleştirmeye başladığımı düşündüm.

Mert: Bu arada Anchor'ı ben oluşturdum. Anchor'ın ne olduğunu biliyor musun? EVM'de buna eşdeğer bir araç var mı Armani?

Armani:

Doğrudan bir eşdeğeri yok çünkü Solidity ve Foundry'ye benzer sayılabilecek, hatta Truffle'ın ilk günlerine kadar uzanan birçok başka araç var. Solana'nın erken dönem gelişimi hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, cüzdan araçları, DeFi ve geliştirici araçları da dahil olmak üzere birçok erken dönem Solana projesinde yer aldım.

Armani'nin FTX'ten ayrılma deneyimi

Robbie: Her zaman FTX hakkında konuşmayacağız ama orada uzun süre kalmak istemediğinizi hissettiren ilk hissiniz neydi?

Armani:

Sanırım Sam bir tüccar ve ben bir mühendisim. Trader'lar tarafından yönetilen bir şirkette, trader'lar genellikle işlem odaklıdır ve karlarını maksimize etmeye odaklanırlar; bu benim peşinde olduğum şey değil. Açık kaynaklı projelere katılmak için Apple'dan ayrıldım ve olaylara daha çok mühendislik perspektifinden bakıyorum. Backpack, daha çok geleneksel mühendislik odaklı bir şirket gibi inşa edilmiştir ve kültürümüz ürün odaklıdır ve kullanıcılar için harika şeyler inşa etmeye odaklıdır.

Alameda ve FTX kültürünün biraz gevşek olduğunu her zaman hissettim ve böyle bir mühendislik kültürü katılmak istediğim bir ortam değil.

Solana'nın Teknik Vizyonu

Robbie: Kripto para biriminin aslında iki tarafı var: finans ve teknoloji. Şimdi teknolojiden bahsedelim. Solana'ya katılmanızın sebebi, Solana'nın dünya bilgisayarı olma misyonuna sahip olmasıydı. Ben bunun Ethereum'un hedefi olduğunu düşünüyordum. Ne değişti?

Armani:

Bu soruya birçok açıdan bakılabilir. Benim 2018 ve 2019 yıllarım devlet kanalları ve L2 teknolojileri üzerinde çalışarak geçti. O dönemde Ethereum tamamen sharding ve Serenity tasarımına odaklanmıştı. Bunun işe yaramayacağını ve çok kötü bir fikir olduğunu hemen anladım.

Sharding, geleneksel anlamda bir genişleme değildir. Gerçekten ihtiyacınız olan şey, belirli bir kaynağa göre doğrusal olarak ölçeklenebilen teknik bir özelliktir. DynamoDB veya Cassandra gibi geleneksel veritabanları gibi, bu yenilikçi NoSQL veritabanları da daha fazla makine ekleyerek sistemin sonsuz şekilde ölçeklenmesine olanak tanır.

Bu, ilk kez ileri düzey veritabanı araştırmalarında karşılaşılan bir bilgidir ve Solana aslında bunu makine kaynakları açısından yapan ilk projedir. Makineler daha güçlü ve hızlı hale geldiğinden Moore Yasası'ndan faydalanarak sisteme daha fazla çekirdek ekleyerek daha yüksek verim elde edebilirsiniz. Paralel işleme ve veri işleme gibi tekniklerden faydalanabilirsiniz. Bir mühendis olarak Mert'in de aynı şekilde hissettiğini düşünüyorum. Tek iş parçacıklı bir sanal makinenin çalışmayacağı aşikardır. San Francisco'daki herhangi bir mühendisin sorusuna aynı cevabı alırsınız.

2017 ve 2018'deki boğa piyasası sırasında insanların peşinde koştuğu şey tam da buydu ve birçok profesörün projesi fon aldı. Pek çok akıllı insan ölçekleme sorununu çözmenin yollarını arıyor. Daha sonra Sui, Aptos geldi, şimdi SEI, Monad gibi projeler var. Ama aslında bunların hepsi, nispeten olgunlaşmış ve modern sistem teknolojilerinin blockchain bağlamında uygulanmasıdır. Dürüst olmak gerekirse, o zamanlar bu oldukça açıktı; sadece uygulama meselesiydi ve bunu uygulayacak mühendislik kapasitesine sahip olan kişi kimdi. Solana bunu büyük ölçekte başaran ilk projedir. Ethereum'un açıkça yol bağımlılığı ve teknik borç sorunları yaşadığı ve tüm sistemi sıfırdan yeniden inşa edemediği görülüyor. Yani bu hikayede çok fazla incelik var. Ama genel olarak Solana'nın bunu başarıyla gerçekleştiren ilk ekip olmasından dolayı gerçekten heyecanlıyım.

Güncel Piyasa Analizi

Andy: Piyasa, birleştirilebilir Web3 konseptini destekliyor ve birçok hızlı, ucuz ve iyi tasarlanmış blok zincirinin büyük başarı elde ettiğini gördük. Bu ekosistemi binlerce zincire yaymak konusunda çok heyecanlıyız, ister Rollup'lar, ister ağ genişletmeleri, ister bağımsız L1'ler olsun, vs.

Mert, piyasada tam olarak neler oldu? Solana 500 dolara çıkacak mı?

Mert:

Durum artık daha net. Fiyat biraz mantıksız görünse de yön belli. Trump diğer ülkelerin daha fazla ödeme yapmasını istiyor ve diğer ülkeler de ona "Hayır, biz de güçlüyüz, o yüzden siz de daha fazla ödemelisiniz" diye yanıt veriyor. Bunun sonucunda ülkeler gümrük vergilerini artırdı, bu da işletmelerin zarar etmesine ve insanların piyasadan paralarını çekmeye başlamasına neden oldu.

Son zamanlarda makro faktörler kesinlikle ilgi odağı oldu; Solana, Ethereum ve Bitcoin'in hepsinde fiyatlar düştü. Bu dönemde piyasa hareketleri tam olarak belli olmasa da insanlar bunu, Pump.fun'ın token'ları elinde tutmak yerine satması gibi görünüşte saçma nedenlere bağladılar. Ben her zaman şunu söylerim, ekonomi kötüye gittiğinde Pump.fun'a veya Nvidia'ya teşekkür edin.

Memler arasındaki karşılaştırma çok ilginç. Birisi az önce Trump'ın diğer ülkelere uygulanan gümrük vergilerinin durdurulabileceğini ancak Çin'e uygulanan gümrük vergilerinin devam edeceğini iddia ettiğini tweetledi. Piyasa, sadece dört-beş dakika gibi kısa bir sürede yaklaşık 2,5 trilyon dolarlık bir piyasa değeri ekledi; bu da tüm kripto para piyasasının değerinden daha fazla. Ancak tweet'in asılsız olduğu ortaya çıktı ve beş dakika sonra borsa yeniden düşüşe geçti. Bunun aslında takım elbiseli bir Meme olduğunu düşünüyorum. Twitter'daki dinamikler her zaman öngörülemezdir ve rastgele bir paylaşım bile sansasyon yaratabilir.

Bunun kripto paralar üzerindeki etkisine gelince, bunun geçmiş döngülerden tamamen farklı olacağını düşünüyorum. Geçmişteki kripto para olaylarının neredeyse tamamı iç çöküşlerden kaynaklanmıştır. İlk etapta bunun sebebi kullanım örneklerinin azlığı ve bir Ponzi şeması olarak görülmesi olabilir; daha sonra bir ticaret platformunun iflası veya başka dolandırıcılıkların ortaya çıkması nedeniyle olabilir. Örnek olarak FTX olayını ele alalım. O zamanlar ben endişelenmiyordum ama başkaları endişeleniyordu. Çünkü gerçekliğe baktığınızda, bugüne kadar hiçbir şey Solana kadar ölçeklenmedi veya çalışmadı, özellikle de iki buçuk yıl önce. Şimdi tartışmasız uygulanabilir alternatifler var, ama o zamanlar gerçekten yoktu.

Ama şimdi New York'tan yeni döndüğüm için ruh halim tamamen farklı. İşte bu yüzden düşüncelerinizi çok fazla tarihsel veriyle karıştırmanız yanlıştır. Zaten üç dönem atlattık, kripto paralar için henüz erken. Sadece kripto paralar değil, akıllı sözleşme platformlarının ölçeği de henüz çok erken, muhtemelen yalnızca üç yıllık. Ajansların yavaş hareket etmesi ve satış döngülerinin uzun olması nedeniyle, süreci aylar öncesinden başlattılar ve şu an tüm hızıyla çalışıyorlar. Şu ana kadar kurumlardan, işlem platformlarından ve çeşitli fintech şirketlerinden aldığımız talep sayısı, boğa piyasası boyunca aldığımız en yüksek seviyedir.

Dolayısıyla ekranda kırmızı şeyler olmasına ve mum grafiği kötü görünmesine rağmen, gerçek şu ki bu şirketler aslında zincire giriyor. Trump'ın bir süre daha etkili olabilmesine rağmen, kripto paralar için hala çok iyi işler yaptığı görülüyor ve işlem platformlarına karşı açılan davaların çoğu düşürülmeye başlanıyor. Genel olarak, inşaat sektörüne geri dönmek için şu anın mükemmel bir zaman olduğunu düşünüyorum.

Andy:

Evet, bu şimdiye kadar gördüğüm temeller ile fiyat hareketleri arasındaki en büyük sapma gibi görünüyor. Özellikle pek çok soruşturmanın sonuçlanması ümit verici. ETF haberleri de çılgıncaydı. PENGU gibi meşru şirketlerden ETF başvurusunda bulunan bu kadar çok başvuruyu daha önce hiç görmemiştim. Şimdi bunun nasıl gelişeceğini göreceğiz. Piyasada sürekli kurumsal bir baskı var. Bugün Brezilya'dan New York'a uçtum ve önümüzdeki hafta orada olacağım. Ben o atmosfere girmek ve o zihniyete girmek istedim çünkü Twitter'da yaşananlarla piyasada yaşananlar arasında büyük bir fark olduğunu ve bu kurumların farklı düşündüğünü hissettim. Kripto alanında çalıştığımız son yedi yıl boyunca, sonunda kariyer riski tarafsızlığına ulaştığımızı düşünüyorum. 2017'deki ayı piyasasının ardından sektörün toparlanıp toparlanmayacağı ve başka bir iş aramam gerekip gerekmeyeceği konusunda çok endişeliydim. Daha sonra online pazarlama alanında biraz çalıştım ve 2018 ve 2019'da sektöre geri döndüm. Son ayı piyasasında bile şunu merak ediyordum: Bunu atlatabilir miyiz? Artık kariyer risklerinin azaldığı ve uzun vadeli düşünenlerin kazanacağı hissediliyor.

Armani:

Bahsettiğiniz temel noktalardan biri de dünyaların birleşmesi. Kripto para dünyasındaki yerliler, Bitcoin ve birçok DeFi projesinin merkezinde yer alan inanılmaz bir finansal teknoloji inşa ediyor. Yeni piyasa yapısı her yerde mevcut olsa da, hiçbir yer bu yapı üzerinde tam kontrole sahip değil.

Fakat finansın ilginç yanı, kendi başına doğrudan bir kullanımının olmamasıdır. "Kurumlar geliyor" duygusu oluşmadan önce DeFi depresyona girmişti. DeFi'nin amacı nedir, bu işlemleri neden yapıyoruz, neden yield mining inşa etmemiz gerekiyor ve neden bu dairesel ve anlamsız işlemleri gerçekleştiriyoruz. Çünkü bu aslında FinTech'tir ve finansın doğrudan bir faydası yoktur. Sadece temsili varlıkların transferinde kullanılan bir muhasebe sistemidir. Gerçekten önemli olan fiziksel dünyadaki gerçek mal ve hizmetlerdir.

Hepimiz pazarların nasıl inşa edileceğini biliyoruz. Bence şu anda sektördeki en değerli şeylerden biri zincire daha fazla değer katmak. Mert'in bahsettiği istatistik ise oldukça şaşırtıcı; tek bir tweet, kripto para piyasasının toplam değerinden daha büyük bir değerin bir anda dalgalanmasına neden olabiliyor. Ancak şunu da eklemek isterim ki, tüm kripto para piyasasının değeri Nvidia'nın piyasa değerinden daha az ve hepimiz bunun uzun sürmeyeceğini düşünüyoruz. Kripto paraların küresel finans sisteminin önemli bir ayağı olacağı konusunda hepimiz hemfikiriz ancak önümüzde hala kat etmemiz gereken uzun bir yol var.

Bu hedefe ulaşmak için sadece blockchain'in nasıl genişletileceği ve merkezi olmayan bir ticaret platformunun nasıl kurulacağı gibi teknik sorunları çözmek değil, aynı zamanda varlıkları zincire getirmek de gerekiyor. Stablecoin buna iyi bir örnektir. Bence bu, Backpack'te aldığımız kararların da merkezinde yer alıyor çünkü ülkelerin farklı kurallara, düzenlemelere ve varlıklara sahip olduğu, ister ABD hisse senetleri, ister yerel hükümet tahvilleri, emeklilik hesapları, dünya çapındaki para birimleri veya gayrimenkul olsun, böyle bir dünyanın var olmadığını iddia edemeyiz. Son birkaç yılda inşa ettiğimiz tüm muhteşem şeyleri beslemek için bu değerleri zincirleme hale getirmemiz gerekiyor.

Bu birleşme tam olarak görmeye başladığımız şeydir ve "Kurumsal Gelişme" konusunda bu kadar heyecanlanmamızın nedenidir. Gerçek dünya ile kripto dünyasının giderek daha fazla bütünleşmesi ve kabul görmesiyle birlikte kripto paralar finansal sistemin gelişmesine gerçek anlamda katkı sağlayacak. Bunu ancak gerçek dünya varlıklarını ve kurallarını birleştirerek başarabiliriz. İşte güncel gelişmelerden ve beni heyecanlandıranlardan bazıları.

Bitcoin ve Altcoin Sezonlarının Dinamikleri

Robbie:

Bence kesinlikle haklısın. Bu değerin zincir üzerinde gelmesini istememizin tek nedeni bu sistemleri kurmamız değil. Evet, bunları insanların kullanmasını umarak inşa ettik, ancak daha da önemlisi, bunlar geleneksel sistemlerden gerçekten daha iyi.

Blockchain'in var olan en iyi koordinasyon aracı olduğunu sıklıkla söylerim. Bu, robotik, yapay zeka destekli bir ekonomi için olduğu kadar, insan odaklı bir ekonomi için de geçerlidir. Koordinasyon genellikle risk yönetimi, teminatlandırma ve kıt kaynakların tahsisini içerir. Tüm bunlar blockchain sayesinde daha verimli, şeffaf ve görünür hale getirilebilir.

Şu anda, fonların nakite, tahvillere, altına ve ardından dijital altına - Bitcoin'e aktığı makro düzeyde bir güvenli liman olgusu gözlemliyoruz. Öte yandan teknoloji hisseleri de sektörümüzün bir diğer ayağını temsil ediyor: Ethereum ve Solana. Dolayısıyla Bitcoin, bu iki dünyanın kesiştiği noktada bir köprü görevi görüyor. Kripto para birimlerinin olgunlaştığını, geleneksel finans sistemleriyle bütünleştiğini ve DeFi ile geleneksel finans dünyası arasında köprüler oluştuğunu görüyoruz. Bitcoin o köprüdür ve hakimiyeti giderek artmaktadır.

Geçmişte bu döngüler her zaman önce Bitcoin'den geçiyor ve ardından diğer kripto para birimlerine ve blok zinciri dünyasına yayılıyordu. Peki bu sefer farklı mı olacak? Kurumlar zincir üstü teknolojiyi ve değer zincirini benimsemeye başladıkça, Bitcoin'i atlayıp fonların doğrudan Ethereum, Solana, Monad, tüm L1 ve L2 gibi teknoloji platformlarına aktığını görecek miyiz?

Andy: Taklit sezonu ne zaman gelecek?

Mert:

Bu karmaşık bir konu. Solana gibi altcoinlerin toparlanmak için Bitcoin'in öncülüğünde bir yükselişe mi ihtiyaç duydukları, yoksa bağımsız olarak mı hareket edebilecekleri konusunda, kişisel olarak bağımsız olarak hareket edebileceklerini düşünüyorum ve dikkate alınması gereken birkaç farklı açı var.

Öncelikle tarihsel olarak Bitcoin'in son sekiz yıldır dijital para ve P2P ödeme sistemi olması gerekiyordu. White paper'da bahsi geçen Lightning Network gibi özellikler henüz tam anlamıyla hayata geçmemiş olsa da Bitcoin, dijital altına sağlam bir alternatif haline gelmiştir. Hatta iki gün önce Hazine Bakanı bile Bitcoin'in piyasada belli bir oranda tutunduğunu dile getirdi. Bitcoin riskli bir varlık olmaya devam etse de, piyasadan tamamen çekilmiş değil. Geçtiğimiz günlerde herkes Bitcoin ve kripto paraların piyasadan neden ayrıştığını soruyordu ancak on dakika sonra büyük bir düşüş yaşandı.

Görüşümüze göre kripto paraların geçmişteki temel kullanım alanı, muhtemelen %20 civarında mevcut piyasa nakit akışlarından belirli bir oranda ayrışan bir değer deposu olarak kullanılmasıydı. Ancak, stablecoin'ler, ödeme entegrasyonları ve hatta zincir üstü listelemeler gibi ortaya çıkan şeylere bakarsanız, bunların hiçbiri Bitcoin'e ihtiyaç duymuyor, doğrudan altta yatan teknoloji şirketleriyle çalışıyorlar.

Bu durumda, bence bu, bir dereceye kadar birbirlerinden ayrılmaları için en iyi şansları. Bunun bu döngüde gerçekleşeceğini sanmıyorum ve fikir birliğinin oluşmasının uzun zaman alacağını düşünüyorum. Mesela ben New York'taydım ve oradaki insanlar Bitcoin'in ne olduğunu biliyorlardı ama bana neden Bitcoin veya Ethereum yerine Solana'ya yatırım yapmaları gerektiğini sordular. Onlara göre Bitcoin başka, Ethereum ve Solana başka.

Bu fenomenin zaten gerçekleştiği görülüyor. Pazar büyüklüğü açısından Solana'nın piyasa değeri yaklaşık 55 milyar dolar, ki bu çok da büyük bir rakam değil. Dolayısıyla bu zincirlerin toparlanması için nispeten güçlü birkaç kurumun faaliyet göstermesi ve sermaye tutması yeterli olacaktır. Dolayısıyla Bitcoin'in artık buna öncülük etmesine gerek olmadığını düşünüyorum çünkü bunlar aynı şey değil. İkisi de blockchain olsa da Bitcoin tamamen farklıdır.

Elbette Bitcoin'in üstünde yeni L2'lerin ortaya çıktığını söyleyebilirsiniz ve bu doğru, ancak bu L2'lerin Bitcoin'in kendisinden daha fazla nasıl fayda sağladığından emin değilim. Ethereum tarafında ise tam tersi geçerli, L2'nin Ethereum'un kendisinden biraz daha fazla fayda görmesi muhtemel.

Kurumların Kripto Para Birimini Benimsemesi

Andy:

Bu çok ilginç bir paradoks. Nitekim kripto para katılımcıları, kurumlar tarafından değerlendirildiğinde Solana'nın açık bir üstünlüğe sahip olduğunu düşünebilirler; bu da Ethereum'un son 18 ayda kötü performans göstermesinin nedenlerinden biridir.

Bitcoin'e yatırım yaparsanız, özellikle tahsis amaçları açısından en düşük riske ve en iyi risk-getiri oranına sahip seçenektir. Ancak akıllı sözleşme platformu yapılandırmak istiyorsanız, geçmişteki boğa piyasasında Ethereum satın almak en akıllıca seçim olmayabilir, çünkü piyasa değeri zaten yüksekken, Solana daha hızlı, daha iyi, daha ucuz ve mevcut kripto yinelemesinde daha fazla kullanım durumuna sahip. "Memler", DeFi ve hızlı işlemler için Solana kazanan.

Ethereum, son 18 ayda nereye uyduğunu anlamaya çalışarak gerçekten bir ikilemle karşı karşıya kaldı. Ancak kurumlar, Ethereum'a büyük bir destek sağlayabilir ve potansiyel olarak bir fiyat toparlanmasına yol açabilir.

Dün gece Arthur Hayes ile Ethereum ve tüm L1 ve akıllı sözleşme platformları hakkında konuştuk. Ethereum'un şu anki hissiyatı gerçekten düşük ve Bitcoin'in yükselişini tamamlamasının ardından Ethereum'un bir sonraki yükselişe öncülük edeceğini öngörüyor. Kurumlar Ethereum'un potansiyelini görebilir ve benimsenmesini sağlayabilir.

Kurumlar uzun vadede Ethereum'un 1,5 trilyon dolarlık bir piyasa değerine ulaşmasının zor olduğunu düşünebilirken, Solana, Celestia ve Hyperliquid gibi projelerin daha yüksek bir piyasa değerine ulaşmasının nispeten mümkün olduğunu düşünebilirler. Bu görüş, piyasanın farklı blockchain projelerinin potansiyeli ve değeri hakkındaki farklı görüşlerini yansıtıyor.

Robbie:

Teknoloji perspektifinden bakıldığında, kuruluşların hala teknolojinin erken aşamalarında olduklarını, ancak teknolojinin dayanıklı olduğunu anlamalarına yardımcı olmak. Belirli bir L1'i benimsemeyi seçerlerse aslında tüm ekosisteme sahip olurlar. Mert, sanırım ağ ile onun Rollup'ları arasındaki dinamiğe dikkat çektin. Örneğin Bitcoin'in Rollup'ları şu anda Bitcoin'e geri verdiklerinden daha fazla değer yakalıyor. Aynı durum Ethereum’un Rollup’ları için de geçerlidir. Sonuç olarak, bu doğal olarak oluşan simbiyotik ilişkiler gerçekte de mevcuttur. Ben balıkçı değilim ama yakaladığım tek balıklar köpekbalıklarıyla birlikte yüzen ve onların üzerindeki küçük böcekleri yiyen küçük balıklar. Bu durum köpekbalıklarına fayda sağlarken, küçük balıklar da yiyecek buluyor. Bu çok simbiyotik bir ilişki ve bunun zincir üzerinde elde edilebileceğini düşünüyorum.

L1 ve L2 hakkında, ancak bu ilişkinin oyununu fark etmiyoruz gibi görünüyor. Peki Andy, senin sorun şu: Bu, kurumlar için hâlâ neden değerli bir yatırım? Sanırım bunun sebebi, bütün olayı anlamaları. Birisi Ethereum satın aldığında Ethereum ve tüm Rollup'larını aldığını düşünür ve bu Rollup'ların da kendi yönetim token'larına sahip olduğunu gözden kaçırabilir.

Kurumsal duyarlılıktan anladığım kadarıyla, birisi Ethereum'u düşündüğünde, aklına tüm Ethereum ve onun Rollup'ları geliyor. Bu Bitcoin'den tamamen farklıdır. Solana ve ağının ölçeklenmesi hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum. Bunun, Bitcoin'den ziyade Ethereum ve ekosisteminin nasıl görüldüğüne daha çok benzediğini düşünüyorum, çünkü birisi Solana'yı düşündüğünde, aklına Solana ve tüm ağ genişlemeleri geliyor.

İki sorum var: Solana ve ağının ölçeklenmesi etrafındaki duygu nedir? Bu ağ uzantıları ve Solana’nın L1’i arasındaki simbiyotik ilişkiyi nasıl sağlar?

Armani:

Bitcoin'in yükselişe öncülük edip etmeyeceği ve kendilerini değiştirebilecekleri fikriyle ilgili sorunun özüne geri dönmek istiyorum. Bence oldukça basit. Herkes her türlü mitinge liderlik edebilir, önemli olan belirli bir alanda ürün-pazar uyumunu kimin sağladığıdır.

Gerçek şu ki günümüzde her proje bir Meme. Bitcoin kelimenin en saf anlamıyla ilk ve tek gerçek Meme'dir. Dolayısıyla bir değer saklama biçimidir. Her şey birer mem olduğu sürece, Bitcoin her zaman tüm bu kripto token'lar için değer sınırı olmaya devam edecektir.

Ethereum ile Solana arasındaki göreceli değeri analiz ettiğinizde, Ethereum'un zaten çok yüksek olduğunu, Solana, Celestia vb. gibi diğer projelerin değerinin ise nispeten düşük olduğunu göreceksiniz. Elbette, Bitcoin'e kıyasla daha fazla büyüme alanına sahip oldukları için daha düşük piyasa değerine sahip projelere yatırım yapmak daha cazip olacaktır. Soru şu: Bitcoin'i nasıl atlatıp Ethereum'un veya diğer zincirlerin muazzam büyüme potansiyelinin hikayesini nasıl anlatabiliriz? Cevap basit: Ürün-pazar uyumu ve gerçek kullanım durumları. Sanırım bu, herhangi bir akıllı sözleşme platformunun hikayesi olmalı.

Gerçekte, kaçış hızına ulaşmak için yalnızca bir şirket, bir kullanım durumu veya bir protokol yeterlidir. Bu yüzden L1 yaratacak kadar cesur olan herhangi bir kurucu hakkında iyimserim, çünkü ihtiyaç duyduğunuz büyümeyi yaratmak için yalnızca bir uygulamaya, bir "Instagram anına" veya bir "Uniswap anına" ihtiyacınız var. Hala erken aşamalarda olduğumuzu söyleyebiliriz, ancak gerçek şu ki, bu tür bir çığır açan büyümeye ulaşmak istiyorsanız, bence anahtar, herkesin kullandığı, kurumsal DeFi, stablecoin'ler veya başka bir şey olsun, küresel bir kullanım örneğine sahip olmaktır. Ama günün sonunda her şey ürün-pazar uyumuyla ilgili, ki bu da şaşırtıcı değil.

Kurumlara Solana'yı Tavsiye Etmek

Andy: Ağ genişlemesi kavramının şu anki tartışmamızla çok alakalı olmadığını düşünüyorum. Solana'yı kurumlara tavsiye etmemin en önemli sebebinin küresel veri senkronizasyonu ve yüksek hızlı iletimdeki avantajları olduğunu düşünüyorum. Mert, son dönemde Solana ve Helios hakkında kurumlarla derinlemesine görüşmeler yaptınız mı? Söylediklerinizde onları özellikle ilgilendiren veya tam olarak anlamadıkları şey neydi? Peki nasıl tepki verdiler?

Mert:

Elbette birkaç açıdan bakılabilir. Öncelikle kurumun kendi kapasitesine bağlı ama temelde parayı A noktasından B noktasına etkin bir şekilde taşıyabilmek veya bir işlevi yerine getirebilmek istiyorlar. Robinhood gibi bir fintech platformuysa, yeni kullanıcı grupları çekmek veya tahmin pazarlarına girmek gibi bir pazarda genişlemek isteyebilirler. Bu nedenle, genellikle stablecoin'lerle veya gerçek dünya varlıklarıyla (RWA'lar) çalışma isteğini dile getirecekler veya Klarna veya Robinhood gibi daha yenilikçi bir fintech şirketi olacaklar ya da belki ABD veya Brezilya'daki bir fintech şirketi olacaklar.

Varlık ihraçlarında genellikle çok zincirli bir strateji benimsiyorlar. Gördüğüm kadarıyla, örneğin BlackRock'ın durumunda, açıkça sadece Ethereum'a güvenmiyorlar, ancak çok zincirli bir strateji seçiyorlar ve bunun arkasındaki ihraççı Securitize, Solana'ya genişleyeceğini duyurdu ve bu ilk kez olmuyor. Visa, PayPal, Mastercard, Stripe, Google vb. şirketler temelde tek bir zincire yatırım yapmanın riskini almak istemiyorlar çünkü bu onlar için çok riskli. Bu nedenle genellikle ilk iki veya üç zincire, çoğunlukla Solana ve Ethereum'a odaklanırlar. Evan Echo, Franklin Templeton gibi kurumsal yatırımcıları da görüyorsunuz; portföylerinde genelde Bitcoin, Solana ve Ethereum ve belki de bazı niş projeler yer alıyor.

Bu kuruluşlar için ürünün düzgün çalışması kritik öneme sahiptir. Uyumluluk kontrollerine, öngörülebilir ve istikrarlı ödemelere ve güvenliğe ihtiyaçları var. Genellikle odaklandıkları şey budur. Sonra, asıl kaygıları kendilerini kimin çekebileceği olan daha "Web 2.5" odaklı şirketler var. Benim düşünceme göre, iyi bir B2B satış ekibiniz olduğu sürece onlarla başarılı bir şekilde çalışabilirsiniz. Ripple, Stellar gibi şirketlerle bu tür anlaşmaların çoğunu görebilirsiniz. Ekip yapılarına bakarsanız, genellikle 60 iş geliştiricisi ve 1 mühendis vardır.

Bu bir kombinasyon, ancak sonuçta anahtar tekniktir. Ürün iyi olmazsa kullanıcılar onu hiç kullanmazlar. Dolayısıyla bu kurumlar için asimetrik bir yükseliş olduğunu düşünüyorum, bu yüzden Base'in Ethereum için önemli olmasının sebebi harika bir B2B ekibine sahip olmaları. Satışı nasıl yapacaklarını biliyorlar, bu yüzden Solana'nın Helius gibi bir ekibi var. Helius, politika yönetimi konusunda çok fazla çalışma yapıyor ve yakın zamanda Jane Street'ten bir baş ticaret sorumlusu işe aldı.

İş geliştirme dediğimde gerçek yetenekten bahsediyorum. Armani'nin vurguladığı nokta ise ilginç. Her şeyin birer meme olduğu bir dünyada Bitcoin açıkça tavandır. Tamamen bir meme olmasa da, gerçekten işe yaraması için çok sayıda sosyal unsura ihtiyaç var.

Bu zincirlerin teknoloji hisselerine, L1 veya başka bir şeye daha çok benzediğini kabul edersek, insanlar aslında bir zincirin ne kadar para kazanabileceği gibi geleneksel faktörlere odaklanmaya başlayacaktır. Bu zincirin bir hissedarı olarak, token sahibi olduğumu varsayarsak, bundan getiri elde edebilir miyim? Örneğin, Ethereum veya Solana'ya stake yaparsam ne olur? Gerçekten para kazanabilir miyim? Bu konular çok önemli hale geliyor.

Solana’nın SIMD-228 önerisi üzerine yapılan tartışma da iyi bir örnektir. Bu teklif temel olarak, zincir üstü ihraçları büyük ölçüde azaltacağımızı söylüyor. Ancak Solana Vakfı ve bazı kurumların itirazı, %8-%9 gibi ihraç haklarından kaynaklansa bile, aslında yüksek stake getirilerinden hoşlandıkları yönünde.

Bu yüzden Rev.'i seviyorum. Bazı insanlar bundan hoşlanmasa da, özellikle kolayca sahtesi yapılabilen diğer göstergelerle karşılaştırıldığında, en azından nispeten iyi bir göstergedir. Rev'in sahtesi daha zordur, özellikle de uzun süre dayanırsa. Bu sadece talebin bir vekili değil, aynı zamanda ağdaki kullanıcılara ekonomik faydaların akışının da bir vekilidir. Böylece bazı temel noktalara odaklanmaya başlayabilirsiniz. Bu biraz zaman alabilir ve bu durum ağ genişlemesiyle ilgili olabilir.

Bence, insanlar Solana'da L2'yi başlattıklarında, çok büyük bir fark olmasa da, mimari farklı olduğu için uygulama farklıdır. Depolama amaçlı kullanılabilir veya yalnızca belirli bir görev için başlatıp, işlemi gerçekleştirip sonra geri alabileceğiniz geçici bir toplama olabilir.

En büyük fark Solana’nın L1’inin paylaşılmamasıdır. Temel olarak BMS'yi iyileştiriyor ve gecikmeyi azaltıyor. Bu blok alanında ne yaptığınızla değil, bu platformda mümkün olduğunca çok şey nasıl yapacağınızla ilgileniyoruz; çünkü ağdaki kullanıcılar için açık ekonomik ve teknik teşvikler var. Bu nedenle bu tasarım oldukça mantıklıdır.

Bazı uygulama senaryolarında teknolojinin mükemmel olmaması sorun değildir. L1 üzerindeki varlıklardan yararlanan bir algoritma geliştirmeyi seçebilirsiniz. L2'nin en büyük avantajı, L1 üzerindeki mevcut değerli ekosistemi genişletmesidir; bu aynı zamanda Bitcoin L2'nin de çekici yanıdır, çünkü Bitcoin'in kendisi oldukça kullanışlıdır. Aynı durum, yalnızca ölçeklenebilir L1'den ziyade L1 üzerinde çok sayıda varlığa sahip olan Ethereum için de geçerlidir. Ethereum aslında L1'i ayarlayarak L2'nin gelişimini destekliyor ve rollup merkezli bir model oluşturuyor.

Ancak, toplama merkezde olsa bile toplamanın L1 ile çalışması gerektiği ve L1'in göz ardı edilemeyeceği unutulmamalıdır. Bu durum pek çok sorunun temel nedenlerinden biri olabilir. Eğer L1 iyi korunursa uzun vadede diğer sorunlar da kendiliğinden ortaya çıkacaktır. Ethereum gibi bir şey olsa bile, belli bir zaman sonra Celestia kullanmak istemeyenler için egemen toplama veya benzeri teknolojiler gibi uygulanabilir alternatifler ortaya çıkacaktır. İşte bu noktada teşvikler ile ekonomik temeller bulanıklaşabilir. Ağ ölçekleme konusunda, Solana'nın diğer ekosistemlerden en büyük farkının, Solana çekirdeğinin kendi gelişimine odaklanması olduğunu düşünüyorum. Diğer ekosistemler ise çözümleri, rollup'ların faydalanabileceği şekilde uyarlayabilir. Bu nedenle Solana daha kararlı bir duruş sergiliyor.

Sırt Çantası Teorisi

Andy:

Sanırım temelde "tarafsız tasarım" konusunda hemfikiriz. BTC'nin dinamiklerini düşündüğümde, teknik tasarımın da doğrudan tek bir takas üzerine odaklandığını ve bunu maksimize ettiğini görüyorum. Piyasa bunu, Soul token'ının kullanıcı deneyimini ve genel çekiciliğini artıran, aynı zamanda Savannah zincirini kullanan ve geliştiren bir faktör olarak görüyor. Nokta fonundan biraz sıkıldım ve biraz abartılı olduğunu düşünüyorum ama bunu daha sonra tartışabiliriz.

İlginçtir ki, bu durum Armani'nin Backpack ile yaptıkları ve Mert'in bahsettikleriyle birleşince, Solana ekosistemi süper bir uygulama şeklinde büyüyor gibi görünüyor. Kriptodaki en iyi ürünler kavramını düşünürken, birçok kişi cüzdanları, borsaları, stablecoin'leri ve bunların kendi zincirlerinde veya Solana gibi hızlı ve ucuz bir zincirde bulunan bir tür hibritini düşünür. Solana için ana işlem platformu şüphesiz Jüpiter'dir, ancak yakın zamanda Pump da Radium'dan Pump Swap'a göç etti. Jüpiter farklı ürün paketleri ekledi ve Camino da platformuna bir toplayıcı ekledi.

Bu yüzden Solana ekosisteminde, süper uygulama olmak isteyen çok sayıda rakibin olduğu bir dünyaya giriyoruz. Backpack'in arkasındaki teorinin ne olduğunu ve son kullanıcıya dağıtım haklarının size ait olduğu bu platformu neden kurduğunuzu merak ediyorum? Cüzdan düzeyinde, kullanıcıları işlem yapabilecekleri, ücret kazanabilecekleri ve bu ücretleri geri alımlar ve diğer finansal teşvikler için kullanabilecekleri borsalara yönlendirebilirsiniz. Bu volan etkisinin nasıl hızlandığını görüyorsunuz?

Armani:

Sırt Çantası Teorisi, özellikle kripto alanına aşina olanlar için biraz mantık dışıdır. Bunu daha önce de söylemiştim: Kripto dünyasının tamamı Nvidia'nın piyasa değerinden daha az değerli. Bu sektörün geleceği için iki olasılık olduğunu düşünüyorum.

Bir olasılık, şu anda bulunduğumuz noktada, yani düzenlenmemiş bir offshore spekülatif kumarda kalmaya devam etmemizdir. Ana kullanım durumu, zincir üzerinde gerçek değeri olmayan bazı varlıkların ticareti olduğundan, bu da iyi bir iş olabilir. Kumar, bir tüketim biçimi olarak, kişinin kumara bakış açısına bağlı olarak insanlara mutluluk ya da üzüntü getirebilir. Ama kumar gerçek bir şey ve muhtemelen sınırlarımız da bu noktada.

Hiçbirimizin böyle bir şeyin mümkün olabileceğine inanmadığını düşünüyorum. Eğer durum böyle olsaydı, muhtemelen dördümüz de işimizi yapay zekaya veya başka bir şeye kaydırmayı seçerdik. Ben kişisel olarak kripto, finans ve teknolojinin finans sektörüne derinlemesine nüfuz edeceğine ve dünyadaki her büyük finans kuruluşuyla yakın bir şekilde bağlantılı hale geleceğine inanıyorum. Hangi ülkeden gelirseniz gelin, hangi dine inanırsanız inanın veya hangi siyasi görüşe sahip olursanız olun, nihayetinde hepimiz bu güvenin en aza indirildiği bilgisayarları kullanarak dünya çapında işlem yapabilir ve değer alışverişinde bulunabiliriz.

Geleneksel finans alanında trilyonlarca dolar değerindeki varlıkların tokenleştirildiği ve zincir üzerinde işlem gördüğü bir dünyada hangi şirketleri ve protokolleri kurmak isteyeceğinizi sorabilirsiniz. Ben eninde sonunda iki tip mülk olacağını düşünüyorum.

Ya tamamen merkeziyetsizdir, tamamen sansüre dayanıklıdır ve Uniswap, Ethereum, Solana vb. gibi bu alanda en iyileri temsil eder. Coğrafi dağılımları çok geniştir ve çok sayıda katılımcıyı kendine çeker. Herkes kullanıyor ama kimse onlara sahip değil, dolayısıyla uyumluluk kavramı sıfıra bölmek gibi tanımlanmamış bir sorun gibi geliyor, hiçbir anlamı yok. Örneğin, ABD'nin Çin'de çalışan bazı sunuculara nasıl uyumluluk kuralları koyduğu ve Çin'in uyumluluk kurallarının ABD'nin veya BAE, Afrika veya Güney Amerika gibi yerlerin uyumluluk kurallarının tamamen tersi olduğu.

Bu sansüre karşı direnç kavramıdır. Pasifik Okyanusu'nu bir metafor olarak kullanıyorum: Pasifik Okyanusu güçlü bir değişim aracıdır. ABD, Japonya'ya gemi ve konteyner gönderebilir, Tayvan ABD'ye mal gönderebilir, Çin Japonya ile ticaret yapabilir ve hiç kimse bir ülkenin denizin belli bir alanını kontrol ettiği için aniden bir gemiyi batıracağını düşünmez. Pasifik çalışıyor çünkü onu kimse kontrol etmiyor. Bu kontrolsüzlük hali insanda inanılmaz bir koordinasyon yaratıyor.

Bu yüzden blok zincirlerini, finansal işlemleri gerçekleştirdiğimiz çevrede var olan yeni doğal ortamlar olarak düşünüyorum. Sansüre dayanıklılık çok açık ve önemli bir özelliktir. Eğer bu sektörün günlük yaşamda gerçekten anlamlı olmasını istiyorsak, uyumluluk da çok önemli bir özelliktir.

Eğer merkezi bir yapınız varsa ve bir şeyi kontrol ediyorsanız ve bir sistemi kapatabiliyorsanız veya insanların fonlarını kontrol edebiliyorsanız, hatta işlemlerini yeniden düzenleyebiliyorsanız, eşleştirme motorunu kapatabiliyorsanız, vb. o zaman bir ülkede hükümeti, yasaları ve ordusu olan bir varlığa sahip olmanız gerekir. Ülkenin kurallarına ve düzenlemelerine uymanız gerekiyor.

Bu, özellikle kripto dünyasının dışından gelenler için biraz basite indirgeyici gelebilir. Yasalar ve kurallar mevcut, ancak çoğu insanın, özellikle de kriptoya çok aşina olanların, bunu gerçekten anladığını sanmıyorum, çünkü net kuralların olmadığı bir sektörde büyüdük. Yani, kuralların önemli olmadığı ve her şeyin sahte olduğu gibi verimsiz bir tutuma sahip olmak üzere mesleki olarak eğitiliyoruz.

Aslında bunların hepsinin sonuçları var. Kuzey Kore'ye hizmet verirseniz hapse girebilirsiniz ve bu olayların gerçek sonuçları vardır. Dolayısıyla uyumun da çok önemli bir faktör olduğunu düşünüyorum. Trilyonlarca dolar değerindeki varlıkların zincir üzerinde çalışmasını istiyorsanız ve bu değerin gerçek hayatta kök salmasını istiyorsanız, örneğin Apple'ın Kaliforniya'da olduğu gibi, oradaki tüm kurallara uymanız gerekir. Yani şu iki özellikten birine sahip olmanız gerekiyor: Ya sansüre dayanıklı olacaksınız ya da uyumlu. Ortada olanın gidecek yeri yoktur. Buna kesinlikle inanıyorum.

Bu nedenle, Backpack'in teorisine göre, gerçekte kripto yerlisi olan pek çok kişi uyumluluk yolunu seçmeyecektir. Uniswap, Jupiter ve diğerleri gibi birçok büyük geliştirici, sansüre dayanıklı mükemmel teknolojiler üretiyor. Ve burada inşa ettiğimiz şeyle gerçekten ilgilenen ve kripto-yerel finansın bir versiyonunu inşa etmek isteyen çok fazla insan yok. Biz de tam olarak bu doğrultuda hareket ederek, daha geniş kripto ekosistemine harika ürünler sunmaya çalışıyoruz. Sanırım şirketimizi bu şekilde yapılandırmamızın altında yatan ahlaki bağlam bu.

Backpack'in Süper Uygulama Stratejisi

Andy: Uyumluluk vizyonunuzu gerçekten uygulama veya teknolojiyi yeni kitlelere etkili bir şekilde açma açısından stratejiniz nedir?

Armani:

Birkaç önemli nokta var. Bence bizim için en önemli şey likidite, çünkü likiditeyi yakaladığınızda her şey kendiliğinden geliyor. Bu tür borsalar likidite merkezleridir ve siz sadece bir zincire bağlı değilsiniz, her zincire bağlısınız. Ve sadece her zincire değil, aynı zamanda her ülkenin itibari para giriş ve çıkış kanallarına da bağlısınız. Aslında bu, iki ekonominin ortasında yer alan çok özel bir ürün: Bir tarafta geleneksel ekonomi, yani geleneksel bankacılık sistemi, diğer tarafta ise kripto ekonomisi bulunuyor. Dolayısıyla bizim başarmak istediğimizi başarmak istiyorsanız, ilk hedefimiz bu likidite dağına tırmanmaktır. Çünkü bu likidite havuzunu oluşturup kullanabildiğinizde, ister sözleşme ticareti yapın, ister spot varlıklara sahip olun, isterse itibari paraları alıp satıyor olun, bu pozisyonu harika ürünler oluşturmak için kullanabilirsiniz.

Örneğin, bir stablecoin nasıl oluşturulur? diye sorabilirsiniz. Tüm büyük stablecoin'lerin merkezi bir borsaya sahip olması şaşırtıcı değil; örneğin Coinbase'deki USDC ve Bitfinex'teki USDT gibi. Stablecoin'ler gerçek dünyadaki varlıkların ilk örneğidir ve Circle kendisini merkezi bir borsa olarak adlandırmasa da pratik amaçlar açısından merkezi bir borsadır. Solana veya Ethereum olsun, bir zincire token yatırırsınız ve daha sonra bunları itibari paraya veya diğer varlıklara dönüştürebilirsiniz. Aslında bir para birimini diğerine çeviriyorsunuz. Varlıklarınızı paketliyorsunuz ve burası bir işlem platformu. Bu likidite, onların USDC dağıtımları elde etmelerine ve esasen günümüz endüstrisindeki en önemli ürünlerden birini yaratmalarına olanak tanıdı.

Zamanla gerçek dünya varlıklarının (RWA'lar) daha fazla devreye girdiğini göreceğimizi düşünüyorum. Bu kadar çok RWA şirketi kurulurken neden hiçbiri başarılı olamadı diye sorabilirsiniz? Neden artık hepimiz zincir içi tokenleştirilmiş menkul kıymetleri kullanmıyoruz? Çünkü dağıtım unsurlarına sahip olan kimse yok. Hiç kimse Coinbase'in Circle'a yaptığı gibi RWA'ya katkıda bulunmuyor.

Dolayısıyla ilk hedef bu likiditeyi sağlamak ve çok derin bir ticaret platformu oluşturmaktır. Çünkü her şey oradan sonra gelir. Daha sonra cüzdan teknolojisi, gerçek dünya varlıkları, para transferleri ve ödemeler ve diğer ilgi çekici kullanım durumlarını tartışmaya başlayabilirsiniz. Ama her şey işlem platformuyla başlar, likiditeyle başlar.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia