15 Nisan'da, Ethereum'un "dört büyük layer2'sinden" biri olan ZKsync zincirindeki ZK token'larının fiyatı aniden düştü. Basın saatine göre ZK token'larının fiyatı geçici olarak 0,0444 dolardan bildirilmişti; 24 saat içinde %14'ten fazla düşüş yaşanmış ve bu durum topluluğun dikkatini hızla çekmişti. Olaydan etkilenen CEX, ZKSync para yatırma ve çekme hizmetlerini askıya aldı.

Olayın tüm hikayesi

ZKsync yetkilileri olaya hızlı bir şekilde müdahale etti. Ekip, 15 Nisan akşamı saat 21:49'da güvenlik ekibinin olayda çalınan bir yönetici hesabının rol oynadığını tespit ettiğini belirten bir açıklama yayınladı. Bu hesap, yaklaşık 5 milyon dolar değerinde ZK token'ını kontrol ediyor ve bu token'lar havadan ortaya çıkmadı, ancak önceki ZKsync airdrop etkinliğinde talep edilmeyen kalan token'lardan geldi.

Yetkili, anormal ihraç ve satışların çalınan anahtarlardan kaynaklanan izole olaylar olduğunu ve airdrop sözleşmesinin kendisiyle sınırlı olduğunu vurguladı. ZKsync şu anda gerekli güvenlik önlemlerini alıyor ve tüm kullanıcı fonlarının güvende olduğunu ve hiçbir zaman risk altında olmadığını açıkça belirtiyor; ZKsync protokolü ve ZK token sözleşmeleri etkilenmedi ve artık hiçbir token'ın çalınma riski yok.

Saat 23:25'te o gün, ZKsync hırsızlığın son durumuyla ilgili bir güncelleme yayınladı, "Araştırmalar, üç airdrop dağıtım sözleşmesini yönetmekten sorumlu yönetici hesabının tehlikeye atıldığını gösteriyor. Tehlikeye atılan hesap adresi: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. Saldırgan, yaklaşık 111 milyon talep edilmemiş ZK token'ını airdrop sözleşmesinden çıkarmak için sweepUnclaimed() işlevini çağırdı. Bu işlem, dolaşımdaki toplam token miktarını yaklaşık %0,45 oranında artırdı. Bu olay airdrop dağıtım sözleşmesiyle sınırlıdır ve tüm basılabilir fonlar basılmıştır. Bu yöntemle başka saldırı gerçekleştirilemez. ZKsync protokolü, ZK token sözleşmesi, üç yönetim sözleşmesi ve tüm aktif token programı üst sınırı basanları bu olaydan etkilenmedi ve etkilenmeyecek.

Piyasayı yatıştırmaya yönelik resmi girişimlere rağmen duygu, ZK Token fiyatlarındaki keskin dalgalanmalar tartışılmaz bir gerçektir ve daha da önemlisi, topluluk resmi söylemden çok hoşnutsuz görünmektedir.

Topluluktaki birçok kişi, yetkilinin söylediği gibi bu operasyonun kazara bir hırsızlık değil, önceden planlanmış bir operasyon olduğunu belirtti. ZKsync ilk olarak zincir üzerinde 110 milyon $ZK ihraç etti ve ardından 66 milyon token dağıtmaya devam ederek "içeriden biri tarafından hırsızlık" sahneledi.

@yuyue_chris, ZKsync olayının son zamanlardaki "merkezi işlem rutinlerinin" bir başka örneği olduğunu söyledi. İhraçlardaki anormal artış, "etik olmayan" ve yatırımcıların VC projelerine olan güvenini yıkan doğrudan kötü bir eylem olarak görüldü. Resmi yanıt "tamamen yüzeysel" oldu.

Son yıllarda, Katman 2'deki rekabet giderek daha da kızıştı. Daha önce ZKsync, ayı piyasasının etkisi nedeniyle likidite planını sonlandırmış, bu durum bazı yatırımcıları hayal kırıklığına uğratmıştı. Şimdi güvenlik skandalı şüphesiz durumu daha da kötüleştirdi.

L2'nin eski yıldızı artık bir karmaşa

ZKsync, Ethereum'un 2. Katman ölçekleme çözümüdür ve işlem ücretlerini önemli ölçüde azaltır ve işlem işlemeyi Ethereum ana zincirinden yan zincire aktararak hızı artırır. ZKsync, bir zamanlar verimlilik ve güvenliği bir araya getirdiği için Layer 2'nin gelecekteki yönü olarak kabul edilen ZK Rollup teknolojisini kullanır.

Katman 2 yolunda, ZKsync bir zamanlar Arbitrum, Optimism (OP Rollup kampı) ve Starknet (aynı zamanda ZK Rollup'a aittir) ile birlikte "dört büyük oyuncu" olarak biliniyordu ve ilgi odağıydı.

Ancak bugüne kadar ZKsync'in performansı tatmin edici olmadı. Geçtiğimiz yılın haziran ayında yapılan airdrop'un ardından ekosistemin hareketliliğinde ciddi düşüş yaşandı. Verilere göre ZKsync'in aktif adres sayısı %83,5, günlük ortalama işlem hacmi ise %86 oranında düştü. Geçtiğimiz yılın haziran ayında yapılan airdrop planında 3,6 milyar ZK token'ı 695.232 cüzdana dağıtılmıştı ancak Nansen verileri, alıcıların %40'tan fazlasının pozisyonlarını doğrudan likide ettiğini, %41,4'ünün kısmen sattığını ve sadece %17,9'unun tutmayı tercih ettiğini gösteriyordu. Bu durum, airdrop'ların uzun vadeli katılımı etkili bir şekilde teşvik etmediğini, aksine satış baskısını artırdığını gösteriyor.

Ayrıca, ZKsync'in daha önce "Halı zinciri" etiketine sahip olduğu anlaşılıyor. Nisan 2023'te SyncDex Finance'in bir Rug Pull'dan şüphelenildi, 100'den fazla ETH ve 98.444,8 USDC'nin buharlaşması ve resmi kanalın kapanması yaşandı; SHIBERA projesi bir aydan kısa bir sürede likidite havuzunu boşaltıp kaçtı; Aynı yılın temmuz ayında Kannagi Finance'in TVL'si 2,13 milyon ABD dolarından 24 milyon ABD dolarına düştü ve resmi hesap iptal edildi; Geçtiğimiz yılın mayıs ayında xBank Finance projesinin de sıfıra inme şüphesi ortaya çıkmış ve resmi hesabı dondurulmuştu.

İlgili okuma: "ZKsync bir coin çıkardı, ancak ekolojik proje partisi saygı göstermek için önce kaçtı mı? 》

Sadece ZKsync değil. Ethereum Layer 2'nin eski "en iyi oyuncuları" iyi vakit geçirmiyor. Mart 2024'te Ethereum, Cancun yükseltmesini tamamlayarak dikkati Layer2 alanına geri çekti. Ancak Artemis verilerine göre, ZKsync, Arbitrum, Optimism ve Starknet'in günlük aktif adres sayısı, 2024'ün ikinci çeyreğinde zirveye ulaştıktan sonra asla toparlanmamış gibi görünüyor. Bunlar arasında ZKsync, Nisan ve Haziran 2024'te aktif adreslerde zirveler yaşadı ve diğer Layer 2 projelerini çok aşarak yaklaşık 1,4 milyona ulaştı. Ancak 17 Haziran'daki airdrop'tan sonra aktif adres sayısı hızla düştü ve Temmuz ayı sonunda en düşük noktaya ulaştı. Sonrasında hafif bir toparlanma yaşansa da, Uzun bir süre 200.000'in altında seyretti.

Katman 2 alanındaki rekabet yoğunlaştıkça, ZKsync gibi ZK Rollup projeleri erken avantajlarını korumayı başaramadı. Base'in yükselişi, Coinbase Akıllı Cüzdan'ın düşük eşik değeri ve günlük 4 milyon işlem hacmiyle Arbitrum'un neredeyse iki katı olan çok sayıda kullanıcıyı cezbetti ve büyük miktarda pazar payının aktarılmasını sağladı. Ayrıca Ethereum ekosistemindeki meme ve DeFi gibi uygulamalar Solana gibi 1. Katmana yönlendirilmiş ve bu durum birçok L2'nin giderek "kimsenin kullanmadığı hayalet zincirler" haline gelmesine neden olmuştur.

İlgili okumalar: "Layer2 Yıl Ortası İncelemesi: Base, Optimism'i geçerek ikinci en büyük Layer2 oldu; zkSync ve Satrknet ekolojik zorluklarla karşı karşıya"

ZKsync olayının gerçekten çalıntı olup olmadığı ya da başka bir "kötü niyetli" manipülasyon olup olmadığı henüz kesinleşmedi. Ancak ZKsync topluluğun güvenini yeniden kazanmak ve Layer 2'nin en üstüne geri dönmek istiyorsa kendini kanıtlamak için daha pratik adımlar atması gerekiyor. Tüm Layer 2 yolu için, şiddetli rekabet ve sapmaların baskısı altında "trafik balonundan" gerçek değer yaratmaya nasıl geçileceği, teknolojiden daha önemli bir önerme olabilir.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia