Konuk: JP Mullin, Mantra kurucu ortağı
Orijinal çeviri: zhouzhou, BlockBeats

Editörün notu: Podcast, Mantra kurucu ortağı JP Mullin'in OM token çöküşüne ilişkin açıklamasını ele alıyor. Hiçbir kötü niyet olmamasına rağmen yatırımcıların ve toplumun uğradığı zararlardan dolayı sorumluluk hissettiğini dile getirdi. JP, yatırımcıları desteklemek için tam ve şeffaf bilgi sağlamayı ve geri alım ve imha programı başlatmayı vaat ediyor. Şeffaflığın ve sürekli iletişimin önemini vurgulayan Başkan, mevcut durumu düzeltip projenin sağlığına kavuşturulması konusunda kararlı olduklarını dile getirdi. Destekçilere teşekkür eden yetkili, gelecekte daha iyi bir gelişme ve yatırımcı ihtiyaçlarına yanıt sağlamak amacıyla toplulukla etkileşimi ve bağlılığı güçlendirme sözü verdi.

Aşağıdaki orijinal metindir (orijinal içerik, kolay okunup anlaşılması için yeniden düzenlenmiştir):

JP Mullin: Piyasa değerini bir kenara bırakırsak, bundan hiç memnun değilim. Bu, benzeri görülmemiş bir olaydı ve birçok insan para kaybetti ve yaralandı. Ben de incindim. Topluluğumuzun incindiğini, coin sahiplerinin incindiğini ve yatırımcıların incindiğini düşünüyorum. Hiçbir yanlışım olmamasına, ihmalkarlığım veya kötü niyetim olmamasına rağmen yine de kendimi sorumlu hissediyordum.

Sunucu:Biraz merak ediyorum, yatırımcıların zarar gördüğünü söylediniz, ancak şu anda 70 sentten işlem görüyorsa, gerçekten para kaybetmiş olabilirler mi acaba?

JP Mullin: Aslında para kaybettiklerini düşünmüyorum. Ve bu nedenle dolaşımdaki token'lara sahip olan yatırımcılar henüz bunları satmadılar.

Sunucu: Ben sunucu Akuzhman'ım. Kripto dünyasında son dönemde çok şey yaşandı ve bu hafta sonu tüm çevre, gerçek varlıklı bir blockchain projesinin değer kaybeden token'ına odaklandı.

Şu anda incelediğimiz grafik, OM tokeninin tek bir günde %80'den fazla düştüğünü ve piyasa değerinden yaklaşık 5 milyar dolar (en azından kağıt üzerinde) silindiğini gösteriyor.

Birçok kişi ne olduğunu soruyor ve umarım bugün bazı cevaplar alabiliriz. Ayrıca bu soruları yanıtlayan Mantra'nın kurucu ortağına teşekkür etmek istiyoruz ve John Patrick Mullin'i ya da kısaca JP'yi aramızda görmekten mutluluk duyuyoruz.

JP Mullin: Bu olay hakkında konuşma ve bundan sonra nasıl yanıt vermeyi planladığımız konusunda bana bu fırsatı verdiğiniz için de minnettarım.

Sunucu: Bunu fark ettiğinizden bu yana geçen 24 saat içinde neler oldu? Bu süreç sizin için nasıl geçiyor?

JP Mullin, OM'nin çöküşüne tepki gösteriyor

JP Mullin:Bu benim, ekibim, topluluk için çok zor bir gündü ve en önemlisi topluluk için son derece zordu. Belki size bu olayın başından sonuna nasıl gerçekleştiğini anlatabilirim, bağlamı biraz açıklayabilir ve şu an nerede olduğumuzu anlatabilirim.

Geçen hafta Paris Blockchain Haftası için Paris'teydim. Cumartesi günü, Paris saatine göre, Güney Kore'nin başkenti Seul'e giden bir uçağa bindim ve şu anda Seul'de bir otelde bulunuyorum. Bugün burada sanatçı odaklı bir zirve vardı, ben de katıldım, onu daha sonra konuşabiliriz. Ben genelde yerel saatle gece 12 civarında yatağa giriyorum. Uçakta olduğumu ve Wi-Fi olmadığını tweetledim, bu yüzden insanlar uçtuğumu düşündüler.

Ama aslında ben sadece uyuyakalmışım çünkü gece geç olmuştu. Daha sonra saat sabah 5 sularında otelden gelen bir telefonla uyandım. Ekibimiz bana ulaşamayınca otelin resepsiyonunu aradık. Sonra uyandığımda bir sürü haberle karşılaştım: token fiyatı düştü, bir şeyler ters gitti, vb. Hemen zincir üzerinde bir saldırı, token hırsızlığı veya benzeri sorunlar olmadığından emin olmak için kontrol etmeye başladık.

Tasfiye token çöküşünü tetikliyor mu?

Bazı önemli ortaklar, yatırımcılar ve borsalarla görüştükten sonra sorunun merkezi borsalarda olduğunu hemen keşfettik - bazı kişiler kaldıraçlı pozisyonlar için teminat olarak Om token'larını kullandığı için büyük ölçekli likidasyon operasyonları vardı ve ayrıca Om'u doğrudan kullanan birçok uzun pozisyon vardı. Bu pozisyonlar kısa bir sürede kapatılmak zorunda kaldı, üstelik Asya saatiyle Pazar akşamı olması ve likiditenin çok zayıf olması nedeniyle.

Ve ben o sırada hala uyuyordum ve bu pozisyonlar hızla likide edildi, bu da fiyatların düşmesine neden oldu, bu da daha fazla likidasyona ve satış dalgasına yol açtı ve en sonunda bu büyük düşüşe yol açtı.

İşte o zaman uyandım ve hemen bir açıklama yaparak konuyu araştırdığımızı ve iletişimi ve şeffaflığı sürdürmeye kararlı olduğumuzu söyledik. Bu gerçekten çok karmaşık bir durum olduğundan, neler olup bittiğini, hangi adımları attığımızı ve sorularınızı net bir şekilde açıklamak için tüm yatırımcılarımıza, ortaklarımıza, borsalarımıza ve topluluk üyelerimize ulaştık.

Sunucu: Herkese bildirin - gösteriden önce çok fazla iletişimimiz olmadı, sadece düzenlemeleri koordine ettik. Yani herkes gibi ben de olup biteni yeni yeni anlamaya başlıyorum.

Ama sizin ve Mantra projenizin aslında uzun zamandır var olması beni biraz şaşırttı. Peki bu çöküşün öncesinden başlayabilir miyiz? Çünkü birçok kişi ne yaptığınızı tam olarak anlamayabilir. Gerçek dünya varlıklarına bağlı bir Katman 1 protokolü üzerinde çalışıyorsunuz. Projenin üssü, BAE'de en çok vakit geçirdiğiniz yer olan Dubai olmalı.

Projenizin özü gerçek dünya varlıklarını tokenleştirmek, ancak aslında OM tokeni geçen yıl ana ağı başlatmanızdan önce birkaç yıldır mevcuttu. O zamanlar Ethereum'da bir ERC-20 token'ıydı, değil mi? Peki, en baştan başlayıp bu projenin bugüne kadar nasıl geliştiğine bir bakalım mı? Çünkü tokenlarınızın aslında birden fazla zincirde dolaştığını görüyorum. Az önce bahsettiğiniz borsada kimlerin satış yaptığını da merak ediyorum? Eğer yatırımcınız değilse ve token'ları siz satmadıysanız, o zaman bu piyasa çöküş dalgasına kim sebep oldu? Başka bir bilginiz var mı?

Mantra'nın yaratılışı, token tasarımı ve köprüleme

JP Mullin: İki token arasındaki ilişkiyi daha net anlayabilmeniz için Mantra'nın yaratılışıyla başlayayım: Biri erken ERC-20 sürümü, diğeri ise daha sonraki ana ağ coin'idir.

Mantra, salgın sırasında 2020'nin başlarında kuruldu ve Om'un ERC versiyonunu 18 Ağustos 2020'de başlattık. Yani şu anda tüm proje neredeyse beş yıl oldu. Mart 2021'de Bybit'te yayına geçtik. O zamanlar bir DeFi protokolü olarak başladık ve ilk zamanlarda bazı ürünler de geliştirdik. DeFi Yazının ilk dalgasını fırsat bildik. Başlangıçta iyi bir büyümemiz vardı ama sonra tüm pazar gibi biz de düşüşe geçtik.

2023 yılına geldiğimizde durumumuz zaten çok zordu. Örneğin, Ekim 2023'te paramızın fiyatı 0,017 ABD dolarına düştü. Daha sonra 2023'ün sonu ve 2024'ün başında, BAE merkezli bir fon olan Shorooq ve Nomura Securities'in kripto bölümü olan Laser Digital dahil olmak üzere mevcut temel ortaklarımdan bazılarıyla görüşmeye başladım. Bazı kurumsal fonların tanıtılmasına yardımcı oldular ve ayrıca "düzenlenmiş DeFi protokolü" konseptini daha da geliştirmemiz için bizi zorladılar.

Dubai'deki düzenleyici kurum VARA ile lisanslama sürecini sürdürüyorduk. Aslında bu yılın başında DeFi protokolü için dünyadaki ilk resmi lisansı aldık. Yeni Katman 1 zincirimiz, gerçek varlıkların tokenleştirilmesi için tasarlanmıştır ve yerleşik uyumluluk çerçevesi, izin yönetimi, kimlik katmanı ve diğer işlevlere sahiptir.
O sıralarda (2023 sonu - 2024 başı) token modelini nasıl entegre edeceğimizi düşünmeye başladık. Başlangıçta bu iki token sisteminin bağımsız çalışmasını amaçladık: Biri Ethereum tabanlı Mantra ERC token'ı, diğeri ise başlangıçta başlatmayı planladığımız yeni zincir Omega'daki AUM token'ı.

Ancak daha sonra bu konuyu oylama için topluluğa taşıdık ve topluluk kaynaklarımızı iki token yerine tek bir token'ı desteklemeye odaklamamızı istedi. Bu nedenle oylama sonuçlarına dayanarak iki rotayı birleştirdik ve o andan itibaren BAE'de kurumsal düzeyde gerçek dünya varlık tokenleştirme işinin nasıl geliştirileceğine odaklanmaya başladık.

Geçtiğimiz ay içerisinde Mag ve Damac Group ile yaptığımız gayrimenkul iş birlikleri gibi bir çok önemli iş birliğini duyurmuştuk. Aynı zamanda VARA'nın uyumluluk lisansını da resmi olarak aldık ve geçen yılın sonunda kendi zincirimizi resmen başlattık.

Zincir piyasaya sürüldüğünde, zincirler arası köprüleme sürecini de başlattık. Ana ağı başlattığımızda token'ın ERC versiyonunun yaklaşık %95~%96'sı dolaşımdaydı ve şu anda bu oran yaklaşık %98. Bu ERC tokeni toplam 8 milyonluk sert bir üst sınıra sahiptir. Tüm bunları Etherscan üzerinden doğrulayabilirsiniz. Cüzdan adresleri ve dağılımları çok açık. Birçoğu borsa cüzdanlarında, bir kısmı da işaretli cüzdanlarda.

Ana ağdaki tokenların çoğu hala Anchorage gibi uyumlu saklama kuruluşları gibi üçüncü taraf kuruluşlar tarafından kilitli tutuluyor ve gözetim altında tutuluyor ve ayrıca zorunlu bir hak kazanma mekanizması da bulunuyor.

Aslında, herkesin token'ın detaylarıyla ilgili endişelerine yanıt olarak geçen hafta bir şeffaflık raporu yayınladık. Gelecekte cüzdanlar ve dağıtım hakkında daha şeffaf bilgiler sağlamaya devam edeceğiz.

ERC token'ları artık Polygon (Polygon POS Bridge aracılığıyla), Binance Smart Chain (BSC'deki OM versiyonu) ve hatta Base'deki versiyon gibi birden fazla zincire bağlandı.

Ancak bunların hepsi hala orijinal ERC toplamı olan 8 milyonun içinde yer alıyor. Yeni bir arz yok, sadece köprüleme yoluyla diğer zincirler üzerinden dolaşıma sokuluyorlar.

Sunucu: Bu bölümün oldukça ilginç olduğunu düşünüyorum. Eski zincirdeki tokenları yeni zincire "yansıttınız", yani biri eski zincirdeki tokenları yeni zincire aktarmak isterse, önce eskisini imha etmeli (yakmalı) ve sonra onu yenisiyle değiştirmelidir, değil mi?

Bu tasarımlar, uzun süredir devam eden projelerin evrimleşirken alması gereken önemli kararlar arasındadır. Artık Mantra'nın geliştirme geçmişini ve token'larının birden fazla zincirde nasıl dağıtıldığını anladınız.

O zaman olayın özüne dönelim. Dün, birisinin OM kullanarak belirli bir borsada büyük bir kaldıraçlı pozisyon oluşturmuş olabileceğini ve daha sonra bunun zorla likide edilmiş olabileceğini söylediniz. Bu süreçte çok sayıda token piyasadan atılacak ve piyasa çöküşü yaşanacaktır.

Bu yüzden birkaç soru sormak istiyorum: İlk olarak, bunu kimin yaptığına dair başka bir bilginiz var mı? İkincisi, bu hangi borsada gerçekleşti? Üçüncüsü, tasfiye gerçekleşmeden önce size herhangi bir bildirim yapıldı mı?

JP Mullin:Aslında daha önce bazı borsalarla iletişim kuruyorduk, örneğin onlara şunu soruyorduk: "Bu token'lar ne zaman listelendi?", "Bu cüzdanların sahiplerinin kim olduğunu biliyor musunuz?", "Bunlar ekibe mi ait? Piyasa yapıcılara mı ait?" ve benzeri.

Bu olaya gelince, aslında son 24 saatte değil, son birkaç aydır bazı borsalarla bu tür konular hakkında iletişim halindeyiz. Hangi tokenların borsaya aktığına ve teminat olarak kullanılıp kullanılmadığına dikkat edeceğiz. Ancak bu token'ların hepsi temiz cüzdanlardan geliyor - sözde temiz cüzdanlar, diğer borsalardan transfer edilen, geçmiş davranışları olmayan ve aşina olduğumuz cüzdanlarla bağlantısı olmayan cüzdanlardır.

Ben şahsen Etherscan'da bildiğim tüm cüzdanları etiketliyorum, böylece her zaman takip edebiliyorum. Ancak bu sefer söz konusu cüzdanların hepsi temiz, işaretsiz ve yepyeniydi. Yani doğrudan bizim bildiğimiz takımlara veya oluşumlara bağlı değiller.
Bu olayda rol oynayan bazı diyalogların olduğunu biliyoruz ancak şu anda bunların isimlerini verecek durumda değilim. Şu anda, topluluğumuzu ve yatırımcılarımızı korumak için herhangi bir yasal başvuru yolunun olup olmadığını değerlendirmek üzere kurumsal yatırımcılar ve ortaklarla birlikte çalışıyoruz; çünkü bu olayda zarar gördüklerine ve adaletsizliğe uğradıklarına inanıyoruz.

Pazar gecesi geç saatlerde düşük likidite ortamında gerçekleşen büyük ölçekli bir zorunlu tasfiyenin olduğu açıktır. Tasfiye edilen yatırımcılarla henüz iletişime geçmedik ama Cheroke ve Laser gibi bazı kurumsal ortaklarla iletişim halindeyiz.

Sunucu: Cheroke ve Laser'ın her ikisinin de bu satış dalgasının arkasındaki ana güç olmadıklarını kamuoyuna açıkladıkları belirtilmelidir. Yani bu olayın likiditenin düşük olduğu bir dönemde, yani hafta sonları "etkin olmayan dönemde" meydana geldiğini söylediniz, ama aslında proje taraflarının genellikle piyasa yapıcılarla işbirliği yapmasının nedenlerinden biri de budur - bu durumda piyasayı istikrara kavuşturmak için. Hangi piyasa yapıcılarla çalıştığınızı söyleyebilir misiniz? Peki bu olaya nasıl tepki verdiler? Zaten teoride piyasa yapıcıların harekete geçmesi gereken an da burasıdır.

JP Mullin:Birden fazla piyasa yapıcımız var ve onlar aynı zamanda yatırımcılarımızdır. Bir yandan yatırımcı olan, diğer yandan OM sahibi olan ve bizimle kredi anlaşmaları bulunan bazı büyük ticaret kuruluşlarıyla çalışıyoruz.

Ama dürüst olmak gerekirse, onların pozisyonlarının bu aşırı durumla başa çıkmaya yeterli olduğunu düşünmüyorum. Mevcut bilgilerimize göre, zorla satış miktarı yüz milyonlarca dolara kadar çıkabilir, ancak henüz kesin bir rakama sahip değiliz ve şu anda bu konuyu daha ayrıntılı olarak araştırıyoruz. Daha fazla bilgiye ulaştığımızda en kısa sürede kamuoyuyla paylaşacağız.

Sunucu:Az önce bahsettiğiniz pozisyon yaklaşık 100 milyon ABD doları tutarında. Bu büyüklükte mi?

JP Mullin: Biz de bunun yaklaşık olarak bu aralıkta olduğunu düşünüyoruz ve bu gerçekten çok büyük bir pozisyon. OM, çok sayıda büyük uzun vadeli yatırımcının diğer teminat pozisyonlarını desteklemek ve kaldıraç operasyonlarının bir parçası olarak kullandığı, milyarlarca dolarlık bir tokendır.

Ve her şey çok hızlı gerçekleşti - gece yarısı uyuyakaldığımı ve sabah beşte uyandığımı hatırlıyorum ve bu zaten bir veya iki saat önce olmuştu. Neredeyse hiçbir bilgimiz olmadan pasif tepki veriyoruz.

Bu nedenle bunun benzeri görülmemiş, ani ve hızlı bir olay olduğunu vurguluyoruz. Ayrıca daha fazla ayrıntıyı ortaya çıkarmak ve bunları herkesle mümkün olduğunca açık ve şeffaf bir şekilde paylaşmak için çok çalışıyoruz.

Sunucu:Bunun gerçekten çok nadir görülen bir durum olduğunu düşünüyorum, özellikle hafta sonları likidite düşük olduğunda. Bu durum fiyat grafiğinden de açıkça anlaşılıyor. Daha da merak ettiğim şey, topluluk zincir üstü şeffaflık konusunu tartışırken herkesin, eğer çekirdek yatırımcınız değilse, o zaman 100 milyon dolarlık bir pozisyonu kim oluşturabilir diye sorması. Bu tür büyük ölçekli bir tasfiye olayının tamamen zincir üstü şeffaflık kapsamında gerçekleşmesi pek olası değildir ve birçok şey zincir dışı işlemleri içerebilir.

Bir proje kurucusu olarak, bu kararların karmaşık olduğunu ve birçok uzlaşma arasında karar vermeniz gerektiğini biliyorum. Token'ınızı merkezi bir borsada listelemenin bir yolunu bulmalı, piyasa yapıcılarla işbirliği yapmalı ve kritik bir anda size "arkadan bıçaklamalarından" endişe etmelisiniz.

O halde konuşmaya 2024'ten başlayalım: Projeyi başlatma sürecinde hangi kararları aldınız? Mesela bir OTC anlaşması var mı? Bu anlaşmaların yapısı nasıldır? Bu duruma adım adım nasıl geldik? Çünkü hepimiz biliyoruz ki proje resmi olarak başlatılmadan önce bile piyasada çok sayıda token dolaşıyordu. Bütün bunlar bugün yaşananların zeminini mi hazırladı?

Proje resmi olarak başlatılmadan önce durum nasıldı?

JP Mullin: Aslında iki tur ana ağ token finansmanı gerçekleştirdik ve tüm bunlar daha önce bahsettiğimiz şeffaflık raporunda açıklandı. Bu token'lar şu anda hala Anchorage platformunda barındırılıyor ve kilitli durumda.

İlk tur geçen yıl ekim ayında başladı ve 12 ay artı 24 aylık bir kilitleme süresi vardı. Başka bir turun yayınlanma zamanı yaklaşıyor ve bu tur için kilitlenme süresi 12 ay.

Ayrıca yatırımcılarımızın bir kısmı OTC yöntemleriyle token'ın ERC versiyonunu da satın aldı. Bu yatırımcılar arasında Shorooq ve Laser gibi eski yatırımcılar yer alıyor. Cüzdan adresleri herkese açıktır ve herkes şimdiye kadar herhangi bir token satmadıklarını doğrulayabilir. Token'ların 18 aylık bir hak kazanma süresi olacak şekilde tasarlanması ve hak kazanma süreci hala devam ediyor.

Geçtiğimiz yılın Şubat veya Mart ayında ilk finansman turumuzu tamamladık ve bu token'lar uzun süredir dolaşımda. Ama zincire baktığımızda kimsenin satmadığını görüyoruz. Tutarlı değerlere sahip, çok uzun vadeli yatırımcılardan oluşan bir grubumuz var. Bu olayda bize her zaman destek oldukları için çok müteşekkiriz, biz de onlara destek olmaya devam edeceğiz.

Bu nedenle, dış dünyadan gelen "birilerinin gizlice coin sattığı" yönündeki suçlamaları tamamen reddediyoruz.

Sunucu:Az önce bahsettiğiniz "suçlamalar" ile ilgili olarak, tam olarak ne hakkında konuştuğumuzu açıklığa kavuşturmak istiyorum. Çünkü henüz sizi kamuoyunda suçlayan birini görmedim, bu yüzden bir gazeteci olarak çok titiz davranmak zorundayım.

Kripto dünyasında olan her şeyin basitçe "kaçış" olarak tanımlanabileceğini düşünmüyorum, tıpkı Terra olayında olduğu gibi, bunun bir kaçış olduğunu düşünmüyorum. Çoğu zaman ortaya çıkan sorunlar kötü niyetli dolandırıcılıktan kaynaklanmıyor ve şu anda bu meme coin projelerini tartışmıyoruz.

Şu anda tartıştığımız konu, ekibinizin gerçek varlıklarla ilgili bir Katman 1 blok zinciri oluşturması ve ayrıca daha önce bahsettiğiniz Dubai'deki diğer projelerle bağlantı gibi birçok büyük kuruluşla işbirliği yapmasıdır.

Bu yüzden bunun hakkında konuşmanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Sizce bu olayın neresinde sorun var? Eğer gerçek ve faydalı bir proje yapmak konusunda ciddi olsaydınız, nerede hata yaptığınızı düşünürdünüz? Az önce söylediklerinizden belli bir borsada sorun olduğunu ima ettiğiniz anlaşılıyor.

Ayrıca, rakamsal olarak bahsettiğiniz 100 milyon dolarlık pozisyon, temelde birçok günün günlük işlem hacmindeki tüm günlük işlem hacmine eşdeğerdir. Bu ölçekte bir tasfiye, açıkçası, çok sert sonuçlar doğurur.

Sorun tam olarak nerede?

JP Mullin: Dürüst olmak gerekirse, bunun tek bir kişinin işi olduğunu söylemiyorum, bunun bir grup, birden fazla kişinin birlikte hareket ettiğini düşünüyoruz. Olayın temelinin belirli bir borsada gerçekleştiğine inanıyoruz ancak şu anda tüm borsalarla birlikte çalışarak olayı araştırıyor ve mümkün olduğunca fazla bilgi edinmeye çalışıyoruz.

Bu gerçekten eşi benzeri görülmemiş bir olaydır ve toplumumuz için çok üzücüdür. Bu sorunu çözmek için elimizden gelenin en iyisini yapacağız. Geçtiğimiz günlerde birçok AMA ve Space'e katıldım, herkesin sorumluluklarımızdan kaçmadığımızı bilmesini umuyorum.

Şimdi bazı önlemler alacağız. Şu anda en önemli konu kamuoyu ile toplum arasındaki iletişim sorununu çözmektir. Bu sabah Güney Kore'de RWA merkezli bir zirveye katıldık ve ben oradaydım çünkü herkese kaçmadığımızı veya saklanmadığımızı söylemek istiyordum.

Bu proje üzerinde beş yıldır çalışıyoruz ve sadece beş yıl değil, belki daha uzun süre çalışmaya devam edeceğiz.

Geri Alım ve İmha Planı Bildirimi

Bundan sonra yapmamız gereken, topluluğumuzun ve coin sahiplerinin güvenini yeniden tesis etmektir. Şu anda aktif olarak bir geri alım programı başlatmayı düşünüyoruz. Ayrıca gelecekte piyasaya sürülecek token arzının bir kısmını imha etmeyi de düşünüyoruz. Eğer bu iki önlem birlikte uygulanabilirse en kısa sürede kamuoyuyla bir plan paylaşmayı umuyoruz.

Bu geri alım destek planına ek olarak, söylediklerimizin doğru olduğunu kanıtlamak için gerçekleri ve kanıtları kullanarak mümkün olduğunca ayrıntılı bilgi ve şeffaf zincir içi veri sağlamayı umuyoruz. Böylece, topluluğun ifadelerimizi kendi gözleriyle doğrulamasını ve bu konuyu gerçekten sorumlu bir şekilde ele aldığımızı görmesini sağlıyoruz.

Sunucu:Çok gerçekçi bir sorun var. Olaydan sonra token sahiplerinizin sayısı aslında arttı; yani fiyat düştükten sonra birçok kişi satın aldı. Şimdi geri alımı teşvik ettiğinize göre, herkes şu soruyu da merak edecektir: Bu planı uygulamak için ne kadar paranız var? Mevcut mali durumunuz hakkında bize bilgi verebilir misiniz?

JP Mullin: Birkaç şeyi vurgulamak istiyorum. Şu anda faaliyetlerimiz tamamen sağlıklı, sermayemiz yeterli ve işimiz tamamen ödeme gücüne sahip. Mevcut yatırımcıların yanı sıra, fon sağlama, geri alım planlarına katılma ve uzun vadeli OTC işlemleri yapma gibi konularda proaktif olarak destek sunan birçok yeni yatırımcı da aldık.

Bu seçenekleri aktif olarak değerlendiriyoruz ve en kısa sürede eksiksiz bir çözüm sunacağız. Bu süreçte işlerimiz normal şekilde devam edecek ve sürekli iletişim halinde olacağız. Dolayısıyla finansal açıdan şu anda bir sorunumuz yok ve yolumuza devam edeceğiz.

Şeffaflık, Yatırımcılar ve Piyasa Yapıcılar

Sunucu: Az önce "uzun vadeli OTC işlemlerinden" bahsettiniz, bunun da herkesin dikkatini çekmeye değer olduğunu düşünüyorum. Çünkü token trading yapısında OTC aslında yaygın ancak daha az şeffaf bir yöntemdir.

Daha önce Laser Digital ve Shrooks gibi yatırımcıların token'larının kilitli olduğunu ve bunları satmadıklarını kamuoyuna açıkladıklarını belirtmiştiniz, ancak OTC işlemleri proje tarafının token'ları başkalarına, muhtemelen piyasa fiyatının altında, gizlice satmasını içerir.

Bu token'lar daha sonra piyasaya akabilir ve piyasa tarafından "proje tarafının piyasayı boşaltması" olarak da değerlendirilebilir. O halde şunu sormak istiyorum, projeniz şimdiye kadar çok sayıda OTC işlemi gerçekleştirdi mi? Miktar büyük mü?

JP Mullin: Bazı kurumsal yatırımcılar, yüksek net gelire sahip bireyler ve aile ofisleriyle OTC işlemleri yaptık. Ancak bunlar uzun vadeli kilitli pozisyonlar ve aslında hiçbiri henüz çözülmüş değil.

Bu anlaşmalarda, ikincil piyasada yeniden satış veya transferi yasaklamak gibi pek çok kısıtlama getirdik. Yatırımcıların da bizim yönlendirmelerimiz doğrultusunda hareket etmelerini sağlamak için çok çalışıyoruz. Örneğin, kısa vadeli işlemlere girmeyecek veya hedge yapmayacaklar, bunun yerine projeye uzun vadede iyimser bakan "uzun" yatırımcılar olacaklar. Spot veya vadeli piyasalarda gereksiz satış baskısı oluşmasını istemiyoruz.

Ayrıca, tüm ikincil piyasanın sağlığına da büyük önem veriyoruz, bu nedenle bu tür tüm işlemleri resmi olarak onaylanmış yöntemlerimizle gerçekleştireceğiz. Bazı aracı kurumlarla çalışıyoruz ve bazen gelip bize bir kurumun alım veya satım yapmak istediğini söylüyorlar ve biz de bu işlemlerin bizim bilgimiz ve denetimimiz altında yapılmasını ve piyasanın sağlıklı bir şekilde işlemesini sağlamak için koordinasyon sağlıyoruz.

Sunucu: Kontrol mekanizmalarınız olduğunu anlıyorum, ancak az önceki soruya dönecek olursak: Bu konu piyasada çoktan mayalandı. Ve token dağıtım tablonuzu gördüm. Aslında ana ağ yeni coin'lerinize eşlenebilecek oldukça fazla sayıda erken ERC-20 versiyonu token'ı bulunmaktadır. Bu durumda dolaşımdaki token sayısını kontrol etmek hala zor mu? Birinin değerli görünen ama aslında çok likit olmayan bir zincir üzerinde büyük bir pozisyon oluşturabilmesi şaşırtıcı değil, değil mi?

JP Mullin：Düşündüğünüz kadar zor değil. Bugün erken saatlerde gördüğüm verilere göre, Ethereum'dan ana ağa 100 milyondan fazla OM köprülendi. Bununla birlikte, evet, piyasaya giren bir sürü token var.

Ancak açık olalım: Bu "son derece likit" token'ları piyasada satmıyoruz. Bizim sattığımız ürünler uzun süre kilitli kalmış, serbestçe dolaşamayan parçalardır.

Sunucu: Bu dolaşımdaki coin'leri resmi olarak satmadığınızı anlıyorum, ancak piyasada halihazırda bulunan bu eski coin'ler bazı kişiler tarafından pozisyon oluşturmak için kullanılabilir. Dolayısıyla, borsa zincirdeki birinin bu token'ları teminat olarak kullandığını ve büyük bir pozisyon aldığını gördüğünde endişelenebilir: "Bu coin'ler kağıt üzerinde yüksek bir değere sahip gibi görünüyor, ancak aslında pek çok kişi bunları almaya istekli değil veya likidite çok zayıf." Böylece tasfiyeyi zorluyorlar. Bu olayın temel meselesi bu mudur?

JP Mullin: Bu token'lar kağıt üzerinde değerli görünüyor ama aslında o kadar da değerli değiller, neden? Likidite sorunlarından mı kaynaklanıyor? Burada bahsedilen teminat olarak verilen kilitli token'lar değil, serbestçe dolaşıma girebilen token'ların borsada tutulmasıdır.

Her büyük borsanın kendine özgü bir risk kontrol mekanizması olduğunu düşünüyorum. Elbette bazı borsalarla iletişimimiz oldu ama bu tip likidasyonların borsalar ve yatırımcılar arasında kalması gerekiyor.

Genellikle bu bir gecede gerçekleşmez, ancak devam eden bir iletişim sürecidir. Bu özel görüşmeye dahil olmadım, bu nedenle ayrıntılar hakkında yorum yapamam, ancak gördüğümüz kadarıyla tasfiye işlemi çok agresif ve hızlıydı, bu nedenle bu konuyu yakından takip ediyoruz ve tüm olası yasal seçenekleri değerlendiriyoruz.

Ayrıca yatırımcılarla birlikte tüm uygulanabilir seçenekleri değerlendirmek için çalışıyoruz.

Sunucu:Daha önce duyurduğunuz token planından da bahsetmek istiyorum, çünkü bu olay aslında airdrop turunuzun sona ermesinden kısa bir süre sonra gerçekleşti ve o sırada siz hala bir "Sybil saldırısı"nı engelliyordunuz - yani, birileri daha fazla airdrop almak için çok sayıda sahte cüzdan oluşturmuştu.

Bir kurucu olarak, bu konu ile tasfiye zamanlaması arasındaki ilişki hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu durum, bazı token'ların yanlışlıkla bunlara sahip olmaması gereken kişilere dağıtılması gibi bazı risk sinyallerini önceden ortaya çıkarıyor mu?

JP Mullin: Dürüst olmak gerekirse, bunun sadece talihsiz bir tesadüf olduğunu düşünüyorum. Yaklaşık birkaç hafta önce ilk %10'luk airdrop turumuzu yapmıştık ve bu tur ertelenmişti.

Genel token ekonomik modelimizi kısaca tanıtayım: İlk airdrop planımızı Şubat 2024'te duyurduk ve toplam değeri yaklaşık 5 milyon ila 10 milyon ABD Doları arasında olan 50 milyon token dağıttık. Daha sonra bu rakam 400 milyon, hatta 500 milyon dolarlık bir piyasa değerine ulaştı.

Bu ayrıca bazı token'ların sıfır maliyetle airdrop yoluyla dağıtıldığı anlamına geliyor ki bu da bunları parayla satın almış eski kullanıcılar için kesinlikle bir endişe kaynağı. Bu nedenle, her iki tarafın çıkarlarını dengelemeye çalışmak için kilitleme kurallarını ayarladık. Buna rağmen ilk tur airdrop'ları yaptık.

Aynı zamanda airdrop adreslerini Sybil saldırıları açısından da filtreledik ve oran çok büyüktü. Yüz binlerce adresin airdrop'ları çalmaya çalışması gibi çok sayıda kötü amaçlı operasyonun gerçekten de gerçekleştiğini gördük ki bu açıkça görmek istediğimiz bir şey değil. Projeye gerçekten para harcayan ve destek veren topluluk üyelerini korumak istiyoruz.

Filtreleme kararını Mart ayında aldık ve bu airdrop yaklaşık bir-iki hafta önce tamamlanan %10'luk dağıtımın ilk turuydu.

Sunucu:Peki eklemek istediğim şu, token satın almak için yatırım yapan kullanıcıların maliyet fiyatını neden korumak istiyorsunuz? Mantıksal olarak, hiç para harcamadan token alan kişilerin şoka uğramasını önlemek için, değil mi?

JP Mullin：Evet, bunun çok önemli olduğunu düşünüyorum - eğer biri zor kazanılmış parasını projenizi ve token'ınızı desteklemek için kullanmaya istekliyse, bunun gerçekten benim sorumluluğum olduğunu düşünüyorum.

Bir kurucu olarak bu yalnızca benim emanet görevim değil, aynı zamanda kalbimin derinliklerinden almak istediğim bir sorumluluktur.

Bazı kişilerin airdrop'ları almak ve kaynakları ele geçirmek için açıklardan yararlandığını ve daha sonra bu token'ları her zaman yanımızda olan gerçek sahiplerine doğrudan attığını gördüğümüzde, bu durum projemizin kendisine zarar verdi. Buna izin veremem.

Elbette bu, herkesi airdrop'a katılmaya davet etmediğimiz anlamına gelmiyor. Aslında airdrop'umuzdan sonra ana ağda aktiviteye katılan 200.000'den fazla cüzdan adresi vardı.

Bu kişiler, anti-sybil saldırı mekanizmamızı geçmiş ve sahte kimlik kullanmayan gerçek kullanıcılardır. Transferi yaptılar ve hala paraları ellerinde tutuyorlar - bu insanları korumak zorundayız.

Ve biz sadece bu adresleri ana ağda korumakla kalmıyoruz, aynı zamanda Ethereum'da yüz binlerce orijinal coin sahibimiz var ve bu sayıya borsalardaki cüzdan adresleri dahil değil. Yani genel olarak bu çok sayıda kullanıcıyı ilgilendiriyor ve ben bu konuyu çok ciddiye alıyorum.

Sunucu: Bu sorumluluğu ciddiye aldığınızı söylediğinize göre, bir kurucu olarak aslında iki temel göreviniz var: Birincisi, kilitleme mekanizmasının açık ve uygulanabilir olmasını sağlamaktır. Çünkü bazı projeler zincir depolar tarafından bile yapılmıyor.

İkincisi, daha önce bahsettiğiniz yükselen token fiyatı. Aslında bu durumu geçmişte de gördük. Bu durum genellikle piyasa likiditesinin nispeten zayıf olduğu ve bazı piyasa yapıcıların piyasayı sürekli olarak yukarı çekmek ve fiyatları yükseltmek için aşırı düşük fonlar kullandığı durumlarda ortaya çıkar.

Projeniz oldukça özel. Bir yandan mevcut bir token var, diğer yandan yeni bir L1 ana ağı başlattınız ve kullanıcıların iki token arasında geçiş yapmasına da izin veriyorsunuz.

Bir kurucu olarak, bunları gördüğünüzde gerginlik yaşadınız mı? Ayrıca kimsenin yüksek fiyattan devralmasını istemediğinizi de söylediniz. Piyasada fiyat artışını destekleyecek yeterli gerçek işlem hacmi veya aktivite yoksa, bu durum kolaylıkla yapay olarak yüksek bir fiyata yol açacaktır.

Kripto dünyasının tamamı açısından bakıldığında, birçok kurucu piyasa yapıcılarla çalışırken aslında kumar oynuyor; ekibinizin gelecekte token talebini artırabileceğine, mevcut ve gelecekteki kilitsiz arzı aşabileceğine bahse giriyor. Özellikle sizinki gibi orijinal tasarımında airdrop + kilit açma mekanizması olan projeler için.

Peki bu oyun hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu olayla ilgili olarak kurucunun ne kadar sorumluluk taşıması gerektiğini düşünüyorsunuz?

JP Mullin:Bu sefer token ekonomik modelinde yaptığımız bazı ayarlamalar hakkında biraz bilgi verebilirim, böylece tüm bağlamı daha net anlayabilirsiniz.

Bu airdrop için serbest bırakma mekanizmasını (vesting) değiştirdiğimizde, aslında ekibin token serbest bırakma düzenlemelerini de ayarladık. Takımın tokenları hala Anchorage'da kilitli. Cüzdan adresi kamuoyuyla paylaşılmış olup, yayınladığımız şeffaflık raporunda da yer almaktadır.

Aynı zamanda, yeni airdrop kurallarının bir parçası olarak, ekip ve danışmanlar için token kilitleme süresini sektördeki en uzun sürelerden birine uzattık - daha doğrusu, 30 aylık uçurum (kilitleme süresi boyunca sürüm yok) + 30 ay doğrusal sürüm.

Aslında uzun zaman önce tokenların orijinal ERC versiyonunu aldığımı, ancak hepsini iade ettiğimi ve kilit açma süresini sıfırladığımı bilmelisiniz. Yani tokenlarım altı yıl daha kilitli kalacak, ayrıca Mantra projesini inşa etmek için dört buçuk yıl harcadım. Biz uzun vadeli olarak buradayız.

Bu projenin iniş çıkışlarında yanında olacağım. Bu, yaşadığımız ilk çalkantı değil. Elbette bu olayın sorumluluğunu üstlenmem gerekiyor. Bu durum aslında daha önce hiç karşılaşmadığımız bir durum. Kötü niyetli bir faaliyet olduğunu düşünüyorum ve ne olduğunu araştırıyoruz.

Burada oturup sizinle röportaj yapmayı istememin nedeni, zirveye katılmak için Güney Kore'ye gitmemin nedeni ve mümkün olduğunca açık ve şeffaf bir şekilde iletişim kurmamın nedeni, bu projenin benim için gerçekten önemli olması ve topluluğun benim için her şey olmasıdır.

Yapmamız gerekeni yapmaya ve topluluğun ilerlemesini desteklemeye devam edeceğiz. İyi zamanlar da olsa, kötü zamanlar da olsa, katlanmak zorundayım. Gerçekten de en zor zamanlarımızdan birini yaşıyoruz, ancak sağlam temellerimiz üzerinde ilerleyerek ve güçlü ortaklarımızla çalışarak ilerlemeye devam edeceğiz.

Sunucu: Bir soru daha sormak istiyorum. Bahsettiğiniz "kötü niyetli davranış" benim için yeni bir bilgi. Açıklayabilir misiniz? Çünkü daha çok birinin elinde çok sayıda token tuttuğu ve daha sonra tasfiye edildiği izlenimi veriyor. Bence bu sadece bir piyasa davranışı olabilir ve mutlaka "kötü niyet" teşkil etmez, değil mi?

JP Mullin: Bu olayın zamanlamasının çok şüpheli olduğunu ve tüm sürecin rastgele olamayacak kadar "tekdüze" olduğunu söyleyebilirim. Bu büyüklükte bir "tasfiye dalgasının" bir gecede aniden ortaya çıkması pek olası değil. İşte bu yüzden perde arkasında neler yaşandığını ortaya çıkarmak için ciddi bir soruşturma yapmamız gerekiyor.

Genel olarak bu durumun "anında" gerçekleşmesi mümkün değildir. Biliyorsunuz, eğer daha önce marj çağrısına katıldıysanız veya krediniz tasfiye edildiyse, borsayla veya borç verenle iletişim kurduğunuzda, onlara ulaştığınızda, ek teminat sağladığınızda veya bir çözüm aradığınızda, özellikle de yüzlerce milyonlarca dolarlık pozisyonları bir kerede tasfiye etmeyeceklerini anlarsınız.

Bu çok büyük bir pozisyondur ve çok dikkatli bir şekilde yönetilmelidir. Şu anki hissiyatımız bu konunun gerektiği gibi ele alınmadığı yönünde, bu nedenle çok sayıda insanın zarar görmesi nedeniyle ne olduğunu araştırıyoruz.

Sunucu:Size katılıyorum, ancak herkesin endişelendiği konu da bu, özellikle piyasa yapıcılar arasındaki ilişki ve aranızdaki iletişim. Biz dışarıdan bakan gözlemciler olarak sadece tahminde bulunabiliriz. Projenin sorumlusu olarak gerçeği bilme ihtimali en yüksek olan kişi sizsiniz. Peki asıl soru şu: Bu nasıl oldu?

Birçok kişi bu mantığın anlaşılmasının zor olmadığını söylüyor. Örneğin, likidasyon örneğinizde, bir token'ın fiyatı doğal arz ve talep tarafından oluşturulmuyorsa, ancak bazı katılımcılar tarafından yapay olarak yukarı itiliyorsa, fiyat düştüğünde borsa fiyatın gerçek olmadığını ve piyasada gerçek bir alım olmadığını düşünebilir. Kimse devralmadığı takdirde, hızla çökecektir.

Bu açıdan bakıldığında tasfiyenin tetiklenmesi aslında "makul"dür. Projenin kurucusu olarak, token'lar, dolaşım, hangi borsalarda listelendikleri, işlem hacmi dağılımı vb. konulardaki bu konuşmalara katılmanız gerektiğini düşünüyorum. En azından bu ilişkilerin nasıl çalıştığını anlamalısınız, değil mi?

JP Mullin: Bir dereceye kadar, evet. Bazı borsalar bize ulaşıp "Bu token'larla ilgili neler oluyor? Nereden geldiler? Bu token'lar neden teminat olarak kullanılıyor?" diye sordular.

Bana başka bir borsada yeni oluşturulmuş bir cüzdandan transfer edilmiş bir cüzdan adresi gönderdiler ve tamamen yeni bir adres gibi görünüyordu.

Bu token'ların nereden geldiğine dair kesin bir bilgim yok ve bir karar veremiyorum, özellikle de merkezi bir borsadan geliyorlarsa. Elbette yatırımcılarımız olan birden fazla piyasa yapıcıyla çalışıyoruz ve size bunların kim olduğunu söylemek isterim: Laser, Amber ve Manifold Trading dahil. Bunlar bizim yatırım ortaklarımız.

Piyasa yapıcılarla hiçbir zaman "pompalama" veya token fiyat manipülasyonu yapmak için çalışmadığımızı açıkça söyleyebilirim. Böyle bir şey yapmak için sermayemiz yok ve Mantra son 12-16 ayda yalnızca sınırlı miktarda para topladı, dolayısıyla bunu yapmayacağız ve bunu kamuoyuna duyurmaya hazırım.

Token'ların değerine istediğiniz gibi yorum yapabilirsiniz, ancak bunun adil olup olmadığı piyasa tarafından belirlenir. Umarım, inşa ettiğimiz projelerde de sonunda adil bir piyasa değerine ulaşılır.

Son 12-15 ayda gerçekten çok fazla ilgi gördük ve güçlü bir uygulama sergiledik. Çok büyük duyurularımız oldu ve çok fazla destek gördük. Kurumsal yatırımcılardan, gayrimenkul geliştiricilerinden ve Google gibi web2 ortaklarından destek de dahildir.

Dolayısıyla gerekli özeni gösterme açısından tüm incelemelerden geçtik. Biz denetlenen bir projeyiz ve düzenleyicilere ve ortaklara tüm uyumluluğumuzu gösterdik. Ayrıca şeffaf olduk ve düzenleyicilerle iletişim halinde olduk.

Sunucu: Bu Vera tarafından onaylanan bir projeyse, meydana gelen olaylar hakkında onlarla herhangi bir görüşmeniz oldu mu merak ediyorum?

JP Mullin: Elbette en kısa sürede onlarla iletişime geçtik. Dolayısıyla onlarla sürekli irtibat halindeyiz. Genel olarak herkes tam olarak ne olduğunu anlamaya çalışıyor. Şeffaf olmaya ve mümkün olan her türlü bilgiyi ve olguyu sunmaya kararlıyız.

Kurtarma planına ek olarak, bir sonraki adım, kamu kesesi vb. dahil olmak üzere tüm gerçekleri ve bilgileri mümkün olduğunca kamuoyuna açıklayarak ayrıntılı bir ölüm sonrası analizi sunmaktır. Topluluğun güvenini yeniden kazanmak ve hikayemizin tarafını zincir üzerinde net bir şekilde sunabilmek için bildiğimiz her şeyi kamuoyuyla paylaşacağız.

Shrug cüzdanını yayınladı, Laser da cüzdanını yayınladı ve biz de cüzdan adresimizi yayınladık. Daha fazla bilgi yayınlamaya ve mümkün olduğunca şeffaf olmaya devam edeceğiz. Biz bundan kaçmıyoruz, buradayız.

Om token nasıl gelişecek?

Sunucu:Şeffaflık konusunu konuşmaya devam etmek istiyorum. Daha önce de söylediğim gibi Şerif raporunu yayınladı ve satılan tokenlerin kendilerine ait olmadığını belirtti. Şeffaflık konusunda bundan sonra nereye gideceğiz? Mantra nereye gitmeli? Om Token nasıl gelişecek? Çünkü dediğiniz gibi, şu anda bu konularla ilgili çok fazla soru var.

Bu olay gerçekleşmeden önce, bu konuşmayı hazırlarken Twitter'da birinin şeffaflık sorunundan bahsettiği ve sizin de bu airdrop ile ilgili olarak arz tarafındaki kısır döngü sorununu tartıştığımızı söyleyerek yanıt verdiğiniz bir tartışma gördüm.

Temel olarak, "Hiçbir tür pompalama yapmıyorum ve bunun kötü bir yatırım olduğunu da söylemiyorum, iyi bir yatırım olduğunu da söylemiyorum. Başından beri şeffaf olduk ve yakın zamanda topluluğa başka bir rapor yayınladık." diyerek yanıt verdiniz. Hangi rapordan bahsettiğinizi anlamaya çalışıyorum?

Kısır döngü kısmını mı kastettiğinizden emin değilim ama asıl soru arz dinamiklerindeki şeffaflıkla ilgili. Ben bile yakın zamanda Binance'in arzın artmasına yönelik endişeler nedeniyle OM token'ının listelenmesi konusunda uyarılarda bulunduğunu gördüm. Acaba kastettiğiniz bu mu?

Daha önce bana gösterdiğiniz, farklı kategorileri ortaya koyan şeffaflık raporundan bahsediyorum ve yaklaşık bir hafta önce yayınlanan bağlantıyı sağlamaktan mutluluk duyuyorum.

Bahsettiğiniz gibi, Mantra'nın tarihi boyunca OM token'larının ihracı ve tedariği hakkında güncellemeler yayınlıyorduk. Her şey geçen yıl ERC token'larını ve yeni zincir token'larını birleştirmemizle başladı ve tüm süreç bir yönetim oylaması ve ERC20Mantra topluluğunun onayıyla doğrulandı. Ayrıca son birkaç aydır güncellemeler yayınlıyoruz ve bu bağlantılar şu anda mevcut olmasa da, bunları sağlamaktan mutluluk duyarım.

Bu değişikliklerin sürecini görebilirsiniz. Binance ve diğer borsalarla çok yakın bir şekilde çalışıyoruz ve token ekonomisinde herhangi bir değişiklik olduğunda onlarla hemen iletişim kuruyoruz. Ekonomide herhangi bir değişiklik olursa, bunları kamuoyuna doğrulanmış yönetim önerileri veya medya makaleleri vb. aracılığıyla kamuoyuna duyuracağız. Ayrıca bu bilgileri doğrudan Binance ve diğer borsalarla paylaşacağız.

Binance'in bu değişiklikten haberdar olduğunu biliyorum ve bu nedenle birçok borsa bu değişikliği desteklemeye karar verdi ve Binance de bunlardan biri. Bu değişiklikle ilgili olarak kendileriyle iletişim halindeyiz ve token arzındaki değişikliğin farkındalar, bu yeni bir şey değil, ekim ayında olmuştu.

Bu konu bana biraz garip geliyor, özellikle de sizin önerdiğiniz "görüntüleri tek tek yok etme" fikri. Mevcut token arzının çok fazla olması durumunda, bu tokenlardan bazılarını dönüştürmeyi düşünmemiz gerekip gerekmediği konusunda herhangi bir tartışma oldu mu? Daha önce de belirttiğimiz gibi OM token arzı halihazırda çok büyük.

Şu anda tekliflere bakıyorum ve birçok kişi bunun potansiyel olarak bu tür bir teklif olabileceğini söyledi ve sizin 91 oy aldığını söylediğinizi hatırlıyorum. Bunu yaptığımızda birçok insanın "bittik" dediğini hatırlıyorum. Mantra lideri olarak bu karar alma sürecinden bahsedebilir misiniz? Ve geri dönüp farklı bir karar alır mıydınız?

JP Mullin: Kararımı değiştirmezdim. Aslında bu öneri o zaman geçmeseydi Mantra’nın 1. Katman zincirine bile sahip olamayacaktık.

Başlangıçta Mantra'nın ERC token'ını kullanmayı planladık ve OM'ye bir şekilde airdrop yapacak tamamen bağımsız bir L1 zinciri oluşturmayı planladık ve bu yeni token'a Omega AUM adını verdik.

O dönemde yatırımcılar ve çekirdek ekip üyeleriyle görüşmeler yaptık ve bu görüşmeler 2023 sonu ve 2024 başında, neredeyse hiç kimsenin Mantra'yı duymadığı bir dönemde gerçekleşti.

Aslında token'ımız %95 düştü ve birçok kişi işimizin bittiğini düşündü, değil mi? Daha sonra, OM tokeninin yeniden fiyatlandırılması ve RWA'lara destek sağlama amacıyla Mantra zincirinin başlatılmasıyla da desteklenen neredeyse imkansız bir toparlanma yaşadık. Bu farklı anlatılar ve birlikte sarf ettiğimiz çabalar, nihayetinde şu anki başarılarımıza yol açtı.

Bu "sadece kova" ile ilgili olarak, aslında, zincir için bu yeni kaynağı yarattığımızda, her şey kamuya açıktı ve bu projeyi destekleyen herkes bu durumun tamamen farkındaydı. Bu bilgiyi teklifin yayınlanmasından bu yana iletiyoruz.

Ayna kovası aslında ERC token'ları ile ana ağ token'ları arasında bir köprüdür. Mevcut ERC token'larının tedarikini etkili bir şekilde kopyalıyoruz ve bu da zincir üzerinde doğrulanabiliyor. İnsanlar ERC token'ları gönderdiğinde, bunlar bir imha adresine gönderiliyor ve şu ana kadar yaklaşık 100 milyon token imha edildi.

Tüm süreç, değiştirilebilir token'ların birebir değişimidir, bunu Bybit'te bile görebilirsiniz, hem OM'nin ERC versiyonu hem de OM'nin Mantra zinciri versiyonu vardır, OM'nin ERC versiyonunu yatırabilir ve OM'nin Mantra zinciri versiyonunu çekebilirsiniz veya tam tersi.

30.000 token'lık bir eşik belirledik ve köprü üzerinden token gönderdiğinizde bu miktar birkaç dakika içinde otomatik olarak doldurulacaktır. İmha adresine doğrulama gönderildikten sonra yeni tokenlar serbest bırakılacak. Tutar 30.000 token'ı aşarsa, çok imzalı bir cüzdan aracılığıyla token'ları onaylamak ve göndermek için manuel bir işleme ihtiyacımız olacak; bu, büyük miktarda fon akışı söz konusu olduğundan her şeyin güvenli olduğundan emin olmak için 24 saat sürebilir.

Onu piyasaya sürdüğümüzde bile, o zamanki OM fiyatının ne kadar olduğunu unuttum, ancak bu köprü cüzdanında hala onlarca milyar dolar veya daha fazla token saklanıyordu. Bunun bir saldırı hedefi haline gelmesini önlemek istiyoruz. Ayrıca insanların token'larını ana ağ token'ına düzgün bir şekilde bağlayabilmelerini sağlamak istiyoruz; tüm yeni faaliyetlerin başladığı ve gelecekte gideceğimiz yer burası.

Sunucu:Şimdi geriye dönüp bu %90'lık düşüşe bakıyorsunuz ve fiyatlar çok daha yüksekken piyasaya girenler için fiyatların şu anda o sırada yatırım yaptıkları fiyatların çok altında olduğunu düşünüyorsunuz. Eğer öyleyse, dediğiniz gibi, zor kazanılmış paralarını kaybetmiş olabilirler. Siz ve ekibinizin şeffaflık konusunda yeterli çaba gösterdiğini düşünüyor musunuz? Bunların olabileceğini herkese söyledin mi?

JP Mullin: Her zaman mümkün olduğunca şeffaf olmaya çalıştığımızı düşünüyorum. Sorunun şeffaflık olduğunu düşünmüyorum. Herkesin aslında hiçbir token satmadığımızı ve yatırımcının da satmadığını görebilmesi için mümkün olduğunca şeffaf olmaya devam etmek istiyorum.

Moderatör: İnsanların sizin token satmanızdan rahatsız olduğunu sanmıyorum ve garip olan şu ki, ABD'de olmadığınızı biliyorum ancak ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yakın zamanda şeffaflık konusundaki duruşunu açıkladı. Özellikle, bir kripto para borsasında yer alıyorsanız, piyasa yapıcıların kim olduğunu, girdiğiniz anlaşmaları, token'ları kimlerin elinde tutabileceğini ve arzın nasıl değiştiğini açıklamanız gerektiğini belirtiyorlar ve temel olarak talep ettikleri şey bu.

Şimdi yeniden başlarsak, OM'nin şu anda 70 sentten işlem gördüğünü, daha önce 7 dolara yakın bir seviyedeyken, şimdi orijinal fiyatının binde birine düştüğünü düşünürsek, ne yapardınız? Bu protokollerde şeffaflıktan bahsetmek istiyorsanız, özellikle bu büyük piyasa yapıcıların veya yatırımcıların maliyet tabanını göz önünde bulundurduğunuzda, bu arz üzerinde çok fazla baskı yaratabilir. Peki, yeni biriyle iletişim kuruyor olsaydınız neyi açıklardınız?

JP Mullin: Şu anda yapabileceğimiz en iyi şeyin, token'ların nerede olduğunu ve neler olduğunu gösteren, mümkün olduğunca çok zincir üstü bilgi yayınlamak olduğunu düşünüyorum.

Ana Bilgisayar:Bu, protokoller ve tezgah üstü işlemler gibi zincir dışı içerikle ilgilidir. Sorumun anlamı şu.

JP Mullin: Başından beri kamuoyuna açıkladığımız yatırım planı da dahil olmak üzere, zincir dışı kısmın nispeten açık olduğunu düşünüyorum.

Dolayısıyla, parasal bir ilişkiyi içeren herhangi bir anlaşma hakkında elimizden gelen tüm bilgileri sağlamaya istekliyiz. Bunu başarmak için tüm gücümüzle çalışıyoruz. Biliyorsunuz, ben bunu destekleyeceğim, bunu yayınlayacağız ama her şeyi biz yapamayız.

Sanırım şimdi yatırımcılar ne olup bittiğini merak edecekler. Hem zincir içi hem de zincir dışı hakkında soru sormanıza sevindim. Mümkün olduğunca fazla bilgi sağlama konusunda kararlıyız ve bu kararı veriyorum.

Mantra Gelecek Rotası

Sunucu:Bundan sonra ne yapılacağına gelince, bu şüphesiz büyük bir soru ve açıkçası bu aynı zamanda birçok kişinin şu anda konuşmamıza dikkat etmesinin nedeni.

Size bundan sonra ne yapmayı planladığınız ve izleyeceğiniz yol hakkında konuşma fırsatı vermek istedim çünkü dürüst olmak gerekirse daha önce Mantra adını duymamıştım. Muhtemelen bunun nedeni sizlerin orada, bizim burada olmamız ve New York'taki kripto kullanıcıları ile dünyadaki diğer kullanıcılar arasında gerçek bir fark olması. En azından sizin hakkınızda pek bir şey duymadım.

Ancak şimdi, bu zincirdeki gerçek dünya varlıklarını göz önünde bulundurduğunuzda, çok fazla fonunuzun olmadığını söylediniz. Dolayısıyla geri alım programından ve yeniden başlama planından bahsettiğinizde, muhtemelen siz bile eski seviyelere dönmenin artık neredeyse imkansız olduğu konusunda hemfikir olduğunuzu söyleyebilirim. Peki o seviyeye geri dönme planı ve şu anda işletebildiğiniz varlıklar hakkında ne düşünüyorsunuz?

JP Mullin: Elbette, biliyorsunuz, bu daha önce de oldu. Bir ara %95'in üzerinde düşüş yaşadık. İlk başladığımızda herkes işimizin bittiğini düşünmüştü ama biz başarılı bir şekilde geri döndük. Bu toparlanmayı tekrar yapacağımızı biliyoruz.

Bir kurucunun bakış açısından, topluluğun iyi yönetildiğinden emin olmak için ne yapmam gerekiyorsa, elimden gelen her şeyi yapmaya hazırım. Bu benim için her şeyden daha fazla anlam ifade ediyor ve bu zor zamanlarda normale dönmek ve topluluklarımızı desteklemek için harekete geçmemiz gerekiyor.

Uzun vadeli güçlü kurumsal ortaklarımız var ve belirttiğim gibi, şirketimiz finansal olarak destekleniyor, işler sağlıklı bir şekilde devam ediyor ve planlarımızı uygulamaya devam ederek ilerlemeye devam edeceğiz. Sonrasında gördüğümüz kurumsal ilgi gerçekten çok güçlüydü, bunu görmek gerçekten çok güzeldi.

Kişisel kurucu tokenlarımla başlayarak, geri alım programını yürütmek için elimizden gelen her şeyi yapmaya kararlıyız; onları zaten yeniden kilitledim. Bu aşamada maddi çıkarlara önem vermiyorum. Açıkçası başlangıçta amacım maddi değildi. Bu yüzden bu projeyi yeniden başlatıp ilerleyebilmek istiyorum.

Subaru, Laser vb. gibi ortaklarımızla birlikte makul bir geri alım planı geliştirmek ve herkesin neler olduğunu görüp gereksiz arzı imha edebileceği bir imha mekanizması oluşturmak için çalışacağız. Yatırımcılarımızla görüştüm ve bu girişime yardım ve destek sözü verdiler.

Sunucu: Bahsettiğiniz hususlarla ilgili olarak bu süreçlerin normalliğini ve bahsettiğiniz tasfiye konularını teyit etmek isterim. Eğer böyle bir zamanda yatırımcı ilgisi veya kurumsal talep olsaydı, bu görüşmelerin yapılmayacağını mı söylüyorsunuz?

Yani şu ana kadar talep, kurumsal destek ve bahsettiğiniz yatırımcı desteği açısından %90'lık bir düşüşten sonra, değil mi?

JP Mullin: Gerçekten çok hızlı gerçekleşti, neredeyse bir gecede patlak verdi. Pazar gecesiydi, durum aniydi ve tepki verecek fazla zamanımız yoktu. Ben de o sırada uyuyordum.

Dolayısıyla token sahibi olan ve projeyi desteklemeye devam edecek ve ayrıca finansal desteğe sahip olacak ortaklarla çalıştık. Ama aynı zamanda projeye ilgi duyan ve desteklemeye devam eden, katılımlarını sürdürme isteklerini gösteren çok sayıda yeni yatırımcı da çektik.

Bu nedenle, bu yeni yatırımcıların aramıza katılmasını ve çok fazla iş yaptığımızı, böyle bir zorlukla ilk kez karşılaşmadığımızı anlamalarını görmek harika. Tekrar ayağa kalkmaya hazırız.

Sunucu:Bunun sizin üzerinizdeki kişisel etkisinden bahsetmişken, bir süredir bu proje üzerinde çalıştığınızı söylediniz ve ayrıca Home'dan bahsettiğinizden geçen yılki ana ağ lansmanına kadar olan geçmiş röportajlarınızı da gördüm.

Siz şahsen, tüm bunları yaşadıktan sonra, bu süreci nasıl görüyorsunuz? Daha önce Terra'nın çöküşünden sonra Do Kwan, FTX'in çöküşünden sonra SBF gibi birçok kurucuyla röportaj yaptım ve ayrıca başka projelerin kurucularıyla da röportaj yaptım.

Siz bu dalgalanmaları deneyimledikten sonra bir rahatlama hissi duyuyor musunuz? Elbette, bugün pek rahatlamış görünmediğinizi biliyorum. Ancak token'ın oynaklığına bakılırsa, fiyatın şu an daha düşük bir seviyede olması mümkün. Söylediğin gibi, daha önce de benzer bir kaza yaşadın mı, peki "Belki de bu noktada olmalıyız" diye düşündün mü?

JP Mullin: Sanmıyorum. Piyasa değerini bir kenara bırakırsak, bu beni rahatlatacak bir şey değil. Benzeri görülmemiş olaylar yaşandı, çok sayıda insan para kaybetti, yaralandı ve bundan hiç teselli bulamıyorum.

Kendimi gerçekten çok sinirli hissediyorum ve bugün benim için gerçekten zor bir gün oldu. Topluluğumuz için üzülüyorum, para kaybedenler için üzülüyorum, ekibimiz için üzülüyorum, bazı yabancı yatırımcılar için üzülüyorum, gerçekten korkunç. Dürüst olmak gerekirse çok üzgünüm.

Yani, bu konuda rahatlayacağım bir şey değil. Kendimi çok kötü hissediyorum ama elimden gelen her şeyi yapacağıma ve her dakikamı bu durumu düzeltmek ve yoluna koymak için harcayacağıma söz verdim ve bu sözümün arkasındayım. Son beş yıldır bizi izleyenlerin bu konuda bana destek vereceklerinden eminim. Biliyorsunuz, sözümü tutacağım ve bu projeyi desteklemek için elimden geleni yapacağım, sorumluluk alacağım ve kaçmayacağım.

Sunucu:Kendinizi kötü hissettiğinizi söylediniz, aslında sizi kötü hissettiren kısmın ne olduğunu bulmak istiyorum. Elbette fiyat düşüşü bir şey, ama sanki bunun senin hatan olmadığını söylüyorsun. Peki, fiyatının dışında sizi kötü hissettiren bir şey varsa, o da nedir?

Çünkü sanki siz satmıyordunuz ve yatırımcılarınız da satmıyordu. Peki dışarıdan, özellikle Mantra ekosisteminde olmayan kişilerden baktığınızda, neyi yanlış yaptığınızı düşünüyorsunuz?

JP Mullin: Beni üzen şey, bu projeye ve bu token'a inanan ama para kaybeden insanlar. Bu olaya katılmadılar ama uyandıklarında token'ın değeri %80 veya %90 düşmüştü. Gerçekten çok kötü bir durum ve bizi destekleyen insanlara acıyorum.

Sunucu: Sorumluluğun bir kısmı da sizde, değil mi? Sanırım son bir noktada daha net olmamı istersen, hangi konuda üzgün hissediyorsun? Yaptığınız bir şeyle mi ilgili?

JP Mullin:Bana inandılar, projeye inandılar ve bu uğurda para kaybettiler. Dediğim gibi, sorumlu bir kurucu olarak token sahiplerine ve destekçilerimize bakma sorumluluğum olduğunu hissediyorum. Elimde değil, sadece onlara acıyorum ve açıkçası başka ne söyleyeceğimi bilmiyorum.

Çok üzgünüm. Topluluğumuzun incindiğini, token sahiplerimizin incindiğini ve vakfımızın incindiğini hissediyorum. Hiçbir ihmalkarlık veya kötü niyetle hareket etmemiş olmama rağmen kendimi sorumlu hissettim, ama yine de kendimi sorumlu hissettim.

Sunucu: Sadece merak ediyorum, yatırımcılarınız zarar gördüyse, token şu anda 0,7 dolardan işlem görmesine rağmen, aslında para kaybedip kaybetmediklerini bilmek istiyorum.

JP Mullin: Para kaybettiklerini düşünmüyorum, bu yüzden likidite token'ları tutan yatırımcılar şu ana kadar hiçbir likidite token'ı satmadılar.

Sunucu:Belki onlar çok fazla etkilenmedi ama sonradan gelenler daha fazla etkilendi ve dediğiniz gibi bu yüzden bu konuşmaları yapıyoruz ve sizinle konuşuyoruz. Belki daha önce konuşmuş olsaydık, daha fazla kişi projenin gerçek durumunu bilirdi. Tekrar ediyorum, ne yaptığınızı ve bunun gerçek dünya varlıklarıyla nasıl ilişkili olduğunu ancak şimdi anlamaya başlıyorum ve açıkçası bu çok sıcak bir alan.

Sonraki olayla uzun süredir uğraşıyormuşsunuz gibi görünüyor. Peki son olarak bu token'ı elinde bulunduranlara ne söylemek istersiniz?

JP Mullin: Öncelikle, bize çıkıp görüşlerimizi paylaşma fırsatı verdiğiniz için teşekkür etmek istiyorum. Tekrar ediyorum, neler yaşandığı ve nerede yanlış yapıldığı konusunda tam şeffaflığı sağlamak için bir planımız olacak.

Dolayısıyla kişisel Twitter hesabımı ve şirketimizin Twitter hesabını takip edebilir ve tüm bu bilgiler yayınlanacaktır. Önümüzdeki birkaç gün içinde yatırımcıları desteklemek için elimizden gelen her şeyi yaptığımızdan emin olmak amacıyla geri alım ve yakma programımızı da başlatacağız. Toplulukla sürekli iletişim halinde olacağız. Tekrar ediyorum, camia dostları olarak bu durumu düzeltmek için elimizden geleni yapacağız.

Bizi destekleyen ve bize ulaşan herkese çok teşekkür ederiz. Bu bizim için çok şey ifade ediyor. Şu anda bize şüpheyle yaklaşanlar için, elimizden geldiğince çalışmaya devam edeceğiz ve her zamankinden daha güçlü bir şekilde ortaya çıkacağız.

Sunucu:Çok minnettarım. Bazen insanların şeffaf olma ve insanları olup bitenler hakkında bilgilendirme konusunda isteksiz olduklarını düşünüyorum. Özellikle hafta sonu yaşanması nedeniyle bu durum nispeten sıra dışı. Dolayısıyla insanlara bildiğiniz her şeyi anlatmanın, bu alanda istenen şeffaflığın ta kendisi olduğunu düşünüyorum.

「Orijinal bağlantı」

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia