Belki de HyperEVM'in lansmanının resmi duyurusundan etkilenen, aynı L1 pistindeki yarışmacılardan Monad sonunda yerinde duramadı. Geçtiğimiz yılın nisan ayında Paradigm öncülüğünde 225 milyon dolar fon toplayan proje, HyperEVM'in yayına girmesinden yalnızca bir gün sonra nihayet test ağında yayına girdi.

Ancak, topluluktan gelen tezahüratlar ve çeşitli airdrop eğitimleri arasında, bir diğer L1 rakibi olan Aptos, doğrudan sosyal medya platformu X'te Monad'ı Aptos teknolojisini çalmakla suçlayan bir gönderi paylaştı. Böylece bir söz düellosu başladı.

Anlaşmazlığın başlangıcı ve sonu

Teknolojinin özgünlüğü konusundaki anlaşmazlık, Alexander Spiegelman tarafından başlatıldı: "Monad'ın zaten açık bir şekilde, çok fazla zaman harcadığını anlamıyorum. Sadece açıkça kopyalamak için. " Bu saçmalıkları hiç görmedim. Aptos. Konsensüsle ilgili her şeyi belgelerde ve makalelerde uygun şekilde alıntılayacağız. "

Hunsaker'ın bunu kabul etmeyi reddettiğini gören Spiegelman bir kez daha gerçekleri sundu ve akıl yürüttü: "İnsanları suçlamaya gerek yok. Hepimiz Monad'ın nasıl ve neden yaratıldığını biliyoruz. BlockSTM, üretime giren çok az sayıdaki (tek değilse bile) STM'den biridir. BlockSTM'den önce hiçbir şey gerçekten verimli değildi. Sizin geçmişinizle bunu bilmelisiniz. Binlerce makale olmasına rağmen hiçbir şey gerçekten ölçeklenemez. BlockSTM bir atılımdır, BlockSTM v2 gelecektir. "Bundan sonra, niteliklerini göstermeyi unutmadı: "Bu arada, sizin için bilmiyorum ama ben bebekken bez kullanmazdım."

Gerginliğin giderek arttığını gören Hunsaker teknik soruyu atlayıp karşılık verdi: "Daha önce yere kaka yaptın mı?" Spiegelman bu sırada konuşamadı ve karşılık vermekten başka seçeneği yoktu: "Okuma-yazma kilidi ile karşılıklı dışlama kilidi arasındaki farkı biliyor musun?" Bu sefer karşı taraftaki Hunsaker cevap vermedi.

Daha sonra Spiegelman yorumlar bölümünde şaka yaptı: "Sanırım 2029'da nihayet çevrimiçi olduğunuzda hepimiz gerçeği öğreneceğiz."; Ayrıca mırıldandı: "Monad teknolojimizi kopyalıyor. Araştırma ve mühendislikteki sıkı çalışmamızı kabul edip hak ettiği takdiri verebilirlerse, bu kabul edilebilir olabilir."

Yeni halka açık zincirlerin sık sık yaşanan intihal olayları, "para birimi çemberine özgü açık kaynak kültürü" mü?

Kripto para alanında yeni halka açık zincirler üzerindeki intihal anlaşmazlıkları yaygındır. Sonic'in yüksek performanslı tasarımı bir zamanlar Solana'nın PoH ve boru hattı mimarisini taklit ettiği için sorgulanmıştı; Sui ve Aptos, Diem'den türetilmiştir ve Move dilinin ve paralel yürütmenin benzerliği bir "kardeşlik anlaşmazlığına" neden olmuştur; Aleo'nun zk-SNARK'ları zkSync'in ZKP çerçevesini kopyalamakla suçlanmıştır; Berachain'in modüler mimarisi ve IBC işlevi Cosmos topluluğu tarafından "lüks bir çatal" olarak kabul edilmiştir; ve Mantra'nın RWA tokenleştirme modelinin Ondo Finance'in başarılı deneyiminden yararlandığına inanılmaktadır.

Şifreleme endüstrisi açık kaynak ruhunu savunur ve çoğu proje kodlarını kamuya açık hale getirir. Günümüz kripto para piyasasında, meşhur "zaman paradır" sözünün tam anlamıyla yankı bulduğu günümüzde, "hızlı balığın yavaş balığı yemesi" olgusu sıkça görülüyor. Böyle bir ortamda açık kaynak kültürü, kodun doğrudan Ctrl C+Ctrl V kullanılarak yazıldığı bazı projelerin ortaya çıkmasına neden oldu. Kriptosfer dışında bile, Linux çekirdeğinin erken geliştirilmesi, kod katkılarının kime ait olduğu konusunda anlaşmazlıklara yol açtı.

İlgili okuma: "Blast'ın OP kodunu intihal ettiği şüphesi var, "Pipeline L2"nin arkasında bir karmaşa mı var? 》

Bu açık kaynak kültürü, yeni halka açık zincirler için giriş eşiğini büyük ölçüde düşürüyor ve yeni projelerin devlerin omuzlarında yükselerek hızla yinelenmesine olanak tanıyor. Monad ile Aptos arasındaki tartışmada, Aptos'un BlockSTM açık kaynak kodlu yazılımı sektöre bir referans sağlıyor ve Monad bundan ders çıkarabilir. Ancak Hunsaker, teknolojisinin daha önceki OCC ve STM'ye dayandığını ve tüm endüstrinin ilerlemesinden türetildiğini, yeni kamu zincirlerinin genel mantığını yansıttığını savundu: açık kaynaklı sonuçlar kamu kaynaklarıdır ve ödünç alma olağan bir durumdur. Açık kaynak kültürü, yeni halka açık zincirlerin kısa sürede yüksek performanslı çözümler piyasaya sürmesine olanak tanıyor, ancak aynı zamanda orijinal sahiplik sorununun çözümünü de zorlaştırıyor.

Tartışma, test ağı başlatıldığında yaşandı. Bu bir teknoloji kavgası mı yoksa trafik mi?

Bu tartışmanın zamanlaması, biraz incelikli bir şekilde Monad test ağının başlatılmasıyla aynı zamana denk geldi. Testnet, Monad'ın geliştiricileri çekmesi, teknolojiyi doğrulaması ve topluluk güvenini pekiştirmesi açısından önemli bir an ve Aptos'un suçlamaları, odak noktasını Monad'ın teknoloji tanıtımından ikisi arasındaki çatışmaya kaydırdı.

Henüz ana ağda kullanıma sunulmamış, yükselen bir L1 olan Monad, geçen yıl Paradigm liderliğinde aldığı 225 milyon dolarlık finansman ve "Ethereum'un yüksek performanslı evrimleştiricisi" anlatısı sayesinde topluluktan çok sayıda beklenti topladı. Monad ekibi bu test ağı için yeterli hazırlıkları yaptı ve topluluğun dikkatini ve iyi niyetini korumak için test ağı yayına girdiği anda hemen bir dizi kombo başlattı. Monad, sosyal medyada 8,8 milyondan fazla aktif Ethereum adresine test coin'leri gönderdiğini resmen duyurdu. Aynı zamanda, Backpack cüzdanı Monad testnet'ini desteklemede öncülük etti ve Wormhole da Monad testnet'ini resmen başlattı.

Monad için testnet lansmanı yalnızca teknolojiyi doğrulamak için bir fırsat değil, aynı zamanda EVM geliştiricilerini ve kullanıcılarını çekmek için de önemli bir pencere. Monad, 10.000 TPS vaadini yerine getirebilirse L1 yarışında kendine yer edinebilecek ve hatta Aptos gibi yüksek performanslı zincirlerin pazar konumunu tehdit edebilecek. X platformunda, topluluğun testnet'e yönelik beklentileri platformun popülaritesini çoktan artırdı. Bazı kullanıcılar buna "bilim insanlarının para kazanma projesi" adını verdi ve çok sayıda airdrop öğreticisi ortaya çıktı. Ve bu ivme, Monad'ın koruması ve güçlendirmesi gereken anlatı sermayesinin ta kendisidir.

Öte yandan Aptos'un araştırma direktörü Spiegelman, belki de pazar rekabeti kaygıları nedeniyle, suçlamayı test ağının açıldığı gün başlatmayı tercih etti. Her ne kadar orijinal teknolojinin kim olduğu henüz tam olarak bilinmese de, Aptos'un Monad'ın çok fazla trafik elde ettiği bir zamanda saldırıyı başlatma kararının işe yaradığı aşikar. Topluluk izlerken, Aptos'un yerel token'ı APT güçlü bir fiyat artışı gösterdi. Yazım sırasında piyasa verilerine göre APT son 24 saatte %7 artış göstererek kısa süreliğine 7 dolara dokundu.

Aptos'un bu işlemi sadece jeton fiyatından daha fazlasını kazandırabilir. Kripto para piyasasında dikkat kıt bir kaynaktır. Coinbase'in Ocak ayında Aptos ağı USDC'yi listeleme yol haritasına eklemesinden bu yana, bu yıl Aptos hakkında yeni bir haber gelmedi. Bu suçlama, bir bakıma piyasanın dikkatini Aptos'un açık kaynaklı katkılarına ve teknik otoritesine çekti ve popüler Monad'a soğuk su döktü.

Bu fırtına karşısında Monad ve Aptos'un resmi hesapları henüz herhangi bir açıklama yapmadı. BlockBeats olayın ilerleyişini takip etmeye devam edecek.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia