DeSoc İkilemiyle Yüzleşmek: Tako'nun Modüler Blockchain Çağına Katkısı

Orijinal kaynak: Tako

Orijinal başlık: "Merkezi Olmayan Sosyal Bulmacanın Birleştirilmesi: Tako'nun Modüler Blockchain Çağına Katkısı"

Orijinal çeviri: BlockBeats

Modüler blockchain teknolojisi, karmaşık blockchain tabanlı sistemlerin karıştırılabilen, eşleştirilebilen, yeniden birleştirilebilen ve daha güçlü ve esnek uygulamalar oluşturmak için kolayca entegre edilebilen ve birleştirilebilen daha küçük, standartlaştırılmış bileşenlere ayrıştırılmasıdır. Web2'den Web3'e doğru gerçekleşen bu evrim, geleneksel modelin merkezi ve monolitik yapısından daha merkezi olmayan ve modüler bir yaklaşıma doğru bir geçişi temsil ediyor. Geleneksel modelde sosyal medya şirketleri mutlak kontrole sahipken, yeni modelde durum böyle değil. Joel Monegro'nun "Modülerlik Çağında Sanal Blok Zincirleri" adlı makalesinde yazdığı gibi: "Teknolojik altyapı daha standart hale geldikçe ve yaygın olarak kullanılabilir hale geldikçe, daha güçlü ve kullanımı daha kolay hale gelecektir. Ancak o zamana kadar, girişimci girişimciler uygulamalarını dağıtabilmek için kendi altyapılarını inşa etmeye büyük yatırımlar yapmalıdır, tıpkı Edison'un ampul satmak için elektrik şebekesini icat etmesi veya erken dönem İnternet girişimcilerinin web sayfalarını çalıştırmak için veri merkezleri konuşlandırması gibi." Yakın zamana kadar, gerçekten harika Web3 uygulamaları için gereken altyapı yaygın olarak kullanılamıyordu; ancak bu altyapı, ağ etkilerinden büyük ölçüde yararlanan tamamen merkezileştirilmiş varlıklara karşı yerini bulan, gelişmekte olan merkezi olmayan sosyal (DeSoc) sektör için mevcuttu. Bu durum, değeri daha iyi yakalamak ve kaydetmek için blockchain'i kullanarak özel yığın bileşenleri kullanan blockchain tabanlı merkezi olmayan uygulamalardaki (Dapps) mevcut patlamayla keskin bir tezat oluşturuyor.

RSS3, Arweave ve IPFS gibi Tako Protokolü de merkezi olmayan alanda önemli veri altyapısı kurmuştur. DeSoc'un dayanağının modüler olacağına inanmaktadır, çünkü bu alandaki geliştiriciler DeSoc yığınının profesyonel bileşenlerden oluşması durumunda daha güçlü olacağını bilirler. Web3 ile karşılaştırıldığında bu, teknolojik altyapının finanse edilme, yönetilme ve sürdürülme biçiminde açık bir değişimi işaret ediyor. Web2'de, işletmeler genellikle kendi altyapılarının tamamını icat etmek veya başka şekillerde inşa etmek ve sürdürmek için önemli miktarda sermaye harcaması (Capex) yapmak zorundaydı. Bu girişimler "hızlı hareket etmek ve şeyleri kırmak" zorunda çünkü çalışmak için yeterli altyapı bileşenlerine sahip değiller ve bu, kazananın her şeyi aldığı bir pazar. Dolayısıyla, Web2'nin geleneksel modeli sıklıkla "kazanan her şeyi alır" durumuna ulaşmada neredeyse monolitik bir durum olarak kendini gösterir, ancak bu saf inşa yaklaşımı aslında Web3'teki sosyal uygulamaların yeni paradigmasıyla karşılaştırıldığında o kadar esnek veya verimli değildir.

Ethereum, Optimistic Rollups ve ZKP gibi akıllı sözleşme ağlarının ve Arweave ve IPFS gibi merkezi olmayan depolama platformlarının ortaya çıkmasıyla kapsamlı altyapıya olan ihtiyaç azaldı. Diğer platformlar, tüketici uygulama geliştiricilerinin özelliklerine uygun güvenli zincirler oluşturmayı kolaylaştıran özel blok zincirleri oluşturmaya yönelik araçlar sağlayarak bu eğilimi daha da ileri taşıdı. Özel blokzincirlerin sağladığı kontrolün aksine, temel değerleri merkeziyetsizlik, şeffaflık ve geliştiriciler için açık bir oyun alanı olan Web 3'ün halka açık blokzincirleri bulunmaktadır. İşte bu noktada Tako ve Lens Protocol, Farcaster gibi sosyal grafikler önemli rol oynuyor. Web3 alanında merkezi olmayan uygulamaların (Dapps) büyümesine katkıda bulunurlar; Dapps'ler, sıfırdan geliştirmek için teknik personel işe alarak büyük ön sermaye harcamaları yapmak zorunda kalmadan vizyonlarını inşa edebilirler.

Ortak unsurları soyutlayarak ve özellikle DeSoc'un oyunlaştırması için tasarlanmış standart akıllı sözleşmeler ve arayüz bileşenleri oluşturarak Tako, bir Dapp başlatmanın maliyetini düşürecek ve ürün lansmanını hızlandıracak. Bu soyutlama, insan maliyetlerinin hakim olduğu bir yapıdan operasyonel giderlerin (Opex) yönlendirdiği bir yapıya geçerek daha karmaşık uygulamalar oluşturmayı kolaylaştırır. Daha hızlı ve daha düşük başlangıç maliyetleri, alanda daha fazla yineleme ve deney anlamına gelir. Geçmişte gördüğümüz DeSoc gelişiminin yavaş temposunun aksine, Tako'nun merkezi olmayan bir sosyal ağ ekosistemi oluşturmaya yönelik altyapısı ve araçları, DeSoc endüstrisini sosyal medya alanındaki statükoyu daha etkili bir şekilde bozabilecek daha yıkıcı bir standarda doğru yönlendirmeye yardımcı olacaktır.

Kısacası, modüler blok zinciri teknolojisinin standardizasyonu ve daha geniş bir şekilde kullanılabilir olmasıyla birlikte şirketler artık yığınlarının bir kısmının uzmanlaşmış sağlayıcılar tarafından bir hizmet olarak sağlandığı bir işletme gideri modeline geçebilirler. Tako, kendi standartlarına göre platformunu oyun oynamaya daha uygun hale getirerek en iyi DeSoc uygulamalarını sunacak.

Bu, Web3 DeSoc işletmelerinin teknoloji yığınlarının ortasında büyük ön yatırımlar yapmadan daha güçlü, güvenli ve özelleştirilmiş oyunlaştırma, ara yazılım ve veri depolama altyapısına erişebileceği anlamına geliyor. Sonuç olarak, yığının en iyi yaptıkları kısımlarına daha fazla zaman ve geliştirme kaynağı yatırabilirler ve bu da nihai ürünlerinin performansını ve kullanıcı deneyimini iyileştirir.

Öte yandan, Facebook, Youtube, Twitter ve Instagram gibi Web2 işletmeleri, altyapılarına hala büyük yatırımlar yaparken, tüm yığın üzerinde tam kontrole sahip olma tercihleri, yeni özellikler eklemek, kullanıcı eleştirilerini ele almak ve platformlarına en fazla ilgi çeken içerik oluşturucular için para kazanma fırsatları uygulamak için çalışırken geliştirme hızlarını önemli ölçüde yavaşlatabilir.

Kripto alanındaki çoğu insanın tercih ettiği sosyal medya platformu olan Twitter'ın yığınının nasıl çalıştığına daha yakından bakalım: Twitter, platformunu desteklemek için Java, Scala, Ruby on Rails, MySQL, Cassandra, Hadoop ve Apache Storm dahil olmak üzere çeşitli teknolojiler kullanıyor. Twitter'ın makro mimarisi ise birden fazla katmandan oluşan dağıtık bir sistemdir. En alt seviyede fiziksel sunucuların yer aldığı veri merkezleri bulunmaktadır. Bu katmanın en üstünde sunucular arasındaki iletişimi sağlayan ağ katmanı bulunur. Ağ katmanının üstünde, farklı amaçlar için kullanılan MySQL ve Cassandra da dahil olmak üzere çeşitli veritabanlarını barındıran bir depolama katmanı bulunur. Depolama katmanının en üstünde, veri erişimini hızlandırmak için Memcached ve Redis gibi teknolojileri kullanan bir önbellekleme katmanı bulunur. Bir sonraki katman ise kullanıcı isteklerini işleyip yanıt sağlamaktan sorumlu olan servis katmanıdır. Bu katman çeşitli mikro servislerden oluşur. Son olarak en üst seviyede Twitter web sitesini ve mobil uygulamalarını içeren istemci katmanı bulunmaktadır. İstemci katmanı, API'ler aracılığıyla servis katmanıyla iletişim kurarak kullanıcıların platformla etkileşime girmesini sağlar.

Bunun yeterince karmaşık olduğunu düşünüyorsanız, bunun Twitter'ı oluşturan teknolojinin yalnızca son derece basitleştirilmiş bir özeti olduğunu lütfen anlayın. O halde Twitter'ın teknoloji yığını ve platformu üzerinde tam kontrole sahip olmasının tüm dezavantajlarını tartışalım. En belirgin dezavantajı ise önyargı veya sansür olasılığıdır. Twitter, mutlak kontrolü nedeniyle algoritmalarını ve içerik denetimini belirli bakış açılarını veya ideolojileri teşvik etmek veya bastırmak için kullanabilir; bu da özgür konuşmayı sınırlayabilir ve açık diyaloğu engelleyebilir. Bu durum platformdaki adalet ve görüş çeşitliliği konusunda endişelere yol açabilir. Twitter Dosyaları aslında bize federal ajanların Twitter'ın yapısına yerleştiğini ve Twitter çalışanları üzerindeki nüfuzlarını kullanarak Twitter kullanıcıları tarafından yayılan bazı bilgileri bastırmak veya çoğaltmak için kullandıklarını gösteriyor.

Ayrıca, yalnızca Twitter'ın teknoloji yığınına ve denetimlerine güvenmek hesap verebilirliğin eksikliğine yol açabilir. Dışarıdan bir denetim olmadığında, gücün denetlenememesi ve dengelenememe riski vardır. Bu durum, kuralların keyfi bir şekilde uygulanmasına veya politikaların tutarsız bir şekilde uygulanmasına yol açarak kullanıcıların hayal kırıklığına uğramasına veya haksızlığa uğramasına neden olabilir. Bir diğer sorun ise inovasyon ve rekabet potansiyelinin azalmasıdır. Twitter'ın tam kontrole sahip olması, Ar-Ge'ye yatırım yapma veya dışarıdan geliştiricilerle çalışma motivasyonundan yoksun kalmasına neden olabilir. Bu durum, kullanıcılara fayda sağlayabilecek yeni özelliklerin veya iyileştirmelerin sunulmasını sınırlayabilir ve sonuç olarak kullanıcı memnuniyetini azaltabilir. Ayrıca, Twitter'ın yalnızca kendi teknoloji yığınına güvenmesi, onu teknik sorunlara veya güvenlik ihlallerine karşı daha savunmasız hale getirebilir. Elon Musk, sosyal medya devinin satın alınması sırasında bile platformdaki bot sayısı konusunda dürüst davranmayan orijinal Twitter yönetimine karşı hoşnutsuzluğunu dile getirmişti. Bunu yazmamdan saatler önce bile Twitter'ın tweet akışı kesilmişti ve kullanıcılar kendi tweetledikleri gönderileri göremiyorlardı.

Gelişen dijital ortamda, çeşitli teknolojilere ve ortaklıklara sahip olmak bu risklere karşı daha iyi koruma sağlayabilir ve ayrıca sosyal kamusal alanın yeterince merkeziyetsizleştirilmesine ve onu en çok kullanan kişiler tarafından yönetilmesine yardımcı olabilir. Twitter ve diğer büyük sosyal platformların teknoloji yığınları ve platform denetimi üzerinde tam kontrole sahip olması, tutarlı politikalar ve kullanıcı deneyimi gibi bazı avantajlar sağlayabilir; ancak dikkate alınması gereken olası dezavantajlar da vardır. Bunlar arasında içerik denetimindeki önyargı, sansür endişeleri, hesap verebilirliğin eksikliği, azalan yenilikçilik ve teknolojik sorunlara karşı artan duyarlılık yer alıyor. Kapsayıcı ve güvenli bir platformun sağlanması için kontrol ve dış girdi arasında bir denge kurulması kritik öneme sahiptir.

Dahası, uygulamada yer alan birçok tanınmış içerik üreticisi, çalışmalarının karşılığında kendilerine adil bir ücret ödenmediğini düşünüyor. Twitter'ın bu içerik üreticilerini ödüllendirdiği doğru, ancak son aylarda ödemelerde önemli bir azalma yaşandı. Şirket ayrıca kullanıcıların birbirlerine para transferi yapabilmesi için kendi ödeme ağının düzenleyici onayını almakta da zorluk çekiyor.

Bu DeSoc'un fırsatıydı. Bu esneklik eksikliği ve büyük ön masraflar, bu devleri reklam gelirlerine güvenmeye ve kullanıcı verilerini pazarlama ekiplerine satmaya zorluyor. Bu platformlarda büyük takipçi kitlesine sahip etkileyicilerin aksine, DeSoc'un altta yatan oyuncuları, örneğin Nostr ve Lens Protocol, Lightning Network ve Polygon Proof-of-Stake ağı gibi ödeme ağlarıyla entegre oldu; böylece herhangi bir kullanıcı şeffaf ve değiştirilemez bir blok zincirinde herhangi bir kullanıcıya kripto para gönderebiliyor. Bu, içerik oluşturucularla etkileşime girmeyi ve oyun deneyimleri yaratmayı amaçlayan DeSoc uygulamaları için büyük bir avantajdır.

Genel olarak, blok zinciri teknolojisinde modülerlik kavramı hayati öneme sahiptir. Modülerlik, karmaşık bir sistemi daha küçük, birbirine bağlı modüllere veya bileşenlere ayırma yeteneğini ifade eder. Bu modüller bağımsız olarak geliştirilebilir ve sürdürülebilir, bu da daha kolay genişletilebilirlik, gelişmiş güvenlik ve daha fazla esneklik sağlar. Ölçeklenebilirlik açısından bakıldığında modülerlik, modüllerin ihtiyaç halinde kolayca eklenip çıkarılmasına olanak tanır ve böylece blok zinciri ağlarının artan işlem hacimlerini daha verimli bir şekilde yönetmesini sağlar. Bu, sistemin genel performansını ve kapasitesini iyileştirerek, hızdan veya güvenilirlikten ödün vermeden daha geniş kullanıcı gruplarına hizmet verebilmesini sağlar. Güvenlik açısından bakıldığında, modüler tasarım, belirli modüller içindeki olası güvenlik açıklarını izole ederek blok zinciri ağlarının dayanıklılığını artırır. Bu, bir modülde güvenlik açığı oluşması durumunda, tüm sistemi etkilemeden izole edilip müdahale edilebileceği anlamına geliyor. Bu yaklaşım tehditlerin etkisini azaltır, büyük ölçekli saldırıların olasılığını düşürür ve blok zinciri ağlarını daha güvenli hale getirir.

Blok zincirinde modülerliğin bir diğer önemli avantajı da esnekliktir. Geliştiriciler, bağımsız modüllere sahip olduklarında, tüm sistemi bozmadan belirli bileşenleri kolayca yükseltebilir veya değiştirebilirler. Bu, daha hızlı inovasyon ve yeni özelliklerin benimsenmesini sağlayarak, blok zinciri ağlarının değişen iş ihtiyaçlarına ve teknolojik gelişmelere uyum sağlayabilmesini sağlar. Tako platformu bu ilkeleri mimarisi ve hizmetleri aracılığıyla somutlaştırıyor. Tako, Web3'teki modülerlik hareketinden, birlikte gelişen Web3 standartları ve akıllı sözleşme hizmetleri sunarak yararlanıyor ve böylece blok zinciri uygulamalarının oluşturulması ve ölçeklenmesiyle ilişkili maliyetleri azaltıyor. Tako'nun modüler blok zinciri alanındaki, özellikle de merkezi olmayan sosyal medya para kazanma alanındaki benzersiz katkısı, blok zinciri teknolojisinin çeşitli endüstrileri dönüştürme potansiyelinin önemini vurguluyor. İleriye baktığımızda, Tako gibi platformların yardımıyla modüler tasarımın sürekli ilerlemesi ve merkezi olmayan, modüler bir blok zinciri ekosisteminin büyümesi, dijital dünyamızı yeniden şekillendirmek için muazzam bir potansiyele sahiptir.

Bu makale bir katkıda bulunan tarafından sağlanmıştır ve BlockBeats'in görüşlerini temsil etmemektedir.