IOTA 2.0 tabanlı Montaj, modüler bir genel blok zincir platformu olan yeni bir oyuncu olabilir mi?

LD Capital

Bu makaleyi okumak için 27 Dakika

Assembly IOTA2.0 ile birlikte, Web3.0 çağının modüler blokzincir ihtiyaçlarına uygun olarak hizmet verebilir.

Orijinal Başlık: "Web3 Çağında Modüler Ana Zincir Keşif Yolculuğu - IOTA Temelli Montaj"

Orijinal Yazar: Xi Li, LD Capital Araştırma

Modüler Ana Zincir Trendi

Eğer uzun süredir ana zincir teknolojisinin evrimine dikkat kesildiyseniz, "modülerlik" terimine mutlaka aşinasınızdır.

2022 yılında, Web3, bir çıkış kavramı olarak, bu kavramı taşıyan altta yatan altyapı olan ana zincir için doğal olarak yeni gereksinimler ortaya çıkardı. Tek bir zincir seviyesinde hala en iyi şekilde birleştirilebilirlik bulunurken, Solana da TPS açısından en iyiyi başardı gibi görünüyor, ancak klasik "mümkün olan üçgen" kısıtlamaları nedeniyle merkezsizlik ve güvenlik açısından belirli tavizler yaptı — veya fedakarlık yaptı. Yakın zamanda yaşanan ardışık iki kesinti olayı, insanların tek bir zincir sisteminin sınırlamalarını gördüğünü gösterdi (elbette, Solana'nın teorik olarak gelecekte Rollup'ı genişletme olasılığı da var).

Öte yandan, ETH L2 nihayet resmen faaliyete geçti, Arbitrum ve Optimism, bize sahtekarlık kanıtı Rollup L2'ye dayalığın uygulanabilirliğini gösterdi, kriptografik etkinlik kanıtı Zk-Rollup'ın Starkware ve Zk-sync, sürpriz olmadan 2022 yılında resmen kullanıma girecek. ETH, L2 aracılığıyla modüler ana zinciri genişleten bir başlangıç yaptı.

Ancak bu yeni bir düşünce getiriyor - ETH, modüler ana zinciri en iyi şekilde taşıyan Layer1 seçimi midir?

ETH En İyi Modüler Seçim midir?

Şu an için, karşılaştığımız üç sorun şunlar:

「1」 Birden fazla L2 arasında belirgin likidite bölünmesi - ETH Rollup'a dayalı L2 şu anda bildiğimiz 8 oyuncuya sahip: Arbitrum, Optimism, Starkware, Zk-sync, Polygon, Aztec, Boba, Metis; gelecekte 10-20+'ye kadar Rollup'ın görülmesi şaşırtıcı olmayacaktır. Çapraz zincir köprüler bu tür bir sorunu bir dereceye kadar hafifletebilir, ancak Vitalik Buterin yakınlarda aynı şekilde bir yazı yayınladı: "Gelecek, 'çapraz zincir' değil, 'çoklu zincir' olacak, çapraz zincir köprüleri temel güvenlik kısıtlamalarına sahiptir."【1】

「2」ETH 2.0 POW'dan POS'a geçişi için belirsiz bir zaman çizelgesi, parçalanmanın geçici olarak askıya alınması da dahil olmak üzere, tam ölçeklendirme için belirsizlik dolu bir zaman çerçevesiyle karşı karşıya kalındı - bu durum ETH'nin teknik geçmiş yükünden kaynaklanmaktadır.

「3」Birçok insan farkında olmayabilir; ancak belki de en önemli nokta, yani ETH'nin ekolojik geçmiş yüküdür - ETH'in kendi L1'i ile L2 arasında kaynak rekabeti olacak, en azından önümüzdeki birkaç yıl boyunca.

Bu noktayı biraz daha detaylandıralım, bu çok önemli bir nokta, aynı zamanda yatırım yaptığımız Assembly'in önemli bir nedeni ile ilgilidir.

ETH'in mevcut ölçeklendirme yöntemi Rollup'tur, hem fraud proof hem de ZK-Rollup【2】 olsun, L2 kendisi Execution Layer-çalışma katmanı (EL) olarak görev yapar, ardından tüm TX'leri paketler, sıkıştırır ve düzenli aralıklarla ETH L1'e yükler. Burada, ETH L1 iki rol üstlenir, birincisi Rollup'ın Settlement Layer-uzlaşma katmanı (SL) olmak, aynı zamanda Rollup'ın Data Availability Layer-veri erişilebilirlik katmanı (DA) olmaktır.

Image Source: https://coinyuppie.com/understand-zk-rollups-how-to-bring-a-paradigm-shift-in-the-crypto-ecosystem/

SL açısından, tüm uzlaşma TX'leri, ETH L1'deki yerel Dapp'lerle kaynak rekabetine girmek zorundadır, bu genellikle büyük sorun olmasa da, bir Gaz Savaşı meydana geldiğinde (eğer L1'de büyük miktarda uzlaşma gerçekleşirse veya patlama yapan NFT'ler Mint'e saldırırsa), tüm Rollup'ların performansı önemli ölçüde etkilenecektir.

DA açısından bakıldığında, Ethereum L1'de veri depolamak oldukça pahalı bir seçenektir, bu nedenle şu anda Arbitrum ve Optimizm'in işlem ücretleri ETH L1'e kıyasla çok daha ucuzdur, ancak Alt L1'e kıyasla hala pahalıdır - çünkü DA katmanındaki ücretler düşmez (ZK-Rollup, Optimistik Rollup'a kıyasla teorik olarak daha düşük ücretler sunabilir çünkü daha yüksek veri sıkıştırma oranına sahiptir).

Resim Kaynağı: https://twitter.com/deversifi/status/1424732007431643137

Bunun tüm nedeni, ETH'nin ekosistemine yüklenen tarihsel yüktür - yani önümüzdeki birkaç yıl boyunca, ETH L1'de DApp ekonomik faaliyetinin durmayacağı ve tüm bu faaliyetlerin Rollup'larla ETH L1'deki o pahalı ve nadir kaynağı kapışacağı görünmektedir.

Layer1 Yalnızca SL+DA yapmak ve herhangi bir Dapp için EL yapmamak mümkün mü?

Elbette mümkündür, Polkadot gibi yeni nesil genel şebekeler, köprü zinciri sadece SL+DA ile ilgilenir ve tüm veri işlemi paralel zincirler tarafından gerçekleştirilir. Cosmos tarafında ise, Celestia gibi DA katmanını yalnızca sağlayan ve diğer tüm Rollup'lara DA hizmeti sunan tasarımlar bile mevcuttur, bu hizmetlere odaklanmıştır.

Eth L1'ın güvenliğinin en iyi olduğu ve güvenliğin SL ve DA'nın en iyi seçim olduğu argümanı yapılabilir. Bununla birlikte, pazar eğer sadece güvenliği önemsiyorsa, şu anki renkli çoklu zincir çağının hiçbir zaman ortaya çıkmayacağı kesindir, hatta ETH'in kendi geleneksel L2'si olan Starkware bile kullanıcılara DA katmanını ETH L1 yerine Starkware içinde sağlayan "ucuz" bir seçenek sunar. Güvenlik ve performans arasındaki dengeye dayalı olarak, çeşitli modüler çözümlerin ortaya çıkacağı kesindir. Ve IOTA'ya dayalı Assembly akıllı sözleşme katmanı, keşfedilmesi gereken başka bir modüler yöndür.

IOTA Tabanlı Modülerlik Yolculuğu

IOTA, belki de birçok eski yatırımcının hafızasından silinmiş, birçok yeni yatırımcının duymadığı bir proje.

Ancak 17-18 döneminde, IOTA, DAG (Yönlendirilmiş Akrilik Grafiği) veri yapısının üç ana oyuncusundan biri olarak, benzersiz Tangle hesap defteri mimarisi ve yüksek TPS'si ile kripto para piyasasının önemli bir bölümünü uzun bir süre ele geçirmişti. Daha sonra tüm blockchain endüstrisi akıllı sözleşmelerin hakim olduğu DeFi çağına girdiğinde, IOTA insanların gözünden yavaşça kayboldu ve DAG tipi genel blok zinciri temsilcileri, Fantom, Avax gibi yeni nesil sözleşme destekli zincirler tarafından değiştirildi.

IOTA 1.0 döneminin özellikleri şunlardı【4】:

1. Yüksek eş zamanlılık, yüksek TPS

2. UTXO modeline dayalı, Gas ücreti olmayan

3. Akıllı sözleşmeleri desteklemez

4. Merkezi bir Koordinatör (Vakıf tarafından sağlanır)

Bu nedenle, düşük ücret ve yüksek TPS olmasına rağmen, sözleşme desteğinin olmaması ve merkezi düğüm yöntemi, mevcut blockchain gelişiminden büyük ölçüde farklıdır ve bu da IOTA'nın son birkaç yılda insanların gözünden kaybolmasının ana nedenidir.

Ancak 2022'nin modülerlik genel blok zinciri eğilimi ile birlikte, IOTA2.0 ve Assembly'nin piyasaya sürülmesi ile, IOTA'nın modülerlik genel blok zinciri pazarında yer edinme şansı olduğuna inanıyoruz.

Assembly, IOTA2.0 ile birlikte, Web3.0 döneminde modülerlik genel blok zincirinin tüm gereksinimlerini karşılayabilir:

1. Yüksek TPS - Altta yatan Tangle defteri DAG veri yapısı, yüksek eş zamanlılık TPS'yi garanti eder

2. Ölçeklenebilir - Cosmos veya Polkadot'a benzer çoklu zincir ağı, sürekli yeni akıllı sözleşme zincirleri dağıtabilir

3. EVM uyumluluğu, aynı zamanda Web Assembly'i destekler

4. Geliştiriciler her bir zincirin teşvik ve ücret vb. özelliklerini esnek bir şekilde özelleştirebilir

5. MEV yok

6. Paylaşılan güvenlik

Assembly Teknolojisinin Tanıtımı

Assembly teknik beyaz kağıdı yayınlandı, burada Assembly'nin en temel teknik özelliklerini içeren basit bir özet yapacağım.

Resim Kaynağı: https://assembly.sc/

1. DAG Tabanlı UTXO Temeli

BTC'yi temsil eden UTXO defterinin özelliği, eş zamanlı yazılmasına izin vermesidir; ölçeklenebilirlik açısından ETH'yi temsil eden hesap modeline göre büyük avantajları vardır. Ancak, hesap modeli, küresel ve nesnel bir durumun varlığından dolayı akıllı sözleşmelere doğal olarak uygundur; Turing eksiksizliği ve işlevsellik, hesaplara dayalı modeldeki UTXO tabanlı betiğin çok üzerindedir, bu nedenle şu anda çoğu akıllı sözleşme zinciri hesaplara dayalı modele, UTXO'ya değil dayanır. Ancak, modüler bir yığın içinde, bir UTXO'nun L1'inin yalnızca hesaplaşmayı ele alması, herhangi bir akıllı sözleşme veya Dapp çalıştırması gerekmemesi durumunda ne olurdu?

Akıllı sözleşmeleri desteklememek aslında bir avantaj haline gelir, çünkü L1'den gelen herhangi bir DApp'in L2 ile kaynaklarını yarıştırması engellenir, aynı zamanda UTXO ve DAG modeli altında L1 işleme teorik olarak büyük ölçekli yüksek işlemci sayısını destekleyebileceğinden, desteklenen L2 sayısı açısından büyük bir avantaja sahiptir.

2. Montaj - Katman 1.5

Montaj, 1.5 katman olarak görülebilir, bu katmanda inşa edilen her bir akıllı sözleşme zinciri asıl Katman 2'dir.

Image Source: https://www.iota.love/202201/iota-smart-contract-whitepaper/

Anlamak için, IOTA+Montaj'ı genel olarak Polkadot relay zincirine benzer bir L1 olarak düşünebilirsiniz, Montaja bağlı tüm akıllı sözleşme zincirleri, Polkadot'taki yan zincirler gibi L2 olarak ortaya çıkar.

Montaj kendisi diğer genel ağ düğümleri gibi davranır, kendi Tokeni olan ASMB'yi POA ile yatırım yapar, hata veya kötü niyetli davranış durumunda cezalandırılır (slash), ASMB Token aynı zamanda tüm Montaj ekosisteminin yönetişim belgesidir, zincir yapılandırması, komite dönüşüm parametreleri, farklı zincirlerin Gas ücreti ayarları vb. dahil olmak üzere.

3. Paylaşılan Güvenlik

Çoklu zincir paralel yapısı, paylaşılan güvenlik kaçınılmaz bir konudur. Çünkü çapraz zincir çağrısı senaryoları var olduğu sürece, zayıf güvenlik düzeyine sahip bir zincir mutlaka fıçı teorisi içinde en zayıf halka haline gelir, bu da fıçının genel güvenliğini etkiler. Yeni "doğal parçacık model ağ" içerisinde, Polkadot sıkı bir şekilde paylaşılan güvenliği Slot Müzayedesi şeklinde gerçekleştirir.

Cosmos şu anda bağımsız blokzincirlerden oluşan gevşek bir yapıya sahip olup tamamen paylaşımlı güvenliğe sahip değildir (2022'nin Cosmos 2.0 sürümü Atom Hub tabanlı paylaşımlı güvenliği tanıtacaktır). Avax ise her alt ağa, "belirlenmiş bir bütün doğrulayıcı havuz altkümesi" atanarak nispeten paylaşımlı güvenlik sağlamaktadır. Görüldüğü gibi, Polkadot güvenlik açısından en yüksek standartlara sahiptir, ancak slot açık artırması birçok projeyi hayal kırıklığına uğratmaktadır; Cosmos ise en esnek yapıya sahiptir, ancak şu anda güvenilirliği sorgulanmaktadır; Avax'ın alt ağ doğrulama tasarımı ise bu ikisinin arasında dengelidir.

Assembly, ETH2.0 hile kanıtlı Rollup'a benzer bir yapı kullanmaktadır, her doğrulayıcı varlıklarını güvence altına almak için teminat olarak yatırır ve herhangi bir üçüncü taraf doğrulayıcıların yanlış bir blok durumunu güncellediğini gözlemleyerek hile kanıtları sağlayabilir ve ödül alabilir. Böylelikle, doğrulayıcı komitesinde en azından bir dürüst doğrulayıcı bulunduğu sürece, ağın durumu kötü niyetli bir şekilde değiştirilmez.

Tabii ki, şu soruya takılabilirsiniz, ETH'de doğrulayıcıların varlık teminatı, hile kanıtını "karara bağlama", teminat varlığın cezalandırılması (slash) gibi konular, ETH ana zincirindeki akıllı sözleşmeler aracılığıyla gerçekleştirilir. Bu akıllı sözleşme, bir tür "Yüksek Mahkeme" görevi görür ve tüm Rollup zincirlerinin paylaşımlı güvenliğini dolaylı olarak sağlar. Ancak IOTA L1 kendi başına bir akıllı sözleşmeyi desteklemezse, Yüksek Mahkeme rolünü kim üstlenecek?

Cevap şu şekildedir—Assembly'de, tüm gerekli "Yüksek Mahkeme" mantığını gerçekleştirmek ve diğer tüm akıllı sözleşme zincirlerinin güvenliğinden sorumlu olan ayrı bir akıllı sözleşme zinciri oluşturulur, bu özel zincir "kök zincir" olarak adlandırılır. Kök zincirin en yüksek güvenliğe sahip olmasının nedeni, doğrulayıcılarının özel bir grup düğüm olmasıdır - Beyaz Kağıda göre, IOTA 2.0'da, kök zincirin doğrulayıcıları "yüksek mana" değerine sahip düğümlerden seçilecektir. Yüksek mana doğrulayıcıları, L1 IOTA düğümlerinin sahipleridir ve mana'ya erişmek ve konsensüs mana'yı ağırlık faktörü olarak kullanmak suretiyle merkezi olmayan bir şekilde L1 düğümlerde seçilir.

Bu durum aynı zamanda kaçınılmaz bir konuyu da gündeme getirir; yani alttaki L1'in IOTA 2.0 ve Mana sistemi.

4. IOTA 2.0

1.0 sürümüne kıyasla, IOTA 2.0 birçok teknik güncelleme ve iterasyon geçirdi, en önemli iki noktayı burada özetleyeceğiz.

Birincisi, Koordinatörü Kaldırma - Koordinatör, ağdaki özel bir düğüm olup ağı saldırılardan koruyabilir ve işlemleri doğrulamaya yardımcı olabilir, ancak Vakıf tarafından sağlanan koordinatör, ağın genelinde merkezileşme düzeyini yüksek tutmaktadır. IOTA 2.0'ın en önemli gelişmelerinden biri, koordinatörü kaldırmaktır (üç aşamalı bir süreçle gerçekleştirilir ve şu anda birinci aşamada, ikinci aşamaya geçiş yapacaktır).

İkincisi, Mana Sistemi'nin Tanıtılması - Herhangi bir blockchain veya dağıtılmış hesap defteri sistemi, cadı saldırılarını önlemek ve ağı tıkamayı kontrol etmek en temel güvenlik ve işlevsellik gereksinimleridir, POW ve POS gibi konsensüs mekanizmaları büyük ölçüde buna dayanmaktadır. IOTA, kesin anlamda bir blockchain olmadığından, geleneksel POW ve POS'u da kullanmaz, bunun yerine Mana Sistemi'ni kullanır.

Mana, FPC oylaması, dRNG (dağıtılmış rastgele sayı üretimi), otomatik eşleştirme ve tıkanıklık kontrolü dahil farklı modüllerin etkisini ölçmek için kullanılır. Basitçe söylemek gerekirse, onu düğüm itibar sistemi benzeri bir sistem olarak düşünebilirsiniz, Mana değeri yüksek olan düğümler, güvenilirlik ve güvenliği daha yüksek olacaktır. Benzer şekilde, L1 hesap defteri için gerçekten ilgilendirici olan bağlantılar da en sıkı şekilde ilişkilidir. Dolayısıyla, yüksek Mana doğrulayıcılarının kök zincirine yönelik doğrulaması, L2 akıllı sözleşme ağları için güvenlik varsayımının IOTA L1 hesap defterinin güvenlik varsayımına yaklaşık olarak eşitlenmesi anlamına gelir.

Son Sözler

Bu yazının sonunda, en başta belirtilen modüler bir genel defter yapısını tekrar gözden geçirelim. Bir Layer1'in benzer bir Layer2'ye sahip olabileceği ve aynı zamanda şunları gerçekleştirebileceği söylenebilir:

「1」 Nispeten Güvenli - Ana ağın 16 yıllık çalışmasında herhangi büyük bir kaçıntı yaşanmamıştır;

「2」 Yüksek TPS, Düşük Ücret, Ölçeklenebilir;

「3」 L1'e Dayalı Hiçbir DAPP ve L2'nin Kaynaklarıyla Yarışmıyor - L1 sadece mutabakat yapar veya mutabakat ve DA yapar.

IOTA 2.0 tam da aradığımız bir Layer1'dir. Biz hiç şüphe etmeden, modüler bir genel defter dalgası altında ETH'nin teknoloji yeniliklerinde liderlik yapmaya devam edeceğine inanıyoruz. Şu anda, Montaj Akıllı Sözleşme Katmanı'nın Layer2'sinin katkısıyla, 2022'de IOTA 2.0+Montaj'ın modüler genel defter pazarında hakimiyetini sürdüreceğine güveniyoruz.

Referanslar

【1】twitter.com/VitalikButerin/status/1479501366192132099

【2】docs.ethhub.io/ethereum-roadmap/layer-2-scaling/zk-rollups

【3】celestia.org/technology

【4】www.iota.org/solutions/technologies

【5】wiki.assembly.sc

【6】www.iota.love/202201/iota-smart-contract-whitepaper

Muafiyet Beyanı

Bu araştırma raporundaki bilgiler herkese açık kaynaklardan alınmış olup, makalenin görüşleri sadece araştırma amaçlı olup herhangi bir yatırım tavsiyesini temsil etmemektedir. Rapor içinde yer alan görüşler ve tahminler sadece raporun yayım tarihindeki analize dayanmakta olup sürekli geçerliliği bulunmamaktadır. Ayrıca, herhangi bir durumda, kurum ve yazar, bu rapordaki herhangi bir içeriğin kullanılmasından kaynaklanan kayıplardan sorumlu tutulamaz.