Arbitrum ve Solana kurucu ortakları Robinhood zincirinin ücret modelini tartışıyor: Toly, ön uçların tıkanıklıktan para kazanmaması gerektiğini sorguluyor, Steven ise kiracı değil ev sahibi olmak gerektiğini söyleyerek karşılık veriyor.
BlockBeats haberine göre, 6 Eylül'de Arbitrum kurucusu Steven Goldfeder ile Solana eş kurucusu Toly, Robinhood Chain'in ücret modeli üzerinde tartışmaya başladı.
Arka planda, Robinhood Chain, Arbitrum Orbit tabanlı bir Ethereum L2'si olarak, net protokol gelirinin %10'unu Arbitrum ekosistemine ayırmak zorundadır; bunun %8'i DAO hazinesine, %2'si geliştirme fonuna giderken, Robinhood kendisi yaklaşık %90'ını elinde tutar. Son zamanlarda Robinhood zincirindeki ücretler fırladı; ortalama tek işlem GAS'ı bir ara yaklaşık 0,4 dolar seviyesine ulaştı ve günlük ücretler milyonlarca dolar seviyesine çıktı; bu, Solana'nın yaygın olarak bilinen son derece düşük işlem ücretlerinden çok daha yüksektir.
Solana eş kurucusu Toly, Arbitrum'a ödenen %10'luk payın, Solana'daki eşdeğer işlem ücretlerinin 4 katından fazlasını karşılamaya yeterli olduğunu düşünüyor. Eğer Robinhood Chain başlangıçta Solana üzerine inşa edilmiş olsaydı, Robinhood kullanıcılarına tamamen gas ücreti olmadan hizmet sunabilirdi. Ön uç zaten kendi uygulamasında para kazanmalı; altta yatan "ağ tıkanıklığı nedeniyle fiyat artışı" ile para kazanmamalı. Toly, Robinhood Chain'in bu modelini "beyin ölümü" (brain dead) olarak nitelendirdi. Toly, Goldfeder'a ters bir soru yöneltti: Neden uygulamanın kullanıcılardan kendi başına ücret almasına izin verilmiyor? Tıkanıklığı azaltmak ve ölçeği büyütmek illa ki gelirden fedakarlık etmek mi gerektirir?
Arbitrum eş kurucusu Steven Goldfeder ise Toly'nin bu görüşünün çok saçma olduğunu belirtti. Arbitrum'da Robinhood, Gas ücretlerinin %90'ını kendisi tutar; Solana'da ise altta yatan işlem ücretleri doğrulayıcılara veya ağa gider, Robinhood %0 tutar ve kullanıcılara tamamen gas ücreti olmadan hizmet sunmak isterse kendi cebinden ödemek zorunda kalır. Robinhood, Arbitrum'u seçerek ev sahibi (landlord) olmayı hedefliyor, kiracı (tenant) olmayı değil. Kendi sıralayıcısını kontrol ederek ücretlerin büyük kısmını kendi cebine alır.
