Ana Sayfa
AI AI
Flaş
Derinlik
Etkinlikler
BlockBeats Pro
Daha Fazla
Finans
Özel
Blok Zinciri Ekosistemi
Giriş
Podkastlar
Veri
OPRR
#
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe

Çin'in Şanghay mahkemesi, sanal para birimi "trafik yönlendirme" içeren elektronik dolandırıcılık davasında cezai sorumluluğun belirlenmesini analiz etti: dolandırıcılık suçunun suç ortağı veya bilgi ağlarının yasadışı kullanımı suçunu oluşturabilir.

BlockBeats haberine göre, 18 Ağustos'ta Şanghay Orta Halk Mahkemesi, sanal para birimi içeren telekomünikasyon ve internet dolandırıcılığı davalarında "yönlendirme personelinin" dolandırıcılık suçunun suç ortağı olup olmadığının incelenmesine ilişkin tipik bir içtihat yayınladı. Şubat 2022'den Nisan 2023'e kadar, sanıklar kar elde etmek amacıyla üst düzey dolandırıcılık suçlarına "yönlendirme" konusunda yardım etti ve sanal telefon yazılımı aracılığıyla mağdurları ilgili dolandırıcılık gruplarına "yönlendirdi". Sonuç olarak, 30 mağdur toplamda yurt dışındaki dolandırıcılık örgütü tarafından 2,34 milyon RMB'den fazla (para birimi aynı) dolandırıldı. Yurt dışı dolandırıcılık örgütü, parayı sanal para birimi aracılığıyla şüphelilerin işlem hesaplarına aktardı. Bu davada üç sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ve on ila on üç yıl arasında değişen hapis cezalarına çarptırıldı.


Şanghay Birinci Orta Halk Mahkemesi, telekomünikasyon ve internet dolandırıcılığı davalarında "yönlendirme personelinin" belirli koşullara bağlı olarak dolandırıcılık suçunun suç ortağı veya bilgi ağı yasa dışı kullanımı suçunu oluşturabileceğini belirtti. Anahtar nokta, üst düzey dolandırıcılık suç örgütüyle açık bir suç niyeti bağlantısı kurup kurmadıkları ve istikrarlı bir iş birliği ve iş bölümü olup olmadığıdır. Adli uygulamada, "yönlendirme personelinin" cezai sorumluluğunu belirlerken, suç zincirindeki rolleri, örgütsel yönetim derecesi, üst düzey suçlularla bağlantıları, kar elde etme yöntemleri ve anormal davranış belirtileri gibi faktörler kapsamlı bir şekilde değerlendirilmelidir. Yalnızca genel ağ hizmeti sağlayan ve dolandırıcılık komplosuna katılmayan davranışlar ile dolandırıcılık uygulamasını bilerek katılan "yönlendirme" davranışları arasında ayrım yapılmalıdır.

举报 Düzeltme/Rapor
Düzeltme/Rapor
Gönder
Kütüphane Ekle
Sadece kendime görünür
Herkese Açık
Kaydet
Kütüphane Seç
Kütüphane Ekle
İptal
Tamamla