Yapay zeka yavaşlamasının arkasında "tekel komplosu" mu var?

12 Eylül'de Anthropic CEO'su Dario Amodei, sektörün tamamını yapay zekânın ilerleme hızını yavaşlatmak ve karşılığında daha güçlü güvenlik önlemleri almak için işbirliği yapmaya çağıran bir yazı yayımladı.

Aynı gün, OpenAI'dan Sam Altman, SpaceXAI'dan Elon Musk ve Google DeepMind'dan Demis Hassabis sırayla kamuoyu önünde bu görüşü desteklediklerini açıkladılar.

Yedi gün içinde bu sektör konsensüsü iki yönden delindi. Geçen cuma, dört şirket Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nde rekabeti birlikte kısıtlama suçlamasıyla dava edildi. Ertesi gün, ABD Başkanı sosyal medyada aynı meseleyi "aldatmaca" olarak nitelendirdi.

İddianamede ne yazıyor?

Davacılar, ChatGPT, Claude, Grok veya Gemini'ye ücretli abone olan dört kişi. Baş avukat Nick Rowley, tüm ülkedeki bu hizmetlerin ücretli abonelerini temsilen onlar için toplu dava statüsü talep ediyor.

Suçlama son derece sade, hatta biraz şaşırtıcı derecede pragmatik: Bu dört şirket geliştirme hızını koordineli biçimde yavaşlatarak tüketicilerin para ödeyerek aldığı şeyin değerini düşürdü.

Dava dilekçesine göre koordinasyon esas olarak 12 Eylül günü gerçekleşti. Anthropic CEO'su Dario yazısını yayımladı, diğer üç şirket aynı gün karşılık verdi. Dilekçe ayrıca bu koordinasyonun aylar öncesinden şekillenmeye başladığını öne sürüyor.

Bu davanın çürütülmesi en zor noktası, davacıların argümanlarında değil, davalıların yazılarında.

Dario, yavaşlama çağrısı yaptığı o yazıda, bizzat antitröst kaygısından söz etti. Bunu ele alış biçimi ise hükümete bir talepte bulunmaktı: "Hükümetin belirli türdeki güvenlik diyalogları için dar kapsamlı bir muafiyet tanımasını umuyoruz."

Bu cümle şimdi iddianamenin dayanak noktası hâline geldi.

Çünkü aynı anda iki şeyi kanıtlıyor: Birincisi, sektörün koordineli yavaşlamasının hukuken ne anlama geldiğini biliyordu. İkincisi, o muafiyeti alamadı.

Altman'ın yanıtı ise meseleyi daha da ileri taşıdı. OpenAI'ın "tutarlı güvenlik gereklilikleri belirleyen bir federal çerçeveyi" memnuniyetle karşılayacağını söyledi, ama hemen ardından şunu ekledi: "Bu tür bir güvence sağlama çalışmalarına başlamak için bir antitröst muafiyeti ya da yasa beklememiz gerektiğini düşünmüyoruz."

Çevirisi şu: Muafiyet olmadığını biliyoruz, yine de yapmayı planlıyoruz. Antitröst davalarında bu tür ifadeler genellikle davalıların işine yaramaz.

Trump yeniden ateş püskürdü

Cumartesi günü Trump, Truth Social'da Uzay Kuvvetleri'ni örnek alan bir "AI Force" kurulacağını ve yakında yeni bir AI çarı atanacağını duyurdu. Bu pozisyon için bir işe alım notu ekledi: "Sadece yüksek IQ'lu kişilerin başvurması gerekir." Herhangi bir isim vermedi.

Bu pozisyon daha önce Trump'ın AI ve kripto çarı olan David Sacks'e aitti; kendisi bu yılın başlarında özel devlet çalışanı görev süresi sınırlaması nedeniyle görevden ayrılmış ve danışman rolüne geçmişti. Bildirildiğine göre Trump ile Xi Jinping arasındaki resmi akşam yemeğine katılması bekleniyor.

Trump'ın sektöre yönelik taahhüdünde hiçbir belirsizlik yok: "Bu büyük sektörün büyümesini hiçbir şekilde engellemeyecek veya boğmayacağız. Aksine, onu el üstünde tutacağız, yardım edeceğiz ve büyümesini gözeteceğiz!"

Yavaşlama çağrısı yapanlara karşı nitelendirmesi tek bir kelimeydi: aldatmaca.

Gerekçe olarak rekabeti gösterdi: ABD önde olmalı, Çin'i geçmeli. Sürekli tekrarladığı söz şuydu: "AI'yı kim kazanırsa, o kazanır." AI Force'un tam olarak ne olduğuna gelince — bütçesi ne kadar, yapısı nasıl, kaç kişi, ne zaman kurulacak? Beyaz Saray tek kelime etmedi.

Görünüşte mahkeme ile Beyaz Saray karşı karşıya. Ancak ikisini bir araya koyduğunuzda aynı sonuca işaret ediyorlar. Bir AI şirketi güvenlik konusunda frene basmak isterse, teorik olarak üç yolu vardır:

Birincisi, kendi frene basmak. Tek taraflı yavaşlamak, rakipler yavaşlamıyor. Bu, pazar payını doğrudan başkasına vermek demektir. Dolayısıyla gerçekte hiçbir şirket bunu tek başına yapmaz.

İkincisi, birlikte frene basmak. Sektör koordinasyonu, herkes yavaşlıyor. Tam da 12 Eylül'de olan şey bu ve şu anda dava konusu olan da bu.

Üçüncüsü, frene basmaya zorlanmak. Kongre yasama yapar, herkesin uyması gereken ortak standartlar belirler. Altman'ın deyimiyle bu "federal çerçeve"dir ve antitröst hukuku kapsamında güvenli olduğunu düşündüğü tek yoldur, çünkü yasal olarak talep edilen şeyi yapmak işbirliği suçu oluşturmaz.

Ve bu hafta sonunun iki haberi, tam olarak ikinci yolu tıkadı ve üçüncü yolu reddetti.

Dava, sektör koordinasyonunu hukuki bir yükümlülüğe dönüştürdü. Başkanın açıklaması, federal yasamanın öngörülebilir gelecekte gelmeyeceğini gösterdi. Açıkça söyledi: bu sektörü hiçbir şekilde engellemeyecek, güvenlik endişeleri bir aldatmaca.

Geriye sadece birinci yol kalıyor. Ve birinci yolu hiçbir şirket gitmez.

Bu dava şu anda sadece bir dava dilekçesinden ibaret. Henüz herhangi bir mahkeme tarafından esaslı bir incelemeden geçmedi ve dört davalı da henüz savunma yapmadı. Suçlamaların geçerli olup olmadığının cevabı çok sonra belli olacak.

Ancak şimtiden, kazanmak için dava açmaya gerek olmayan bir şeyi başardı: "sorumlu AI" ifadesinin niteliğini değiştirdi. Son üç yılda bu bir halkla ilişkiler varlığıydı. Geçen cuma gününden itibaren ise aynı zamanda delil olarak kullanılabilecek bir materyal haline geldi. Bunun, yavaşlamayı kamuoyu önünde savunmak isteyen bir sonraki CEO'yu nasıl etkileyeceğini anlamak için kararı beklemeye muhtemelen gerek kalmayacak.

Aynı hafta içinde, Nobel ödüllü Geoffrey Hinton dahil olmak üzere AI araştırmacıları, Kongre'nin bu sektörü düzenlemek için yaklaşık bir yılı kaldığı konusunda uyardı.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia