Orijinal Metin Başlığı: Ulusal seçmenler anketi, Amerikan liderliğine kripto paralar ve CLARITY Yasası'nın geçirilmesine karşı parti çapında destek gösteriyor.
Orijinal Metin Yazarı: HarrisX
Çeviri: Peggy, BlockBeats

Editör Notu: Kripto para düzenlemesi, 2026 ABD ara seçimlerinde yeni bir değişken haline geliyor.

HarrisX anketi, ulusal seçmenlerin sadece parti çapında değil, aynı zamanda Amerika'nın dijital finans ve kripto para alanında liderliğini desteklediğini ve CLARITY Yasası'nın geçilmesini genel olarak desteklediğini gösterdi.

Not: HarrisX, 1-4 Mayıs 2026 tarihleri arasında 2008 kayıtlı seçmene çevrimiçi anket yaptı.

Bu yasa aslında bir düzenleme çerçeve yasasıydı ve SEC ve CFTC'nin dijital varlıklara yönelik düzenleme sınırlarını netleştirerek borsalar ve saklama kuruluşları için kayıt kuralları oluşturmayı, tüketici korumasını güçlendirmeyi amaçlıyordu. Ancak HarrisX'in anket sonuçlarına göre, politik önemi kripto sektörünün ötesine geçmiş durumda: Seçmenlerin %37'si, bir senatörün bu yasayı desteklemesi durumunda o senatöre desteklerini daha da sağlayacaklarını belirtti; genel olarak, CLARITY Yasasını desteklemek, seçimlerde %20'lik bir net kazanç getirebilir.

Daha da önemlisi, parti çapında hareketlilik dikkat çekicidir. Anket, %47'sinin, bir adayın CLARITY Yasasını desteklediğini ancak tercih ettikleri partinin desteklemediğini belirtmesi durumunda, o seçmenin o parti dışındaki bir adaya oy vermeyi düşüneceğini gösterdi. Bu oran, kripto para sahipleri, dijital varlıklara aşina seçmenler ve yasanın detaylarını bilen seçmenler arasında daha yüksekti.

Bu, CLARITY Yasasının sadece kripto sektörünün düzenleme netliği için çabaladığı bir yasama girişimi olmadığını, aynı zamanda adayların genç seçmenler, kripto para sahipleri ve kararsız seçmenleri hedeflemede bir araç haline gelebileceğini gösteriyor. ABD siyaseti için, kripto düzenlemesinin temel konusu 'kripto paraya dokunulup dokunulmaması'ndan 'oy pusulasını kim hareketlendirebilir' konusuna dönüşmek üzere.

Aşağıda orijinal metin bulunmaktadır:

Giriş

Dijital varlık ve federal düzenleme çerçevesi, kritik bir noktada bulunmaktadır.

Kongre'de görüşülen "2025 Dijital Varlık Piyasa Netliği Yasası" (Digital Asset Market Clarity Act, kısaca CLARITY Act, H.R.3633), üç konuyu netleştirecektir: Farklı türdeki dijital varlıkların SEC mi yoksa CFTC mi tarafından düzenlendiği, kripto para borsaları ve saklama kuruluşlarının kayıt kuralları, ve sektör genelinde tüketici koruma standartları. Bu bugüne kadar Kongre'de görüşülen en önemli dijital varlık yasalarından biridir.

Uzun süreli kamuoyu araştırma alanındaki birikiminin devamı olarak, HarrisX bu sefer 2,008 kayıtlı seçmene ulusal çapta bir anket düzenledi. Bu anketin amacı, dört konuyu ölçmeyi hedeflemiştir: Seçmenlerin dijital varlıklara ilişkin farkındalığı ve sahiplik durumu, ABD'nin dijital finans alanında liderliğine yönelik tutumları, "CLARITY Yasası"na destek düzeyi ve adayların kripto düzenleme konusundaki tutumunun 2026 orta dönem seçimlerini nasıl etkileyebileceği.

Global olarak en büyük on kripto para birimi borsasından sekizi ABD dışında merkezli. Dijital ödeme sistemleri ve stablecoin altyapısının küresel ölçekte hızla yayılmasıyla, ABD'nin net bir federal kural koymaması durumunda, stratejik bir finansal teknolojinin hakimiyetini yabancı yargı alanlarına devretme riski vardır - bu durum ulusal güvenliği, doların küresel statüsünü, geliştiricilerin ve işletmelerin kalıcılığını, ayrıca ABD'nin finansal teknoloji yeniliği alanındaki genel rekabet gücünü etkileyecektir.

Parti çizgilerini aşan seçmenler bu riskin farkına varmış durumda ve Kongre'nin hızlı bir şekilde harekete geçmesini umuyorlar.

Bu, HarrisX'in "CLARITY Yasası" çerçevesinde gerçekleştirdiği bir seçmen anketidir. Beş grafik, beş temel bulguyu ayrı ayrı sunmaktadır:

Grafik 1｜Yasa geniş parti desteği almaktadır. Katılımcıların %52'si "CLARITY Yasası"nı destekliyor, sadece %11'i karşı çıkıyor; Demokrat, Cumhuriyetçi ve bağımsız seçmenlerin net destek oranları sırasıyla +%43, +%48, +%32 olup, Cumhuriyetçi seçmenlerin desteği en yüksektir.

Grafik 2｜Desteğin yasaya belirgin bir seçim faydası sağladığı görülmektedir. Net seçim faydası +%20'dir - Katılımcıların %37'si, "CLARITY Yasası"nı ilerleten bir Senatör'e oy verme eğiliminde olduklarını belirtirken, sadece %17'si daha az istekli olduklarını ifade etti; %47'si parti çizgilerini aşarak oy vermeye istekli olup, burada Cumhuriyetçi seçmenlerin oranı en yüksektir (%51).

Grafik 3｜"Ulusal Güvenlik" en ikna edici anlatı çerçevesidir. Katılımcıların %56'sı, yurtdışında inşa edilen ve kontrol edilen dijital ödeme sistemlerinin ABD'nin ulusal güvenliğini zayıflatacağına inanıyor, yalnızca %22'si güçlendireceğini düşünüyor; Bu değerlendirme üç büyük partide de çoğunluk görüşüdür (DEM %56, GOP %57, IND %54). Katılımcıların %23'ü, yasanın geçmesini iten birincil neden olarak ulusal güvenliği belirtmektedir.

Grafik 4｜Seçmenler ABD'nin hakimiyet kurmasını ve net kurallar belirlemesini arzulamaktadır. %70, ABD'nin şimdiye kadar şifreleme yasası çıkarması gerektiğini düşünüyor; %62, ABD'nin dijital finans için küresel kurallar koymanın "son derece önemli" veya "çok önemli" olduğunu düşünüyor; %60, "vaka bazında yasal yürütme" düzenleme modeline devam etmek yerine, net ama eksik bir federal yasa olmasını tercih ettiğini belirtiyor.

Şekil 5｜ Çoğu seçmen, kripto endüstrisinin yurtdışındaki durumunu anlamıyor. Seçmenlerin yalnızca %33'ü, "Küresel ilk on kripto borsasının sekizi ABD dışında yerleşik" gerçeğini bilmektedir. Bu gerçek kendilerine aktarıldıktan sonra, %46'sı bunun bir sorun olduğunu düşünürken, yalnızca %13'ü sorun olmadığını düşünmektedir; bu endişe, Cumhuriyetçi seçmenler arasında en belirgin olanıdır (%50).

ABD'nin Liderliği ve Net Federal Kuralların Gerekliliği

Seçmenlerin dijital varlıklara yönelik anlayışı hala sınırlı olsa da, görüşleri net ve tutarlıdır: ABD, dijital finans için kurallar koymalı ve bunu derhal yapmalıdır.

Dijital varlıkların farkındalığı hala düşük olsa da, kripto sahipleri önemli bir seçmen grubudur

· Seçmenlerin %39'u dijital varlıkları ve blokchain teknolojisini tanıdıklarını belirtirken, %61'i tanımadıklarını ifade etmektedir.

· Seçmenlerin beşte ikisi daha önce kripto para satın almıştır, %30'u ise son bir yıl içinde satın alma işlemi gerçekleştirmiştir.

· Farkındalık ve sahiplik oranı genellikle erkeklerde ve 35 yaşın altındaki seçmenlerde yoğunlaşmıştır.

Bu grafik, ABD seçmenlerinin ülkenin kripto para alanında lider konumunu güçlü bir şekilde beklediği temel bir konuya odaklanmaktadır. HarrisX, "aciliyet, küresel konum, düzenleme yol haritası, yasama hızı, risk taşıma" beş boyuttan oluşan bir anketle, oldukça net bir kamuoyu eğilimi çizmektedir:

%70｜ Yasama çoktan hazır olmalıydı. Yedi seçmenden altısı, ABD'nin net kripto para yasalarını daha önce kabul etmiş olması gerektiğine inanmaktadır. Bu bir "zaman duygusu" değerlendirmesidir - seçmenler artık "yasaların kabul edilip edilmemesi" konusunu tartışmamakta, bunun yerine "neden hala yasa yok" kaygısını ifade etmektedirler.

%62｜ Küresel kuralların ABD tarafından belirlenmesi gerekiyor. Küresel finansal kuralların belirlenmesinde, seçmenlerin %62'si için "diğer ülkeler yerine ABD'nin liderlik etmesi son derece önemli veya çok önemli" olarak kabul edilmektedir. Bu temelde, kripto düzenlemesini "finansal bir konu" olmaktan çıkarıp "uluslararası rekabet konusu" haline getirir.

%60｜ Net federal yasalara ihtiyaç var, vaka bazlı yaptırımla değil. Altısı, kusurlu olsa da açık bir federal yasayı kabul etmeyi tercih ettiklerini açıkça belirtmektedirler, ayrıca "yargı kurumlarının vaka bazında hüküm verme" gri bölgesinde devam etmek istemediklerini belirtmektedirler. Bu, geçmişte SEC'nin hakim olduğu "yargılamayla yasalaşma" yolunun doğrudan reddidir.

%57｜ Önce yasa, sonra yinelemeler. Yüzde 57, mevcut sürümü kabul etmek ve daha sonra uygulama sürecinde yavaş yavaş iyileştirmeyi tercih ettiklerini belirtmektedir. Bu, yasama organlarının sık ​​kullandığı "iyi olan mükemmel düşmanı yapmayın" mantığına yanıt olarak politik engelleri azaltır.

%56｜ Liderlik elde etmek için risk almak istiyorlar. Kripto pazarının kendi riskini üstlenmeyi gerektirdiği anlamına gelse de, %56lık bir kesim ABD'nin bu pazarı "devralması" gerektiğine inanmaktadır. Diğer bir deyişle, "pazarın kontrolünü yurtdışına bırakmanın" endişesinin, "düzenlemenin getirdiği sorunlar" endişesini aşmasının ötesine geçtiği görülmektedir.

Seçmenler, ABD'nin Kripto Para Alanında Liderliğini Sürdürmesini İstiyor

Çoğu seçmen dijital varlıkların teknik detaylarına aşina olmasa da, ABD liderliği ve net federal kurallara olan güçlü, geniş ve istikrarlı taleplerini ortaya koyuyorlar.

Seçmenlerin %70'i, ABD'nin net kripto para yasalarını uzun zaman önce geçirmesi gerektiğini düşünüyor; seçmenlerin %62'si, ABD'nin küresel dijital finansal kuralları belirlemesinin çok önemli olduğunu düşünüyor.

Seçmenler, vaka bazlı yasalara devam etme fikrini de desteklemiyorlar: seçmenlerin %60'ı, net federal yasaları destekliyor, hatta bu yasa seti mükemmel olmasa bile; seçmenlerin %57'si, mükemmel bir yasa beklemek yerine şu anda kısmi yasama geçirip gelecekte aşamalı olarak iyileştirmenin daha iyi olduğunu düşünüyor.

Açıkça dengeleme olduğu belirtilmesine rağmen, seçmenler eylem almaya eğilimliler. Seçmenlerin %56'sı, ABD'nin kripto pazarını kontrol altına almak için net regülasyonlarla hareket etmesi gerektiğine inanıyorlar, hatta bunda riskleri kabul etmesi gerektiğini bile.

Genel olarak, bu sonuçlar, seçmenlerin Kongre'den "harekete geçilmeli mi" konusunda tartışma yapmasını değil, acil, açık ve federal düzeyde eylem almasını talep ettiklerini gösteriyor.

Offshore Merkezileşme Önemli Ancak Yeterince Tanınmayan Bir Sorun

Seçmenler ABD düzenlemelerini destekliyor. Kripto para borsalarının çoğu yurtdışında yoğunlaşmış olması, seçmenlerin federal kripto regülasyon kurallarını desteklemeleri için somut bir neden daha sağlamaktadır.

Anket sonuçları gösteriyor ki, seçmenler genel olarak kaç dijital varlık piyasa faaliyetinin ABD düzenlemesi dışında olduğunu anlamıyor; ancak bu gerçeği öğrendiklerinde, bunun kabul edilebilir olduğunu düşünen çok az insan var.

· Seçmenlerin sadece üçte biri, küresel en büyük on kripto para borsasının sekizinin ABD dışında olduğunu biliyor.

· Bu gerçeği öğrendikten sonra, seçmenlerin %46'sı, çoğu kripto alım satımının ABD düzenlemesi dışında gerçekleşmesinin en azından bir sorun olduğunu düşünüyor; sadece %13'ü bu durumu kabul edilebilir veya hatta iyi bir şey olarak görüyor.

Ulusal Güvenlik, Seçmenleri Federal Eylemi Desteklemeye İten Ana Neden

Bu konu ulusal güvenlik çerçevesine yerleştirildiğinde, yabancıların dijital ödeme sistemi kontrolü, ABD'nin güvenliğini ve doların küresel konumunu zayıflatabileceği konusundaki endişeleri daha da artırmaktadır.

· Seçmenlerin %56'sı, gelecekteki dijital ödeme sistemlerinin ABD dışındaki ülkeler tarafından inşa edilip kontrol edilmesi durumunda ABD'nin ulusal güvenliğini zayıflatacağını düşünüyor. Sadece %22'si bu durumun ABD'nin ulusal güvenliğini artıracağını düşünüyor.

· İki katından fazlası seçmenlerin, yabancı ihraç edilen stabilcoinlerin hakim olması durumunda doların küresel konumunun zayıflayacağını düşünüyor; sadece %17'si bunun doların konumunu güçlendireceğine inanıyor.

Seçmenler Uzun Zamandır Dijital Varlıkların Daha İyi Kurallara ve Düzenlemelere Sahip Olmasını İstedi

Federal eyleme olan talep mevcut tartışmadan kaynaklanmamaktadır. Son üç yılda yapılan HarrisX çoklu çalışmaları, seçmenlerin her zaman daha net kurallara, daha güçlü koruma mekanizmalarına ve ABD'nin dijital varlıklara daha proaktif bir düzenleyici yaklaşım benimsemesine daha meyilli olduğunu göstermektedir.

Daha önceki araştırmalarımızın bulguları şunları içermektedir:

· Seçmenler şifreleme için net kurallar istiyor, cezai yaptırım yoluyla değil. 2024 yılındaki bir çalışmada, seçmenler %48'e karşı %23 oranında net kuralları destekledi; 2025 yılına gelindiğinde, bu fark büyük ölçüde sabit kalarak %49 net kuralları, %26 ise cezai yaptırımı destekledi.

· Seçmenler ABD'nin geride kaldığını ve liderlik açığı oluştuğunu düşünüyor. 2024 ve 2025 yıllarında, seçmenlerin sadece yaklaşık beşte biri ABD'nin şifreleme düzenlemelerinde önde olduğunu düşünürken, %36'sı ABD'nin geride kaldığını düşünüyor.

· Ancak seçmenler ABD'nin bu alanda liderlik yapmasını istiyor. 2025 yılında, kayıtlı seçmenlerin %69'u ve kripto yatırımcılarının %84'ü, ABD'nin blok zincir teknolojisinin gelişiminde dünyaya öncülük etmesinin çok önemli olduğunu düşünüyor; %82'si ise Kongre'nin kripto ticaret platformları ve aracıları için daha sıkı kurallar belirlemesini destekliyor.

Not 2: Kaynaklar, HarrisX/Blockchain Derneği tarafından 2024 yılının 25-28 Ekim tarihleri arasında 1,717 ABD'li kayıtlı seçmene yönelik yapılan anketi ve HarrisX/Blockchain Derneği tarafından 2025 yılının 3-4 Aralık tarihleri arasında 1,861 ABD'li kayıtlı seçmene yönelik yapılan anketi içermektedir.

《AÇIKLIK KANUNU》 Biplan Destek Alıyor

Tarafsız bir tanımlama aldıktan sonra, seçmenlerin %52'si 《AÇIKLIK KANUNU》'nu destekliyor, %11'i karşı çıkıyor. Destek, partilerüstü bir özelliğe sahip olup, ikna edilebilir orta kesim oldukça büyüktür.

Şu anda seçmenlerin bu yasaya yönelik farkındalığı hala düşüktür

· Seçmenlerin %64'ü 《AÇIKLIK KANUNU》'nu duymamıştır; %14'ü biraz duyduğunu, %22'si ise biraz duyduğunu belirtmiştir.

· Seçmenlerin bu yasa hakkında ilk kez duydukları tanım, bu yasanın politik destek üst sınırını belirleyecektir. Bu araştırmada kullanılan tarafsız tanım, güçlü çoğunluk desteği sağlamıştır.

Orta Açıklama Alındıktan Sonra Güçlü Destek, Karşıt Oran Sınırlı

Araştırma Sorusu CL12: "CLARITY Yasası," farklı türde dijital varlıkların denetimini belirli bir federal kurum, yani SEC veya CFTC, tarafından açıklayacak; kripto para borsaları ve saklayıcılar için kayıt kuralları belirleyecek; ve sektöre tüketici koruma standartları oluşturacak. Sadece bu açıklamaya dayanarak, bu yasayı destekleyen mi yoksa karşı çıkan mısınız?

CLARITY Yasası Önemli Hedef Kitlesinden Güçlü Destek Aldı

· Destek net bir şekilde çeşitli partilerden geliyor: Cumhuriyetçi seçmenlerin net destek oranı +48, Demokrat seçmenlerin +43, muhtemel orta dönem seçiminin katılımcıları için +52, bağımsız seçmenler için +32.

· Sadece bağımsız seçmenlerin %10'u bu yasaya karşı çıkıyor, çoğu ikna edilebilir alanın içinde bulunuyor: %47 ne desteklemiyor ne de karşı çıkıyor.

· Bu konuda en bilgilendirilmiş seçmenler en yüksek destek eğilimine sahip: Kripto para sahiplerinin net destek oranı +57, dijital varlıklardan haberdar olan seçmenler %55, CLARITY Yasası'nı anlayan seçmenler %49. Eğitim seviyesi ve bilgiye erişim destek oranını artırıyor.

CLARITY Yasası'na Destek, Daha Geniş Ulusal Güvenlik Endişelerine Dayanıyor

CLARITY Yasası'nın kabulünü en çok destekleyen neden sorulduğunda, seçmenler verdiği yanıtlar arasında şunlar yer alıyor:

· Ulusal Güvenlik ve Doların Konumu (%23): "Doların ve Amerikan ödeme sisteminin küresel finans merkezi olarak kalması, ulusal güvenliğin birinci önceliğidir."

· Yasa İzleme ve Yasa Dışı Finansal Faaliyetler (%17)

· Tüketici Koruma ve Dolandırıcılığa Karşı Koruma (%16)

· İstihdam ve Şirketlerin Amerika'dan Ayrılması (%11)

CLARITY Yasası'nı Destekleyen Seçim Etkisi

CLARITY Yasası'nı kabul etmeye yönelik oy, parti çizgilerini aşan bir seçim artısı olarak net bir şekilde ortaya çıkıyor. Yaklaşık yarısı seçmenler, bu tür konuların onları parti çizgilerini aşmaya yönlendirebileceğini belirtti.

CLARITY Yasası'nı Destekleyen Senatörler Geniş Bir Seçmen Kitlesinden Destek Alacak

%37'si, bir senatörün CLARITY Yasası'nı destekleyen bir oy kullandığında, bu senatörü desteklemeye daha meyilli olduğunu söylüyor; %17'si daha az destekleyeceğini belirtirken; %46'sı herhangi bir etkisi olmayacağını ifade etti. Genel olarak, net kazanç +20.

Bu etki Cumhuriyetçi seçmenler arasında en güçlüdür, %44 desteklemeye daha meyillidir; Demokrat seçmenler arasında da olumlu etkisini sürdürür, oran %37; bağımsız seçmenler arasında ise %31.

Parti Çapında Çekicilik: Seçmenlerin %47'si bu konu nedeniyle parti tercihini değiştirmeyi düşünebilir

· Birden çok konunun genellikle mevcut parti ayrılıklarını pekiştirdiği orta dönem seçim ortamında, CLAIRTY Yasası, partiler arası geçişi oluşturabilecek az sayıdaki olası yasama konusundan biridir.

· %47'si, bir aday CLAIRTY Yasasını desteklerse ve tercih ettikleri parti desteklemiyorsa, en azından kısmen kendi tercih ettikleri partiden farklı bir adaya oy vermeyi düşüneceklerini belirtti.

· Kripto varlıklar sahipleri, dijital varlıklara aşina seçmenler ve CLAIRTY Yasasını tanıyan seçmenler arasında, bu parti çapında geçiş isteği daha yüksektir, sırasıyla %72, %67 ve %67'ye ulaşır.

Çoğu seçmen, bu konunun 2026 oy kullanımını etkileyeceğini belirtti

· %52'si, adayın kripto para regülasyonu konusundaki tutumunun, 2026 orta dönem seçimlerindeki oy kullanımlarının "son derece önemli" veya "biraz önemli" olduğunu belirtti.

· Kripto varlıklara sahip olanlar arasında, bu oran %78'e yükselirken, dijital varlıklara aşina olanlar için %74'tür.

· Konu yoğunluğu orta seviyededir, %16'sı "son derece önemli" dedi. En üst düzey oy verme etmeni olmasa da geniş politik etkileşime sahiptir: Birçok seçmen, kripto regülasyonunu 2026 oy kullanımlarını göz önünde bulundururken bir faktör olarak görmeyi istemektedir.

Kripto Seçmeni Önemli ve Etkili Bir Oy Grubudur

Normal seçmenlerin CLAIRTY Yasasını desteklemesinin yanı sıra, anket sonuçları, kripto seçmenlerinin benzersiz siyasi değere sahip olduğunu göstermektedir. Kripto seçmenleri, etkili ve etkili bir grup oluşturur; HarrisX'in önceki araştırmaları, yüksek katılımları olduğunu, konu odaklı olduklarını ve adayların kripto politikalarını destekledikleri zaman parti çizgilerinin ötesine geçmeye istekli olduklarını göstermektedir:

· Yüksek Katılım: Kripto sahiplerinin %92'si 2024 ABD Başkanlık Seçimlerinde oy vermeyi planlıyor.

· Konu Odaklı: ABD seçmenlerinin %49'u adayların kripto dostu politikaları desteklemesinin önemli olduğunu düşünüyor; kripto sahipleri arasında bu oran %85'e yükselir.

· Parti Çizgilerinin Ötesine Geçilebilir: Eğer bir aday tercih ettikleri kripto dostu politikaları desteklerse, ABD seçmenlerinin kendi partilerinin dışındaki bir adaya oy verme olasılığı daha yüksektir, net artış +13 yüzde puan; kripto sahipleri arasında bu artış +58 yüzde puanı bulur.

· Sway State Influence: In Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin, the number of crypto-driven voters has exceeded the margin of victory in previous presidential elections.

· Emerged as Recognized Political Force: CBS News reported that in congressional races where the crypto industry actively participated, crypto-supported candidates won 85% of the races.

Note 3: Source is a survey conducted by HarrisX/Consensys from September 4 to 14, 2024, covering 1,664 registered voters nationwide and 1,512 to 1,774 registered voters surveyed in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, and Texas.
Note 4: Source is CBS News, reported on December 8, 2024, "Big crypto spent big money to reshape the political landscape".

Strategic Implications

Voters have responded positively to the CLARITY Act because it involves a broader issue: U.S. leadership, national security, and whether digital finance remains under U.S. regulation.

Voters do not need to be crypto enthusiasts to support the CLARITY Act. Their response is based on a simple judgment: digital finance is evolving regardless, with a significant portion already moving overseas, and the U.S. should bring it under regulation through clear federal rules.

The political rationale for passing the CLARITY Act outweighs the rationale for blocking it. Senators voting in favor of the bill will gain a +20 net electoral advantage and create conditions for bipartisan support.

For the target voter demographic, this could be a truly impactful voting issue. Among crypto holders, voters familiar with digital assets, young males, and those already familiar with the CLARITY Act, this issue is enough to change voting preferences and even lead to bipartisan voting. For a broader voter base, supporting the CLARITY Act is also a clear net positive political label.

[Original Article Link]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia