Geçtiğimiz Ekim ayında, ABD hükümetinin kapanması 43 gün sürdü, küresel finansal likidite daraldı ve kripto para piyasası sert bir düşüş yaşadı.

Birçok insan hala o dönemi hatırlıyor. Ve bu ayın sonunda, benzer bir şey yeniden olabilir.

Üç gün önce, Trump, Davos'ta verdiği röportajda şunları söyledi: "Sanırım yine sorunumuz var, muhtemelen Demokratların neden olduğu hükümet kapanmasına yeniden düşebiliriz." Meclis üyeleri bütçe anlaşmasını şekillendirmek için uğraşırken, 30 Ocak'a doğru yaklaşırken, ABD hükümetinin sadece 4 iş günü kaldı ve tekrar kapanması kaçınılmaz görünüyor.

Polymarket üzerinde şu anda "ABD hükümetinin 31 Ocak'a kadar tekrar kapanıp kapanmayacağı" ile ilgili olasılık şaşırtıcı bir şekilde %80'e fırladı.

Ve şu anda iki parti arasındaki anlaşmazlık, ICE bütçesi ve Obamacare bütçesi üzerinde yoğunlaşıyor. Bu aynı zamanda partiler arasındaki uzun zamandır süregelen tartışma konularından biri: Göç politikası ve sosyal refah. Hükümetin neden kapanabileceğini daha iyi anlamak için, ABD tarihindeki en büyük sosyal yardım dolandırıcılığından başlamak gerekiyor, Minnesota'da meydana gelen bir olaydan.

Her Şey Minnesota'da Başladı

ABD federal dedektifleri Minnesota'da dolandırıcılık olayını araştırıyor

Hikaye 2020'de salgın patlak verdiğinde başlıyor. ABD'nin geleneksel bir refah politikası vardır: yoksul ailelerin çocuklarına ücretsiz öğle yemeği sağlamak. Salgından önce bu yardım çok sıkı denetlenirdi, yemekleri sadece okulda veya resmi toplum merkezlerinde alabilir, çocuklar bir arada oturup yer, hatta isimleri alınırdı sahtekarlığı önlemek için. Ancak salgın geldiğinde, okullar kapandı, çocuklar evdeydi. Bu nedenle ABD Kongresi hızla harekete geçerek paketlenmiş yemeklerle eve götürülebilen ve sıkı denetim yapmadan alınabilen bir sisteme geçti. Sadece kayıtlı kar amacı gütmeyen bir kuruluşsanız ve ne kadar yemek dağıttığınızı söylerseniz, devlet para verir, üst sınır yoktur.

Bu açık hata, Minnesota'da gerçekleşen refah dolandırıcılığı olayının arka planını oluşturdu, bu olayı ABD'li bir youtuber olan Nick Shirley ortaya çıkardı.

2025 Aralık ayında, Nick Shirley, "Gecenin Büyüsü" adlı 42 dakikalık bir araştırma videosu yayınladı. Videoda, devlet ve federal hükümetten fon alan, binlerce hizmet alıcısı olduğunu iddia eden ancak aslında bu hizmet alıcılarının büyük çoğunluğunun var olmadığı, çocuk yemeklerinin olmadığı ve sözde yardım projelerinin sadece mali yardımı almak için kullanılan kabuk şirketler olduğu pek çok kar amacı gütmeyen kuruluşu ifşa etti.

Video yayınlandıktan sonra hızla yayıldı, ilk 24 saat içinde izlenme sayısı milyonlarca kişiyi aştı ve çeşitli kısa video klipler ve paylaşımlarla birlikte genel yayılma boyutu 100 milyonun üzerine çıktı. Olayın patlak vermesinin ardından, Amerika Birleşik Devletleri İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ve Federal Soruşturma Bürosu (FBI) tarafından yürütülen bir soruşturma sonucunda, 2018'den bu yana federal hükümetin Minnesota'ya 14 kamu projesine toplamda 18 milyar dolarlık fon sağladığı, ancak suçlanan miktarın 9 milyar doları aştığı ortaya çıktı. Bu, Amerikan tarihindeki en büyük sosyal yardım dolandırıcılığı vakalarından biridir.

Ancak bu vakayı siyasi açıdan patlayıcı hale getiren şey, olayın Minnesota'da gerçekleşmesidir.

Minnesota uzun süredir Demokrat Parti'nin sağlam bir kalesidir ve Demokrat Parti üyesi vali Harris'e seçim ortağı olmuştur. Ayrıca Minnesota, büyük ölçüde sosyal yardıma ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara aşırı derecede bağımlı olan bir eyalettir. Buradaki sosyal yardım sistemi, son on yılda bir tür "dış kaynak kullanımı" yönetimi yapısını oluşturmuştur: Hükümet doğrudan hizmet sağlamaz, bunun yerine birçok kamu fonksiyonunu kar amacı gütmeyen kuruluşlara devreder. Teoride, bu, verimlilik ve topluluk özerkliği için yapılmıştır; ancak gerçekte, bu, son derece gevşek bir yapı, zayıf denetim ve yoğun siyasi ilişkiler içeren bir gri alana yol açmıştır.

Birçok suçlanan kuruluşun yerel Demokrat Parti politik ekosistemi ile yakın ilişkisi vardır. Kanıtlar, bu sosyal yardım dolandırıcılığı örgütlerinden alınan paraların bir kısmının Demokrat Parti seçim fonlarına aktarıldığını göstermektedir.

Aynı zamanda, Minnesota eyaleti kendisi çok yüksek oranda göç almış bir eyalettir ve Somali asıllı gibi göçmen grupları büyük sayıdadır. Minnesota Savcılığı Ofisi, davanın şimdiye kadar suçlanan 92 sanığın 82'sinin Amerikalı Somali olduğunu belirtti. Bu durum, göçmen yasaları, sosyal yardım dağıtımı ve kamusal güvenlik konularını birbirine sıkıca bağlamış ve Demokrat ve Cumhuriyetçi partilerin uzun süredir karşı karşıya olduğu ana konuları ele almıştır, aynı zamanda Trump ve Cumhuriyetçilerin seçim kampanyalarında sürekli vurguladıkları politika vaatlerinin merkezinde bulunmaktadır.

Birisi bıçağı uzattığında, Cumhuriyetçiler kesinlikle bıçağı içeri saplar.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bu olayın en büyük "internet fenomeni"leri Trump ve Musk, benzer içerikleri sık sık yeniden yayınladı, Minnesota'nın olayları ele alma şeklini sert bir şekilde eleştirdi ve bu tür şeffaf ve kötüye kullanılabilecek teşvik politikalarını Demokrat'ların uzun süreli sosyal yardım genişlemesiyle ilişkilendirdi.

Minnesota'daki sosyal yardım dolandırıcılığı skandalının ortaya çıkmasının ardından, Trump Minnesota'daki göçmen yasasını büyük ölçüde sıkılaştırdı. İç Güvenlik Bakanlığı ve Federal Soruşturma Bürosu, durumu araştırmaya ve yasadışı göçmen temizliği operasyonlarına devam etmek üzere çok sayıda özel ajan görevlendirdi ve ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Bürosu), bu operasyonun ana unsuru haline geldi.

Ancak uygulanan sert tedbirler hızla ciddi sonuçlara yol açtı.

7 Ocak'ta ICE dedektifi, yerel yasaları uygularken 37 yaşındaki bir kadın olan Renée Good'u yanlışlıkla vurarak öldürdü, bu olay ülke çapında büyük yankı uyandırdı. Sadece 17 gün sonra, 24 Ocak'ta, bir diğer Amerikan vatandaşı Alex Pretti yine yerel federal göçmenlik polisi tarafından yanlışlıkla vurularak öldürüldü.

Ardışık iki ölümcül silahlı saldırı olayı Minnesota'yı tamamen kontrolsüz hale getirdi. Yerelde büyük ölçekli protesto ve isyanlar patlak verdi, hatta olayları düzenlemek için Ulusal Muhafız birlikleri görevlendirildi. Demokrat Parti hızla bu fırsattan yararlanarak ICE'ın Minnesota'daki ölümcül silahlı saldırılarını, bu kurumun yasama tarzının kontrolden çıktığına dair kesin bir kanıt olarak gösterdi.

Halk, görevliler tarafından vurularak öldürülen kurbanları kendiliğinden anıyor

Peki bu olaylar, neden 31 Ocak'taki ABD hükümet kapanmasını etkiledi?

Amerikan Anayasal sistemine göre, paralar Kongre'nin elinde, yürütme organı kendi başına harcama kararı alamaz. Her mali yıl, Kongre'nin 12 ayrı bütçe yasasını geçirmesi gerekir, her biri 12 farklı politika alanına karşılık gelir: savunma, iç güvenlik, tarım, ulaştırma konut ve benzeri. Bu bütçe yasaları, bu mali yıl içinde, bu bakanlığın ne kadar harcama yapabileceğini, nereye harcama yapabileceğini belirler. Eğer bütçe teklifi kabul edilmezse veya mali yılın yasal yetkisi sona ererse ve Kongre yeni bir yetkilendirmeyi geçiremezse, bu bakanlık bütçesi olmayacak, dolayısıyla faaliyetleri durdurmak zorunda kalacak. İşte bu yüzden hükümet kapanır.

Normal süreç, mali yılın 1 Ekim'de başlamasıdır. Eğer 1 Ekim'e kadar anlaşmaya varılamazsa, Kongre önce geçici bir bütçe yasası geçirir ve hükümete geçici bir hayat verir, yeni bir bitiş tarihi belirler. Şu anda dikkate aldığımız 30 Ocak, bu geçici yasanın sona erme tarihidir. O güne gelindiğinde, resmi bütçe yasası hala geçirilmediyse ve geçici yasa yenilenmemişse, ABD hükümeti kapanmak zorunda kalacak ya da kısmi olarak kapanacak.

Bu bütçe yasalarını geçmek için Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından sırasıyla kabul edilmesi gerekmektedir, şu anda Temsilciler Meclisi imzalamayı tamamladı ancak süreç Senato'da askıda kaldı.

Amerikan Senatosu'nun kuralı gereğince, hükümet bütçe yasası için 60 oyun gereklidir. Şu anda Senato'nun koltuk yapısı şöyledir: Cumhuriyetçiler 53 koltuk, Demokratlar 45 koltuk, ek olarak Demokratlarla ittifak yapmış 2 bağımsız senatör bulunmaktadır, yani Demokratlara toplamda 47 oy vermektedir. Cumhuriyetçiler, "herkesin onayı" olsa bile, yalnızca 53 oy alabilir, dolayısıyla tartışmayı sona erdirmek için gerekli olan 60 oy'un tek başına yeterli sayıya ulaşamaz.

Bu, Demokratlar kolektif engelleme seçtikleri sürece, Cumhuriyetçilerin hükümetin kapanmasını önlemek için en az 7 oy alabilmek için Demokratların safından en azından 7 oy almaları gerektiği anlamına gelir. Bu, Trump'ın son altı ay boyunca "60 oy gerektiren" prosedür engelini kaldırmak istediğini sürekli olarak dile getirmesinin de nedenlerinden biridir.

Dolayısıyla, mevcut hükümet kapanma riskini içeren fon tartışmalarında, ICE'ı da içeren Homeland Security bütçesi en tartışmalı ve en zor uzlaşılan kısım haline geldi.

Sosyal medyada ICE yasa uygulama birimini destekleyen birçok ses

Demokratların mantığı oldukça açık: ICE, Minnesota'da iki insanın ölümüne neden oldu, bu da kurumun yasama biçiminin ciddi sorunları olduğunu kanıtlar. ICE'a devam eden finansmanı neden devam ettirmemiz gerekiyor? ICE'ın kapsamını azaltılmasını ve en azından sıkı kısıtlama önlemlerinin eklenmesini talep ediyoruz.

Cumhuriyetçilerin tutumu ise tam tersi yöndedir: Minnesota'daki yolsuzluk davasının tutarı 9 milyar doları bulmuş, ve bu davaların çoğu Somali kökenli sanıkları içeriyordu, bu da gösteriyor ki göçmen yasalarını zayıflatmak yerine güçlendirmemiz gereklidir. ICE, yasadışı göçü ve yolsuzluğu önlemede kilit bir rol oynayan birimdir, dolayısıyla yeterli parayı vermek zorundayız.

Bu karşıtlık, ICE'ı içeren Homeland Security bütçesini Kongre'de bir çıkmaza sokmuştur. Ve bu konu, hatta belki de bir parti mücadelesi "mermisi" olarak yıl sonundaki ara seçimlere kadar devam edebilir ve ana tartışma konularından biri olabilir.

Alışılagelmiş "Obama Sağlık Reformu"

ICE fonlamasının ötesinde, sağlık sigortası teşviği konusu, ABD hükümetinin kapanma riskindeki bu turun ikinci ve daha "yapısal" görünen ayrılık noktasını oluşturuyor. Bu anlaşmazlık, geçmişteki hükümet kapanmasında geçici olarak ertelenen ve bugüne kadar gerçekten çözülmeyen miras sorunu: "ACA Affordable Care Act" (genelde Obamacare olarak bilinir) için teşvik bütçesini artırmaya devam etmeli miyiz?

Bu teşvikler aslen pandemi sırasında başlatılan geçici önlemlerdir, vergi indirimi yoluyla, orta ve düşük gelirli kişilere sağlık sigortası satın almanın gerçek maliyetini önemli ölçüde azaltır. Bunlar pandemiden sonra kalıcı hale getirilmedi ve geçen yılın sonunda resmen sona erdi. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler bütçe yetkilendirmesi konusunda anlaşamadıkları için, bu sorun geçmişteki hükümet kapanmasında "askıya alındı", ancak ortadan kalkmadı, şu anda sadece ertelendi.

Demokratlar bütçeyi artırmayı umuyorlar, eğer teşvikler devam etmezse, milyonlarca Amerikalının sağlık sigortası primleri kısa vadede büyük ölçüde artacak ve hatta sigorta sisteminden tamamen çıkmak zorunda kalacaklar. Ancak Cumhuriyetçilerin itirazı da Minnesota'daki yolsuzluk davasının arka planı ve nedenleriyle benzerlik gösteriyor, pandemi dönemindeki sağlık sigortası teşvik sistemi sistemik olarak dolandırıcılığı besledi ve ACA teşvikleri sadece bir mali yük sorunu değil, aynı zamanda yerel kar amacı gütmeyen kuruluşlar, sigorta şirketleri ve hatta siyasi ağlar tarafından kötüye kullanılan bir "gri fon havuzu" dur.

Siyaset, halkın yaşamını etkilerken, yaşam da siyaseti etkiliyor.

İki parti arasındaki bu sağlık bütçesi mücadelesi sırasında, internet üzerinde çok tartışılan olaylarla da derinlemesine bir ilişki var.

Örneğin, Çinli toplumda tartışılan "Amerikan İncitme Hattı" teorisi: Birçok Amerikan ailesi yoksul değil, işleri var, gelirleri var, sağlık sigortaları da var, ancak mali güvenlik marjı çok düşük. İşsizlikle karşılaşmaları durumunda, ciddi bir hastalıkla karşılaşmaları durumunda, kazaya uğramaları durumunda veya sağlık sigortası yardımının sona ermesi durumunda, primlerin artması durumunda, ailelerinin nakit akışı çok kısa sürede tamamen tükenebilir ve kurtulamayacakları bir noktaya düşebilirler. Konut kredileri ödenemez hale gelir, kredi kartları temerrüde düşer, sağlık faturaları kar topu gibi büyür, neredeyse aynı anda olur. Oyun karakterlerinde olduğu gibi, sağlık noktaları kritik bir eşiğe indiğinde, bir dizi darbeye ihtiyaç duymazlar, sadece bir kez öldürücü bir darbe alırlar ve doğrudan "oyundan atılırlar".

Ve ACA yardımları, birçok ailenin bu "İncitme Hattı"nı tetiklemesini engellemek için son tampon katmanıdır. Bu insanları zenginleştirmez, ancak bir hastalık veya işten çıkarma durumunda doğrudan sistemden çıkmalarını engeller. Bu yüzden Demokratlar yardım sorununu "erişilebilirlik krizi" olarak tanımlar, "refah genişlemesi" olarak değil.

Ve işte bu tür bir toplumsal arka plan altında, bir zamanlar kamuoyunu etkileyen olay: 26 yaşındaki zengin bir Ivy League mezunu, Amerika'nın en büyük sigorta şirketinin CEO'sunu vurdu, neden Amerikan halkının modern "sivil kahraman" hayalini tatmin etti.

CEO'yu vuran şüpheli Luigi

O sembolleşmiş sigorta şirketi CEO'su, bir kurban oldu. Sağlık sorunu artık sadece bir politika tartışması değil, toplumun temel güvenini de erozyona uğratıyor.

İnsanlar bir sisteme yönelik umutsuzluğunu ifade etmek için aşırı olayları kullanmaya başladığında, bu, sistem tartışma alanının ciddi şekilde dengesiz olduğunu gösterir. Ve ACA yardımı anlaşmazlığı, tam da bu tür dengesizlik durumunda, Kongre, seçimler ve hükümet kapanmasının kesişim noktasına getirildi.

Bu kapanma, kripto dünyasını tekrar sarsacak mı?

O zaman bu kez ABD hükümetinin kapanmasının etkisi, bir önceki seferki gibi kripto piyasasını çöküşe mi sürükleyecek?

Yazar, olumsuz bir etkisinin olacağını düşünüyor, ancak bu seferki etkinin geçmişteki kadar büyük olmayabileceğini düşünüyor.

Temel nedeni şu anda Kongre'nin 12 yıllık bütçe yasasından 6'sını kabul etmiş olmasıdır. Bu, Ocak sonuna kadar genel bir anlaşmaya varılamazsa, kapanmanın "kısmi kapanma" olacağı anlamına gelir, tam kapanma değil. 2025 Ekim'indeki durumla karşılaştırıldığında, bu temel bir farklılıktır.

Geçen seferki kapanma dönemi, bütçe sisteminin tamamen çökmesiydi ve tarihi rekor olan 43 gün sürmüştü; ancak bu sefer, gerçekleşirse bile daha çok, Homeland Security ve henüz fonlanmamış bazı diğer bakanlıklara karşı olacaktır. Ve şu anda kripto para çevrelerinin buna zaten bir miktar önceden hazırlandığı görünüyor, fiyatlar önceden düştü. İlgili okuma: "Neden Bitcoin Düşmeye Devam Ediyor".

Ayrıca, bu seferki hükümet kapanmasının kripto endüstrisine etkisi, kurumsal düzeyde de görülebilir.

Eğer bütçe krizi uzarsa, Kongre'nin tüm politik enerjisi "tam kapanmayı önleme" en düşük öncelik hedefine odaklanmak zorunda kalacak ve diğer konular - özellikle parti çapında uzlaşma gerektiren, teknik ayrıntıları karmaşık yasalar - sistematik olarak askıya alınacaktır. Buradaki en önemli konulardan biri, kripto endüstrisinin büyük ilgi gösterdiği "Dijital Varlık Piyasa Netlik Kanunu" (Clarity Act).

Bu kanunun önemi, kısa vadeli uyaran değil, kurumsal belirsizliktedir: dijital varlıkların menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğunu netleştirmek, SEC ile CFTC'nin düzenleme sınırlarını çizmek, borsalara, DeFi projelerine ve kurumsal sermayeye uygunluk referans noktaları sağlamak.

Kanun Temmuz ayında Temsilciler Meclisi'nden geçti ve aslında Ocak ayında Senato'ya girmesi bekleniyordu. Ancak hükümet tekrar kapanırsa, bu zaman çizelgesinin büyük olasılıkla tekrar erteleneceği görülmektedir.

Bu, fiyatları hemen düşürmeyecektir, ancak kurumsal fon girişini yavaşlatacak, orta ve uzun vadeli hikayenin belirsizliğini zayıflatacaktır.

Genel olarak bakıldığında, ABD hükümetinin Ocak ayında tekrar kapanması durumunda, finansal piyasalara, özellikle kripto para birimi fiyatlarına doğrudan etkisi, geçmişteki dalgalanma düzeyinin tekrarlanmasının zor olacağı korkusuyla karşılaşabilir. Şu anda kapanma riski oldukça bekleniyor ve kapsamı daha sınırlı.

Ancak ABD hükümeti kapanma olayında, gelecek yıla doğru ara seçimlere dair daha fazla "önden çekilme"yi görebilirsiniz.

ICE fonları, ACA sağlık sigortası katkı payları veya dolandırıcılıkla mücadele, sağlık hizmetleri erişilebilirliği gibi konularda yaşanan sıkıntılar, seçmenlerin günlük yaşamına çok yakın konular olup net, keskin ve yayılabilir politik hikayelere dönüştürülebilir. Hükümet kapanması, bir bütçe başarısızlığı olayından, gelecek yılın başında ara seçimlere hazırlanan iki taraf için politik bir savaş alanına dönüşüyor ve önümüzdeki ayların politik ve siyasi gidişatını önceden belirliyor.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia