Ana Sayfa
AI AI
Flaş
Derinlik
Etkinlikler
BlockBeats Pro
Daha Fazla
Finans
Özel
Blok Zinciri Ekosistemi
Giriş
Podkastlar
Veri
OPRR
#
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe

Neden Ethereum'un Acilen ZK'ya İhtiyacı Var?

Bu makaleyi okumak için 11 Dakika
Ethereum'un Ana Ağı ZK-Rollup'a Geçişi, merkezsizliği feda etmeden performansı artırmayı amaçlayarak gelecekte büyük ölçekli genişlemeye ve uzun vadeli rekabete dayanıklılığı sağlamak için yapılmıştır.
Orijinal Metin Başlığı: "Ethereum'un Acil Bir Şekilde ZK'ye İhtiyaç Duyduğu Nedeni"
Orijinal Metin Kaynağı: Ebunker Chinese


Son zamanlarda en çok sorulan sorulardan biri şudur: Ethereum'un hikayesine nasıl yaklaşmalı?


Kuşkusuz, Ethereum'un 17. yılı ICO ve dünya bilgisayarıyla, 21. yılı DeFi ve finansal uzlaşma katmanıyla geçti. Ancak bu 25. yılda, daha önceki eski hikayeyle yüksek düzeyde eşdeğer olabilecek yeni bir hikaye pek görünmüyor.


ETF ve Staking ETF belki yarım hesaplanabilir, ancak bu Ethereum geliştiricilerinin kontrolünde değil. Eğer başka bir yarım kısım denilecekse, o zaman sadece ZK olabilir.


Ethereum kesinlikle Crypto dünyasının ZK'ya en çok yatırım yapan genel ağıdır, şüphe yok.


Birkaç gün önce Vitalik oldukça heyecanlıydı, Twitter'da duyurdu, artık ZKEVM Alpha aşamasına ulaştı.



Ethereum neden ZK'ya bu kadar bağlı?


Şu anda Ethereum'un TPS'si oldukça yüksek, teorik zirve 200'ün üzerine çıkmış durumda, ve bunun nedeni Ethereum'un Gas limitini birkaç kez arttırmasıdır.



Ancak, Gas limitini artırmak bir maliyeti vardır, sonsuza kadar artırılamaz. Bu maliyet, düğümlerin daha pahalı sunucular kullanmasını gerektirir.


Ancak Ethereum aynı zamanda gururla taşıdığı yüksek derecede merkezi olmaktan çekinmektedir, bu nedenle düğümlerin sunucu performansını çok yüksek çekemez (Solana örneğine bakın, bir sunucunun ETH sunucudan yaklaşık 5-10 kat daha pahalı olduğunu görebilirsiniz).


Bu nedenle, ana ağı ZK'ye dönüştürmek zorunludur. Dikkat edin, bu sadece birkaç ZK L2 eklemek kadar basit değildir, bu, L1 ana ağının tamamının ZK'ye dönüştürülmesidir.


Peki, ZK'dan sonra, ne gibi faydalar sağlanacak?


O ETH düğümleri, bu ZK kanıtlarını kolayca doğrulayabilir, geçmişte olduğu gibi her işlemi tek tek zahmetlice doğrulamaya ihtiyaç duymazlar.



Örneğin, sınav kağıtlarını değerlendiren bir öğretmen gibi düşünün (düğüm), o işlemler öğrenci sınav kağıtlarıdır.


Geçmişte bu süreci manuel olarak yapmak kesinlikle çok yavaştı. Ancak şimdi bir cevap anahtarı (ZK'laştırma) olduğundan beri, makine bir saniyede öğrencinin toplam puanını hesaplıyor, peki öğretmen olarak, artık çok daha rahat hissetmiyor musunuz?


Siz rahatladınız, eskiden bir kişi yalnızca 50 kağıt değerlendirebilirdi, şimdi 1000 kağıt değerlendirebilir, kişi aynı kişi ama verimlilik büyük ölçüde arttı.


Bu nedenle, Ethereum'un önce ana ağı ZK'laştırılmalı, ardından Gaz sınırını büyük ölçüde artırmaya devam etmelidir.


ZK'laştırma doğrudan TPS'yi artırmaz, bu bir öncül koşuldur. Performansı artırmak için Gaz sınırını yükseltmek gerekecek, ancak ZK'laştırmadan sonra düğümlerin çok fazla sunucu maliyeti eklemesine gerek kalmayacak, bu da maliyeti çok düşük hale getirecek.


Son Fusaka güncellemesinden sonra (özellikle PeerDAS güncellemesi) iyi çalışıyor, Ethereum ana ağı ZK'laştırmaya bir adım daha yaklaştı, bu yüzden Vitalik bu kadar heyecanlı.


Hayal edin, binlerce TPS'ye ulaşan bir ana ağ, Ethereum için gerçekten etkileyici bir hikaye olabilir.


Birisi şu soruyu sordu, Ethereum ana ağına ZK-EVM'yi kendisi entegre ederse, diğer ZK ekiplerinin anlamı olur mu?


Sonuca önce bakalım, hala anlamı var.


Neden mi?


İlk olarak, ZK bu zorlu mühendislik işlerinden biri, FHE (Tam Homomorfik Şifreleme) ile aynı masada oturmak gibidir. Büyük miktarda kriptografi uzmanlığı gerektirir.


Ethereum Vakfı'nın bu alanda bir takım rezervleri olduğuna inanıyorum, ancak açık kaynak topluluğu olarak, Ethereum'un benimsediği felsefe topluca odun toplamakla ateşi yükseltmek üzerinedir, çok miktarda üçüncü taraf ZK ekibinin deneme yanılma yoluyla inovasyon yapması gerekir. Karşılığında Ethereum büyük destek sağlayacaktır.


Dahası, ZK-EVM'nin dört farklı türü vardır, type1'den type4'e kadar. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko da dahil olmak üzere birkaç ekip, bir görevi üstlenmiş gibi, her biri bu türlerden birini uygulamak için ayrı ayrı çalışıyor.


Ayrıca, ZK-VM de var, örneğin Brevis.


Aslında ZK-VM, ZK-EVM'den daha sağlam bir konumda.


Nedeni ise yukarıda bahsedilen dört büyük ZK-EVM türünün, sonunda en yüksek performansı maliyet oranı açısından sağlayan bir çözümün belirlenmesi ve Ethereum ana ağ ZK-EVM'nin belirlenen çözümün bir parçası haline gelmesi olasılığı yüksek olduğundan, diğer üç firmayı etkileyebileceğidir.


Ancak ZK-VM ise, EVM ile uyumlu değil olduğundan, mutlaka Ethereum'un çeşitliliğinin bir parçası olarak kalacaktır.


Ayrıca, VM, EVM'nin kısıtlamalarından muzdarip olmadığı için performansı oldukça yüksek olacaktır. Ethereum'un ZK-EVM'si ona hiçbir şekilde tehdit oluşturmamakla birlikte, aksine Ethereum ekibi sürekli teşvik edecektir.


Mesela, daha önce Vitalik, özellikle Brevis'in ZK-VM'sinin performansını belirtti ve onları ZK-EVM alanına girmesini bekledi.



L2 için ne dersiniz? Muhtemelen biraz etkiler, ancak hala büyük değil.


Vitalik, Polygon hakkında konuşurken, ZK ve L2'nin ayrı ayrı değerlendirilmesinin daha iyi olacağını düşündü.


ZK'ya dönüştürülen L1'in arkasından kesinlikle bazı ZK L2 kullanıcılarını geri çekeceğini, sonuçta L1 yeterince ucuz olduğunda, L2'ye olan kullanıcı ilgisinin azalabileceğini belirtti.


Ancak tersine düşünürsek, diyelim ki L1 zemin, L2 gökdelen. Zeminin ne kadar sağlam olduğunu belirleyen, L1 ana ağın ZK'ye dönüştürülmesi durumunda, L2'nin de maliyetinin düşeceği ve bundan faydalanacağı belirtti.


Ayrıca o yazıda Vitalik, ZK-VM üzerinde çalışan Brevis'i özellikle belirtti. Bunun nedeni, Brevis'in yaptığı pek çok ZK çalışmasının sadece L2 ile sınırlı olmaması, yani "ZK araştırma ile L2 araştırmasının ayrılmasıdır".


Mesela, ZK hash gücü pazarlarına sahipler, Uniswap'in kancalarını ZK'ya dönüştürmek için teşvik dağıtımı yapıyorlar, bu bir uygulama odaklı yaklaşımdır.



Sonuç olarak, Ethereum'un başlangıcından bu yana 10 yıl oldu, ZK'yi ana hedef olarak belirleme söylemi beş-altı yıl önce başladı, şimdiye kadar sürdürülen çaba sonucunda, sonunda ZK süreci Alfa aşamasına ulaştı, bu süreç Ethereum'un ve Brevis, Polygon dahil olmak üzere birçok üçüncü taraf ZK ekibinin sürekli katkıları olmadan gerçekleşemezdi.


Orijinal Makale Bağlantısı


BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Kütüphane Seç
Kütüphane Ekle
İptal
Tamamla
Kütüphane Ekle
Sadece kendime görünür
Herkese Açık
Kaydet
Düzeltme/Rapor
Gönder