Dün sabah, Lighter Kurucu Ortak ve CEO'su Vladimir Novakovski Twitter Space'te derinlemesine bir soru-cevap oturumu gerçekleştirdi.

Daha önce "Bu yılın TGE'si tamamlanacak" taahhüdü doğrultusunda, Lighter bu geri sayımın son 3 gününde TGE'yi tamamlayacak. Aynı zamanda, Lighter'ın birkaç gün önce gerçekleştirdiği yeni cadı hesabı temizliği, bazı kullanıcıların elde ettikleri puanları kaybetmelerine neden oldu ve Discord ve Twitter'da şiddetli tartışmalara yol açtı.

Bu AMA tam da zamanında geldi. Bu bir saatlik uzun süren sohbette, Vlad, "Justin Sun'in özel puan kuralları olduğuna dair" dedikodulara, cadı tespit algoritmasına ve itiraz sürecine yanıt verdi. Ayrıca, Washington'daki düzenleyici görüşmelerinde kaydettiği ilerlemeleri, Robinhood ile olan iş birliği hayalini ve Lighter'ın önümüzdeki adımlarını paylaştı, ve daha fazlası.

Çok Uzun; Okumadı (ÇU;O)

1. Geçtiğimiz günlerde Lighter'ın puan kesintilerine yönelik olarak Vlad, takımın sahte hesapları tanımlamak için büyük veri bilimi yöntemleri (kümeleme algılama dahil) kullandığını ve takımın bunun üzerinde haftalarca çalıştığını açıkladı. Yanlış değerlendirilen kullanıcılar Discord'un itiraz formunu kullanarak itirazda bulunabilirler, ancak şu anda itirazların beklenenden çok daha az olduğunu belirtti;

2. Lighter'ın algoritmasında büyük oyunculara özel ayrıcalıklı bir puan sistemine yer verilmiyor;

3. Mobil uygulama birkaç hafta içinde piyasaya sürülecek ve profesyonel mod ve hafif mod olmak üzere iki farklı deneyim sunacak, ayrıca sorunsuz para yatırma imkanı sağlanacaktır. Genel hesap marjı, stabilcoin'den başlayarak aşamalı olarak ETH, BTC ve yerli jetonlara genişletilecektir;

4. Vlad, takımın Washington'da düzenleyici görüşmeler gerçekleştirdiğini ve hükümet yetkililerinin DeFi ve ZK teknolojisine olan anlayışlarının beklendiğinden daha derin olduğunu doğruladı. Lighter, Robinhood ile jetonlaştırılmış hisse senedi iş birliği üzerine görüşmelerde bulunmaktadır ve gelecekte zincir üstü sabit getirili ürünler sunmayı planlamaktadır;

5. Tüm yatırımcılar ve takım üyeleri, "Lighter'ın değerinin hissedarlık değil jetonlar üzerinde biriktiği" fikrine katılıyorlar ve jetonlarla hisse senetleri arasında çifte yapı bulunmayacağını kabul ediyorlar;

BlockBeats'in bu Twitter Space etkinliğinin tüm sorularını çevirmesine, düzenlemesine ve gözden geçirmesine dayanarak, aşağıda tüm içerik yer almaktadır:

Jez (Moderatör): Bu benim ilk kez Twitter Space düzenlemem, bu yüzden herhangi bir teknik sorunla karşılaşırsak lütfen hoşgörülü olun. Tamam, bugün Lighter'ın Kurucu Ortak ve CEO'su Vladimir Novakovski'yi davet ettim. Ona bazı sorular soracağız, bu soruların bazıları Discord'dan, bazıları Twitter'dan, bazıları da işlemci grubundan geldi. Resmi başlamadan önce, Vlad, söylemek istediğin bir şey var mı?

Vlad (Lighter Kurucu Ortağı ve CEO'su): Hayır, bence konuşmamız gereken konuların pek çoğu var, değil mi?

Jez: Evet, doğru. Peki, ilk soru çok zor değil, sadece havayı ısıtmak için bir başlangıç yapmak istiyorum. Jeton ne zaman piyasaya sürülecek?

Vlad: Hmm, biliyorsun, öncesinde tatilin heyecan verici olacağını söylemiştik, değil mi? Dolayısıyla topluluğun bu konuda farklı yorumlamalar yapabilmesi mümkün. Ancak topluluk içinde çok olumlu bir tepki gördük, bu beklentinin mantıklı olduğunu düşünüyorum.

Jez: Tamamdır, bir sonraki soru. Gelecek aylarda, yıllarda Lighter'ın nereye doğru ilerlemeyi planladığını sormak istiyorum. Ancak önce "Gerçekten 'Justin Sun ZK Özel Algoritması' adında bir şey var mı?" diye sorayım.

BlockBeats Notu: Justin Sun, Lighter'ın önemli sahiplerinden biri olduğu için topluluk bunun hakkında birçok tartışma yapıyor. Bu nedenle bu soru, Lighter’ın ZK teknolojisini kullanarak adil olduğunu iddia etse de aslında Lighter'ın özel olarak Sun için bir arka kapı açıp açmadığını ima etmektedir.

Vlad: Evet, buna gelince, önceden çevrimiçi ortamda bazı şüpheler vardı, ancak aslında bu bir şaka.

Bu hafta aslında "ZK devresi" algoritma kodunu zaten açıkladık. Birçok insanın o kısmı incelediğini biliyorum, ve sorunun bir kısmının puanlama sisteminin bu kod parçasından geçmediği konusunda olduğunu tahmin ediyorum. Bu nedenle birisi çok sayıda puan kazandığında ve LLP (Liquidity Provider Program) payı aldığında, o kısım aslında doğrulanamaz. Ancak gelecekte, özgün jeton gibi şeyler kullanılabilir hale geldiğinde, örneğin kazanç teminatı jetonu aracılığıyla LLP ve diğer ürünlere erişim hakkı elde edildiğinde, o zaman doğrulanabilir hale gelir.

Yine de söylemek istediğim şey, şu anki puanlama sistemi bu noktaya ulaşmamış olsa da, algoritmada büyük sahipli ayrıcalıklar veya puanlama sistemiyle ilgili iddiaların hepsinin bir şaka olduğudur.

Jez: Tamam, her "ZK devresi" kelimesini duyduğumda beynim çökecek varsayalım; hadi ZK hakkında hiçbir şey bilmiyoruz ve anlamayız. Öyleyse Lighter'ın ZK'yı kullanması aslında ne anlama geliyor?

Vlad： Basitçe söylemek gerekirse, Lighter'ın yaptığı her şey doğrulanabilir ve Ethereum'a yayınlanacaktır. Dolayısıyla pratik açıdan, bir tüccar olarak, "Emrim başkalarından farklı bir sırayla işlem görecek şekilde hileli bir şekilde mi gerçekleşecek?" veya "Yanlış fiyattan likide edilmekten endişe etmeli miyim?" gibi sorunlar yaşamazsınız, çünkü bunlar "ZK devresi" tarafından garanti altına alınmıştır.

Lighter'ın işletme alanının genişlemesiyle, her şey hala doğrulanabilir olacaktır. Bu aynı zamanda bu "ZK devrelerinin" Ethereum'da gerçekleşen diğer olaylarla eş zamanlı olarak çalışabileceği ve geliştirmekte olduğumuz EVM yan zinciri ile birlikte çalışabileceği anlamına gelir.

Jez: Bir örnek verebilir misin?

Vlad: Gerçek bir örnek şudur, ETH gibi herhangi bir varlık türünü kullanabilirsiniz, örneğin ETH aslında Lighter'da teminat olarak kullanılabilir, değil mi? Ya da Aave veya Morpho'daki varlıklar da Lighter'da teminat olarak kullanılabilir.

TGE Sonrası, Sonraki Adımların Odak Noktası

Jez: Anladım, yani mevcut Ethereum L1'deki DeFi protokollerini entegre edebilirim. Peki, genel olarak entegrasyona nasıl bakıyorsunuz? Mevcut L1 ekosistemini entegre etmeyi mi planlıyorsunuz, yoksa kendi L2 ekosistemimizi mi oluşturmayı düşünüyorsunuz?

Vlad: Evet, L2'nin amacı, Ethereum üzerinde yüksek performanslı bir borsa oluşturmaktı ve bunu başardık. Şu anda Lighter L2'nin Ethereum'da TPS (saniyedeki işlem sayısı) en yüksek olanı olduğunu düşünüyorum ve TVL (Toplam Kilitli Değer) açısından da dördüncü en büyük L2 olduğunu düşünüyorum.

Ancak L2'nin amacı yüksek performanslı uygulamaları desteklemektir, bu tür işlevler sürdürülebilir işlemler gibi şeyler için gereklidir, diğer işlem biçimleri de bu tür performansa ihtiyaç duyar. Ancak birçok DeFi uygulamasının aslında bu kadar yüksek performansa ihtiyacı yok, değil mi? Birçok DeFi zaten Ethereum üzerinde mevcut.

Bu nedenle her şeyi baştan inşa etmek yerine, mevcut DeFi ekosistemi ile birleşebiliriz. Biz ve diğer geliştiriciler, gerçekten yüksek performansa ihtiyaç duyan uygulamaları tanıtabiliriz. Ve henüz yapılacak çok şey var, gerçek dünya varlıkları (RWA), opsiyonlar gibi yeni varlık sınıfları gibi. Yani kesinlikle yapılacak çok iş var, ancak Ethereum'da zaten büyük bir DeFi ekosistemi var. Onlarla entegre olmak büyük bir adım.

Jez： Anladım. Bir ay önce spot ticarete başladınız, bu da beni düşündürdü — zaten spotun teminat varlığı olarak kullanılabileceğini belirttiniz. Bu da şu açık bir soruyu beraberinde getiriyor: Genel hesap teminatını nasıl görüyorsunuz? Tasarım açısından nasıl düşündünüz? Risk limitleri nasıl belirlendi?

Vlad: Evet, bu konuyu adım adım ele alacağız. Açıkça, bunu risk yönetebilecek bir şekilde yapmak gerekiyor, mevcut stabilcoin sistemleri gibi; netleme ve ADL (Otomatik İzlemeli Likidasyon) dahil olmak üzere, hepsi dikkatle düşünülmesi gereken işler. Son haftalarda ADL'nin nasıl çalışacağı konusunda birçok tartışma oldu, teminatın bir stabilcoin olduğu durumlarda bile.

Ancak şunu belirtmek gerekir ki, yapmamız gereken ilk şey açıkça farklı stabilcoin'lerle başlamak, açıkça USDC'yi işaret ediyor, ardından özgün USDC'yi inşa etmek, bu da Circle ile işbirliği yaptığımız bir şey. Sonra diğer stabilcoin'leri entegre edebiliriz, bunları teminat varlığı olarak kullanılabilir kılarak birbirleri arasında değişim yapabiliriz. Bu adımı tamamladıktan sonra, diğer popüler varlıkları ekleyebiliriz, örneğin ETH, ardından BTC ve diğer paralar, belki de özgün tokenımızı teminat varlığı olarak.

Risk modeli, bu unsurlara göre ayarlanmalıdır, sigorta fonunun nasıl işleyeceğine geri dönersek, Lighter'daki netleme ücreti her zaman biraz daha yüksek olmuştur, ancak bu nedenle ADL'nin sıklığı daha azdır. Benzer şekilde, bir teminat varlık olarak daha yüksek riskli varlıkların kullanılması durumunda, netleme ücretinin de daha yüksek olması gerektiğini düşünüyorum. Bu risk modellerini anlamak biraz zaman alacak, ancak gelecek yılın odak noktalarımızdan biri bu olacak.

Jez: Risk modelini düşünürken, bir yönünün temel teminat jetonu, diğer yönünün ise hizmete sunduğunuz ticaret jetonu olduğunu düşünüyorum. Yeni jetonların hizmete sunulması ve genişletilmesine nasıl bakıyorsunuz?

Vlad: Evet, bu da çok ilginç bir uygulama senaryosu, özgün token oldukça anlamlı olacak, daha izinsiz bir deneyim elde etmek için kullanabilirsiniz. Şu anda Lighter'da hem sürekli hem de spot varlıkları eklemekle ilgileniyoruz, örneğin Robinhood'un hisse senedi tokenleştirme yaptığı gibi.

Bununla birlikte, gelecekte şu tür bir durumu hayal edebilirsiniz: Tüm ekosistem genelinde teşvik mekanizmalarının bir uyum içinde olduğunda, belirli miktarda özgün token elinde tutuyorsanız, diğer varlıkları ekleyebilir ve ekosisteme daha büyük bir etkiye sahip olabilirsiniz.

Jez: Tamam, şimdi çok ilgilendiğim bir konuya geçiyoruz, yani taşınabilir cihazları nasıl değerlendiriyorsunuz?

Vlad： Evet, geçmişte de bahsetmiştik, gerçekten mobil platform üzerine çok düşündük ve sürekli bir uygulama geliştiriyoruz, şu anda ilerleme oldukça iyi gidiyor. Topluluğumuzdan bazı erken dönem tüccarlarının bu uygulamayı test ettiğini biliyorum, önümüzdeki haftalarda duyuru yapmayı planlıyoruz. Bu yüzden lütfen takipte kalın.

Ancak gerçekten şuna inanıyoruz, tabii ki diğer geliştiricilerin uygulama oluşturmasını da teşvik ediyoruz, bazıları zaten bunun üzerinde çalışıyor, örneğin liquid, ancak bence belirli türde işlemler için, çekirdek protokol ve çekirdek masaüstü uygulaması tarafından aynı ekip tarafından inşa edilen bir mobil uygulamaya sahip olmak, harika bir deneyim olacaktır. Bu yüzden kesinlikle bu yöne çok zaman ve çaba harcayacağız ve umarım birçok tüccarın kullanacağı bir araç haline gelir.

Jez: Mobil uygulamadan bahsettiğinizde, her zaman mobil platformu ikiye ayırırım, biri zaten kripto alanında olanlar için mobil kolaylık sağlayanlar, diğeri ise belki henüz bu borsaları kullanmamış olanlara yönelik mobil giriş. Yine de, mevcut CT (Kripto Twitter) web sürümünü kullananlar için hazırlanmış mı, böylece istedikleri zaman pozisyonlarını kapatabilirler, yoksa daha geniş kapsamlı bir tanıtım mı yapmayı planlıyorsunuz?

Vlad: Evet, yani mobil uygulamamızda iki farklı mod olacak. Bir tanesi daha profesyonel bir mod, masaüstünde zaten aktif olan ancak dışarıdayken işlem yapmak zorunda kalan tüccarlar için hazırlanmış. Sonra daha hafif bir mod olacak, ilk kez temas edenler için hazırlanmış.

Jez: Bu kendi yatırım çekme kanalına sahip olacak mı? Yoksa hala Arbitrum aracılığıyla mı gerçekleştirilecek?

Vlad: Bazı ayrıntılarla ilgilendiğimiz şeylerden biri bu, ancak hedefin kesinlikle sorunsuz bir yatırım çekme hizmeti sunmak olduğunu düşünüyorum.

Bu işle uğraşan bazı insanlarla iletişim halindeyiz, bu süreci kolaylaştırmaları gerekecek, bu yüzden bazı kararlar alınacak, ancak bu kesinlikle hedef. Bunu başarabilmenin, Robinhood'un çok iyi başardığı gibi, değil mi? Uygulamayı ilk duyduğunuzdan ilk işleminizi tamamladığınız zamana kadar, daha önce hiç yapmadıysanız, çok hızlı olmalı. Bu kesinlikle hedeflerimizden biri.

Vlad'ın Washington Ziyareti

Jez: Mantıklı. Bu, topluluk üyesi Skelly123'ün sorduğu bir soruyu hatırlatıyor, Teminatlı Menkul Kıymetler ve Pokémon kartları ve madalyonlar gibi diğer dünya varlıklarının tokenleştirilmesine nasıl bakıyorsunuz? Özellikle, düzenleyici ortam göz önüne alındığında, kitlesel benimseme için ne tür bir yol öngördünüz?

Vlad： Evet, ben bunun önümüzdeki yıllarda büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Sonunda şöyle bir aşamaya geldik: DeFi ve geleneksel finans sadece barış içinde yaşamakla kalmıyor, aynı zamanda birbirini aslında birleştirebiliyor. Açıkça Robinhood ile konuştuk, ancak diğer geleneksel finans alanlarındaki insanlarla da, geleneksel borsalar ve büyük risk sermayesi fonları da dahil olmak üzere, herkes bunun nasıl olacağını keşfetmeye çalışıyor.

Washington'da da biraz zaman geçirdik, şu anda hangi tür düzenleyici yönlendirmenin kabul edilebilir olduğu hakkında ciddi tartışmalar yapılıyor. Bu yüzden bu konuda yapılacak çok şey olduğunu düşünüyorum. İlk adım muhtemelen Robinhood'un yaptığı gibi tokenleştirilmiş hisse ürünleri olabilir, ancak daha fazlası da olacak.

Jez： Daha yüksek stratejik bir düzeyden bakıldığında, bu konuyu nasıl düşünüyorsun? Merkeziyetsiz tarafta mı kalacaksınız? Washington'da, düzenleyicilerle iletişim kurmaya ve etkileşime girmeye gitmeyi düşünüyor musunuz? Bu ortamda manevra yapmayı nasıl değerlendiriyorsunuz?

Vlad： Bu çok ilginç, değil mi? Birkaç hafta önce yaptığımız bazı görüşmeler gibi, insanlar DeFi hakkında daha derin düşünmeye başladılar, doğrulanabilirliğin ne anlama geldiğini anlıyorlar, hatta ZK gibi bazı şeyler artık hükümet kurumlarıyla yaptığımız görüşmelerde bile bir gizem değil.

Yani, şu anda geliştirilmekte olan piyasa yapılandırma yasasının bu şekilde olacağını düşünüyorum, asıl sorun şu ki ne kadarının korunacağı? Ne kadarı doğrudan yasaya yazılacak, ne kadarı SEC ve CTFC'nin gözden geçirmesine bırakılacak, onlar ne yapacak? Çünkü açıkça görülen bir şey var, geleneksel finansa uygulanan kurallar DeFi için tamamen geçerli değil, ama belki bazı şeyler mantıklı mı? Bu bir takım endüstri standartlarının oluşturulmasıysa, çok ilginç tartışmalar olacağını düşünüyorum.

Örneğin, kurumların DeFi platformlarında ticaret yapabilmeleri için, bir tür on-chain KYC olabilir mi, bunu gerçekten zero knowledge proof kullanarak yapabilirsiniz. Tüm bunlar şu anda tartışmanın bir parçası, üç-beş yıl öncesine hiç benzemiyor, o zamanlar konuşmalar "bu ne şey? Bu kötü" şeklindeydi, şimdi "tamam, aslında bir çözüm var, teknolojinin rolünü gerçekten anlayabilirsiniz ve DeFi ruhunu korurken nasıl kullanabileceğinizi" şekline dönüştü, ama aynı zamanda bazı büyük kuruluşların da bazı güvenlik önlemlerine ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum.

Jez： Evet, bu mantıklı geliyor bana. Bu temelde, topluluk üyesi Skelly'nin diğer bir sorusu, Eğer tam bir düzenleyici netliğiniz varsa, veya tüm sorunları ortadan kaldırabilecek bir sihirli değneğiniz varsa, uygulamak istediğiniz önlemler nelerdir?

Vlad: Evet, şu anda yaptığımız şeylerin dışında, örneğin hisse senedi tokenleştirme, beni heyecanlandıran bir şey ise sabit getirili ürünler. Sabit getiri aslında büyük bir alan ve birçok şeyin DeFi ortamında çok iyi çalışabileceğini düşünüyorum. Bir sonraki adım olarak, merkezi yönetimine sahip bir ülke tahvili oluşturmayı hayal edin, veya akıllı sözleçler tarafından yönetilen tam getiri eğrisine sahip bir varlığa sahip olabileceğinizi düşünün. Benim için bu çok heyecan verici bir şey ve şu anda pek tartışılmıyor ancak düzenleyici belirsizliklerin giderilmesiyle mümkün hale geleceğini düşünüyorum.

Jez: Şimdiye kadar düzenleyiciler, tasarruf hesabına benzer getirili her şeyi engelledi gibi görünüyor.

Vlad: Evet, bence ilk adım stabilcoin yasaları olacak ancak daha ileri gitmeyi, örneğin getiri işleri yapmayı düşünüyorum. Hayal edin, zincir üzerinde arbitraj işlemleri yapmak, bu gerçekten finansal sisteme çok verimlilik getirecektir.

Robinhood Bize Neler Öğretti

Jez: Onlardan bahsettiğin için çok memnun oldum, çünkü size şunu sormak istiyorum: Robinhood'un kurucusu Vlad Tenev ile olan dostluğunuzdan ne öğrendiniz? Lighter ve Robinhood'un geleceğinde nasıl sinerji yaratabileceklerini görüyor musunuz?

Vlad: Elbette. Daha önce hisse senedi tokenleştirme konusuna değinmiştim, bu konuda onlarla keşfetmeye başladığımız bir şeydi. Demek istediğim, açıkça bunun dışında da diğer yollar var, düşünsenize ne yapıyorlar, değil mi? Merkezi bir ürünlere sahipler ama cüzdan konusunda birçok şey yaptılar, o deneyimi geliştirmenin yollarını araştırma konusunda, o zaman benim düşünceme göre Lighter'ın bunu yapabileceği yolları hayal edebilirsiniz, özellikle onlar da Ethereum ekosistemi içinde L2 geliştiriyorlar, bu yüzden çok sayıda ilginç kombinasyon yolu olabilir. Kesin ürüne sahip olduğumuzda, açıkça daha fazla konuşacak şey olacak. Ama kesinlikle buna odaklanıyoruz, aynı zamanda hisse senedi tokenleştirme konusunda.

Robinhood'dan öğrendiklerimiz konusunda, kripto dünyasında pek dikkate alınmayan ama gerçekten müşterilere ve kullanıcı deneyimine odaklanmanın son derece önemli olduğunu düşünüyorum. Sonra başka bir şeyin yeni iş modellerini denemekten korkmamak olduğunu düşünüyorum, bu da bir kazanım.

Jez: Detaylandırabilir misin?

Vlad: Bence Robinhood'un erken dönemde ücretsiz işlem modeli çılgınca bir fikirdi, değil mi? Hatırlıyorum ki hatta ekibin içindeki insanlar veya erken dönem müşterileri bunun işe yaramayacağını söylerdi, benzer şekilde Lighter üzerinde denemelere başladığımızda da aynıydı. Ve bazen farklı stratejilerin alanında deneyler yapmanız gerektiğini düşünüyorum, en optimize çözümü bulana kadar, bence bu gibi, "Peki, herkes aynısını yapıyor, o zaman biz de aynı ücret yapısını kullanmalıyız" gibi düşünmek mümkün değil.

Bu, denediğiniz her yeni fikrin başarılı olacağı anlamına gelmez, ancak çok farklı yenilikçi yol var; bizim açımızdan perakende yatırımcılara en iyi deneyimi sunarak, bu da birçok ticaret şirketi ve likidite sağlayıcıyı çekecek ve işte bu şekilde para kazanırsınız.

Bu argüman zaten çok güçlü, ancak genel olarak yeni iş modellerini denemek önemlidir; bunu Citadel'den öğrendiğim şeylerden biridir. Citadel ilk başta bir hedge fondu olarak kurulduğunda, menkul kıymetler işini yaratmaları, çılgınca bir fikir olarak kabul edildi. Hedge fonunun neden menkul kıymetler işi yapması gerekiyor? Bu yatırım bankalarının işidir, ancak şimdi birçok büyük hedge fonunun menkul kıymetler bölümü bulunmaktadır.

Jez: Evet, bu beni şunu düşünmeye sevk ediyor, token ekonomisinden başka en çok sorulan soruların başında ücret yapısı, sürdürülebilirlik ve gelir geliyor. Birçok insan, ücretleriniz yeniden etkinleştirildiğinde ne olacağını merak ediyor. Bu nedenle, daha büyük bir düzeyde sormak istiyorum, İş modelinizi nasıl değerlendiriyorsunuz, gerçekten gelirinizi nereden elde ediyorsunuz?

Vlad: Evet, ücretler Ekim ayından bu yana etkinleştirildi, genel olarak, daha üst seviye katmanlar ekledik, şu anda daha yüksek frekansta işlemler için ek katmanlar eklemeyi düşünüyoruz. TPS'yi önemli ölçüde iyileştirdik, bu nedenle artık daha yüksek katmanlar yapabilirsiniz. Genel olarak demek istediğim şu ki, ücretli iki ay boyunca, aslında ücretler beklenenden yüksekti veya şimdi neredeyse üç ay oldu.

Ancak ilginç olan bir şey, sürekli olarak Lighter üzerinde ticaret yapan bazı işlem kuruluşları bile, sanırım bir endişeleri vardı, ücretleri getirdikten sonra ticaretin azalacağı mı? Aslında hiç böyle bir durumla karşılaşmadık; onlardan aldığımız geri bildirimlerden bazıları, aslında gecikmeye dayalı çok katmanlı ücret yaklaşımının olmasını istedikleriydi, bu da farklı stratejiler için modelleme yapmayı daha kolay hale getiriyordu.

Bu nedenle, şu ana kadar ücretlerden memnunuz, yeni ürünlerimizi piyasaya sürerken, farklı ücret modellerini denemeye devam edeceğiz. Şu ana kadar, perakende yatırımcılar için ücretsiz olması herkes için faydalıdır, bu argümanı doğrulayan iyi veriler gördük.

Jez: Evet, mantıklı olduğunu düşünüyorum. Geçmişte büyük bir bankanın menkul kıymetler bölümünde çalıştım, PFOF (Ödeme Akışı Ücreti), perakende yatırımcıların öncelikli yürütmesini sağlar, çünkü genel olarak kötü işlemcilerdir, ancak tüm ekosistemi sürdürebilirler. Bu strateji 10 ila 15 yıldır var.

Sıradaki soru GLC araştırmasından: Endişelenen şey, bir kez puan sübvansiyonunun sona ermesiyle, likidite sağlayıcılarının sürdürülebilirliğinin etkilenebileceği.

Vlad： Evet, evet. Benim demek istediğim şu ki, aslında tüm bu puanlama sistemi ve sonrasında nasıl jeton ekonomisine dönüştüğü, tüm bu sürecin amacı farklı katılımcılar arasında teşvik uyumunu sağlamaktır. Hayal edin, eğer Robinhood'da erken bir şekilde işlem yapan birisi orada hisseye sahip olsaydı, ya da düşünün ki New York Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem yaptığınızda, Citadel Securities veya Jane Street'in hissesini alabilirdiniz. Bu, DeFi'nin bir jeton yapısına sahip olmasının mümkün kıldığı şeydir, bu alandaki gerçekten heyecan verici şeylerden biri olduğunu düşünüyorum.

Yani demek istediğim, bazı tüccarların gerçek tüccar olmadığı, sadece hacim takası yaptıkları bazı tüccarlar olduğu muhakkak. Cevap kesinlikle evet, gerçekten bazıları var, aslında bu hafta bu tür insanlardan bazılarının puanlarını kesdik. Ancak birçok gerçek tüccar var, aslında çoğu hâlâ merkezi bir borsada işlem yapıyor. Bu yüzden CeFi'den DeFi'ye bir geçiş olacaktır. Geleneksel finans ve DeFi'nin bütünleşmesinden, hâlâ birçok pazar fırsatı olacaktır. Bu yüzden ben, eğer bu alanda çok güçlü bir ürüne sahipsek, karşılık gelen iş faaliyetlerine sahip olacağımızı düşünüyorum. Ben, mevcut Lighter'dan çok daha büyük bir pazar fırsatı olduğunu düşünüyorum.

Yani bizim açımızdan, devam edip inşa etmeye devam edeceğiz, müşterilerle iletişim halinde olacağız. Bence teşvik uyumu iyi bir şeydir, kötü bir şey değildir. Çünkü bu DeFi, değil mi? DeFi'nin büyüklüğü, çok kombinasyon yapılabilir olması, KYC olmaması vs. gibi şeylerdir. Kötü olan yanı cadı avcılığı yapmanın çok kolay olması, bu tür şeyleri ve gerçek tüccarları ayırt etmek için biraz çaba harcamanız gerekeceğini bilmektir. Ancak birçok gerçek tüccar olduğunu biliyoruz, CeFi büyük bir pazardır, geleneksel finans daha büyüktür. Yani müşterilere gerçekten etkili bir ürün sunduğumuz sürece, devam eden bir şekilde inşa edip yenilik yapmaya devam edeceğiz ve buradan büyük bir büyüme bekliyoruz.

Nasıl Cadıları Avlarsınız?

Jez： Sonuç olarak, ürün gerçekten en önemli şeydir. Bu benim için mantıklı geliyor. Bence bu kolayca bir sonraki noktaya geçişi sağlar, yani sizin ikinci çeyreği tamamladığınızı tebrik ediyorum. Cadı avımı azalttınız dediğinizde konunun etrafında pek çok sorun olduğunu düşünüyorum, cadıyı nasıl tanımladığınızı, hangi davranışların ihlal olduğunu? Yanlış etiketlenen kullanıcılar için temyiz süreci var mı?

Vlad： Evet, bir temyiz süreci var. Şu ana kadar temyiz sayısı bile bizi şaşırttı, aslında çok az. Eğer birisi algoritmanın onlara karşı adil olmadığını düşünüyorsa, lütfen temyiz formunu doldursun. O form Discord'da bulunuyor. Kullandığımız kesin algoritmayı detaylı olarak açıklamayacağım çünkü benzer şeyleri tekrar yaparsak, insanların kuralları ihlal etmeye çalışmasını istemeyiz. Ancak temelde bu, büyük miktarda veri bilimi, küme analizini içeriyor.

Yanımızda bir tümleşik bir kuantum ekip var, günlük işleri LOP'ye (Liquidity Operations) sorumlu olmak ve diğer likidite sağlayıcılarına katkıda bulunmak, ancak aynı zamanda birkaç hafta boyunca bu konuya odaklandılar. Bu yüzden küme tespiti gibi birçok ilginç veri bilimi çalışması yapıldı. Ayrıca daha önce bu konuda çalışmış bazı insanlarla da iletişim kurduk, bunlar arasında başka protokollerde çalışmış olanlar ve bazı bireysel cadı avcıları da var. Bu nedenle birçok insanla iletişim kurduk ve çok sayıda ilginç veri bilimi çalışması yapıldı. Sonuçlardan oldukça memnunuz. Tekrar belirtmek gerekirse, hata varsa lütfen itiraz formunu kullanın.

Jez: Açıkçası, bu puanlar belirli bir noktada tokenlara dönüştürülecek, umarım yakında olur. Token ekonomi yapısını ve puanlama planı için ayrılan arz miktarını paylaşabilir misiniz?

Vlad: Evet, bununla ilgili detaylı bir açıklama yapacağız çok yakında. Daha önce tartıştığımız gibi, genel olarak token ekonomisine baktığımızda, %50'sinin topluluğa dağıtılacağını, bunun büyük bir kısmının ilk ve ikinci çeyreğe ayrılacağını göreceksiniz, yakında daha kesin ayrıntılara sahip olacağız. Çok sayıda topluluk beklentisi gördük ve bu beklentilerin gerçekleşme durumu oldukça uyumlu.

Jez: Gördüğümüz yüksek tutarda bazı on-chain token transferleri hakkında yorum yapabilir misiniz, örneğin Coinbase ve diğer platformlara yapılan transferler?

Vlad: Evet, aslında çok sayıda transfer airdrop ile ilgili değil, daha ziyade diğer kısımlar için yapıldı, yatırımcılar ve ekip bölümleri için. Bunlar kurumsal bekleyiciler tarafından saklanacak, iki kuruluşla işbirliği yapıyoruz. Dolayısıyla gördüğünüz transferler aslında airdrop ile ilgili değil.

Jez: Anladım. VC (Risk Sermayesi) finansmanı ve hisse senedi token yapısı konusunda endişeleri olan bazı insanlar var. Hisse senedi tokenlerinde tutarlılık hakkında bir açıklama yapabilir misiniz?

Vlad: Elbette yapabilirim. Kesinlikle değer, tokena katılacak şekilde biriktirilecek. Tüm yatırımcılar bunun farkındalar, bu düşünceyle yatırım yaptılar. Daha önce de belirttiğim gibi, her şey farklı paydaşlar arasında uyum içinde olacak, token tek mekanizması, erken müşterilerin, erken takımın, yatırımcıların aynı gemide olduğu. Bu kesinlikle bizim anlayışımız. Bir tür çift yapı olmayacak, tokenın bir değer birikim yolu var, hisse senedi ise farklı bir yol. Her şey token üzerinde odaklanacak, bunun nasıl çalıştığıyla ilgili daha fazla detay açıklayacağız, ancak bu yüksek seviye bir fikir. Tarafların her biri bu fikirle anlaşarak sözleşme imzaladı.

Jez: Anlaşıldı, peki. Peki değer nasıl token üzerinde birikir? Bu konuda nasıl düşündünüz?

Vlad: Evet, daha söyleyecek çok şeyimiz var. Gelir hakkında konuştuk, yeni finansal ürünlerin tanıtımı hakkında konuştuk, Token'ın Lighter ekosistemini genişletmenin bir yolu olacağını düşünüyorum, tüm farklı işlem türleri ve Lighter'daki finansal ürünler için, ekosistemin büyüdükçe, değer Token sahiplerine birikecektir.

Eğer geleneksel finansı düşünürseniz, her katılımcının aracı kurumda, Citadel gibi şirketlerde, Bloomberg gibi şirketlerde hissesi olduğunu hayal edin. Tüm bu teşviklerin uyumlu olduğunu hayal edin, ancak şimdi bunu zincirde yapıyorsunuz. Benim Token'a yönelik genel bakışım bu, ancak açıkça önümüzdeki aylarda belirli kullanım durumları ve değer birikimi şekillerini açıklayacağız.

Jez: Tamam, yani bunları öğreneceğiz. Geliri açıklayacak mısınız? Gelir Token'a programlı bir şekilde bağlanacak mı?

Vlad: Evet, geliri açıklayacağız, bence belirli bir şekil belirlediğimizde, bu gelirin nasıl kullanılacağına dair bazı parametreler olacak ve bu parametreler netleştikçe, bu netleşme sırasında iletişim kuracağız. Ancak daha büyük bir düzeyde, amacımız değerin Token'a birikmesine ve ekosistemi geliştirmek için kullanılmaya ve sonra Token sahiplerinin menfaatini artırmaya dayanacak. Yani belirli şeklimiz, çıkardığımız belirli ürünlere ve bunların nasıl paraya dönüştürüldüğüne bağlı olacaktır. Ancak vurgulanabilecek şey, bu kesinlikle bir hedeftir.

Jez: Anlaşıldı, anlaşıldı. Öyleyse oradaki duyurulara devam etmeye devam edin. Biraz daha genişleteyim ve geri adım atalım, Sonsuz Vadeli İşlem Piyasasının geleceğine nasıl bakıyorsunuz, kısa vadeli olarak, gelecek yıl gibi, ve uzun vadeli olarak, beş ila on yıl gibi?

Vlad: Evet, yani demek istediğim, şu anda Lighter'da bile, pek çok açıkta vadeli işlemin gerçek dünya varlıklarında olduğunu görüyoruz, özellikle döviz piyasasında ve daha fazla hisse senedi yapmaya başlıyoruz.

Sonsuz vadeli işlemde iki şey olacak diye düşünüyorum: daha fazla işlem hacmi CeFi'den DeFi'ye taşınacak ve sonsuz vadeli işlemler odak noktası haline gelecek, özellikle regülasyon konusunda netlik sağlandığında, sonsuz vadeli işlemler aslında geleneksel piyasanın önemli bir parçası haline gelecektir. Bunun zincirde gerçekleşmesini umuyoruz, ancak beş yıl sonra, beş yıllık tahviller, on yıllık tahviller, S&P 500, altın gibi pazarlar, hepsi zincirde gerçekleşecek, sonsuz vadeli işlemler aracılığıyla.

Jez： Genişlemeyi bu pazarlara düşünürken ve potansiyel düzenleme riskini üstlendiğinizde, ABD pazarında kalmayı ve küresel pazarı genişletmeyi seçme konusundaki yaklaşımınızı nasıl görüyorsunuz? Şirketiniz ABD'ye odaklı mı? ABD dışına mı odaklanıyorsunuz? ABD coğrafi kısıtlamasına nasıl bakıyorsunuz?

Vlad： Evet, kurallara oldukça yakınız. Daha önce de belirttiğimiz gibi, bu tür konuşmaların bir parçası olarak, DeFi bağlamında hangi tür düzenlemelerin gerçekten anlamlı olduğu konusunda bir tartışma. Bu kurallar bir kez netleştiğinde, kesinlikle ABD müşterilerine hizmet vermeye başlayacağız. Bu harika bir pazar. Şirketin merkezi ABD'de olduğu için, şimdiye kadar ABD pazarının bu konuda geride kaldığını düşünüyorum, gerçekten çok üzücü, ancak şimdi hızla yetişiyor ve bence artık çok yakınız.

Jez： Heyecan verici, bunun uzun zamandır beklenen bir şey olduğunu düşünüyorum. Discord'dan bir sorum var, Çince konuşan ve diğer dillerde konuşan, daha küresel topluluklar için, yerel dil desteği konusunda herhangi bir planınız var mı?

Vlad： Şu anda yaklaşık 10 farklı dilimiz var, ancak bölgesel topluluk yöneticileri gibi kişiler hakkında bir konu var, onlara daha sürekli destek sağlanması gerektiğini düşünüyorum. Gerçekten yerelleştirmeye odaklanan bir ekip kuruyoruz. Asya'da zaten birkaç kişimiz var, daha fazla altyapı oluşturuyoruz ve orada bazı insanlar işe alıyoruz.

Jez： Harika, o zaman sanırım bu ekosistem genişletme ve desteklemeyle ilgilidir. Geliştirici teşvik programları planlıyor musunuz? Bir yapımcı ekosisteminiz var mı?

Vlad： Evet, kesinlikle farklı bölümleri var, değil mi? Bunların hepsini topluluğa dahil olarak görüyoruz, ancak bazı ortaklıkların, Lighter ile entegre olmanın bağlamında anlamlı olduğunu düşünüyorum. Yeni projeler var, bahsettiğim On-Chain İkraz gibi, belki bu tür projeler yeni olabilir, destek alabilir.

Ancak aynı zamanda üçüncü taraf uygulamaların Lighter üzerinde gelir elde etmesine izin verme fikri de var, söylediğim gibi, farklı iş modellerini denemek istiyoruz, üçüncü taraf uygulamaların da bunu yapabilmesi gerektiğini düşündüğümüzden, bu esnekliği sağlamak, bu da başka bir konu aslında. Ancak, farklı türde yapımcılarla işbirliğine çok açığız, yeni yapımcılar olsun, Ethereum üzerindeki mevcut protokoller olsun veya ön uç veya diğer uygulamalar olsun.

Jez： Anladım, bu beni Lighter'ın stratejik bir bakış açısından oldukça cazip bileşenler inşa etmeyi veya bunları dışarıdan geliştiricilere dış kaynak sağlamayı nasıl düşündüğünüz konusunda son daha geniş bir soruya getirdi.

Vlad: Evet, bence bu çok iyi bir soru. Demek istediğim, bazı durumlarda, örneğin kredi, çok olgun bazı protokoller zaten var, bunlarda zaten çok sayıda TVL ve kullanıcı var, bu yüzden entegrasyon daha anlamlı olacaktır, özellikle Ethereum'daki birleşebilirlik bunu çok daha kolay hale getirecektir.

Benzer şekilde, mobil uygulama örneğinde olduğu gibi, kendi uygulamamıza sahip olmanın çok önemli olacağını düşünüyoruz, özellikle gerçekten sorunsuz bir kullanıcı deneyimi için. Bu nedenle, bu tür durumlarda o yöne gideceğiz. Başka bazı durumlar da olduğunu düşünüyorum, örneğin opsiyon piyasasını düşündüğümüzde, opsiyonları çekirdek ekip mi inşa etmeli?

Bu tür kararları yapmamız gereken şeyler, bu süreçte yapmalıyız, temelde, müşteriye en büyük değeri sağlayacak olan nedir, örneğin mobil uygulama durumunda, dikey bütünleşmenin çok değer yarattığını düşünüyoruz. Sabitcoin veya borç verme entegrasyonu ile olduğunda, neden tekerleği yeniden icat etmemeliyiz diye düşünüyoruz, diğer kullanıcılar için ise gerçekten her iki durumun da olası olduğunu düşünüyoruz.

Jez: Anladım. Sanırım çoğu insanın sorduğu sorular bu şekilde. Zamanınız ve yanıtlamaya ayırdığınız düşünceler için çok teşekkür ederim. Bitirmeden önce, söylemek istediğiniz başka bir şey var mı?

Vlad: Hayır, hayır, çok teşekkür ederim. Bugün keyifli bir sohbet oldu. Takımımızın şu anda başını sonunu göremeden çalıştığını hayal edebilirsiniz, bu yüzden biraz nefes alıp sizin ve topluluğunuzun bazı sorularını cevaplamak iyi hissettirdi.

Jez: Evet, çok ilham vericiydi. Sizi işinize geri dönmek üzere bırakacağız. Gelecek haftayı dört gözle bekliyoruz.

Vlad: Tamamdır, çok teşekkür ederim, arkadaşlar.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia