Orijinal Başlık: Rusya, ABD'nin 37 Trilyon Dolarlık Kripto Sıfırlaması Planladığını Söylüyor

Orijinal Yazar: Andrei Jikh

Orijinal Çeviri: Diandian, Odaily Planet Daily

Son Rusya'da düzenlenen Doğu Ekonomik Forumu'nda, Putin'in en yakın danışmanlarından biri geniş çapta ilgi çeken bir açıklama yaptı. ABD'nin, neredeyse fark edilmeyen bir şekilde, 37 trilyon dolarlık ulusal borcunu bütüncül bir şekilde değer kaybıyla sıfırlamak için kripto para ve stablecoin'leri kullanmaya hazırlandığını belirtti.

Söylediğine göre: ABD, bu borcu bir kripto sistemine "taşımak" için, sözde "kripto bulut" aracılığıyla bir sistemsel sıfırlama gerçekleştirmeyi planlıyor ve sonunda dünyanın diğer ülkelerini bunun faturasını ödemeye zorlayacak.

İlk duyduğunuzda, bu çılgınca bir teori gibi gelebilir. Ancak benzer görüşler, aslında ilk kez ortaya çıkan şey değil. MicroStrategy'nin kurucusu, milyarder Michael Saylor, geçmişte Trump'a açık bir şekilde tartışmalı bir öneride bulunmuştu: ABD'nin tüm altınlarını satıp hepsini Bitcoin'e yatırması gerektiğini önerdi. Altın rezervlerini doğrudan boşaltarak aynı miktarda fonla 5 milyon Bitcoin satın alabilirsiniz. Böylece altın varlığı sınıfını parasızlaştırmış olursunuz. Ve rakip ülkelerimizin tam tersine, onlar büyük altın rezervlerine sahip. Onların varlıkları sıfıra yaklaşacak, bizim varlıklarımız ise 100 trilyon dolara şişecek, Amerika aynı anda küresel rezerv sermaye ağını ve rezerv para sistemini kontrol edecek.

Ancak sorun şurada yatıyor: Bu gerçek mi? Gerçekten başarılabilir mi?

293 milyon takipçisi olan YouTube yayıncısı Andrei Jikh, bu konuyu bir video aracılığıyla ele aldı: Putin'in danışmanı aslında ne dedi? Ve ABD'nin kripto ve Bitcoin aracılığıyla nasıl 37 trilyon dolarlık borcunu değerleyebileceği konusunda Odaily Planet Daily bu videonun çevirisini derledi.

İlk soru şu: Bu sözleri kim söyledi?

Konuşmacı Anton Kobyakov adında, Rusya Devlet Başkanı Putin'in önemli danışmanlarından biridir ve on yılı aşkın süredir bu tür önemli organizasyonlarda Rusya'nın stratejik anlatısını dışarıya aktarmaktan sorumludur.

Konuşmasında, ABD'nin altın ve kripto piyasasının kurallarını yeniden yazmaya çalıştığını ve nihai hedefinin, küresel ekonomik sistemini kendi "kripto bulutu" adını verdiği oluşuma taşımak olduğunu açıkça belirtti. Küresel fonlar sistemi bu tür bir geçiş yaptığında, ABD devasa ulusal borcunu, stablecoin ve diğer dijital varlık yapılarına gömerek, değer kaybı yoluyla fiili olarak "borç temizliği" yapabilir.

İkinci Soru: "Borç Değer Kaybı" Gerçekten Ne Anlama Geliyor? Nasıl İşliyor?

Anlamak için son derece basitleştirilmiş bir örnek kullanacağız. Diyelim ki dünyadaki tüm servet, sadece 100 ABD Doları değerinde bir banknot olsaydı. Bu 100 ABD Dolarını tamamını borç olarak aldım, bu yüzden dünyadaki tüm serveti borçlu oldum ve geri ödemem gerekiyor.

Sorun şu ki, eğer dürüstçe borcumu geri ödersem, o zaman bu 100 ABD Dolarını tam olarak geri vermem gerekecek. Ancak şanslıyım ki, benim özel bir "süper gücüm" var — Dünya'nın rezerv para basma hakkını kontrol ediyorum.

Bu yüzden, eski 100 ABD Dolarını geri vermek yerine, havada yeni bir 100 ABD Doları daha basıyorum.

Sonuç ne oluyor? Dünyadaki para arzı 100 ABD Dolarından 200 ABD Dolarına çıkıyor, ancak dünyadaki mal, ev ve kaynak miktarı artmıyor.

Sonuç olarak, her şeyin fiyatı yükselmeye başlıyor: mülkler, hisse senetleri, altın, özellikle insanların istediği şeylerin fiyatı artıyor; 1 ABD Doları ile satın alabileceğiniz şeyi, şimdi 2 ABD Dolara ihtiyacınız var. Her şey pahalılaşıyor, ancak mal arzı aynı kalıyor. İşte bu, enflasyon'dur.

Şimdi, sana "o 100 ABD Dolarını" geri verdiğimde, yüzeyde borcumu tam olarak yerine getirdim, ancak aslında, aldığın paranın satın alma gücü yarı yarıya azalmış oluyor. Temerrüde düşmedim, ama borç değerini azaltmak için paranın sulandırılması yoluyla bir yol buldum.

Sabit Kuru olan Coin'ler, Bu Eski Senaryoyu Yeniden Oynamaktalar

Yine de, birçok insan farkında değil: Bu, insanlık tarihindeki en eski ve en yaygın borç ödeme yöntemlerinden biridir. Bu aynı zamanda Amerika'nın borçlarını geri ödeme yoludur.

Borç değer kaybı iflas anlamına gelmez, geri ödenmeyeceği anlamına gelmez. Bu sadece enflasyon veya para manipülasyonu aracılığıyla borcun gerçek değerini düşürmektir.

Ve bu yöntem, tarihte defalarca gerçekleşti. Savaş sonrası böyleydi, 1970'lerdeki büyük enflasyon böyleydi, salgından sonra büyük ölçekli para basımı da öyle.

Dolayısıyla, Rus danışmanı "ABD'nin borcunu Coin'lerle değer düşürme olasılığı var" dediğinde, yeni bir mekanizmayı ifşa etmiyor, ancak ABD'nin uzun zamandır ustaca kullandığı eski bir yöntemi açıklıyor.

Gerçek değişiklik şurada yatmaktadır: Stablecoin, bu mekanizmayı küresel ölçekte yayabilir.

Açıklığa kavuşturulması gereken şey şudur: Bu, 37 trilyon doların "doğrudan stablecoine dönüştürülmesi" anlamına gelmez, ancak Amerikan Hazine Bonosu teminatlı dolar stablecoini kullanarak, Amerika'nın borç yapısını küresel sahipler arasında çeşitlendirmektir. Doları enflasyonla sulandığında, bu kayıp, bu stablecoin'lere sahip olan herkes tarafından paylaşılır.

Söylemem gereken çok önemli bir şey var, aynı zamanda birçok insanın gözden kaçırdığı ekonomik bir gerçeklik, bu da Jeff Booth'un görüşüdür: Ekonomik doğal durumu aslında deflasyondur. Bu, dünyada sadece sabit bir para miktarının olduğu takdirde, zamanla, teknolojik ilerlemeler, üretkenlik artışıyla birlikte, malların doğal olarak daha ucuz hale geleceği anlamına gelir. Fiyatların düşmesi, doğal bir kuraldır. Ancak gerçeklik böyle değil, yaşadığımız dünya bu şekilde işlemiyor. Tek bir nedeni var: Hükümetler sınırsız miktarda para yaratabilir.

Yeni para sisteme girdiğinde, bu likiditenin bir "gidecek yeri olması" gerekir, değersiz hale gelmesinler. Bu nedenle, gayrimenkul, hisse senetleri, altın, Bitcoin gibi varlıklara yatırılırlar. Bu aynı zamanda, uzun vadede, bu varlıkların neden sürekli olarak yükseldiğini açıklar gibi görünmesine sebep olur. Ancak aslında, onlar sadece satın alma güçlerini korumaktadır, bunların arkasındaki para ise giderek zayıflamaktadır. Varlıkların yükselmesinin nedeni değil, asıl sebep doların değer kaybetmesidir.

Stablecoin'in Gerçek Değeri: Dağıtım + Kontrol

Soru şu, bu süper gücü genişletebilir misiniz? Aynı numarayı ABD'nin dışına taşıyabilir misiniz? İşte stablecoin'in devreye girdiği yer burası.

Eğer Amerika zaten standart enflasyonla borcu değerindiriyorsa, o zaman stablecoin daha fazlasını yapabilir mi? Cevap iki kelime: Dağıtım + Kontrol.

Çünkü Amerika'nın içindeki enflasyonun etkisi anlık olarak görülür: Daha yüksek market faturaları, artan konut fiyatları, enerji maliyetlerinin artışı ve muhtemelen daha yüksek faiz oranları ısıtma etkisini azaltabilir, TÜFE ve tüketici fiyat endeksinin raporları artabilir, Amerikan halkı memnuniyetsizlik yaşayacaktır.

Ancak stablecoin farklıdır. Çünkü stablecoin genellikle rezervleri kısa vadeli Amerikan Hazine Bonosu'nda tutar, bu nedenle dolar ve Hazine Bonosu talebi aslında stablecoin'in benimsenmesi ile artabilir, bu da tüm bu durumu kendi içinde güçlü kılar. USDT, USDC küresel olarak geniş bir şekilde kullanıldığında, bunlar temelde Amerikan Hazine Bonosu tarafından desteklenen dijital bir bono tutarlar. Bu, Amerikan borcunun küresel kullanıcılara "görünmez şekilde dış kaynak kullanımına" sokulduğu anlamına gelir.

Bu nedenle, ABD'nin enflasyon aracılığıyla borcunu değersizleştirmesi durumunda, yük sadece ABD vatandaşlarının omuzlarına gelmeyecek, aynı zamanda bu yük istikrarlı coin sistemine aracılığıyla küresel ölçekte 'ihrac' edilecektir. Böylece enflasyon, küresel istikrarlı coin sahiplerinin zorunlu olarak ortak olarak üstlendiği bir vergiye dönüşecektir. Çünkü dijital dolarları da satın alma gücünü kaybetmiş olacak. Teknik olarak, günümüz sistemi de aynı şekildedir. Dolar dünyanın dört bir yanına yayılmıştır, ancak istikrarlı coin daha büyük bir pazar haline gelecek ve insanların akıllı telefonlarında var olacaktır.

Yapbozun diğer parçası şudur; İstikrarlı coinler objektif görünebilir, çünkü bunlar sadece devletler tarafından değil, aynı zamanda özel şirketler tarafından da oluşturulabilir. Bu, bunların Fed veya Hazine ile ilgili siyasi yükümlülüklere sahip olmadığı anlamına gelmektedir. Dahice Hareket Yasası'na göre, yalnızca onaylanmış yayımcılar, bankalar, güven şirketleri veya özel izin alabilen diğer kurumsal olmayan şirketler gibi, ABD'de düzenlenmiş, dolar destekli istikrarlı coin ihraç edebilir.

Eğer Apple veya Meta isteseydi, teorik olarak kendi para birimlerini, örneğin sözde 'Metacoin'i bile çıkarabilirdi. Gerçekte ihtiyaç duyulan şey bir teknoloji sıçraması değil, siyasi düzeyde izin almaktır. Basitçe söylemek gerekirse, iktidar merkezine yanaşacak şekilde, yeterince sermaye koymak, bir geçiş bileti almayı mümkün kılar.

İşte bu yüzden istikrarlı coinler, ABD borcunun sulandırılma sürecinde bu kadar önemli bir rol üstlenmektedir. Temelde sunduğu şey 'Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) seviyesine yakın bir kontrol seviyesi', ancak küresel ölçekte yüksek derecede hassas olan CBDC etiketini taşıma ihtiyacı duymamasıdır.

İstikrarlı Coin'in Ölümcül Sorunu: Güvenilirlik Tamamen Doğrulanamıyor

Ancak sorun şu ki, dünyanın diğer ülkeleri buna inanmamaktadır. Bu davranışı, her zaman büyük miktarda altın alımı yapan merkez bankalarından görmekteyiz.

Stablecoin'ler kendilerini dolar veya ABD Hazine bonosu ile 1:1 bağladıklarını iddia ederler, teorik olarak, dolaşımdaki her bir stablecoin için arkasında 1 dolar nakit veya eşdeğer devlet tahvili var olmalıdır. Ancak gerçek sorun şudur: Ne bireyler ne de yabancı hükümetler, bu rezervlerin bağımsız denetimini %100 doğrululukla yapamaz.

Tether, Circle rezerv raporları yayınlamaktadır, ancak bu raporlara güvenmek, çıkaran kuruma güvenmek ve denetim kurumlarına güvenmek zorundasınız ve bu kurumların neredeyse tamamı Amerikan sistemi içinde bulunmaktadır. On trilyonlarca dolarlık güven sorununun ele alındığı bir durumda, bu seviye, uluslararası ilişkiler açısından zaten son derece yüksek bir engeldir.

Gelecekte blok zincir teknolojisi istikrarlı kripto para rezervinin gerçek zamanlı ve şeffaf denetimini yapabilir hale gelse de, bu daha derin bir sorunu çözemez — Amerika'nın her zaman kuralları değiştirme yetkisine sahip olması.

Tarih bize net bir uyarı verdi. ABD hükümeti, doların her zaman altınla değiştirilebileceğini taahhüt etmişti, ancak 1971'de Nixon hükümeti bu değişim kanalını tek taraflı olarak kesti. Küresel perspektiften bakıldığında, bu tamamen bir "kuralın tersine çevrilmesi" olarak görülebilir: Taahhüt hala var olmasına rağmen değişim, bir "şaka" cümlesiyle sona erdirildi.

Bu nedenle, "bize güvenin" ilkesine dayanan bir dijital token sistemi, dünyanın gerçekten güvenini kazanması zor bir durumla karşı karşıyadır. Teknik olarak, Amerika'nın gelecekte doların altından ayrılması gibi bir karar alabileceği birçok şeyin engellenmesinin mümkün olmadığını gösteriyor. Bu, yeni nesil dijital para birimi sistemine küresel düzeyde yaygın bir şekilde temkinli yaklaşılmasının temel nedenidir.

O zaman, soru şudur: ABD sonunda gerçekten bunu yapacak mı?

Bence, bu olasılık sadece var olmakla kalmıyor, aksine kaçınılmazdır ve ABD bu fikri zaten test etmekte, sadece duyduğumuz şekilde değil.

Örneğin, Michael Saylor açıkça Trump'a ve ailesine, ABD'nin bir Bitcoin stratejik rezervi oluşturmasını önerdi. Hayal ettiği şey şuydu: ABD altın satışı yaparak büyük miktarda Bitcoin alırsa, sadece altın fiyatını bastırmakla kalmaz, aynı zamanda Çin ve Rusya gibi rakiplerini zayıflatırken Bitcoin fiyatını yükseltebilir, ABD'nin varlık tablosunu yeniden şekillendirir.

Ancak sonunda bunun gerçekleşmedi. Tam tersine, Trump'ın görev süresi boyunca, ABD'nin Bitcoin rezervi konusundaki bu düşünce sadece bahsedilen bir fikir olarak kaldı, asla gerçekleşmedi. ABD resmi olarak, vergi mükelleflerinin parasını Bitcoin satın almada kullanmayacağını belirtti ve en azından açıkça yapılan açıklamalarda buna benzer bir eylem gözlemlenmedi. Bu nedenle, benim düşünceme göre, Michael Saylor'ın açıkça önerdiği şekilde gerçekleşmeyecektir.

Ancak bu, hikayenin burada sona erdiği anlamına gelmez. Çünkü, hükümet mutlaka katılmalı diye bir şey yok. Gerçek "arka kapı yol"u, özel sektördedir.

MicroStrategy, fiilen bir "Bitcoin listelenmiş şirket" haline gelmiştir ve Michael Saylor liderliğinde sürekli Bitcoin alımı yaparak şu anda yüz binlerce Bitcoin'e ulaşmış durumda. Peki şöyle bir soru ortaya çıkıyor: Eğer bir halka açık şirket Bitcoin'i büyük çapta depolamayı başarırsa, bu doğrudan hükümet tarafından satın almaktan daha güvenli ve düşük profilli olabilir mi?

Bu, ne merkez bankası operasyonu olarak görülecek ne de anında küresel piyasalarda panik yaratacaktır. Bitcoin gerçekten bir stratejik varlık olarak belirlendiğinde, ABD hükümeti tamamen şirketlerin deneylerini tamamlamasına izin vererek dolaylı yoldan Bitcoin maruziyeti elde edebilir - geçmişte Intel gibi şirketlerin bazı hisselerine sahip olduğu gibi, bu tür bir örnek çoktan mevcuttur.

Altınını açık artırmayla satmak yerine, trilyonlarca dolarlık Bitcoin işlemlerine kumar oynamak yerine veya istikrarlı para birimi sistemini zorlamak yerine, ABD'nin daha akıllıca ve tutarlı bir şekilde takip edeceği yaklaşım, özel sektörün önce deney yapmasına izin vermektir. Bir modelin etkili olduğu ve göz ardı edilemeyecek kadar önemli olduğu kanıtlandığında, ulusal düzeyde bunun benimsenmesi ve kurumsallaştırılması.

Bu yaklaşım daha gizli, adım adım ve “inkar edilebilir” niteliktedir, ta ki bir gün her şey resmen ortaya çıkana kadar.

Dolayısıyla, ifade etmek istediğim ana nokta şudur: Bunun gerçekleşmesine izin verebilecek birçok yol vardır ve muhtemelen gerçekleşecektir. Rus danışmanın değerlendirmesi boşuna değil - ABD gerçekten ulusal borç sorununu temelden çözmeye çalışıyorsa, o zaman bir tür dijital varlık stratejisi, neredeyse kaçınılmaz bir seçenektir.

Orjinal Makale Bağlantısı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia