Kripto para dünyasının tanınmış isimlerinden biri, Hong Kong yangını için bağış makbuzlarını sahtecilikle düzenlediği iddiasıyla "hayır kurumu dolandırıcılığı" skandalına karıştı ve kamuoyunda büyük tepkiye yol açtı.

Hong Kong, Tai Po'daki Hung Fook Mahkemesi'nde çıkan yıkıcı bir yangın, yüzlerce can kaybına ve maddi hasara yol açtı. Yan Chai Hastanesi gibi hayır kurumları, etkilenen nüfusu desteklemek için derhal acil yardım fonları oluşturdu. Kripto para sektörü de çok sayıda şirket ve kişiden yardım istedi; Binance ve Matrixport gibi sektör devleri on milyonlarca Hong Kong doları bağışladı. Ancak 1 Aralık'ta, tanınmış kripto para uzmanı @Elizabethofyou, 200.000 Hong Kong doları tutarındaki bağış makbuzunun dijital olarak değiştirildiği ortaya çıkınca bir "bağış dolandırıcılığı" skandalına karıştı.

Bir ekran görüntüsü "sahte haber" kampanyasını tetikledi

130.000 takipçisi olan kripto para uzmanı Elizabeth, 1 Aralık'ta sosyal medya platformu X'te (eski adıyla Twitter) Tai Po yangını mağdurlarına destek olmak için Yan Chai Hastanesi'ne 200.000 Hong Kong doları bağışladığını duyurdu. Tweet, transfer onayının ekran görüntüsünü ve "Yangın acımasız, ama insanlar merhametli" mesajını içeriyordu. Bu iyilik hareketi kısa sürede 600.000'den fazla görüntüleme ve 1.500 beğeni aldı ve bir zamanlar sektörde olumlu bir örnek olarak görüldü.

Ancak kamuoyunun görüşü saatler içinde önemli ölçüde değişti. Twitter'da @CryptoNyaRu ve @abyssofgambling de dahil olmak üzere kripto topluluğunun birçok üyesi, ekran görüntülerini analiz ederek birkaç şüpheli noktaya dikkat çekti:

1. Yazı tipi anomalisi: Ekran görüntüsünde "200000" tutarındaki "2" rakamının yazı tipi belirgin şekilde daha incedir ve bu durum aşağıdaki "Yıllık Bağış Hattı" numarasının yazı tipi stiliyle uyuşmamaktadır.

2. Hizalama Hatası: Miktar satırı, altındaki metinle hizalanmamış ve piksel yüksekliğinde, görüntü işleme yazılımları (örneğin Photoshop) tarafından yapılan tipik değişiklik belirtilerini gösteren önemli bir sapma var.

Şüpheler hızla arttı ve olumlu yorumlar anında tersine döndü. Topluluk, eğer gerçekten bir dolandırıcılıksa, insanların kanını istismar ederek sempati kazanmaya yönelik böylesine açık bir girişimin son derece iğrenç olduğuna inanıyor ve Elizabeth'in bağışın gerçek olduğunu kanıtlayacak kanıtlar sunabileceğini umuyordu.

Partilerin tepkisi ve kamuoyunun tepkisinin tırmanması

Yoğun eleştirilere Elizabeth, 1'inci akşamı bir videoyla yanıt verdi. Videoda, "bağış yaptığını ve vicdanının rahat olduğunu" ısrarla belirtti ve bunun son cevabı olduğunu belirttikten sonra bir ekran görüntüsü daha paylaştı.

Bu ekran görüntüsü ilkinden farklı; telefon numarası farklı ve video, dinamik içerik göstermek için yenilenmeyen statik bir web sayfası. Dahası, internet kullanıcıları, Renji Hastanesi'nden banka ekstresi veya resmi makbuz bulunmadığı için, sunduğu kanıtların ikna edici olmadığına inanıyor.

Elizabeth, yanıtını verdikten sonra kendisini kanıtlamasını isteyen çok sayıda yorumu görmezden gelerek ticari tweetler atmaya devam etti. Bu yaklaşım, halkı daha da öfkelendirdi.

Hong Kong Hırsızlık Yönetmeliği uyarınca, çıkar elde etmek amacıyla (reklam fırsatları veya artan trafik nedeniyle marka imajını güçlendirmek dahil) halkı yanlış beyanlarla yanıltmak "dolandırıcılık" veya "aldatma yoluyla mal edinme" teşkil edebilir. Bu tür suçlar, hüküm giyilmesi halinde azami 10 ila 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılır. İnternet kullanıcıları, bağışları ilgili kuruluşlarla doğrulamaya başladı ve sahte bağışların doğrulanması halinde yasal yaptırımlar uygulanması gerektiğine inanıyor. Bazı KOL'ler de makbuzların gerçekliğini karşılaştırmak için bizzat bağış doğrulaması yaptı. Şu anda bağış kuruluşlarından veya Elizabeth Üniversitesi'nden herhangi bir yanıt gelmedi.

Tarih bir uyarı niteliğindedir: Ünlülerin "sahte bağışlarının" bedeli.

Hayırseverliği yanlış tanıtım için kullanmak, kamuya mal olmuş kişilerin tarihinde tek örnek değildir.

En ünlü örnek, uluslararası film yıldızı Zhang Ziyi'dir. 2008 Wenchuan depremi sırasında Zhang Ziyi, 1 milyon yuan bağışladığını iddia etmişti. Ancak 2010 yılında, internet kullanıcıları aslında sadece 840.000 yuan aldığını ve Cannes'da topladığını iddia ettiği milyonlarca doların nerede olduğunun da bilinmediğini keşfetti.

Olaydan sonra Zhang Ziyi'nin kamuoyundaki imajı, eşi benzeri görülmemiş bir güven kriziyle karşı karşıya kalarak dibe vurdu. Sonunda temsilcisi, "yönetim ihmali" olduğunu iddia ederek özür diledi, açığı kapattı ve vakfın hesaplarını denetleyip ifşa etmesi için bir denetim şirketiyle anlaştı. Bu önlemlere rağmen, "sahte bağış" etiketi yıllarca aklından çıkmadı.

Ünlü oyuncu Yang Mi, 2015 yılında "The Witness" filminin tanıtımını yaparken Chengdu'daki bir özel eğitim okuluna daktilo ve beyaz baston bağışlama sözü vermişti. Ancak okul, 2018 itibarıyla bu malzemeleri henüz teslim almadığını açıkladı.

Yang Mi'nin stüdyosu, bağışın tamamlanamamasının "aracının" ihmalinden kaynaklandığını açıkladı ve ardından acil bir malzeme bağışında bulunarak kamuoyundan özür diledi. Yasalar uyarınca dolandırıcılık olarak sınıflandırılmasa da, halk olayı "ikiyüzlülük" olarak nitelendirdi ve bu da Yang Mi'nin kamu figürü olarak güvenilirliğini büyük ölçüde zedeledi.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia