Orijinal başlık: "Gemini, JPMorgan Chase tarafından yine "boğuldu", kurucusu bankayı "finansal zulüm 2.0"ı başlatmakla suçladı

Orijinal yazar: Wenser, Odaily Planet Daily

Geleneksel finans devleri ile kripto platformları arasındaki anlaşmazlık yeniden alevlendi ve bu seferki aktörler Amerika Birleşik Devletleri'nden iki büyük endüstri devi - biri "yatırım bankalarının lideri" olarak bilinen JPMorgan Chase; diğeri ise eski kripto para borsası Gemini. 26 Temmuz saat 02:00 civarında, Pekin saatiyle, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, JPMorgan Chase'in önceki açıklamaları nedeniyle Gemini'ye veri hizmeti vermeyi reddetmesini kınayan bir makale yayınladı ve bunu haksız rekabete girmek ve finansal teknoloji şirketlerini ve kripto platformlarını engellemek için kullanmaya çalıştı. Haber duyulur duyulmaz, kripto sektöründeki birçok kişi bir kez daha "Operation ChokePoint 2.0" eyleminin kripto şirketlerine verdiği darbeyi hatırlattı. Odaily Planet Daily, okuyucuların bilgisine sunmak üzere bu makalede Gemini'nin "Finansal Zulüm 2.0" konusunu kısaca ele alacak.

Gemini, JPMorgan tarafından yine "boğuluyor": Banka verileri rekabet aracı haline geldiğinde

Geleneksel finans ve kripto para birimi sektörünün kesişim noktası olarak, kullanıcı verileri her zaman geleneksel bankaların ve kripto platformlarının en önemli önceliği olmuştur. Sonuçta, KYC bilgileri ne kadar kapsamlı olursa, kullanıcı risk tercihleri, varlık büyüklüğü ve hatta güvenlik seviyeleri için ilgili koruma ayarları belirlenecek, kullanıcı portresi daha net olacak ve platform işleri daha kolay hale gelecektir.

Bu sefer Gemini ve JPMorgan arasındaki anlaşmazlığın odak noktası banka verileri.

Tıpkı Musk'ın Twitter'ı devraldıktan sonra platform API arayüzünü kâr kaynaklarından biri olarak kullanması gibi, Reddit ayrıca platform verilerine erişim için müşterilerden ve üçüncü taraflardan ücret talep ettiğinden, "veri işi" her zaman platform ekonomisinin bir parçası olmuştur ve mülkiyeti belirsizdir. Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, 20 Temmuz'da "JPMorgan Chase'in Gemini'yi üçüncü taraf platform Plaid aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişimden mahrum bırakıp bunun yerine fintech şirketlerinden yüksek veri erişim ücretleri talep etmesini" eleştiren bir makale yayınladıktan sonra, önde gelen bir ABD bankası olan JPMorgan Chase, doğal olarak kibarlığı bir kenara bıraktı ve Gemini'ye doğrudan bir "ölüm bildirimi" göndererek şöyle dedi: ""Opration ChokePoint 2.0" eyleminde Gemini'nin müşteri statüsünü iptal ettikten sonra, Gemini'yi yeniden müşteri olarak kabul etme planlarını bir kez daha askıya aldı.

Bank of America'nın bazı kripto para şirketlerine ve yeni kurulan teknoloji şirketlerine bankacılık finansal hizmetleri vermeyi reddettiği önceki "Operation ChokePoint 2.0" eyleminde olduğu gibi, bu sefer de JPMorgan'ın eyleminin, geleneksel finans devlerinin şifreleme platformuna tek taraflı bir baskısı olduğu şüphesiz. Bu konudan bahsetmişken, insanları ürperten bu "endüstri zulmüne" kısaca değinmemiz gerekiyor.

Bankacılık sektörünün başlattığı "Kripto Boğulma Eylemi" olan "Operation ChokePoint 2.0"a geri dönün

2023 yılında, kripto kışının ve kendi kötü işlerinin etkisiyle, Silicon Valley Bank, Silvergate ve Signature Bank gibi kripto dostu birçok banka birbiri ardına iflas etti. Bazı sektör uzmanları, bu hamlenin Biden yönetiminin bankalara kripto para şirketleriyle iş bağlarını kesmeleri yönündeki baskısından etkilenebileceğine dikkat çekti.

Bunun ardından "Operation Chokepoint 2.0" eylemi yavaş yavaş karanlıktan su yüzüne çıktı.

a16z'nin kurucusu Marc Andreessen, bir zamanlar "Joe Rogan Experience Podcast" programında bu haberi duyurmuştu: "Operation Chokepoint 2.0, esas olarak hükümetin siyasi düşmanlarını ve popüler olmayan teknoloji şirketlerini hedef alıyor. Son dört yılda 30'dan fazla teknoloji şirketi kurucusunun banka hesapları kapatıldı. Açıkçası, bu münferit bir vaka değil." Bu konu daha sonra Musk tarafından da iletildi ve paylaşıldı.

Aralık 2022'de, JPMorgan Chase ile yapılan ticari görüşmelerin ardından, Frax Finance kurucusu Sam Kazemian da şu yanıtı verdi: "Şüpheli işlem henüz doğrulanmamış olsa da, şifreleme sektöründeki katılımcılar bankacılık hizmetlerinin güvenliğini sağlamada birçok zorlukla karşı karşıya."

Özellikle, bankanın "hizmet reddetme" davranışının genellikle net bir nedeni yoktur, ancak sonuçları genellikle son derece ciddidir. Etkilenen şirketler en azından banka hesabı açamıyor ve en kötü ihtimalle fon transferleri kısıtlanıyor. Hatta bazıları bir hayatta kalma kriziyle karşı karşıya. Modern finans sisteminin kaçınamadığı bankacılık sektörü karşısında, hem şirketler hem de bireyler, sektörün zorlu finansal hegemonyasına karşı koyamayacak kadar güçsüz, karıncalar gibiler.

Bu eylemin aynı zamanda Trump'ın iktidara gelmesinin de zeminini hazırladığını belirtmekte fayda var - a16z kurucusu Marc Andreessen'e göre: "İşte bu yüzden nihayetinde Trump'ı destekliyoruz. Tamamen yasal bir şirketin, uygunsuz düzenleyici prosedürler nedeniyle ABD hükümeti tarafından yaptırıma uğradığı bir dünyada yaşayamayız."

Trump, bu yıl 7 Mart'ta Beyaz Saray Kripto Zirvesi'nde, Biden yönetimi sırasında "finansal zulmün" aşamalı bir sonu olan Chokepoint 2.0 Operasyonu'nun kripto endüstrisine yönelik saldırısını sonlandıracağını açıkça belirtti.

JPM'nin sıra dışı numarası: "Tüketici Finansal Koruma Yasası"nı atlatmak için veri işletmesini kullanmak

Gemini ile JPM arasındaki anlaşmazlığın bir diğer odak noktası da Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss'un bahsettiği "Tüketici Finansal Koruma Yasası".

2024 yılında, Kongre tarafından 2010 yılında yürürlüğe konan hareketsiz bir yasal yetkiye dayanarak, ABD Tüketici Finansal Koruma Bürosu (CFPB), finans kuruluşlarının, kredi kartı ihraççılarının ve diğer finansal sağlayıcıların tüketicilerin talebi üzerine kişisel finansal verilerin kilidini açmasını ve bunları ücretsiz olarak başka bir hizmet sağlayıcıya aktarmasını gerektiren "Kişisel Finansal Veri Hakları Hakkında Nihai Kural"ı yayınladı. Bu, tüketicilerin banka hesapları, kredi kartları, mobil cüzdanlar, ödeme uygulamaları ve diğer finansal ürünlerle ilgili verilere erişebilmelerini ve bunları paylaşabilmelerini sağlar (işlem bilgilerine, hesap bakiyesi bilgilerine, ödemeleri başlatmak için gereken bilgilere, yaklaşan fatura bilgilerine ve temel hesap doğrulama bilgilerine vb. erişim veya üçüncü tarafların bu verilere erişmesini yetkilendirme dahil). Ve açıkça şunu belirtiyor: "Finansal hizmet sağlayıcıları bu bilgileri ücretsiz olarak sağlamalıdır."

Bu hamlenin asıl amacı, rekabeti ve tüketici tercihlerini teşvik ederek ödeme, kredi ve bankacılık piyasalarında kredi maliyetlerini düşürmek ve müşteri hizmetlerini iyileştirmekti; ancak nesnel olarak bakıldığında, kripto para borsaları gibi platformların kullanıcıların banka verilerine ve diğer bilgilere ücretsiz erişim sağlamasına yol açtı. Ve şimdi, JPMorgan'ın çözümü, "Kullanıcı verileri mi istiyorsunuz? Elbette, ödeyin!"

Wall Street Journal daha önce bir makale yayınlamıştı

Öte yandan, çıkar grubu üyesi olarak bankacılar, yukarıda bahsedilen "açık bankacılık kurallarını" ortadan kaldırmak, açık bankacılık dönemini sona erdirmek ve dolaylı olarak kripto para platformlarının gelişimini engellemek umuduyla ABD Tüketici Finansal Koruma Bürosu'na (CFPB) dava açmak için de çalışıyorlar.

Şüphesiz ki, ABD bankacılık sektörünün kripto para sektörüne karşı düşmanca tavır sergilemesi ilk kez olmayacak. Son zamanlarda, Amerikan Bankacılar Birliği ve diğer bankacılık ve kredi birliği sektörü kuruluşları, ABD Para Birimi Denetçiliği Ofisi'nden (OCC), Circle, Ripple ve Fidelity Digital Assets gibi kripto şirketlerinin bankacılık lisansı başvurularının incelenmesinin askıya alınmasını talep etti. Bunun gerekçesi, "bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olması, kamu inceleme standartlarını karşılamaması ve bankacılık sistemi için ciddi hukuki riskler oluşturmasıdır."Kripto bankası Custodia Bank'ın kurucusu Caitlin Long, bir güven lisansının, bankanın sermaye gereksinimlerinin yalnızca %10-15'ini oluşturduğunda fiili bir bankacılık lisansı (kredi verme + Federal Rezerv'de ana hesap edinme dahil) olarak kullanılıp kullanılamayacağı sorusunun muhtemelen yasal işleme yol açacağını yazdı. Ancak aynı zamanda şunları da belirtti: "Bankacılık Birliği'nin tepkisi çok ilginç. Endişelendikleri durum sonunda gerçek olacaksa, bankalar neden doğrudan tröst şirketlerine dönüşmüyor ve mevcut işlerini çok daha düşük sermaye gereksinimleri ve denetimle sürdürmeye devam etmiyorlar?"

Girişim sermayesi şirketi Paradigm'ın hükümet ilişkileri başkanı Alexander Grieve, ortak mektuba cevaben şunları söyledi: "Bankalar ve kredi birlikleri çoğu konuda nadiren anlaşırlar. Ancak hepsi bir noktada hemfikir gibi görünüyor: Sonunda kripto para sektöründen ciddi bir rekabetle karşı karşıya kalacaklar."

Sonuç: Bankacılık sektörü ile kripto platformları arasındaki savaş çoktan başladı

Gemini ve JPMorgan arasındaki "kullanıcı verileri" anlaşmazlığı nasıl biterse bitsin, bankacılık sektörü ile kripto para platformları arasındaki savaşın karanlıktan aydınlığa doğru kaydığı şüphesiz. Stablecoin Yasası, CLARITY Yasası ve CBDC Gözetim Devleti Karşıtı Yasası'nın kabul edilmesinin ardından, sınır ötesi ödemeler, günlük yaşam, ticari kabul vb. alanlardaki bu iki ülke arasındaki rekabetin iyice kızışacağı kesin. O zamana kadar, bankacılık sektörü kripto platformlarına zorbalık yapmaya devam edecek mi, yoksa kripto platformları bankacılık sektörünü devirecek mi? Bu anlaşmazlığın sonucu, Trump'ın sert önlemlerine bağlı olabilir.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia