Bitcoin Core işlem rölesi tartışması hakkında konuşmak ve neden desteklenmesi gerektiği

Bu makaleyi okumak için 11 Dakika

Gerçek fiziksel altın, kayıt tutmak ve bırakmak için kullanılabilir ve elektronik altınımızın da aynısını yapmasına izin verilmelidir.

Orijinal yazar: Nothing Research ortağı 0xTodd

Çekirdek ekibi son açıklamayı yayınladı ve Bitcoin Core geliştirme çevresi ayaklandı. Çince pek fazla tartışma görmüyorum, bu yüzden hikayenin arka planını ve kişisel güçlü görüşlerimi analiz edeyim. Öncelikle dün Bitcoin Core, "New York Anlaşması" kadar kötü şöhretli muhalifler tarafından kınanan "Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem Aktarma Politikası" adlı bir açıklama yayınladı.

Peki bu açıklama ne diyor? Bitcoin Core kendi dahili işlem aktarma sistemini başlatacak.Bence bu işlem aktarma sistemi, OP-Dönüş bölgesi kısıtlamalarının daha önce iptal edilmesinin önünü açıyor. Bu şey neden bu kadar çok tartışmaya yol açıyor?

Çünkü daha önce bahsettiğim başka bir hikaye geçmişi var - yani 2 yıl önce yazıtlar popüler olmaya başlamıştı,ancak bu yazıtlar ve runeler içeriklerini gizlice Bitcoin bloğunun OP-Return alanına "böcek"e benzer bir biçimde depoladılar ve böylece Bitcoin blok sınırını gizlice aştılar.

Sonuç olarak Bitcoin artık sağcılar ve aşırı sağcılar olarak ikiye ayrılıyor. Yazıtlar aşırı sağcıların tiksintisini uyandırdı, bu yüzden Luke ve diğerlerinin çağrısı üzerine,ikinci sıradaki Bitcoin istemcisi olan Knots, bu yazıt işlemlerini doğrudan spam işlemleri olarak ele alan ve bunları paketlemeyi reddeden bir spam filtresi başlattı.Hatırlıyorsanız, bu durum o zamanlar Ordi'nin bile düşmesine neden olmuştu. Ancak sıradan sağcılar, yani Bitcoin Core grubu, yazıtların dinlenebileceği ve yine de zincire konulabileceği için, onların dinlenmeye devam etmelerine izin vermektense isimlerini düzeltmenin daha iyi olduğuna inanıyordu.

Son aylarda, Core grubu yeni bir PR önerdi, OP-Return'ü 80KB'den sınırsıza değiştirmek ve yazıtlar üzerindeki kısıtlamayı doğrudan iptal etmek istiyordu, böylece zincire açıkça devam edebilirlerdi. Yazıtlar temelde verilmiş olsa da, bunların madenciler için az çok bazı ek sübvansiyonlar olduğunu düşünüyorum. Sonuçta, daha fazla kazanmak Bitcoin ağını daha güvenli hale getirebilir.

Arka plandan bahsettikten sonra, bu "işlem rölesinin" ne olduğundan bahsedelim. Teoride, Bitcoin bir P2P ağıdır, yani tüm madenciler tek bir hatta birbirine bağlıdır. Ancak, bu şey teorik olarak en güvenli yaklaşımdır, çünkü mevcut ağ ortamı oldukça güvenlidir ve bu kadar mutlak olmaya gerek yoktur.

Böylece "işlem rölesi" ortaya çıktı. İşlemi önce röleye gönderebilirsiniz (zorunlu olmadığını, gönüllü olduğunu unutmayın). Bunun iki büyük faydası vardır:

1. DoS saldırılarını önlemeye elverişlidir. Bu rastgele 0 ücretli işlemler madencinin eşler arası sunucusunu havaya uçurmaz;
2. İşlem bloklarının yayılmasını hızlandırmak ve gecikmeyi azaltmak büyük madencilerin haksız avantajlar elde etmesini önlemeye yardımcı olur.

Aslında bu iyi bir şey. Geçmişte, işlem rölelerinin farklı stratejileri de vardı, bazıları kesinlikle önemsiz işlemleri filtreliyordu ve bazıları tamamen ücretsizdi.

Not: Bunun işlem sansürü olduğunu düşünmüyorum, daha çok önemsiz işlemleri filtrelemekle ilgili ve kullanıcılar bu işlevleri kullanmamayı seçebilir. Aslında hem sağ kanat (Çekirdek grup) hem de aşırı sağ kanat (Luke ve diğerleri) önemsiz işlemleri filtreleme talebinde bulunuyor,ancak temel çelişki herkesin önemsiz işlemler için tamamen farklı bir tanımının olmasıdır.

Aşırı sağ, yazıtların önemsiz işlemler olduğuna ve ortadan kaldırılması gerektiğine ve Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğine inanıyor. Sağ, (yazıtları) sansürlemememiz ve belirli işlemlerin zincire konulmasını kısıtlamamamız gerektiğine inanıyor. Filtreler yalnızca bu saf DoS saldırılarını filtrelemelidir. Not: Burada "aşırı sağ" terimini kullansam da, bu "aşırı sağ"ın aşağılayıcı bir terim olduğu anlamına gelmiyor. İlki radikal önemsiz filtrelemedir ve ikincisi hafif önemsiz filtrelemedir.

Geçmişte, bu işlem röleleri gönüllüler tarafından sevgi için, özellikle de "radikal çöp filtreleme kuralları" için sürdürülüyordu, çünkü bu gönüllülerin güçlü bir inancı vardı - yani yazıtlardan nefret ediyorlardı. Ancak, Çekirdek grubu kişisel olarak Bitcoin istemcisine "hafif çöp filtreleme kurallarını" eklediğinde, bu, geçmişteki "radikal çöp filtreleme kurallarının" pazar payının büyük ölçüde azaldığı anlamına gelebilir.

Bunu okuduktan sonra biraz kafanız karıştıysa, bir benzetme yapayım - sanki görevli aniden CP'yi duyurdu ve boyutsallık, hayran kurgusunun CP'sine saldırmak için azaltıldı, yani görevli hayran kurgusunu ölüme zorladı. Elbette, Çekirdek şu anda %90'ın üzerinde bir pazar payına sahip olsa da, Çekirdek kendisini "resmi" olarak görmüyor.

Bitcoin, kullanıcıları tarafından tanımlanan bir ağ olduğundan, kullanıcılar hangi yazılımı kullanacaklarını seçme ve diledikleri politikaları uygulama konusunda nihai özgürlüğe sahiptir. Bitcoin Core katılımcılarının bu içerikleri uygulama hakkı yoktur ve şüpheleri önlemek için otomatik yazılım güncellemelerinden bile kaçınırlar.

Ben şahsen Core grubunun güncellemesini destekliyorum.Dediğim gibi, çitiniz sadece 10 cm yüksekliğindeyse ve diğer insanlar serbestçe girip çıkabiliyorsa, sorun yaşamamak için onu yıkmanız daha iyi olur. Kişisel olarak yazıtları umursamasam da, bunların önemsiz işlemler olduğunu düşünmüyorum. Ödeme normal olduğu sürece iyi bir işlemdir.

Yazıtlar da hacme göre ödenir. Paraya sert davranmaya gerek yok. Ayrıca madencilere ekstra gelir sağlar ve bu da Bitcoin'in N yarılanmalarından sonra güçlü güvenliğini korumasına yardımcı olur. Ve işlem sansürüne kesinlikle karşıyım.Bitcoin'in yarı resmi Core'u, normal işlem ücretleri ödeyen işlemlere karşı her türlü ayrımcılıkta öncülük ediyor çünkü işlem ayrımcılığı yavaş yavaş işlem sansürüne dönüşecek.

Bitcoin'in en çok gurur duyduğu özelliklerden biri güvenlik ve işlem sansürünün olmamasıdır.Ve hafif önemsiz filtreleme kurallarının kullanımı her iki özellik için de faydalıdır. Muhalifler bunun Çekirdek grubunun madencilere (madencilerin geliri nedeniyle) bir taviz vermesi ve kullanıcılarını terk etmesi olduğunu eleştirdiler. Bu görüşe katılmıyorum - kayıt kullanıcıları aynı zamanda Bitcoin kullanıcılarıdır.

Zaman ilerledi ve donanım ortamı artık 2008'deki ortam değil. 2025'teki Bitcoin blok zinciri biraz metin ve resim depolarsa, düğümler için zor olmaz ve Satoshi Nakamoto o yılın haberini bizzat Chuanshi bloğuna kazıdı. Bitcoin asla bir depolama zinciri olmayacak, ancak altta yatan yapıyı değiştirmeden, yarı zamanlı bir iş olarak biraz veri depolamakta ne yanlış var?

Gerçek fiziksel altın, kayıtlar oymak ve bırakmak için kullanılabilir ve elektronik altınımız da buna boyun eğmelidir.Bu yüzden Çekirdek grubunun önerisini güçlü bir şekilde destekliyorum.