Orijinal başlık: "Thunderbolt Network perspektifinden Bitcoin Lightning Network'ün tasarım mantığının yeniden incelenmesi"

Orijinal yazar: Ac-Core, YBB Capital Araştırmacısı

1. Bitcoin ile neden kahve satın alınamıyor?

Bitcoin dendiğinde çoğu kişi ilk olarak onun "merkezi olmayan" ve "değiştirilemez" özelliklerini düşünür. Ancak bunu gerçekten bir fincan kahve satın almak için kullanmak istediğinizde, çok geçmeden utanç verici bir sorunla karşılaşacaksınız: İşlem onayı beklemek, kahve beklemekten daha uzun sürüyor ve bazen işlem ücreti kahveden bile daha pahalı olabiliyor. Bitcoin'deki varlıklar şu ana kadar "bir dağ kadar sağlam" kaldı - esas olarak HODL'a güveniyorlar, ödünç verilemiyor, birleştirilemiyor ve birlikte çalışamıyorlar.

Bitcoin Script'in betik yapısı son derece muhafazakardır ve bu da zincir dışı etkileşim senaryolarının çoğunu sınırlar. Başlangıçta saniyede on binlerce ödemeyi işlemek için tasarlanmamıştı. Ama gerçek talep ortada - herkes sadece Bitcoin kullanabilmek istiyor. Sadece bir oyun skini satın almak veya bir video izleyip ödül vermek bile olsa, on dakika beklemek istemiyorlar.

2. Lightning Network: İki ucu keskin bir kılıç

Görsel kaynağı: Cointelegraph

Bitcoin ana zinciri bir otoyol gibidir ve Lightning Network de yanına inşa edilmiş ücretli bir ekspres şerit gibidir. Temel konsepti, ana zincir işlemlerinin verimliliğinden ödün verilmesinden kaynaklanmaktadır: Zincir üstü işlemlerde hız darboğazı olduğu için, artık zincirdeki her işlemi kaydetme takıntısı yoktur, bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödeme kanalları" kurarak yüksek frekanslı muhasebe gerçekleştirir ve nihayetinde yalnızca kanal blok zincirine kapatıldığında fonların durumunu senkronize eder. Bu model, arkadaşların her hafta sırayla birbirlerine ikramda bulunmasına benziyor; kişiler her yemekten sonra hemen bankaya para transfer etmiyor, on tüketim biriktirdikten sonra hesabı bir kere ödüyorlar. Lightning Network, esasen on binlerce ödeme kanalının bir araya gelerek oluşturduğu bir işlem ağıdır.

Ancak bu görünüşte karmaşık sistem, pratik uygulamada çok sayıda zorluğu ortaya çıkarmaktadır. Birincisi, kanal inşasında yüksek eşik değeri. Kullanıcıların bir işlem kanalı kurmak için önceden fonları kilitlemeleri gerekir, bu da herhangi bir nesneyle işlem yapmak istiyorsanız önceden özel bir kanal bağlantısı kurmanız gerektiği anlamına gelir. İkincisi ise karmaşık yönlendirme problemidir. A ve B kullanıcıları arasında doğrudan bir kanal bulunmadığında, A-C-B arasında dolaylı bir yol olsa bile, ara kanalda yeterli bakiye yoksa veya yol düğümü kullanılamıyorsa işlem yine de başarısız olacaktır. Daha da önemlisi güvenlik riskidir. Sistem, kanal kapatıldığında karşı tarafların dolandırıcılık yapmak için süresi dolmuş işlemler göndermesini önlemek amacıyla kullanıcıların çevrimiçi kalmasını gerektiriyor. Bu durum, sıradan kullanıcıların ekipman işletme ve bakım yetenekleri üzerinde gerçekçi olmayan talepler oluşturmaktadır.

Lightning Ağı uzun yıllardır çevrimiçi olmasına rağmen, bu yapısal kusurlar pratik uygulamasının darboğazı aşmasını zorlaştırmıştır. Kamuya açık veriler, Lightning Network'teki kilitli fon miktarının şu anda yalnızca 100 milyon ABD doları civarında tutulduğunu gösteriyor. Bitcoin sisteminin trilyonlar seviyesindeki piyasa değeriyle karşılaştırıldığında ekolojik statüsü neredeyse marjinal kalıyor. Bu durum, sektörün şu soruyu derinlemesine düşünmesine neden oluyor: Mevcut ikilemi aşmak için daha kapsamlı bir zincir dışı ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?

15 Nisan'da Chain Catcher'a göre HSBC, resmi bir basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un Bitcoin'in son on yıldaki en önemli teknolojik yükseltmesi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel görünümü daha çok "Lightning Network 2.0"a benziyor, ancak bu sadece bir yükseltme değil, daha çok zincir dışı Bitcoin etkileşim paradigmasının yeniden yapılandırılması gibi.

3. Thunderbolt protokolü nedir?

Görsel kaynağı: Nubit | Bitcoin Thunderbolt

Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanına dayalı yumuşak bir çatallanma yükseltme yöntemidir. İkinci katman ağının veya zincirler arası köprünün uzlaşma çözümüne dayanmaz, bunun yerine doğrudan Bitcoin ana zincirinin protokol düzeyinde değişiklikler yapar ve Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirliğini temelden iyileştirir.

Performans açısından bakıldığında Nubit, UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) Paketleme teknolojisinin yardımıyla Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modelinde önemli bir optimizasyon elde etti. Geleneksel Bitcoin ağı tek bir UTXO modeli kullandığından işlem hızı ve verimi önemli ölçüde sınırlıdır. UTXO Paketleme, birden fazla UTXO'nun bir araya getirilip birlikte işlenmesine olanak tanır; bu da işlem verilerinin miktarını sıkıştırmaya eşdeğerdir ve dolayısıyla güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.

Programlanabilirlik açısından Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT işlem kodunu (aslen Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcuttu ancak daha sonra kaldırıldı) yeniden tanıtıyor ve genişletiyor. OP_CAT, verilerin birbirine bağlanmasına olanak tanıyarak geliştiricilerin daha karmaşık betik mantığı oluşturmasına ve akıllı sözleşmeleri doğrudan Bitcoin ana zincirinde uygulamasına olanak tanır. Bu yükseltmenin en doğrudan faydası, geliştiricilerin yan zincirlere, Rollup'lara veya zincirler arası köprülere güvenmeden yerel Bitcoin ağında merkezi olmayan uygulamalar (dApp'ler) dağıtabilmeleridir.

Varlık protokolü entegrasyon düzeyinde Nubit, Goldinals adı verilen birleşik bir standardı savunuyor ve uyguluyor. Goldinals, sıfır bilgi kanıtı ve devlet taahhüdüne dayalı bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu, zincirdeki her bir token'ın varlığını ve durumunu doğrulamak için harici güven kuruluşlarına dayanmayan veya karmaşık çapraz zincir köprüleri gerektirmeyen bir dizi "Bitcoin yerel" token standardıdır. Bitcoin üzerinde çalışan BitMM'nin zincir üstü otomatik piyasa yapıcısı, BRC-20, Rünler ve Ordinaller gibi parçalanmış protokol varlıklarını entegre ediyor. Nubit, güvene dayalı olmayan işlemlerde de önemli atılımlar gerçekleştirdi. Başlattığı BitMM (Bitcoin Mesaj Pazarı) sistemiyle kullanıcıların Bitcoin zincirinde güvene dayalı olmayan işlem eşleştirmesi ve bilgi doğrulaması yapmasına destek sağlıyor.

Geleneksel genişleme fikirlerinden (yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprü sarılı token'lar kullanmak gibi) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel genişleme" yolunu benimsiyor. BitVisa merkezi olmayan bir kimlik ve kimlik doğrulama sistemi sağlar. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği, varlık standardı entegrasyonu veya zincir üstü işlem eşleştirmesi olsun, hepsi doğrudan Bitcoin ana zincirinde çalışır. Zincirler arası eşlenen token'lar yerine yerel BTC kullanılır.

3.1 Çekirdek Mekanizmanın Analizi

Bu bölümün içeriği "Bitcoin'deki Meta-Protokoller için Durumsuz ve Doğrulanabilir Yürütme Katmanı" başlıklı makaleye dayanmaktadır (bkz. referans bağlantısı 1). Kişisel anlayışıma göre Bitcoin Thunderbolt ve Bitcoin Lightning birbirine benzer. Her ikisi de Bitcoin ana zincirindeki yavaş işlem onayı sorununu çözmek için önerilen genişleme çözümleridir. Temel hedef verimliliği artırmak ve maliyetleri düşürmektir. İkisi arasındaki fark şudur:

Lightning Network'ün tasarımı daha çok "ödeme kanalı"na meyillidir - yalnızca transfer ödemeleri için kullanılabilir, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve inşa ve bakım eşiği yüksektir, bu da büyük ölçekli popülerleşmeye elverişli değildir. Thunderbolt, Nubit tarafından piyasaya sürüldü ve programlanabilirlik sağlayan, Turing-complete işlemlerini destekleyen ve daha karmaşık durum varlıkları, likidite protokolleri ve finansal uygulamalar inşa edebilen bir zincir dışı protokol sağlamayı amaçlıyor.

Esnek ve ayarlanabilir çok taraflı imza

Bir Bitcoin "imzasını" ikiye böldüğünüzü düşünün: bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı ise komitenin elinde. Her seferinde yeni bir kullanıcıya aktarıldığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına "küçük bir sır" eklerler - bu sırrı yalnızca onu alan yeni kullanıcı bilir. Alıcı daha sonra Alice'in komiteyle çevrimiçi görüşmesine gerek kalmadan, bildiği küçük sırrı kullanarak iki parçayı yeniden bir araya getirerek imzanın tamamını alabilir.

Asenkron hata toleranslı komite defteri

Birkaç düğümden oluşan bir "hizmet ekibi" (örneğin 4n+1) muhasebeden sorumludur ve herkes mevcut sahibin kim olduğunu teyit eder. Birkaç düğüm başarısız olsa bile, çoğunluğu hala çevrimiçi olduğu sürece, defter çalışmaya devam edebilir. Bu düğümler yalnızca "imzalamaya yardımcı olmak" ve "hesap tutmak"tan sorumludur ve paraları istedikleri gibi kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği sağlar.

Atomik Takas Sonlandırması

Zincirde parayı gerçekten harcamak istediğinizde, öncelikle "atomik takas"ın üç adımından geçersiniz:

1. Alice + komite orijinal kilitli çıktıyı harcar ve parayı geçici olarak komiteye verir;

2. Komite aynı miktarı yalnızca "Zenni ve komite"nin kullanabileceği bir kasaya kilitler;

3. Son olarak Zenni iki imzayı kullanarak kasadaki parayı alır.

Bu şekilde, ne Zenni ne de komite gizlice kaçamaz ve zincir dışı yeniden yapılanma ve zincir içi kurtarmanın tek seferde tamamlanması sağlanır.

3.2 Thunderbolt protokol tasarımı ve temel yenilikler

· Etkileşimsiz, yinelemeli imza devri

Ayarlanabilir eşik değerli Schnorr imza yapıları kümesi tasarlanmıştır. Geleneksel ödeme kanalları, çoğu zaman ileri geri birden fazla mesaj göndermeyi gerektirirken, Thunderbolt'un her seferinde yalnızca "küçük bir sır içeren bir imza göndermesi" yeterlidir ve hatta çevrimiçi gereksinimler bile büyük ölçüde azaltılmıştır.

· Her transfer için "yeni bir kilit" kullanılır

Her atlama transferinde Alice ve komite imzayı yeni bir küçük sırla günceller ve eski "kilit" tamamen geçersiz kılınır. Bu sayede yeni imzaya daha önce hiç kimse erişemeyecek ve eski imzanın tekrar kullanılmasının önüne geçilecek.

· Zincirde yalnızca bir iz bırakılır

Zincirde yalnızca başlangıçta bir kez "kilitlenir" ve sonraki tüm değişiklikler zincir dışında tamamlanır ve son olarak para tekrar zincirde harcanır. Sürekli olarak kanalların açılıp kapanmasını gerektiren Lightning Network ile karşılaştırıldığında Thunderbolt, daha az zincir içi işlem ve daha iyi gizlilik sunuyor.

· Çevrimdışıyken para kaybı yok

Alice veya Zenni çevrimdışı olsa bile, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, zaman kilidi süresinin dolması veya rakibin kanalı kötü niyetli bir şekilde kapatması konusunda endişelenmeden transfer veya kurtarma işlemi herhangi bir zamanda tamamlanabilir.

· Gerçek "makine tarafından kanıtlanmış" güvenlik

Protokoldeki tüm önemli adımlar Tamarin Prover kullanılarak "resmi olarak doğrulanır"; bu da bu güvenlik garantilerinin sadece kağıt üzerinde kalmadığı, aynı zamanda otomatik araçlar tarafından tekrar tekrar test edildiği anlamına gelir.

4. Thunderbolt mevcut Lightning Network çözümlerinden nasıl farklıdır?

Thunderbolt ile mevcut çözümler (BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix gibi) arasındaki karşılaştırmaya bir göz atalım ve hangi iyileştirmeleri yaptığını görelim.

Thunderbolt ile mevcut Lightning Network çözümleri arasındaki farklar:

Thunderbolt'un temel avantajlarının "güvenlik" ve "teorik bütünlük" alanlarında yansıdığını görebiliriz. Bunu yapabilen az sayıdakilerden biridir: · Protokol tasarımının güvenli olduğu kanıtlanabilir · Kötü niyetli kullanıcılar hiçbir koşulda tek taraflı olarak kar elde edemez · Ancak dezavantajları da açıktır: · Karmaşık dağıtım: Thunderbolt'u kullanmak için şu anda tüm protokol yığınını çalıştırmanız gerekir; bu da sıradan cüzdan kullanıcılarının başlamasını zorlaştırır · Ana zincir uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin betik dili çok basittir ve Thunderbolt işlevlerini uygulamak için akıllıca sapmalar kullanmak zorundadır; bu da uygulama zorluğunu artırır · Ekolojik desteğin eksikliği: Zaten çok sayıda cüzdan ve düğüm desteğine sahip olan BOLT'un aksine, Thunderbolt hala "erken araştırma aşamasındadır" · ...

Resim kaynağı: self-made

Peki Thunderbolt BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir bakış açısı getirelim: Thunderbolt, BTCFi için teorik olarak en iyi çözümdür, ancak pratikte hala "Alfa aşamasındadır". Başka bir deyişle, Bitcoin dünyasının "Ethereum 2.0 Beyaz Bülteni" gibi, vizyon dolu ama henüz "mühendislik sistemi seviyesine" ulaşmamış. Güncel gözlemlerime dayanarak, Thunderbolt için kişisel olarak üç olası geliştirme yolu olduğunu düşünüyorum: 1. Toplama entegrasyonu: Bitcoin tarafında bir DeFi motoru olarak. Bitcoin ana zinciri kendi başına yeterince ölçeklenebilir değildir ve Thunderbolt sonunda Bitcoin L2'de (BitVM, Nomic, BOB gibi) zincir dışı bir modül haline gelebilir. Bu, Thunderbolt'un Rollup'a genel sözleşme yürütme katmanı olarak entegre edilmesine benzer. Örneğin:

· BOB, yerel BTC işlemlerini gerçekleştirmek için Thunderbolt kanal katmanını entegre edebilir

· RGB ekosistemi ayrıca Thunderbolt durum yönetimi mantığını da tanıtabilir

· BitVM'nin kendisi daha karmaşık mantığı destekler ve Thunderbolt, sözleşme standartlarından biri haline gelecektir

· Babylon, Bitlayer ve diğer sistemlere hizmet verin

2. Bağımsız bir standart ekosistemi oluşturun ve ana zincirle paralel olarak çalıştırın

Thunderbolt için en büyük olasılık, Lightning Network gibi kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim ve bakım sistemini, toplayıcıyı vb. geliştirmek ve hatta bir Thunderbolt-LSP operatörü oluşturmaktır. Aynı zamanda Nubit, protokol katmanının yumuşak çatallanma yükseltmesini tanıtmak için Satoshi dönemindeki madencilerle el ele verdi ve iki önemli özelliği tanıttı: UTXO Bundling ve OP_CAT. Ayrıca BTC protokol varlıklarını (BRC20, Rünler, Ordinaller) doğrudan üstlenebilir, bu da çok fazla hayal gücü alanı yaratacaktır. Belki gelecekte şunlar olabilir: · Thunderbolt Wallet (Phoenix'e benzer) · Thunderbolt Node (hafif düğüm çalıştırma kanalı) · Thunderbolt DEX (zincir dışı emir eşleştirme) · Thunderbolt AMM (likidite havuzu) 3. Daha basit bir çözümle değiştirilir Elbette, gelecekte durum kanalları, resmi diller ve zincir dışı protokol işbirliği olmadan benzer işlevleri gerçekleştirebilen bir sistem ortaya çıkarsa, Thunderbolt yalnızca aşamalı bir geçiş ürünü olabilir, örneğin: · Daha verimli bir sözleşme yürütme ortamı elde edilirse BitVM · Zincirler arası ZK teknolojisi, BTC varlıklarının diğer zincirlerde tamamen güvenilir bir şekilde dağıtılmasına olanak tanır · Yerel bir Bitcoin protokolü ödeme + borç verme + sözleşme modellemesini birleştirecektir

Son olarak, ekolojik bir bakış açısından, Thunderbolt'un en büyük önemi ödemeleri çalıştırabilmesi değil, Bitcoin varlıklarını ilk kez zincir dışı sözleşmelerle birleştirilebilir hale getirmesidir. Bu soyut gelebilir ancak Ethereum'un DeFi'sindeki patlama, bu "birleştirilebilirliğin" ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. Ethereum'un patlaması Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask'ın oluşturduğu ekosistemin bütününden kaynaklanmaktadır.

Thunderbolt'un en büyük özelliği iki önemli özelliğin sunulmasıdır: UTXO Bundling ve OP_CAT. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik özelliğini getiriyor. UTXO Paketleme, işlenmek üzere birden fazla küçük işlemi bir araya getirir, işlem verilerinin boyutunu sıkıştırır ve zincir üstü verimi artırır. Mantığı Ethereum Rollup'a benzer. Tüm Bitcoin ekolojik protokollerinin birleştirilmesi ve çeşitli varlıkların dahil edilmesi ve BitMM'nin gerçekleştirilmesi artık boş laflardan ibaret görünmüyor, ancak Thunderbolt şu aşamada hala "güçlü bir matematiksel makale yazmak" gibi ve geliştiriciler için faydalı olmaktan hala çok uzak olabilir.

Bu makale bir katkıda bulunan tarafından sağlanmıştır ve BlockBeats'in görüşlerini temsil etmemektedir.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia