USDT'nin zincirler arası versiyonu olan USDT0 güvenilir mi?

Orijinal yazar: Nothing Research ortağı 0xTodd

Üniversite 15 Nisan'da likidite madenciliğini yeniden başlatmayacak mı? Bu sefer 12 havuz söz konusu ve bunların çoğu $USDT0 ile ilişkili havuzlar. Bu fırsatı değerlendirerek USDT0 hakkında konuşmak istiyorum.

Öncelikle USDT0 nedir?

Basitçe ifade etmek gerekirse, USDT'nin zincirler arası versiyonudur. Ana varlık USDT, ETH üzerinde var olur ve Layer0 aracılığıyla zincirden diğer zincirlere geçtiğinde USDT0 olur.

USDT0'ı destekleyenler birbirlerini de geçebilirler, örneğin ETH-Arb-Unichain-Bear Chain -megaETH vb.

USDT0'ın arkasındaki ekip kimdir?

Bu en zor olanı. Bunu anlamam uzun zaman aldı.

USDT0 projesi 1+3 tarafın ortak çabalarının sonucudur:

1. Everdawn Labs tarafından yönetilmektedir;

2.1 Kullanılan temel teknoloji Layer0'dır;

2.2 Tether tarafından onaylanmıştır;

2.3 INK genel zinciri tarafından onaylanmıştır (bu, Kraken tarafından başlatılan zincirdir).

Ancak internette Everdawn Labs'ın kim olduğuna dair hiçbir ipucu yok. Bunun gizli bir Tether olduğundan şüpheleniyorum. Bu, onların tonuyla oldukça tutarlıdır:

Hiçbir şey ters gitmezse, herkes normalde USDT'nin çoklu zincir kolaylığının tadını çıkarabilir; Eğer bir şeyler ters giderse, bunun sorumlusu Everdawn Labs'tır ve Tether ile hiçbir ilgisi yoktur. Bu spekülasyonların sebeplerinden biri de USDT0'ın bu yıl çıkmasıyla birlikte Tether yetkililerinin hemen destek açıklamaları, ardından Bitfinex'in de bunu yorumlamak için özel bir yazı yayınlaması. Güçlü bir ilişki olmadan, onlar (BF ve Tether) bu desteği sağlayamazlardı.

Nasıl değerlendiriyorsunuz?

Tether'in bu köprüyü kendisi inşa etmesi durumunda bunun büyük bir başarı olacağını düşünüyorum, çünkü bu sayede her zincirdeki USDT'lerin kayıpsız bir şekilde birbirlerini geçmeleri sağlanacak ve çeşitli aptalca üç taraflı çapraz zincir köprülerini kullanma sıkıntısı ortadan kalkacaktır.

Ancak Layer0'a olan güvenim sınırlıdır. Geçmişte, çoklu zincirden thorchain'e kadar, üst zincirler arası köprülerin başarısızlığa uğradığı birçok örnek var. Zincirler arası teknolojinin hiçbir eşiği yoktur, çoklu imzadan başka bir şey değildir. Geçmişte USDT, L0 gibi üçüncü parti köprüler yerine resmi köprüyü kullanıyordu.

Resmi köprüler genellikle daha güvenlidir, ancak dezavantajı likiditenin dağılmış olmasıdır. Örneğin, Arb'den OP'ye kayıpsız büyük miktarda para transferi yapmak istiyorsanız, Arb'den tekrar ETH'ye ve ardından OP'ye geçmeniz gerekir. Üç partiden daha hızlı geçmek maliyetlidir. Not: Resmi köprüye giriş çıkışlarda ücret alan berbat Sei isimli halk zincirinden bahsetmiyorum bile.

USDT0 çözümü benimsenirse Arb, saniyeler içinde kayıpsız bir şekilde doğrudan OP'ye gidebilir. PS: Elbette burada OP'de tarihsel bir sorun var, yani OP'deki USDT, ETH çapraz zincir versiyonunun eski versiyonudur ve henüz ETH çapraz zincir versiyonunun gençlik versiyonu olan USDT0 ile birleştirilmemiştir. Bu nedenle Arb cross-OP nominal olarak uygulanabilir görünse de aslında işe yaramaz. Bu sadece bir örnek.

Yeni halka açık zincir, başından itibaren USDT0'ı destekliyor ve geçmişte herhangi bir sorun yaşamadığı için kullanılabilirliği çok daha yüksek. Ancak! Tether yetkilileri bu köprüyü inşa etmekten çekiniyorlar ve Everdawn Labs'ı gizlice göndermek zorunda kalıyorlar. Bu biraz...

Geçmişte, ETH'de $UNI madenciliği yaptığımda, yalnızca iki küçük üçüncü taraf riskini üstlenmek zorunda kaldım: Tether ve Uniswap. Şimdi 4 ek riske daha katlanmam gerekiyor: Everdawn'ın hiçbir sorunu olmamalı, L0'ın hiçbir sorunu olmamalı, Unichain'in hiçbir sorunu olmamalı, USDT0'ın diğer N halka açık zincirini desteklemede hiçbir sorunu olmamalı

Biraz bunaltıcı geliyor.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia