DeepSeek efekti gibi ChatGPT’nin yeni özelliği de son iki günde Open AI üyeliğini sonlandıran birçok kullanıcının, sadece görselleri Ghibli tarzına dönüştürme özelliğini deneyimlemek için üyeliklerini yenilemesine neden oldu. Dün gece Beyaz Saray'ın resmi sosyal medya hesabı bile, popülerlik kazanmak için bir haber görüntüsünü Ghibli tarzına dönüştürdü.

İlgili okuma: "$Ghibli yarım günde 100 kat arttı, GPT-4o'nun yeni işlevi "Hayao Miyazaki tarzı" tüm ağı süpürüyor"

Aynı zamanda, Solana ekosistemi meme coin'i $Ghibli 40m'yi aşarak tarihi bir zirveye ulaştı ve soğuk pazardaki birkaç "altın köpekten" biri oldu.

Bu bir ihlal olarak mı değerlendiriliyor?

Ghibli tarzı popüler olduktan sonra, Open AI kurucu ortağı Sam Altman, bu tarzın popülerliği karşısında şaşkınlığını dile getiren bir makale yazdı. "Son on yıldır yapay zeka üzerinde çok çalışıyorum, kanser ve diğer şeyleri tedavi etmek için süper zekaya ulaşmaya çalışıyorum. İlk 7,5 yılda neredeyse hiç kimse ilgilenmedi ve sonraki iki buçuk yılda yaptığım her şey herkesin tiksintisini uyandırdı. Sonra bir gün uyandığımda yüzlerce mesaj aldım ve çok sayıda insan size Ghibli tarzında güzel bir çocuk olarak çizildiklerini söyledi."

Ghibli, ultra yüksek kaliteli ve zarif animasyon filmleri üretmesiyle dünyaca ünlü olan Japonya'nın Ghibli Animasyon Stüdyosu'nu ifade eder. Stüdyo, 1985 yılında ünlü animasyon yönetmenleri Hayao Miyazaki, Isao Takahata ve diğerleri tarafından kuruldu. En bilinen eserleri arasında "Gökteki Kale", "Komşum Totoro", "Ruhların Kaçışı", "Nasıl Yaşamak İstersin?" yer alır. ve benzeri.

İnsanlar ChatGPT'yi kullanarak kendi avatarlarını veya hatıra fotoğraflarını Ghibli resimlerinin tarzına dönüştürdüler. Bu süreçte birçok kişi yapay zekanın bu şekilde telif hakkını ihlal ettiğini söyledi. Bu sesler, Hayao Miyazaki ve Ghibli'nin kendilerini Japon televizyon kanallarına satmaktan başka çareleri olmadığına, hatta her iki filmin gişe hasılatının bile yatırımlarını ancak karşılayabildiğine, dünyanın bir numaralı yapay zeka şirketinin ise tarzıyla dünya çapında övgüleri bedavaya aldığına inanıyor.

"Dürüst olmak gerekirse, Ghibli AI'ya olan çılgınlığı görmek bana güçlü bir toplumsal ölüm hissi veriyor - Miyazaki'nin eserinin benzersizliğini korumak için ne kadar uğraştığını ve birçoğunuzun onlarca yıllık sanatsal çabayı sadece gerçekten değer vermediğiniz için nasıl kolayca bir şaka olarak ele aldığınızı düşündüğümde, bunu kabul etmek gerçekten zor."

Ya da Açık Yapay Zeka'nın ahlaksızlığını eleştirmek için Miyazaki'nin Yapay Zeka teknolojisine olan tiksintisini gündeme getirebilirler. En çok dolaşan pasaj, Hayao Miyazaki'nin yapay zeka tarafından oluşturulan bir gösteride söylediği şu pasajdır: "Son derece tiksinti duyuyorum ve bu teknolojiyi yaratımımda kesinlikle kullanmak istemiyorum. Bunun yaşamın kendisine bir hakaret olduğuna kesinlikle inanıyorum."

Aslında, geniş çapta dolaşan videoda Miyazaki'nin engelli insanlara karşı saygısız bir tasvir olduğuna inandığı bir zombi 3 boyutlu modelini tartıştığı görülüyor ve yapay zeka tarafından üretilen modern görüntülerden hiç bahsedilmiyor.

Ayrıca, Studio Ghibli'nin yasal temsilcisi tarafından Ghibli tarzı uygulamaların yaratıcısına gönderilen bir ihlal bildirimi mektubunda, Studio Ghibli'nin görsel stil, karakter görüntüleri, tematik öğeler ve ticari markalar dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm ilgili fikri mülkiyet haklarının tek yasal sahibi olduğu belirtiliyor.

Topluluktaki biri, $Ghibli'nin düşüşünün en büyük olasılığının Hayao Miyazaki'nin "Açık Yapay Zeka'nın bunu yapmasından nefret ediyorum." demesi olduğunu söyledi.

Ancak bu durum, Hayao Miyazaki'nin kendi sözlerini kullanan bazı "saf aşk partileri" tarafından da ortadan kaldırıldı:

"Stüdyonun geleceği hakkında hiç endişelendiniz mi?"

"Gelecek açık, stüdyo dağılacak. Bunu şimdiden görebiliyorum."

"Endişelenmenin anlamı ne? Kaçınılmaz."

"Ghibli, bir uçaktan aldığım rastgele bir isim. Sadece bir isim."

"Çok güzel."

Blockchain bir çözüm mü?

ChatGPT gibi şirketlerin yapay zeka tarafından üretilen görüntü ürünleri, birçok insanın yapay zeka teknolojisinin keyfini çıkarmasını sağlarken, aynı zamanda birçok yaratıcı çalışanın kendini çaresiz hissetmesine de neden oldu. New York Times ve diğer medya şirketleri daha önce OpenAI, Midjourney ve diğerlerine karşı, bu şirketlerin yapay zeka modellerini uygun bir atıf veya ödeme yapmadan telif hakkıyla korunan eserler üzerinde eğittikleri iddiasıyla dava açmıştı.

Neal & McDevitt'te fikri mülkiyet avukatı olan Evan Brown, GPT-4o yerel görüntü oluşturucu gibi ürünlerin şu anda yasal olarak gri bir alanda olduğunu açıkladı. Yaratıcı stil, telif hakkı yasası kapsamında açıkça korunmuyor; bu da OpenAI'nin yalnızca Studio Ghibli filmlerinden alınmış gibi görünen görüntüler üretmesi durumunda yasayı ihlal etmediği anlamına geliyor.

Ancak Brown, OpenAI'nin Ghibli animasyon filmlerinden milyonlarca kare görüntü kullanarak yapay zekasını eğiterek bu düzeyde benzerliğe ulaşabildiğini de söyledi. Dünya çapında birçok mahkeme şu anda telif hakkına tabi eserlerin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılmasının makul kullanım kapsamına girip girmediği konusundaki kritik soruyu ele alıyor.

Studio Ghibli ve ana şirketi Nippon Television, yapay zeka üretiminin bu dalgasına henüz yanıt vermedi.

Dün gece, Web3 IP protokolü Story'nin kurucusu Jason, Studio Ghibli'nin milyonlarca dolarlık geliri kaçırmış olabileceğini söyleyen bir makale yayınladı. Yeni bir yaratıcı pazar oluşturulabilseydi, yapay zeka her seferinde bir yaratıcının stilini ödünç alarak ürettiğinde, yaratıcıya dava veya anlaşmazlıklara gerek kalmadan ödeme yapılabilirdi.

"Ghibli'nin tarzı yapay zeka tarafından her kullanıldığında 0,1 dolar kazanabileceğini düşünün, sadece bir günde hatırı sayılır bir gelir elde edebilir. Yapay zekanın yaratımı yalnızca özgür ve engelsiz kalmayacak, aynı zamanda yaratıcıların hakları da korunacaktır. Bu, kazan-kazan, pozitif toplamlı bir durumdur."

Ancak, yapay zekanın özgür yaratımı ile sanatçıların hakları arasında bir denge bulma girişimi hala büyük zorluklarla karşı karşıyadır. Örneğin, şu anda telif hakkı hukukuna alternatif olarak zincir protokollerini tanıyan bir yargı sistemi bulunmamaktadır. "Ghibli stili"nin kodlanmış standartları nasıl tanımlanır? Yoksa Open AI gibi ticari şirketler faydaları paylaşmak için blockchain protokollerine bağlanmayı mı tercih edecek?

Multicoin'in kurucu ortağı Kyle Samani, Jason'ın tweet'ini retweetledi ve "Aşırı bolluk çağında, fikri mülkiyet zaten eski moda bir kavram." dedi.

Bu aynı zamanda gerçektir. Geleneksel telif hakkı sistemi artık üretken yapay zeka çağına uyum sağlayamıyor. Telif hakkı, esas olarak o dönemde yayıncılık ve içerik yayma alanındaki patlayıcı büyümenin ortaya çıkardığı sorunları çözmek için tasarlanmış, 18. yüzyılda ortaya çıkmış bir sistemdir. Ama şimdi, model belirli bir stilde eğitilmemiş olsa bile, sadece komut sözcüklerini kullanarak hemen hemen her stilde içerik üretebiliyor - bu da artık tamamen farklı bir dünyada olduğumuzu gösteriyor.

Tersi de mantıklı değil; mevcut üretken yapay zeka modelleri, teoride, insan kulağına hoş gelen tüm müzik gamlarının kombinasyonlarını üretebilir. Eğer bunların hepsi birinin telif hakkına sahip olsaydı, gelecekte neredeyse hiç kimse müzik üretemezdi.

Bu nedenle, insanların verilerini ve fikirlerini doğrudan katkıda bulunabilecekleri ve özgünlüklerine ve modelin yeteneklerini ne ölçüde genişlettiklerine bağlı olarak hak ettikleri ödülleri alabilecekleri yeni bir mekanizmaya ihtiyacımız var.

Jason'ın yorumlar bölümünde belirttiği gibi, yaratıcılık etrafında bir "izleme mekanizması" ve "teşvik mekanizması"na ihtiyaç var ve tüm bunlar zincir üstü altyapı üzerine inşa edilecek ve tıpkı şu anda stablecoin'lerin yaptığı gibi, geleneksel sistemin meşruiyetiyle tutarlı olarak tanınacak.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia