LIBRA'nın iç yüzü ortaya çıktıktan sonra meme piyasası ne düşünmeli?
Orijinal başlık: Memecoin'ler ve içerdekiler hakkında
Orijinal yazar: heartereum, StableUnit üyesi
Orijinal çeviri: ChatGPT
Editörün notu: Bu makale kripto para alanını, özellikle meme coin'lerin ve hype coin'lerin ihracında içerdekilerin yaptığı işlemleri ve bunların getirdiği etik ve piyasa sorunlarını araştırıyor. Özel işlemleri, bilgi sızıntılarını, token ihracındaki keskin nişancı davranışlarını ve içerdekilerin piyasayı manipüle etmek için teknolojiyi ve sermayeyi nasıl kullandıklarını ortaya koyuyor ve perakende yatırımcıların düşük piyasa değerinde token satın almasını neredeyse imkansız hale getiriyor. Makalede ayrıca kripto para sektöründeki genel hayal kırıklığı ele alınıyor ve kripto para piyasasının çoğunlukla sıfır toplamlı spekülatif bir yer olarak görüldüğü belirtiliyor. Sektörde yaygın etik sorunlara rağmen, bu olgular kamuoyunda yeterince tartışılmıyor ve etkili çözümler üretilemiyor.
Aşağıdaki orijinal içeriktir (orijinal içerik daha kolay okunup anlaşılması için yeniden düzenlenmiştir):
LIBRA'nın lansmanını tartışan Hayden Davis'le Coffeezilla röportajı oldukça ilgi çekici görünüyor. Çoğu insanın doğru olduğunu varsaydığı ancak kamuoyuna hiçbir zaman itiraf etmediği bazı yaygın uygulamaları ve bu uygulamaların ne kadar yaygın olduğunu ortaya koyuyor.
Ancak benim görüşüme göre röportaj, özellikle meme coin ve hype coin'lerin çıkarılması gibi çok ilginç konulara da değindi; bunlar anlatılan suç davranışlarının ötesine geçiyor ve bunların bu alanda daha geniş bir tartışmayı hak ettiğini düşünüyorum.
Ya da bu, artık saklanamayacak bir gerçeğin ortaya çıktığı bir "İmparatorun Yeni Giysileri" anıdır. Önemli bazı noktaları listeleyelim:
1. "Meme coin"lerin büyük ölçekli lansmanlarının çoğu, arzın bir kısmının veya çoğunun KOL'lere ve diğer kuruluşlara arz piyasa değerinden daha düşük bir fiyattan satın alındığı veya dağıtıldığı özel işlemlerden sonra gerçekleşti.
2. Her biri farklı gündemlere ve bağlantılara sahip çok sayıda kişi olduğu için, bu token'lar/işlemler hakkındaki erken bilgiler genellikle işlemde yer almayan diğer taraflara "sızdırılacaktır".
3. Hayden Davis'in kendi ağzından: "Peki para nasıl kazanılır?" Yani, bu kuruluşların hepsi büyük para kazanmanın tek yolunun, adaletin olmadığı ve dışarıda kalanlara yer olmayan hileli bir oyunda içeriden biri olmak olduğuna inanıyor.
4. Bu kısmen 2. maddeden (bilgi sızıntısı) kaynaklanmaktadır, ancak token halka açık blok zincirinde etkili bir şekilde dağıtıldığında ve akıllı sözleşme adresi mevcut olduğunda, token yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde büyük miktarda arzı ele geçirmek için gelişmiş teknolojiye ve yeterli fona (milyonlarca dolar) sahip birçok "keskin nişancı" olacağı ve "ekip" ile hiçbir bağlantıları olmadığı için tokenleri ellerine geçirerek piyasa grafiğini mahvetmekten çekinmeyecekleri de kaçınılmazdır.
5. Şimdiye kadar, #4. maddeye "takım" yanıtı, diğer keskin nişancıların kapıp atabileceği tedarik miktarını "sınırlamak" için kendilerinin de (sanırım komisyonla) keskin nişancılık yaptıkları yönünde. Şaşırtıcı bir şekilde, bunu etik dışı veya manipülasyon olarak görmüyorlar, daha ziyade perakende yatırımcıları ve piyasa grafiklerini "koruma" amaçlı olarak görüyorlar.
6. Gri bir alan var. Hayden, elde edilen arz/likiditenin bu kısmının (aynı zamanda meteora vb. gibi likidite havuzundan fonların bir kısmını "çıkararak") orta ve uzun vadeli piyasa grafiklerini sürdürmek için bir "mali rezerv" olarak kabul edildiğini, ancak aynı zamanda ekibin kar elde etmesi için bir fon kaynağı olduğunu belirtti. Burada çok fazla paranın karıştırıldığı ve "bireysel yatırımcıların" paranın gerçekte ne için kullanıldığı hakkında hiçbir fikrinin olmadığı anlaşılıyor.
7. Tek "organik" meme coin'lerinin çoğu öldü veya öldükten sonra yeniden başlatıldı (genellikle 1. maddeye benzer bir ekip tarafından).
8. Bu büyük çaplı lansmanları yöneten ekipler, tokenların birkaç ay, "ideal olarak 1-2 yıl" aktif kalmasını umuyorlar, ancak gerçek şu ki bir tokenın birkaç günden fazla hayatta kalması zordur. Sorunun sorumlusu olarak 4. maddeyi (keskin nişancılar) gösteriyorlar.
9. Bu içerdekiler arasında, kripto paraların, çoğunun hiçbir faydası veya kullanım durumu olmayan tüm kripto paraların sıfır toplamlı bir oyun olduğu, hedefin bir sonraki daha büyük aptalı bulup devralmak olduğu, değer çıkarımını maksimize etmeye yönelik bir oyun olduğu yönünde yaygın ve tutarlı bir alaycı görüş vardır. Hayden'a göre bu, "en üstten en alta, hatta Bitcoin'e kadar"dır.
10. Geleneksel sermaye piyasalarının (hisse senetleri vb.) "hileli ve yozlaşmış" olarak görülmesine rağmen, tüm düzenlemelere ve yasalara rağmen kripto para birimlerini hileli bir oyun olmakla suçlamanın ikiyüzlülük olduğu gibi çarpık bir ahlaki bakış açısına sahipler. Kripto paraların daha adil bir rekabet ortamı yaratmak için yeni bir platform görevi görebileceği fikri çocukça ve safça olarak görülüyor.
Yukarıda yazdığım gibi, röportajda kabul edilen yaygın suçlara rağmen, bu noktaların bazılarının kamusal kripto tartışmalarında neredeyse hiç ele alınmadığını ve "çözümlere" gelince, bunların yetersiz, idealist göründüğünü veya sorunların kendilerinin önemsiz olarak küçümsendiğini düşünüyorum.
Öncelikle, blok zincirinin kamuya açık şeffaflığı, bir token'ın akıllı sözleşme adresi (CA) kurulduktan sonra, bu token'ı ele geçirme fırsatının "çözüldü" bir sorun haline gelmesi ve bazı katılımcıların token'ın yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde büyük miktarda arzı ele geçirmek için gerekli teknik yeteneklere ve neredeyse sınırsız sermayeye sahip olması anlamına gelir.
Temel olarak, düşük piyasa değerine sahip token'ları satın alma şansı, "ölü bir para" olmadığı ve şanslıysanız birinin bunu takip ettiğini görmediğiniz sürece neredeyse sıfırdır (genellikle bu token'lar önce şirket içeriden kişiler tarafından satın alınır).
Bu, iyi niyetle bile olsa doğrudan pazara girmek isteyen, yani özel yatırım turlarını atlayan (ancak bunlar bile muhtemelen TGE'de elenecektir) herhangi bir token için çözülmemiş büyük bir sorundur.
Kişisel olarak test edildiğini görmediğim bazı olası geçici çözümler ve geçici çözümler var, örneğin 50 token'ı pumpfun'a büyük ölçekte dağıtmak ve ardından bağlanma ve yeterli piyasa değerine ulaştıktan sonra gerçek CA adresini bilinmeyen tutmak. Bu durum keskin nişancıları sermayelerini yaymaya veya CA'yı tahmin etmeye zorlayacak ve böylece perakende kayıplarını sınırlayacaktır; ancak sorunu temelde çözmez. Aynı zamanda, içerideki kişilerin gerçek CA adresi hakkında bilgi sızdırması (belki de bunu para karşılığında keskin nişancılara satması vb.) da bu durumu etkileyebilir.
Bir diğer büyük sorun ise sinizmdir.
Bu muhtemelen kendi başına bir yazıyı (veya daha fazlasını!) hak ediyor, ancak temelde bu döngünün şu ana kadarki teması hayal kırıklığı oldu: Bana göre, katılımcıların çoğu, özellikle de yeni gelenler, kripto para biriminin, insanların kendi fonlarının egemen sahipleri olabileceği, üçüncü taraf aracı kurumlara ihtiyaç duymadan faaliyet gösterebileceği ve ulusal sınırlar arasında kısıtlamalara, ücretlere vb. tabi olmayacağı merkezi olmayan finans (DeFi) inşa etme vaadi konusunda iyimser değil.
Artık kripto para birimi çoğunlukla vahşi bir kumarhane olarak görülüyor, hiçbir token masum kabul edilmiyor, bunlar hiçbir desteği veya faydası olmayan sadece spekülatif varlıklar, her şey sıfır toplamlı bir oyun olarak görülüyor, bu oyunda sadece ben kaybediyorum ve sen kazanıyorsun ve herkes müzik durana kadar "daha büyük aptal" oyununu oynuyor.
Onları hiç suçlayamam, eklemeliyim, çünkü Ethereum'u "dünya bilgisayarı" ve "DeFi"ye doğru atılmış ilk olgun adım olarak düşünsek bile, akıllı sözleşme teknolojisi ve sektörü artık 15 yaşına yaklaşıyor ve yüz binlerce kullanıcının DeFi ihtiyaçlarını karşılayan birkaç saygın protokol olsa da, teknoloji ve finans alanında 15 yıl uzun bir süredir ve bence vaadini yerine getirmede "çoğunlukla başarısız" olduğunu söyleyebiliriz.
Ancak çok fazla tartışmanın suç davranışına, kaybedilen paraya ve ahlak eksikliğine odaklandığını ve kendimize şu soruyu sorarak yeterince tartışma yapılmadığını görüyorum: Burada gerçekten bir şey mi inşa ediyoruz? Geleneksel finans, bankalar ve kurumların esaretine gerçekten bir alternatif mi sunuyoruz, ya da bir alternatif mi inşa ediyoruz?
Yoksa Bitcoin'in gerçekten de kabaca geleneksel bir finansal varlık olduğu ve geri kalan alanın hiçbir fikri olmayan çaresiz insanlardan para koparmaya çalışan haydutların cenneti olduğu bir durumda mı kalacağız?
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
