Orijinal başlık: "Acımasız Statüko: Mevcut Airdrop Piyasasındaki Üç Büyük Çelişki"

Orijinal yazar: 0x Lao Dong, Crypto KOL

2024 Airdrop veri tablosu:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/10l-dsjtrFiFAPBGmUNqwVZSviJ4O0lRypEd4Oc9tCZU/edit?gid=0#gid=0

Önsöz

Mevcut airdrop piyasası çıkarlar için çıplak bir rekabete girmiştir. Proje ekibi, finansman sağlamak için veri tahrifatına göz yumar, airdrop öncesi geniş çaplı temizlik yaparken; Mao partisi üyeleri ise "Ovalarsanız istediğinizi elde edemeyebilirsiniz, ama ovalamazsanız kesinlikle hiçbir şey elde edemezsiniz" ikilemiyle çaresizce boğuştular. Hakemsiz bu oyun, airdrop pazarındaki en keskin çelişkileri açığa çıkarıyor: Veri balonlarının ve gerçek değerin parçalanması ve kısa vadeli çıkarlar ile uzun vadeli ekoloji arasındaki karşıtlık.

Lao Dong, 24 yılda 100 projenin airdrop verilerini kullanarak airdropların en son trendlerini ve kurallarını ortaya koyuyor - kimler faydalanıyor? Kimler hasat ediliyor?

1 proje partilerinin hedefleri

temel çelişki: Veri büyümesi talebi (kabarcıklar yaratma)

—— Belirli bir L2 protokolünün cto'si

Proje partisi TGE'den önce bir ikilemle karşı karşıya: lajı oluşturun: hacim/kullanıcı sayısı) finansman çekmek için; 2024 yılında 100 projenin airdrop kuralları ve her airdrop türünün oranı şu şekilde sıralanmıştır:

Proje veri analizine göre,etkileşim, NFT tutma ve puan airdrop'u mevcut pazardaki üç ana akım mekanizmayı oluşturmaktadır.

· Etkileşimli airdrop'lar: Ana airdrop yöntemi esas olarak test ağı ve ana ağ üzerinde yoğunlaşır. Proje partisi, finansman çekmek için zincir üstü etkileşim verilerini ve TVL'yi artırmak amacıyla Odyssey olayı gibi bir dizi görev kullanır, ancak çok fazla etkileşim proje partisinin adresi temizlemesine neden olur. Örneğin, LayerZero'nun 803.000 adresi cadı olarak değerlendirildi, Linea adreslerinin %40'ı cadı olarak değerlendirildi ve StarkNet yüksek frekanslı etkileşimli kullanıcıları robot olarak işaretlendi; · Airdrop tutan NFT'ler: İkincisi, NFT, OAT vb. genellikle airdrop sertifikaları olarak kullanılır ve bunların çoğu elde etmek veya beyaz listeler şeklinde basmak için sürekli görevler veya para harcamayı gerektirir. Bu tür NFT'ler genellikle zincir üzerinde alınıp satılabilir, bu da içeriden bilgi ticaretinin potansiyel risklerini yaratır, tanımlanması zordur ve yoğun ve kontrol edilebilir çiplere sahiptir (FUEL ve Berachain'in NFT'si gibi, airdrop dağıtım oranı mantıksızdır); · Puan airdrop'u: Mevcut ana akım yöntem, token'ların aksine, puanlar merkezileştirilmiş verilerdir, bu da tahrif edilebilir ve opaktır. Aynı zamanda, süresiz olarak verilebilirler ve kurallar isteğe göre ayarlanabilir, bu da airdrop'ların adilliğini sorgulanabilir hale getirir. Örneğin, ME (adresinin puanları doğrudan temizlenir ve değişim oranı farklıdır) Örneğin, linea (LXP, başka bir puan biçimi olan SBT'ye aittir. Token'lar olsa bile, sonunda airdrop'lar alamayabilirler) Puan airdrop'larının da ciddi içeriden bilgi ticareti olduğundan şüpheleniliyor (EigenLayer'ın anlık görüntü fırtınası, Blast'ın puan dağıtımı ve IO Staking, geliştirici ödülleri, oylama vb. gibi diğer airdrop türleri de proje taraflarının airdrop alıcılarını seçmesinin farklı yollarıdır. Ancak kuralların belirsizliği, içeriden bilgi ticareti, içeriden bilgi alınması vb. airdrop'un adil olup olmadığını sorgulanabilir hale getiriyor.

2. Pazar oyunu ve proje stratejisi seçimi

Mevcut pazar bir hisse senedi oyunudur. Pasta sınırlıdır ve her şeye sahip olmak imkansızdır. Proje tarafı aynı anda kendi çıkarlarını, VC'yi, kullanıcıları ve borsaları tatmin edemez ve dinamik bir oyunda çıkarları dağıtmalı ve değeri düşürmelidir. Airdrop teşviklerinin çelişkisiyle karşı karşıya kalan proje tarafları genellikle iki tipik strateji benimser:

· Sunshine türü: Küçük projeler veya HYPT gibi yeterince cömert ödüllere sahip, temelde hiçbir tarama yapılmayan ve her adresin bir ödül alacağı projeler için uygundur. Bu tür projeler genellikle kördür, net bir airdrop kuralı yoktur ve oranları belirlemek zordur, bu da çok sayıda stüdyonun çekilmesini zorlaştırır;

· Sıkı tarama türü: Büyük projeler için uygundur, genellikle kullanıcıları puan, etkileşim sıklığı, sıralama, cadı kontrolü vb. yoluyla tarar ve son giren ilk çıkar sistemini benimser. Örneğin, SCR (sadece 200 puandan fazla olanlar yatırıma uygundur), Rünler (yazıtları ve NFT'leri tutarak tarama), ZKsync ve StarkNet (çoklu koşul taraması) ve Layerzero (cadı raporlama sistemi) gibi stratejiler ödül dağıtımının doğruluğunu artırmış ancak katılımın belirsizliğini de artırarak Mao Partisi'ni kural oyununda pasif hale getirmiştir;

2. Katılımcıların psikolojik çelişkileri

Temel çelişki: Ödül yoksa ödül yok vs. Ödül varsa ödül yok

Katılımcılar ayrıca bir ikilemle karşı karşıyadır:

· Ödül yoksa ödül yok Projeye hiç katılmazsanız, airdrop ödülünü kesinlikle alamazsınız. Olası faydaları elde etmek için birçok kullanıcı çeşitli görev ve faaliyetlere aktif olarak katılmak ve çok fazla zaman ve kaynak yatırmak zorundadır, bu da piyasanın iç sirkülasyonunu ve katılımcıların kaygısını daha da kötüleştirir;

· Daha fazla yatırım yapsanız bile hiçbir şey elde edemeyebilirsiniz. Kullanıcı girdisi ve çıktısı orantılı değildir ve proje tarafı adresleri filtrelemek için çeşitli araçlar kullanır. Karmaşık tarama mekanizması, birçok katılımcının stratejik hatalar veya yanlış cadı olarak değerlendirilmeleri nedeniyle yatırım yeterliliklerini kaybetmelerine neden oluyor;

Aşırı rekabet ve yatırım riskleri

Kullanıcıların sınırlı ödüller için rekabet edebilmeleri için çok sayıda veri ve aktiviteyi "çekmeleri" gerekiyor, ancak aynı zamanda karmaşık, opak kurallar ve katı tarama kriterleri katılımcıların gerçek getirilerini tahmin etmelerini zorlaştırıyor;

2024'teki 100 proje arasında 32'si cadıları açıkça kontrol edecek. Çoğu proje partisinin tarama kriterleri kamuya açık değildir ve inceleme süreci tamamen proje partileri tarafından kontrol edilen bir kara kutu operasyonudur. Kullanıcılar katledilecek kuzular gibidir ve keyfi olarak yargılanırlar. Aşağıdaki rakam, cadı türlerinin bir analizidir:

Proje partilerinin cadı partilerinin temel temeli şunları içerir: homenik etkileşim

· Adres Toplama Davranışı: Birden fazla adres, aynı zamanda ve aynı ortamda benzer işlemler gerçekleştirir; Çalışmak için;

Bu AirDrop oyununda hayatta kalmak istiyorsanız, fonlara ve şansa güvenmek yeterli değilse, daha sofistike etkileşim stratejilerine, daha güçlü teknik desteğe, daha yüksek reconnaissans yeteneklerine ve sürekli yatırım ve kalıcılığa ihtiyacınız var.

3. Proje sahibi ile Mao partisi arasındaki çatışma

Temel Çelişki: Biri Acı Çektiğinde Herkes Acı Çeker, Biri Refaha Kavuştuğunda Herkes Refaha Kavuşur

Airdrop teşvik oyununda, proje sahipleri ile Mao Zedong arasında "simbiyotik" bir ilişki oluşmuştur ve kaderleri yakından bağlantılıdır:

· Ortak Refah:Her iki taraf da nispeten dengeli bir teşvik mekanizmasına ulaştığında, bu yalnızca yeterli aktif veriyi çekmekle kalmaz, aynı zamanda ekosistemin kalitesini de garanti altına alır ve hem proje sahipleri hem de kullanıcılar bundan faydalanabilir;

· Ortak Kayıp:Taraflardan herhangi biri dengesizse, ister proje sahibinin uygunsuz airdrop stratejisi olsun, ister Mao Zedong'un aşırı hacim artışı olsun, bu sonunda tüm ekosistem üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olacak ve her iki taraf da bağışıklık kazanmayı zor bulacaktır.

Dinamik Oyun:

· Airdrop aktivitelerine katılırken, proje partisi genellikle belirli eşikler belirler. Örneğin, Linea’nın POH sertifikası ve IP su bölgesel eşiği. Proje tarafı nispeten gevşek bir katılım eşiği belirlediğinde, bedavacılar büyük sayılarda katılabilir ve bu da kısa vadede verilerin fırladığı bir durumla sonuçlanabilir. Ancak, bu balon etkisi sıkı bir tarama mekanizmasıyla ortadan kaldırıldığında, tüm ekosistem, verilerin gerçek kullanıcı etkinliğinden ciddi şekilde koptuğu bir ikileme düşebilir. Örneğin, LayerZero anlık görüntünün tamamlandığını duyurduktan sonra, zincirdeki etkin adreslerin sayısı önemli ölçüde düştü;

· Aksine, proje tarafı, yalnızca gerçekten etkin olan ve gerçek değer katan kullanıcıların ödül alabilmesini sağlamak için kuralları tasarlarken katılım eşiğini yükseltti. Bu kadar yüksek bir eşik, kısa vadede katılımcı sayısının hızla artmasını önlese de, zincirdeki aktif adreslerin sağlıklı ve istikrarlı bir şekilde büyümesini sağlayarak veri balonlarının oluşmasını engelleyecektir.

Airdrop'un özü, proje sahipleri ile kullanıcılar arasındaki dinamik çıkar oyunudur. PUA kullanıcıları için, istikrarlı getiri elde etmek istiyorlarsa, stratejilerini geliştirmeli, etkileşimlerin kalitesini artırmalı ve hatta uzun vadeli değer oluşturmalıdırlar. Proje sahipleri için, büyük borsalarda finansman veya listeleme peşinde koşmamalıdırlar. Temel görev, PUA kullanıcıları için kısa vadeli refahın nasıl yaratılacağı değil, uzun vadeli sürdürülebilir bir ekosistemin nasıl inşa edileceği ve gerçek anlamda değer desteğinin nasıl sağlanacağı olmalıdır.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia