Partnered With:

Zincir Soyutlaması Etrafındaki Dokuz Yanlış Anlama: <br>Gas Çok Yüksek mi? Etkileşim Güvenlik Sorunlarına Mı Neden Olacak?

Bu makaleyi okumak için 17 Dakika

Önce Zincir Soyutlamayı bir cümleyle tanımlayalım: Birden fazla zincirle el ile etkileşimden kaçınan bir kullanıcı deneyimi.

Orijinal Başlık: "Sıcak Kelimeler! Zincir Soyutlaması Etrafındaki Dokuz Yanlış Anlama"
Orijinal Yazar: Viee, Biteye

Son zamanlarda, Zincir Soyutlaması Cümşhuriyeti ve İngilizce topluluklarında artan tartışma görüldü, Uniswap, Safe gibi projelerin kurucuları da bu konuda görüşlerini açıkladı. Biteye, araştırmacı @HelloLydia'nın zincir soyutlama serisi makalelerini referans alarak, şu anda çevresinde dolaşan dokuz büyük Zincir Soyutlaması yanlış anlamasını özetledi.

Metne başlamadan önce, Zincir Soyutlamasını (Chain Abstraction) tanımlamak için bir cümle kullanalım — Kullanıcı deneyiminde elle çoklu zincirle etkileşimden kaçınma yöntemi.

01 Zincir Soyutlaması = Cross-chain Bridge mi?

Zincir Soyutlaması ve Cross-chain Köprüsü'nün temel mantığı tamamen farklıdır.

Cross-chain Köprüsü temelde, kullanıcının belirli bir etkileşim hedefine ulaşmak için ek araçlar kullanmak zorunda kalmasıyla ilgilidir.

Oysa Zincir Soyutlama, bu ek engeli ortadan kaldırır ve kullanıcının doğrudan tüm zincir varlığıyla dApp kullanımını veya transferi tamamlamasına olanak tanır — Kullanıcı artık "geçiş" kavramına sahip değil.

Bu anlamda, Zincir Soyutlama, Cross-chain Köprüsünün sonu olarak görülebilir.

02 Zincir Soyutlaması = Multi-chain Cüzdanı mı?

Zincir Soyutlaması ve Multi-chain Cüzdanı arasındaki en büyük fark likidite bütünleşmesidir.

Multi-chain Cüzdanı sadece kullanıcı girişinde bir "bir araya getirme" rolü oynar, kullanıcılar dApp'leri kullanırken hala farklı zincirlere manuel olarak geçmek zorundadırlar.

Oysa Zincir Soyutlama, gerçekten de farklı zincirlerin likiditesini "entegre etmiş"tir; çünkü kullanıcının sahip olduğu herhangi bir zincir varlığı, satın alma gücü açısından eşdeğerdir ve herhangi bir jetonla gas ödemesi yapabilir, bu nedenle kullanıcıların sadece dApp ile etkileşime odaklanmaları yeterlidir.

Özetlemek gerekirse:

· Multi-chain Cüzdanı→Varlık yönetimi için zincir geçişini daha kolay hale getiren bir cüzdan.

· Zincir Soyutlama→Zinciri atlayarak, varlıkları ve dApp etkileşimini doğrudan yönetme.

03 Zincir Soyutlama=Hesap Soyutlama mı?

Teknik olmayan bir açıdan örnek vermek gerekirse:

· Hesap soyutlama, çekiçle çivi aramak gibidir, Ethereum Vakfı'nın arz yönlü, hesap yapısıyla ilgili belirlenmiş teknik güncellemesiyle ilgili bir konudur (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).

· Zincir soyutlama, çivi bulup çekiç aramak gibidir, karşılaşılan oldukça açık bir sorunu çözer: fazla sayıda zincir, çok parçalı altyapı.

Zincir soyutlamanın sorun sahnesi net bir şekilde belirlidir ve bu, mevcut Web3'te en nadir olanıdır, çünkü gerçek gereksinimlerin yalnızca yarış pisti projelerinin gerçek dünyada benimsenme oranını ve jetonun değer yakalama yeteneğini getirebileceği açıktır.

04 Zincir Soyutlama=Niyet?

Zincir soyutlama ve niyet tamamen farklı boyutlardadır.

Genel anlamda niyet hala belirsiz bir kavramdır, ancak zincir soyutlama olgun bir yarış pistidir ve ortaya konmuş bir kavram tanımı, sorun sahnesi, araştırma çerçevesi ve yol haritası vardır.

Dar anlamda niyet, teknik ayrıntılara odaklanırken, zincir soyutlama daha yüksek seviyeli bir kavramdır ve herhangi bir dApp şeklini destekleyebilir.

Niyet, hesap soyutlama ve etkileşim protokolü ile birlikte, zincir soyutlamanın uygulanmasında temel bir teknoloji olarak hizmet edebilir.

05 Zincir Soyutlama = Kullanıcı Deneyimi (UX) Optimizasyonu mu?

Zincir soyutlama basit bir kullanıcı deneyimi optimizasyonu değildir. Eski TVL modelini (sabit, asenkron ve gerçek zamanlı olmayan, varlıkların belirli bir zincire önceden taşınması gereken) temelden akıcı, gerçek zamanlı çoklu zincir ekosistemine (varlıklar istenilen zaman ve yerde kullanılabilir) dönüştürür.

Bu temelde likiditenin kavramını yeniden tanımlar—çoklu zincir likiditesini gerçekten "akıcı" hale getirir.

· Halka açık zincirler için: Yeni bir halka açık zincir artık önceden TVL edinip kilitlenmesi gerekmez, bunun yerine başlangıçtan itibaren ödeme, oyun, işlem vb. belirli işlere odaklanabilir.

· Kullanıcılar İçin: Çoklu zincir varlığı dağılımı kavramı artık var olmayacak ve artık her zincire para yatırmaya gitmek zorunda kalmayacaklar, sadece toplam hesap bakiyesine bakarak istedikleri zaman erişebilecekler.

· Geliştiriciler İçin: Kapalı, izole bir ekosistemde "tekerlek yeniden icat etme" yaklaşımıyla ürün geliştirmek olanaksız hale gelecek, gerçekten yenilikçi bir yaklaşım olması gerekecek.

06 Zincir Soyutlama Ücreti Çok Yüksek mi?

Bu soruya iki açıdan cevap verilebilir:

· Önceden her bir zincirdeki işlem maliyetini artırdı mı: Hayır. Zincir soyutlama işlemleri, her bir zincirde ortaya çıkan maliyet ve kullanıcının varlıkları el ile her bir zincire taşımasının maliyeti aynıdır.

· Ek gas ekledi mi: Farklı zincir soyutlama çözümlerine ve dApp'lere bağlıdır. Örneğin, Particle Network'te, kullanıcıların ödediği toplam gas, alttaki L1'e ödedikleri gası içerecektir, ancak bu miktar dış zincirlere göre çok çok düşüktür, ihmal edilebilir derecede düşüktür.

Ayrıca, zincir soyutlama, projelerin gası teşvik etmelerine izin verir. Bazı projeler, altta yatan etkileşimi optimize ederek (uzlaştırma katmanı, işlem paketleme vb. gibi), gas maliyetini düşürebilir.

Sonuç olarak, Maliyet neredeyse aynıdır (gelecekte daha da düşebilir), ancak deneyim belirgin şekilde daha iyidir.

07 Zincir Soyutlama Etkileşim Güvenliği Sorunlarına Yol Açacak mı?

Bu soruya üç açıdan cevap verilebilir:

· Kullanıcı Kararına Müdahale Ediliyor mu: Hayır. Zincir soyutlama, kullanıcı kararına müdahale etmez, yalnızca kullanıcı kararını aldıktan sonra etkileşim verimliliğini artırır.

· Kullanıcının Bilgi ve Kontrol Hakları Etkin mi: Hayır. Zincir soyutlamanın işlem mantığı altında, kullanıcılar her işlemin altta yatan etkileşim mantığını bilmeye devam eder, kullanıcılar hala farklı zincirlerdeki varlıkların benzersiz kontrolüne sahiptir.

· Ek Güvenlik Riski Getiriyor mu: Bu, farklı zincir soyutlama çözümlerine ve dApp'lere bağlıdır. İyi tasarlanmış bir zincir soyutlama çözümü, merkezi olmayanlığı ve şeffaflığı tamamen koruyabilir.

Özetle, zincir soyutlamanın amacı, kullanıcıların hangi dApp'le etkileşime girecekleri konusundaki kararlarına müdahale etmek değil, kullanıcıların daha önceden verdiği kararların daha sorunsuz ve verimli bir şekilde uygulanmasını sağlamaktır. Bu süreçte, kullanıcıların hakları feda edilmemiştir, iyi tasarlanmış zincir soyutlama çözümleri oldukça güvenlidir.

08 Zaten sadece bir veya iki başlı bir zincirde trafik var, bu yüzden zincir soyutlaması gerekli mi?

Şu anda durum "sadece başlı zincirlerde trafik var" şeklinde değil. C-end kullanıcılarının sosyal medya trafiği algısı ile zincirin gerçek işletme durumu arasında eşdeğer değil.

Base ve Solana'dan başka, Arbitrum, Mantle gibi bazı C-end kullanıcılarının halihazırda fark etmediği L2'ler, büyük bir TVL biriktirdi; TON ve Aptos'un aylık etkinlik sayısı Ethereum'u aştı; Polygon, Blast, Starknet yılda 20-30 milyon dolar arası bir işlem geliri elde edebilir. Bu zincirlerin "trafiksiz olduğunu" düşünmek mantıklı değil.

Gelecek, tek bir zincir üzerine inşa edilemeyecek ve "sadece başlı zincirlerde trafik" olmayacak.

Gelecekte tek zincirin imkansız olmasının nedeni, tekil zincirlerin ölçeklendirilebilirliğinin sonsuz olamayacağı ve ciddi bir risk yoğunlaşması sorunu ile karşılaşacağı içindir, bu nedenle tüm Web3'ü tek bir durum makinesi üzerinde inşa etmek mümkün değildir.

未来之所以不会「只有头部链和应用有流量」，我们看到了以太坊生态内部愈发多元的 L2 生态 (Unichain, Movement)，新 EVM L1 的强势崛起 (Monad, Sei, Berachain)，非 EVM 生态的活跃 (Sonic, Sui, Aptos), Appchain 部署门槛持续降低 (月运营成本低至 1000 美元)。

总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

09 Zincir Soyutlaması, parçalanma sorununu temelde çözmedi mi?

Parçalanma sorununun çözümünü iki hedef kitleye göre tanımlıyoruz.

· Kullanıcılar için, parçalanmanın getirdiği en doğrudan sorun şudur: Birden fazla zincir arasında manuel köprü oluşturmak zorunda olmak, farklı gas jetonlarına hazırlanmak, sık sık birden fazla zincirde bakiyeyi yönetmek gerekmektedir. Zincir soyutlaması bu sorunu çözmüştür.

· Geliştiriciler için, parçalanma sorununun çözümü iki şekilde olabilir: 1) Smart kontratları tüm zincirlere dağıtmak fakat kullanıcı deneyiminde ayrım devam etmektedir. 2) Yalnızca bir zincirde dağıtmak, ancak istenilen herhangi bir zincir tarafından erişilebilir, likiditeyi diğer zincirlere sorunsuz entegre edebilir, işte bu zincir soyutlamanın çözümüdür.

Bu nedenle, zincir soyutlaması, hem kullanıcı tarafında hem de geliştirici tarafında parçalanma sorununu çözebilir hale geldi.

Temelde farklılıklar bulunan farklı blokzincirler arasında tamamen birleşik bir altta yatan blokzincir likiditesi uygulanabilir değildir. Atomik eşdeğerlik mümkün değildir.

10 Özet

Zincir soyutlaması hakkındaki anlayış çeşitlidir, farklı gruplar zincir soyutlamasını tartışırken kendi vurgularını yapar ve bu, neden @HelloLydia’nın öncelikle zincir soyutlamasıyla ilgili yanılgıları açıklığa kavuşturmak için negatif açıdan hareket etmeyi seçtiğinin sebebi olabilir. Doğru anlaşılması için önce yanlış anlamaların düzeltilmesi gerekmektedir, çünkü gerçek ancak bu şekilde açık bir şekilde ortaya çıkabilir.

Özetle, saf bir "hava anlatısı"dan farklı olarak, zincir soyutlaması, gerçek bir ihtiyaca sahip, net tanımlı, hızla gelişen bir yarış pistidir. Zincir soyutlamasının sonunda herkesi faydalandıracağına ve endüstrinin bir sonraki yenilik dalgasını yönlendireceğine inanıyoruz.