Orijinal başlık: "ATOM'u canlandırma planı ne kadar etkili? 》

Orijinal yazar: Tia, Techub News

Cosmos yakın zamanda bir yönetim skandalına karışmış olsa da, dinamiklerine bakıldığında Haziran'dan Ağustos'a kadar bir dizi protokol Cosmos Hub tüketici zincirine katılmak için teklifler başlattı. Evet, 2022'den beri Cosmos 2.0'da teşvik edilen bu politika nihayet biraz olsun ilerleme kaydetmeye başladı.

LSM'nin geçen yılın Eylül ayından bu yana bir süredir faaliyette olması tesadüf değil, bu fırsatı değerlendirerek verileri analiz edebilir ve ne kadar rehin likiditesinin serbest bırakıldığını görebiliriz.

ATOM War ayrıca fon başvurusunda bulunmak isteyen çok sayıda projeyi de bünyesinde barındırıyor ve resmi olarak ilk aşamaya başlamaya hazırlanıyor gibi görünüyor.

ICS, LSM ve ATOM Savaşı'nı üç temel unsur olarak ele alan bu makale, ayrıca bir bağış oranıyla birlikte, bu politikaların uygulanmasının belirli etkilerine kısaca bir göz atacaktır.

Söz

CosmosOutpost'tan Veriler

Söz verilerine bakılırsa, korkunç. Cosmos yönetim yolsuzluğu skandalının 31 Temmuz'da patlak vermesinden bu yana, Cosmos'ta büyük miktarda stake edilmemiş token görülmeye başlandı. 31 Temmuz'da yaklaşık 3,3 milyon ATOM'un, 4 Ağustos'ta yaklaşık 1,7 milyon ATOM'un, 5 Ağustos'ta yaklaşık 650.000 ATOM'un, 13 Ağustos'ta yaklaşık 1,66 milyon ATOM'un ve 15 Ağustos'ta yaklaşık 8,1 milyon ATOM'un stake'i kaldırıldı. Son birkaç günde toplam 12,11 milyon ATOM'un stake'i kaldırıldı ve bu rakam ATOM dolaşımının yaklaşık %3'üne denk geliyor. ATOM'un fiyatı da 31 Temmuz'da 6,15 dolardan 18 Ağustos'ta 4,62 dolara düşerek yüzde 33 düştü.

ATOM Token Fiyatı

Çoğaltma Güvenliği (ICS)

Çoğaltma Güvenliğinin temel işlevi, Cosmos ekosistemindeki diğer zincirler için Hub doğrulayıcı doğrulaması sağlamak ve Cosmos ekosistemindeki büyük doğrulayıcı maliyetleri sağlayamayan diğer küçük zincirler için Hub güvenliğini paylaşma fırsatı sağlamaktır. Hub’ın güvenliğini paylaşan bu zincirler “Tüketici Zincirleri” olarak adlandırılıyor. Bir Hub tüketici zinciri olmak istiyorsanız, önce bir teklif sunmanız gerekir. Teklifte, bir tüketici zinciri olmak için ödemeye razı olduğunuz maliyeti yazın (Hub'a ne kadar işlem ücreti ödeyeceğiniz vb.). ATOM sahipleri maliyetten memnun kaldıklarında ve teklif kabul edildiğinde, resmi olarak bir tüketici zinciri olabilirsiniz.

Şu ana kadar toplam iki zincir bu teklifi kabul etti. Biri Neutron, diğeri Stride.

Neutron, Mayıs 2023'te başlatılan Hub'ın ilk tüketici zinciridir ve Hub ile gelir paylaşımı şu şekildedir:

· %25 işlem ücreti, ATOM veya NTRN olarak ödenir

· %25 MEV geliri, NTRN olarak ödenir

Aynı zamanda Neutron, toplam NTRN arzının %7'sini oluşturan 70.000.000 NTRN'yi Cosmos doğrulayıcılarına airdrop yoluyla gönderdi. Daha sonra NTRN'nin yarısından fazlası (42.727.950) talep görmedi ve bu kısım yaklaşık 15,72 milyon ABD doları değerinde (18 Ağustos itibariyle veriler) Cosmos Hub'a transfer edildi ve ATOM piyasa değerinin %0,08'ini oluşturdu.

Bir diğer tüketici zinciri ise Stride'dır. Stride, kendisi de çok fazla geliri olan bir likidite staking protokolüdür ve Hub'a ayrılan kısım da oldukça cömerttir: · Likidite staking ödüllerinin %15'i · STRD enflasyon staking ödüllerinin %15'i · MEV gelirinin %15'i · İşlem ücretlerinin %15'i Kısmi Set Güvenliği

Tüm doğrulayıcıların tüketici zinciri için doğrulama sağlaması gerektiğinden, tüketici zincirinin ICS'den aldığı ödüller genellikle zinciri çalıştırma maliyetini karşılayamamakta ve insanlar ICS'nin doğrulayıcılara ek yükler getirdiğinden şikayet etmeye başlamıştır. Daha sonra Kısmi Set Güvenliği önerildi. Kısmi Set Güvenliği, her tüketici zincirini çalıştırması gereken doğrulayıcı sayısını azaltarak doğrulayıcılar için ICS maliyetini düşürür. Doğrulayıcılar, tüketici zinciri doğrulayıcısı olup olmamayı seçebilirler. Tüketici zincirlerini işleten doğrulayıcıların sayısı azaldığında, tüketici zincirlerini işleten doğrulayıcılar daha büyük oranda ödül alabilirler. Öneri bu yıl 12 Nisan'da kabul edildi.

İzinsiz ICS

İzinsiz tüketici zincirleri, herkesin yönetim önerilerine ihtiyaç duymadan isteğe bağlı tüketici zincirleri oluşturmasına izin veren Kısmi Set Güvenliği'nden sonra gelen bir diğer öneridir. Bu, zincirin daha hızlı ve daha az dirençle başlamasını sağlayacaktır. Tüketici zinciri, başlamadan önce kaç doğrulayıcının katılmayı seçeceği gibi bazı temel parametreleri belirleyebilir. Şu anda tüketici zinciri tarafından ödenen ücretler doğrudan Hub'a veriliyor. Hub, ücretleri aldıktan sonra ücretlerin bir kısmını doğrulayıcılara dağıtmak için bir teklif başlatabilir. Bu durum aslında çok sakıncalı olup, sübvansiyonların verilmesi için gereken süreyi büyük ölçüde geciktirmekte ve bazı doğrulayıcılar açısından adaletsizliğe yol açabilmektedir. Gelecekte, izinsiz bir ICS'de, tüketici zinciri doğrulayıcıya ödenecek komisyon miktarını doğrudan belirleyebilir ve belki de doğrudan ödeme fonksiyonu olabilir.

İzinsiz ICS teklifi şu anda oylamada ve 21 Ağustos'ta sona erecek. Tamamen izinsiz zincir oluşturmaya geçiş kod tabanında bazı yeniden düzenlemeler gerektireceğinden, ICS'nin mevcut sürümü, izinsiz oluşturma teorik olarak mümkün olmasına rağmen, tüketici zincirleri oluşturmak için hâlâ yönetişim önerilerini kullanmaktadır.

Teklif altındaki tüketici zinciri protokolleri

Haziran ayından ağustos ayına kadar, bir dizi protokol Cosmos Hub tüketici zincirine katılmak için teklifler başlattı. Tüketici zinciri başlatmanın maliyetleri olduğu için bazı projeler, Hub'da bir teklif başlattıktan sonra bile sonraki adımları tamamlayamadı. Hub'ın son iki ayda resmen yayınladığı ve tüketici zincirleri haline gelebilecek protokoller arasında Elys Network, KiiChain ve Evmos yer alıyor. Kullanım oranı biraz daha yüksek olan Evmos haricindeki diğer iki zincirin faaliyetinin sınırlı olacağı tahmin ediliyor. Dolayısıyla tüketici zincirinin bu politikasının pratik açıdan çok da iyimser etkiler yaratmadığı görülüyor.

LSM Likidite Staking

Tutarlı, erişilebilir ve derin varlık likiditesi, herhangi bir merkezi olmayan ağ için kritik öneme sahiptir. LSM likidite staking modülü, ATOM staker'larının rehinli ATOM'u likit rehinli varlıklara likit staking modülü aracılığıyla tokenleştirmesine olanak tanır. Ana işlevi, rehinli ATOM'u etkinleştirerek DeFi ekosistemine katılmasını sağlamak, Cosmos ekosisteminde DeFi etkinliğini artırmak ve ATOM'un ultra yüksek staking oranı nedeniyle ekosistemdeki gerçek kullanım oranının yüksek olmaması sorununu telafi etmektir.

LSM modülü resmi olarak 13 Eylül'de kullanıma sunuldu. Burada esas olarak LSM modülü etkinleştirildikten sonra Cosmos ekosistemindeki DeFi aktivitesinin artıp artmadığını gözlemliyoruz ve bu arada bu likidite staking zincirlerinin coin fiyatlarına bir göz atıyoruz.

Şu anda LSM modülü esas olarak üç likidite taahhüt protokolünde kullanılıyor: pSTAKE, Stride ve Quicksilver. pSTAKE ve Quicksilver'ın geçmiş verileri şu anda mevcut olmadığından, bu makale esas olarak Stride'ın verilerini düzenlemektedir.

Aşağıdaki rakam Stride'da basılan stATOM'un kilitli değerini göstermektedir. 13 Eylül'den itibaren stATOM'un kilitli değerinin önemli ölçüde arttığı, 8 Nisan'da zirveye ulaştıktan sonra düşüşe geçtiği görülüyor. Aşağı yönlü bir trend olmasına rağmen, bu aşamada düşen ATOM fiyatıyla karşılaştırıldığında, kilitli ATOM sayısında çok fazla düşüş olmaması, ancak büyüme hızının düşmesi gerekirdi.

Stride'dan Veriler

ATOM token eğilimi

Bir likidite staking zinciri olarak Stride'ın token fiyatı da Ekim ayından bu yana önemli ölçüde arttı, ancak Şubat ortasında zirveye ulaştı ve Mart ortasında genel kripto para piyasasının düşüşünden bir ay önce düşmeye başladı.

Stride token eğilimi

pSTAKE token eğilimi

pSTAKE de memnuniyet verici bir artışla iyi bir performans gösterdi.

Quicksilver Token Trendi

Quicksilver başlangıç aşamasında iyi bir performans gösterdi, ancak sonraki TVL'nin artmamasıyla birlikte coin'in fiyatı da son derece zayıf bir performans gösterdi.

Genel olarak LSM'nin tüketici zinciri üzerinde çok belirgin bir etkisi vardır.

Stake sayısına bakıldığında, mevcut Stride stake sayısı yaklaşık 4.223.479 ATOM, pstake stake sayısı ise 661.066 ATOM olup toplam 4.884.545 ATOM'dur. LSM'nin üst limiti toplam hissenin %25'i yani yaklaşık 60 milyon TL'dir. Bu eksik bir istatistik olsa da, tokenize edilmiş stake edilmiş ATOM şu anda bunun %10'undan daha azını oluşturuyor. Toplam stake'in %32,34'ünü oluşturan Ethereum'un likidite stake'iyle karşılaştırıldığında (likidite stake sayısı 11.043.280 Ethereum ve toplam stake 34.140.035 Ethereum'dur), hala büyüme için çok fazla alan var. İlgili verileri ve LSM'yi teşvik edecek herhangi bir önlemin olup olmadığını gözlemlemeye devam edebiliriz.

Atom Savaşı

Atom Savaşı, Curve Savaşı'na benziyor. Cosmos'ta Hub'dan ATOM finansmanı (bir krediye benzer) isteyen bazı projeler olduğu için Atom War fikri doğdu. ATOM finansmanı elde etmek isteyen projeler birbirleriyle rekabet edebilir. LSM'deki hisse sahipleri, projelerin finansman elde etmesine rehberlik etmek için oy hakkı elde etmek amacıyla hisselerini kilitleyebilirler. Bu mekanizma esas olarak Hydro aracılığıyla uygulanır.

Demex, Electron Protocol, Nolus ve Shade Protocol, fon için yarışan ilk projeler oldu. İhale henüz başlamadığı için henüz gözlemlenebilir bir veri bulunmuyor.

Özet

Özetle, canlandırma planları dizisinin pek de iyimser olmadığı, sürekli olarak vaatlerin yayınlanması durumunun da bunu bir ölçüde yansıttığı görülüyor. Aslında, Cosmos'un vizyonu ve önlemlerinin çoğu oldukça ileri düzeydedir. Örneğin, paylaşımlı güvenlik gibi bazı kavramlar çok erken önerildi, ancak sonunda çok az faydası oldu. (Elbette bu her projenin kendi şartlarıyla da alakalı. Cosmos paylaşımlı güvenliğin geliştirilmesi gerçekten daha sıkıntılı.) Ama yavaş olduğu da söylenmeli.

Aynı zamanda Cosmos, belli bir ölçüye kadar geliştiğinde karşılaşılan pek çok sorunla da karşı karşıyadır - merkezi yönetim. Topluluk ayrıca Cosmos'un yabancı düşmanlığından, hizipçiliğinden ve israfçı harcamalarından da oldukça memnun değil. Belki de çok uzun süre beklediler veya belki de Cosmos'tan gerçekten hayal kırıklığına uğradılar. Hatta bazı Genesis cüzdanları ATOM'u stake etmeye başladı.

Cosmos 2.0'ın piyasaya sürüldüğü zaman, bir grup insanın çeşitli röportajları coşkuyla ve umutla kabul ettiğini hala hatırlıyorum. İlgili podcast video röportajlarını izlerken, onların coşkusundan ben bile etkilenmiştim. Ama bazen gerçekler acımasız olabiliyor ve en azından şu ana kadar sonuçlar pek de ideal olmuyor. Herkes Cosmos'u eleştirirken, özellikle Cosmos'un arkasındaki adam Ethan'dan pek memnun değiller. Ama yine de etek giymeyi seven, saç bandı takan, tıraş olmayan, para birimine çok ilgi duyan ve biyolojideki ekosistemleri blockchain tasarımına uygulamayı uman Ethan'ın, topluluğun söylediği kadar kötü biri olmadığına inanıyorum.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia