Partnered With:

Ethereum ETF gerçekten onaylanacak mı? Bu, 13 milyon dolarlık bir bahisle ilgili.

Bu makaleyi okumak için 9 Dakika

Bazı kullanıcılar, bir ETF'nin onaylanması için 19b-4 ve S-1 formlarının ortak olarak onaylanması gerektiğini sorguluyor. Şu anda S-1'in durumu belirsiz olduğundan, bu nedenle doğrudan EVET ile kapanmamalıdır.

Orijinal Başlık: "130 Milyon Dolar Değerindeki Bir ETF 'Pampalama' Olayı"

Orijinal Yazar: Azuma, Odaily Planet Daily

Pazartesi 24 Mayıs sabahı, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy ve Franklin Templeton dahil olmak üzere başvurulan 8 tane spot Ethereum ETF'si için 19 b-4 formunu resmen onayladı ve ETH'nin geleneksel finans piyasalarına girmesine kapı açtı.

Yukarıdaki tüm spot Ethereum ETF'leri için 19 b-4 formu onaylanmış olsa da, ETF'lerin resmi olarak işlem görmeye başlaması için hala S-1 kaydı deklare edilmelidir. SEC'nin şu anda ihraççılarla S-1 konusunda görüşmelere başladığını düşünürsek ve müzakerelerin ve düzenlemelerin yapılması için zaman gerektiği göz önüne alındığında, bu sürecin ne kadar süreceği henüz belli değil - Bloomberg ETF analistlerinin tahmini, muhtemelen birkaç hafta daha süreceği yönünde.

SEC'nin duyurusuyla birlikte, tanınmış bir tahmin pazarı olan Polymarket'in "Spot Ethereum ETF'nin 31 Mayıs'tan önce onaylanıp onaylanmayacağı" hakkındaki bahsi kapanışa yaklaştı ve YES (yani "onaylanacak") sonucunu yerine getireceği kesinleşti, bu da YES'i seçen kullanıcıların bahislerdeki toplam 13.22 milyon dolar ödülü alacakları anlamına geliyor, diğer taraftan NO'yu seçenlerin bahse koydukları miktar sıfırlanacaktır.

Uygulama sonuçlarıyla ilgili ek açıklamasında Polymarket, "Bugün yayınlanan belgelere göre SEC, sekiz öneriyi onayladı, Ethereum ETF'lerinin listelenmesine ve ticaretine izin verdi ve belgelerde ayrıca 'hızlandırılmış şekilde onaylanmıştır' denildiği belirtiliyor, bu nedenle bu bahis kararının sonucu YES olacak." dedi.

Bununla birlikte, bu uygulama sonucu Polymarket topluluğunda büyük tartışmalara neden oldu.

Şikayetçi olanlar genellikle NO seçeneğini belirleyen kullanıcılardan gelirken, bahsin altında, birçok kullanıcının Polymarket'in bu uygulama sonucundan memnuniyetsizliklerini dile getirdikleri ve hatta Polymarket'in "pazarı manipüle ettiği" ve kendilerinin "soyulduğu" şeklinde açık açık konuştukları görülüyor.

Bu bölümdeki kullanıcıların endişelerini dikkate aldığımızda, NO seçeneğini seçen kullanıcılar genellikle Polymarket'ın bu olayın sonucunu yeterince titiz bulmamışlardır, çünkü bir ETF'nin kabul edilmesi için 19 b-4 ve S-1 olmak üzere iki belgenin ortak olarak onaylanması gerekmektedir, mevcut durumda S-1'in sonucu belirsizdir, yalnızca 19 b-4'ün onaylanmış olması ETF'nin tamamen onaylandığı anlamına gelmez, dolayısıyla doğrudan YES ile kapanmamalıdır.

Bununla ilgili olarak, bazı kullanıcılar bu pazarın yeniden açılmasını ve 31 Mayıs'taki bahis son kullanma tarihine kadar karar verilmesini umut ettiklerini ifade etmiştir; diğer bazı kullanıcılar ise bu durumun Polymarket kurallarının yetersiz olduğunu düşündüklerinden, dolayısıyla doğrudan 50/50 iade edilmesi gerektiğini düşünmektedir.

Objektif olarak, bu olaya bakıldığında, Polymarket'ın açıkça bir hata içerdiği görülmektedir, çünkü bahsin başlamadan önce (veya yürürlükteyken) sonucun ne zaman yürürlüğe gireceği konusunda yeterince net bir değerlendirme kriteri belirtmemiştir, "onaylanma"nın belirli şartlarını yeterince açıklamamıştır - yani 19 b-4 ve S-1'in aynı anda onaylanması gerekip gerekmediği.

Polymarket'ın bu tür bir hata yapma olasılığının temel nedenleri: Birincisi, bu ETF onayının dönüm noktası çok ani gerçekleştiği için, sadece bir hafta önce, pazar genel olarak spot Ethereum ETF'sinin bu aşamada onaylanmasının zor olduğunu düşünüyordu, bu nedenle SEC önceden başvuru sahipleri ve borsalarla yeterince iletişim kurmamıştı, ancak Biden hükümeti kripto para birimlerine yönelik düzenlemesini ani bir şekilde değiştirdiğinde, SEC de acil olarak "gece vardiyasına" başlamak zorunda kaldı, ancak zaman penceresi çok kısa olduğundan SEC sadece önce 19 b-4'ü onaylayabildi, S-1'in onayı daha fazla zaman gerektiriyor; ikincisi, kripto para birimi ETF'si tarihinde benzer bir onay sürecinin hala örneği olmaması, yılın başındaki spot Bitcoin ETF'si hem 19 b-4 hem de S-1 belgelerini aynı anda onaylamıştı, bu nedenle Polymarket'ın da iki belge arasında bir zaman farkı olabileceğini öngörmemiş olabileceği.

Bu durumda, Polymarket ancak kabul edilebilir pazar tarafından daha kabul edilebilir bir sonuç seçmek zorunda kaldı, ek açıklamalarla birleştirildiğinde, Polymarket'ın belki de 19 b-4'ün onaylanmasının S-1'in sadece zaman meselesi olduğu şeklinde genel olarak kabul edilen bir yaklaşıma dayandığı sonucuna varabiliriz.

Ancak, NO seçeneğini seçen kullanıcıların, özellikle gerçek paralarını kaybettikleri durumda, bu tür belirsiz bir yanıtı kabul etmeleri oldukça zordur.

Yayına göre, Polymarket resmi kanalı henüz bu konuda daha fazla yanıt vermemiştir, Odaily Planet Daily size devam eden ilgiyi sürdürecektir, en son gelişmeleri zamanında takip edecektir.