Video Başlığı: Politik Kehanetçi İran'ın Sonraki Aşamasını, Trump'ın Savaş Planını ve İsrail'in Bunun Sabotajını Tahmin Ediyor
Video Yazarı: Tucker Carlson
Çeviri: Peggy, BlockBeats

Editör Notu:

Son zamanlarda, Pekin'deki bir lisede uluslararası ilişkiler hakkında ders verilen bir video sürekli olarak paylaşıldı. Ders veren kişi, Jiang Xueqin'di, o zamanlar tarih ve jeopolitik mantık temelinde, Trump'ın tekrar seçilebileceğini, ABD'nin İran'a saldırabileceğini öngörmüştü. Bazı tahminlerin gerçek hayatta doğrulandığı görülünce, YouTube abone sayısı hızla arttı ve birçok internet kullanıcısı tarafından "Çin'in Nostradamus'u" olarak adlandırıldı.

2026 yılının 21 Mart'ında, Tucker Carlson'ın programına konuk oldu ve bakış açısını "olayları tahmin etmek"ten "yapıyı açıklamak" şekline çevirdi: Orta Doğu'daki savaş neden bir kere başladığında durdurulamaz? ABD neden çıkmazda? Ve bu çatışma sonunda küresel ekonomiyi ve güç dengesini nasıl yeniden şekillendirecek?

Solda Tucker Carlson, sağda Jiang Xueqin

Bu görüşmenin en dikkate değer yanı, sonuçların kendisi değil, dünyayı anlama şekli sunmasıdır — savaşı kendini sürekli güçlendiren bir sistem olarak görmek, hızlıca çözümlenebilecek bir çatışma değil.

Bu görüşme genel olarak beş açıdan anlaşılabilir.

Savaş Bir "Sistem" Olarak, Olay Değil
Görüşmenin temel bir tespiti, Orta Doğu çatışmasının artık diploması yoluyla kolayca sonlandırılamayacak bir savaş olmadığı, ancak başlatıldığında kendi kendini güçlendiren bir sistem olduğudur. Bu sistemde, tarafların davranışları giderek yapı tarafından kilitlenir, savaş kendisi yeni momentumlar üretir, "çıkış" giderek daha da zor hale gelir.

ABD'nin Çıkmazı: Devam Etmek ve Çıkmak Her İkisi de Yüksek Maliyetlidir
ABD için mesele askeri kapasiteye sahip olup olmamak değil, stratejik seçiminin çözülemezliğinde yatmaktadır: Devam etmek, daha fazla mali yük ve iç bölünmeyi, çıkmak ise dolar sisteminin sarsılmasını ve mevcut küresel düzeni sarsma riskini taşımaktadır. Bu nedenle savaş, ABD'yi içine hapsederek, askerlik baskısı, maliyet ve politika ayrılıkları aracılığıyla iç çatışmaları büyütmektedir.

Yeni Bir Çağın Başlangıcı: Enerji ve Ekonomik Yapı Yeniden Düzenlenmekte
Ucuz enerji çağının yavaş yavaş sona ermesiyle, küresel ekonomi yeni bir aşamaya girmek zorunda kalmaktadır: de-endüstrüyalizasyon, yeniden askerileşme ve ticaret korumacılığın geri dönüşü aynı anda yaşanmaktadır. Ülkeler arasındaki ayrışma mantığı da buna paralel olarak değişmekte, "kalkınma düzeyi farkı"ndan "kaynak edinme kapasitesi ve güvenlik sağlama kabiliyeti"ne dönüşmektedir.

Asya ve Orta Doğu'da Yapısal Farklılaşma
Bu değişimde, bölgesel farklılıklar hızla artmaktadır. Asya artık bütünsel bir varlık olarak kalmamıştır: Çin, dışa dönük ve enerji yapılarıyla ilgili baskıyla karşı karşıyadır, Japonya ve Güney Kore güvenlik ile kaynaklar arasında yeniden denge kurmaktadır, Güneydoğu Asya ise enerji ve tedarik zinciri darbelerine öncülük etmektedir; Orta Doğu ise başka bir bölünme yolunu sergilemektedir – Körfez ülkelerinin güvenlik ve finansal merkez konumları zayıflamaktadır, İran zarar verme yoluyla yeni kaldıraçlar biriktirmekte, bölgesel güç dengesi yeniden şekillendirilmektedir.

Göz ardı Edilen Değişken: İdeoloji ve Dini Anlatı
Görüşmeler, jeopolitiğin tamamen rasyonel hesaplamalar tarafından yönlendirilmediğini de vurgulamıştır. Dinî inançlar, kıyamet senaryoları ve tarihi hafıza, hala karar alma süreçlerini kritik anlarda etkilemektedir. Bu, çatışmaların sadece kaynaklar ve güç mücadelesi olmadığını, aynı zamanda farklı dünya görüşleri arasındaki gerilimi de içerdiğini belirtmektedir.

Eğer bu görüşme net bir başlangıç noktası sağladıysa, o zaman bunun nedeni "savaşın" izole bir olaydan, sistematik bir tetikleyiciye dönüşmesidir: bir kez başladığında, hem enerjiyi, finansı hem de ulusal yapıyı etkileyecek, küresel düzeni yavaş ama derinlemesine yeniden düzenleyecek bir süreci tetikleyecektir. Bu bakış açısından, sorun artık yerel çatışmanın kazanıp kaybetmesi değil, dünya genelinde nasıl yeniden yapılandırılacağıdır.

Aşağıda orijinal metnin içeriği bulunmaktadır (okuma anlayışını kolaylaştırmak için orijinal metin hafifçe düzenlenmiştir):

Kısa ve Öz

Orta Doğu'daki savaş, basitçe diplomatik yollarla sonlandırılamayacak uzun vadeli bir tüketim savaşıdır. Bir kez başladığında, kendini güçlendiren bir sistem oluşturacak ve tüm katılımcıları içine hapsetecektir.

ABD için gerçek zorluk, savaşın yapılıp yapılmayacağı değil, "savaş veya çekilme, her ikisi de doları ve küresel düzeni temelden sarsacaktır".

Küresel olarak yeni bir döneme giriliyor. Düşük maliyetli enerji çağı sona eriyor, de-sanayileşme, yeniden askerileşme ve ağırlıklı ticaretçilik eş zamanlı olarak geri dönüyor.

Geleceğin dünyasındaki temel ayrım, artık gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında değil, "kaynakları kendine yeterli olma" yapısal farklılığındadır

Asya farklılaşıyor. Çin, ihracata ve enerji yapısına bağımlı, Japonya ve Güney Kore güvenlik ile kaynaklar arasında seçim yapmaya zorlanıyor, Güneydoğu Asya ise enerji kıtlığı ve tedarik zinciri darbelerini öncülükle karşılıyor

Körfez ülkelerinin güvenlik ve finansal merkez konumları sarsılacaktır. Dubai gibi şehirlerin küresel çekiciliği azalırken, İran yıkımla uğraşırken yeniden inşa sürecine giriyor ve stratejik olarak Hormuz Boğazı'na dayanarak kaynaklarını biriktirirken, Orta Doğu genelinde uzun süreli karışıklık ve güç yeniden dağılımı yaşanacaktır.

Savaş, Amerika Birleşik Devletleri ana karasında geri tepmektedir. Zorunlu askerlik baskısı, mali yük ve yurtdışındaki müdahale tartışmaları tarafımdan büyüyen kutuplaşmayı artırıp protestolara ve toplumsal çatışmalara neden olmuş ve siyasi sistemdeki istikrarı daha da zayıflatmıştır.

Röportaj İçeriği

Ortadoğu Savaşı: Çıkışı Olmayan Uzun Süreli Yıpratma Savaşı

Tucker Carlson:
Profesör, bu röportaja katıldığınız için çok teşekkür ederim.

Hiç yüz yüze görüşmedik, sizi pek tanımıyorum, ancak birçok videonuzu izledim, o videolarda yaptığınız tahminlerin hepsi olağanüstü doğruydu. Gerçekten çok takdir ediyorum sizi, özellikle de olayları önceden tahmin edebilme yeteneğinizi.

Peki, İran Savaşı'nın nereye doğru gideceğini düşünüyorsunuz? Nasıl bitecek? Ve hangi sonuçlara yol açabilir?

Jiang Xueqin:
Davetiniz için çok teşekkür ederim, Tucker. Sadık bir izleyicinizim. Bu yıllar boyunca, programınızı sürekli takip ettim.

İran Savaşı açısından, bunun Ukrayna Savaşı'na çok benzer şekilde, yani uzun süreli bir yıpratma savaşına dönüşeceğini düşünüyorum. Her iki taraf da başarısızlığı kabul etmeyecek ve ateşkese varmak aslında her iki tarafın da çıkarlarına daha uygundur. Bu, küresel ekonomiye son derece ciddi etkiler yapacaktır ve bu savaş muhtemelen birçok yıl sürecek. Etkiler görünmeye başladı, uçuşlar iptal ediliyor, Güneydoğu Asya'daki bazı bölgelerde yakıt tükeniyor ve insanlara evde kalmaları söyleniyor. Birkaç ay içinde, uzmanlar gıda kıtlığı olacağını hatta ülkelerin tedarikçilere başvurmak zorunda kalabileceğini öngörüyor.

Aynı zamanda, durum hala tırmanmaya devam ediyor: İsrail, İran'ın en büyük doğalgaz sahasını vurdu, İran da karşılık olarak Hint-Arap ülkelerinin enerji altyapısını vurdu. İran, stratejik hedefinin varil başına 200 dolarlık bir petrol fiyatı dayatmak olduğunu açıkça belirtti; bu da küresel ekonomiye büyük bir darbe vuracaktır, çünkü küresel ekonomi tamamen ucuz enerjiye dayanmaktadır.

Bu nedenle, bu savaşın uzun bir süre devam edeceğini, sonunda ABD'nin kara birliklerini göndereceğini, Hormuz Boğazı'nın bir rekabet alanı haline geleceğini ve çatışmanın küresel boyuta yayılacağını, diğer ülkelerin de dahil olacağını düşünüyorum. Örneğin, Suudi Arabistan'ın İran'a savaş ilan etmesi muhtemel, ve Suudi Arabistan ile Pakistan'ın savunma anlaşması olduğu için bu da Pakistan'ı savaşın içine çekecektir.

Durum kontrolden çıkıyor ve son zamanlarda İran Savaşı'nın gerçek sorumlusu Ali Larryjani suikaste uğradı, aslında ateşkesi teşvik edebilecek bir politikacıydı. Ölümüyle birlikte, neredeyse hiçbir "çıkış yolu" kalmayacak, her iki taraf da uzun süreli yıpratma savaşında kilitlenecek, küresel ekonomiye etkisi son derece ciddi olacaktır.

Tucker Carlson:
Ben en kötü senaryodan bahsetmiyorum. En kötü senaryo, bir veya daha fazla aktörün nükleer saldırı başlatması, Kudüs'teki Mescid-i Aksa'nın yıkılmasına yol açarak bir dini savaş başlatması olabilir, işte o gerçekten en kötü sonuç olurdu. Fakat şu anki durumun, az önce anlattığın durumdan sadece bir adım uzakta olduğunu söylemek yanlış olmaz, bu uzun soluklu, son derece yıkıcı, neredeyse durdurulamaz bir savaş.

Yani benim sorum şu, bu kadar çok uluslararası katılımcı, ABD ve Çin gibi ana güçler gibi, bu çatışmada zarar görecekken neden bu durumu bir an önce sonlandırmak için yeterince güçleri yok? Neden mümkün değil?

Jiang Xueqin:
Evet. Bir savaş başladığında, kendi momentumunu ve mantığını oluşturacak. ABD'nin aslında gerçek bir "çıkış stratejisi" yok. Yani, eğer ABD İran ile ateşkes müzakerelerine girerse, İran muhtemelen yaklaşık bir trilyon dolarlık tazminat talep edecek ve ABD'nin Ortadoğu'dan kalıcı olarak çekilmesini isteyecek, kendi uzun vadeli güvenliğini sağlamak için.

Eğer ABD gerçekten böyle yaparsa, Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkeleri İran'ın talihsiz bir parçası haline gelir, çünkü sadece İran onlara güvenlik sağlayabilir ve bu ortak sistemin işleyişini sürdürebilir. GCC, petrol dolar sisteminin temelidir, onlar petrolü dolarla satıyorlar ve parayı ABD ekonomisine geri akıtıyorlar. Bu sistem terk edildiğinde, ABD ekonomisine ciddi zarar verir ve zincirleme tepkilere yol açar: Japonya ve Güney Kore, Amerika'nın artık onların güvenliğini garanti edemeyeceği sonucuna vararak Orta Doğu durumuna yanıt olarak yeniden askerileşmek zorunda kalacak, bu da potansiyel tehdide karşı kullanılan kaynakların yeniden dağıtılmasına yol açacaktır.

Aynı şekilde Avrupa da etkilenecek, onlar GCC ve Güneydoğu Asya'da olup bitenleri görüp "Neden hala Rusya'ya karşı savaşıyoruz?" diye sormaya başlayacaklar, "Rusya ile bir an önce barış anlaşması sağlamak bizim çıkarlarımıza daha mı uygun olur?" Bu durum, küresel rezerv para olarak doların konumunu daha da sarsacaktır. Şu anda ABD, 39 trilyon dolarlık bir borç yükü altındadır, ve ekonomisi büyük ölçüde yabancıların sürekli olarak dolar satın almasına bağlıdır.

ABD ekonomisi esasen bir Ponzi şemasıdır, sürekli olarak dolar alımı yapan yabancılara dayanır. Bu nedenle, ABD'nin Orta Doğu'dan çekilmenin maliyetini karşılayabilecek durumda olmadığını söyleyebiliriz. Başka bir deyişle, ABD şu anda kendi tuzağında sıkışmış durumda.

Tucker Carlson:

Peki Çin ne düşünüyor? Yani, Çin açıkça Körfez bölgesinin, özellikle o yedi petrol ülkesinin istikrarını korumak istiyor gibi görünüyor. O zaman neden Çin müdahale etmiyor ve durumu hızla sakinleştirmek için çaba sarf etmiyor?

Bir bakıma, ABD ve Çin şu anda ki durumdan faydalanıyor gibi görünse de, Çin'in gerçekten hassas çıkarları var ve Orta Doğu'daki bu savaşın bir an önce sona ermesini umuyor. Çin'in yaklaşık %40'ı GCC'ye bağımlı, sadece İran'ın petrolü değil, aynı zamanda Katar'ın gazı da dahil.

Sen dediğin gibi, Çin kesinlikle ateşkesin en kısa sürede gerçekleşmesini istiyor. Ancak sorun, Çin hükümetinin daima diğer ülkelerin iç işlerine karışmama ilkesini benimsemesidir. Dolayısıyla, Orta Doğu'daki katliamın ve şiddetin en kısa sürede sona ermesini, Hormuz Boğazı'nın tekrar açılmasını umduklarını açıkça dile getirmelerine rağmen, daha önce belirttiğim gibi, savaş bir kez başladığında kendi mantığı doğrultusunda ilerlemeye devam eder ve onu durdurmak çok zordur.

Üç Büyük Eğilim: Sanayileşme Karşıtı, Remilitarizasyon ve Ömerkantilizm'e Dönüş

Tucker Carlson:
Dolayısıyla, eğer senin değerlendirmen doğruysa, elbette umarım doğru değildir, buna inandığımı düşünüyorum. Ancak, eğer bu savaş şu anda olduğu gibi devam ederse ve enerji altyapısını sürekli olarak yok ederse, aslında bölgenin tüm medeniyetini yok ediyor, hem İran'ı hem de Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerini. O zaman, iki yıl sonra, küresel düzeyde dünya nasıl bir hale gelir? Küresel ekonomiye nasıl bir etkisi olur?

Jiang Xueqin:
Bu savaş üç temel eğilimi hızlandıracak ve tüm ülkeler yeni bir gerçekliğe uyum sağlamak zorunda kalacak: Enerji artık ucuz ve kolay temin edilebilir değil.

İlk olarak, Sanayileşme Karşıtı olacak. Şu anda şehir nüfusunun sürdürülebilirliği, ucuz enerji ve ucuz gıda ithalatına dayanmaktadır. Bu iki koşul kaybolduğunda, daha fazla insanın tarımda çalışıp gıda üretmeye geri dönmesi gerekecektir, bu nedenle toplum yapısı zorunlu olarak "Sanayileşme Karşıtı" olacak ve aynı zamanda enerjiye olan bağımlılığı azaltacaktır. Bu yakında göreceğimiz ilk değişim olacaktır.

İkinci olarak, Remilitarizasyon olacak. Daha önce, biz "Amerikan Barışı" (Pax Americana) döneminde bulunuyorduk, Amerika küresel düzenin büyük ölçüde korunmasını ve ülkeler arasında savaşın çıkmasını engellemesini sağlıyordu. Örneğin, Trump Hindistan ve Pakistan arasında ateşkes müzakerelerinde bulunmuştu. Ancak şimdi, Amerika artık o ezici caydırıcılığa sahip değil, askeri gücü de artık her şeye kadir olarak görülmüyor. Bu nedenle, Amerika artık "dünya barışını koruyamıyor", ülkeler yalnızca silahlanmaya geri dönüyor, özellikle Amerika'nın güvenliğine büyük ölçüde bağımlı olan Japonya gibi ülkeler.

Üçüncü olarak, Ömerkantilizm'e Dönüş olacak. Küresel ticaret darbe aldıkça, tüm ülkeler, özellikle Japonya, Almanya gibi sanayileşmiş ülkeler, bağımsız, kendi kendine yeten bir tedarik zinciri oluşturmak zorundadır. Şanslı olan Amerika nispeten istisnadır, çünkü batı yarımkürede zengin kaynaklara ve güçlü kendi kendine yeterliliğe sahiptir; ancak Japonya ve Almanya gibi ülkeler için, endüstriyel güçlerini korumak istiyorlarsa dışa açılmalı, hatta etki alanlarını genişletmelidir.

İşte bu yüzden çok yakında göreceğimiz üç büyük eğilimdir.

Asya ve Ortadoğu'nun Yapısal Farklılaşması

Tucker Carlson:

Şunu demek istiyorum ki, bu tür bir dinamik aslında geçen yüzyılda zaten ortaya çıktı ve oldukça tipikti. Ayrıca, Japonya'nın büyük bir değişken olduğunu gerçekten düşünüyorum.

江学勤:

Görünüşe göre, Japonya'da birçok yapısal zayıf nokta gerçekten var. Örneğin, nüfusun yaşlanması, küresel olarak en yaşlı nüfusa sahiptir ve uzun vadeli büyüme potansiyeline büyük kısıtlama getirmektedir. Kaynaklara bağımlılık gibi, Japonya yüksek oranda ithalata bağımlıdır ve enerji taşımacılığı yolu Malakka Boğazı'na bağımlıdır.

Ayrıca, Japonya ekonomisi son otuz yılda uzun süreli bir deflasyon durumunda kalmış, borç yükü ağır olmuştur, bunlar temel sorunlardır. Ancak tarihsel bir bakış açısından, Japonya toplumu son derece dayanıklılık göstermiştir. 13. yüzyılda Moğollar iki kez istila ettiğinde, o zamanlar Japonya hala feodal bir parçalanmış toplumdu, ancak dünyanın en güçlü imparatorluğunu geri püskürtmek için bir araya gelebildi. 19. yüzyılın ortalarında, Çin'in yabancı güçler tarafından paylaşıldığı bir ortamda, Japonya Meiji Restorasyonu aracılığıyla endüstrileşmeyi tamamlayarak iki - üç on yıl içinde ve 1905'te Rusya'yı yendi. II. Dünya Savaşı'ndan sonra, Japonya tamamen yıkıcı bir darbe aldı, ancak yalnızca bir neslin zamanında, tekrar küresel bir imalat gücü haline geldi.

Bu nedenle, Japonya'yı küçümsemem. Kültürlerinde, son derece dayanıklı, girişimci ruha sahip bir şey var. Bir krizle karşı karşıya kaldıklarında, ulusal olarak bir araya gelip bu zorluklara uyum sağlayacaklarını düşünüyorum.

Tucker Carlson:
Bu çok ilginç bir tespit. Ben de içgüdüsel olarak aynı fikirdeyim. Ancak tarihsel ilişkiler, Çin'in gelişme eğilimi ve stratejik önceliklerini göz önünde bulundurarak, Çin gerçekten Doğu Asya'nın merkezinde bu kadar güçlü bir rakibi hoşgörür mü?

江学勤:

Çin kendisini "Orta Krallık" olarak şekillendiriyor. Biliyorsunuz, "China," Orta Krallık. Bu, Çinlilerin kendilerinin kendi haline yeten bir evren olduklarına inandıkları anlamına gelir. Çin dışında olanlar, gerçekten Çin'e gerçekten etki etmez. Bu nedenle, Çin'in ulusal egemenliğini korumak önemlidir, çünkü bu, kendi kendine yeterli, dış dünyaya ilgisiz bir ülke olduğunu belirtir. Japonya ise tam tersine. O bir ada ülkesidir, bir ulus olarak ayakta kalabilmek için başka ülkelerden kaynaklar elde etmek zorundadır.

Bu yüzden, bu tamamen farklı iki tutum. Çin büyük ölçüde tarım tipi, kendi kendine yeterli, içe dönük ve muhafazakâr bir ülkedir. Japonya ise dışa dönük, denizci bir ülkedir.

Tucker Carlson:

İlginç. Belki de bir şekilde yan yana var olabilirler, en azından şu anda Japonya'nın başarısızlığına bahse girmeyeceğini açıkça belirttin. Peki Güney Kore? Güney Kore'nin doğum oranı küresel olarak en düşüklerden biri, hatta belki en düşük, aynı zamanda kurumsal ve toplumsal yapı açısından yüksek oranda "Amerikanlaşmış." Eğer Amerika Doğu Asya'dan çekilirse, bu kesinlikle Güney Kore için büyük bir dönüm noktası olacaktır, ne olacak?

江学勤：
Evet, Güney Kore'nin durumu çok tehlikeli, bunun temel nedeni Kuzey Kore'dir. Bir kez ABD'nin Güneydoğu Asya'dan çekilmek zorunda kalması durumunda, Kuzey Kore hareketi ele geçirebilir. Bu çatışmanın sorunu, Güney Kore'nin en büyük şehri Seul'ün Kuzey Kore topçu mevzilerine sadece 30 dakika uzaklıkta olmasıdır. Bu nedenle, Kuzey Kore bir günde Seul'ü yerle bir edebilir.

Bu nedenle, Güney Kore'nin durumu çok tehlikelidir. Ayrıca, Güney Kore'nin ekonomisine baktığınızda, bu çok zenginleşmiş ve son derece yozlaşmış bir sistemdir, tüm ekonomi neredeyse birkaç şirket tarafından kontrol edilmektedir. Bu durum aynı zamanda Güney Kore'de aşırı rekabetin yaşanmasına neden olmuş ve bu rekabet de Güney Kore'nin çok düşük doğum oranına yol açmıştır.

Ama diğer yandan, Güney Koreliler çok çalışkan işçilerdir, ayrıca güçlü bir tarihi hafıza ve ulusal kimlik duygusuna sahiptirler. Dolayısıyla, gelecekte Kuzey ve Güney Kore'nin bir tür uzlaşmaya varma olasılığını göz ardı etmiyorum. Çin ve Japonya arasındaki pazarlık artarken, Güney Kore bu durumu kendi lehine kullanabilir.

Tucker Carlson:

Bu çok ilginç. Söyledikleriniz çok mantıklı geliyor. Ancak, az önce yanıltıcı bir şekilde bahsettiğiniz konuyla ilgili biraz daha soru sormak istiyorum. Güney Kore'nin ekonomisi çok zenginleşmiş ve merkezi bir yapıya sahip olduğunu söylediniz, temelde bir tür tekel ekonomisi olduğu için doğum oranı düşük. Ekonomik tekelcilik ve düşük doğum oranı arasında özel bir ilişki nedir?

江学勤:

Bu çok iyi bir soru. Bir ekonomik sistem yüksek derecede tekelci olduğunda, aslında bir tür hiyerarşi oluşturuyor, değil mi? Çünkü herkes o şirketlere girmeye çalışıyor ve bu şirketler Güney Kore'nin en itibarlı şirketleri. Aynı zamanda, Güney Kore çok saygı gösterilen bir "yüz" kültürüne sahip bir Konfüçyüsçü toplumdur. Dolayısıyla, sorun şu şekilde öne çıkıyor: Bu şirketlere nasıl gireceksiniz? Bu çok nadir ve son derece itibarlı bir konum, herkes bunun için yarışıyor. Genellikle, üniversiteye giriş sınavını geçmeniz, iyi bir okula gitmeniz ve bu şirketlere girmek için şansınız olması gerekiyor.

Yarıyorsunuz Zafer kazanabilmesi için; Bu şirketlere girmek, bu itibarlı pozisyonlara başka kimse giremiyor. Genellikle şirketinizi beslemek için tüm kaynakları toplamalısınız, çocuğunuzun eğitim sınıflarına gitmesi gerekiyor, en iyi öğretmeni tutmanız gerekiyor, neredeyse tüm kaynakları toplamak ve onun yükselen eğitim sınavında başarılı olmasını sağlamak zorundasınız, bu şekilde üst düzey bir şirkete girebilme olasılığınız olur. Samsung gibi; ya da çocuk yapın, ama sadece bir tane doğurun. Tüm kaynakları bir çocuğa yoğunlaştırmanın üç veya dört çocuğa eşit olarak dağıtılmasından daha "hesaplı" olduğu aşikar.

Dolayısıyla, bu mantıkla, tekelci ekonomi doğal olarak doğum oranını düşürecektir.

Tucker Carlson:

Yani, sınırlı kaynaklara yoğun rekabet, doğum oranının düşmesi için bir motivasyon mekanizması oluşturabilir mi?

江学勤:

Tamamen doğru. Herkesi rakip olarak gördüğünde, toplumda dayanışma duygusu kaybolur çünkü insanlar diğerleri için katkıda bulunmak isteyerek, ülkenin güçlenmesini umarak çocuk sahibi olmayı tercih ederler. Ancak komşuyu düşman olarak gördüğünüzde, bu motivasyon doğal olarak zayıflar.

Tucker Carlson:

İlginç. Peki, Orta Doğu'daki enerji krizi devam ederse, bu durum Çin'e ve Asya'nın diğer bölgelerine, özellikle Güneydoğu Asya'ya, Filipinler, Vietnam gibi ülkelere nasıl bir ekonomik etki yapar?

Jiang Xueqin:

Gerçek şu ki, bu Orta Doğu savaşı Güneydoğu Asya ekonomisine ciddi bir darbe vurdu. Hindistan'ın yaklaşık %60'ı GCC'den petrol alıyor, Pakistan da petrol ithalatına büyük ölçüde bağımlı, Japonya'nın yaklaşık %75'i GCC'den petrol alıyor, Çin ise yaklaşık %40. Yani, bu ülkelerin hepsi etkileniyor.

Şu anda, Tayland, Vietnam'da yakıt kıtlığı yaşanıyor, benzin istasyonlarına gittiğinizde neredeyse hiç yakıt bulamazsınız, motosiklet bile kullanamaz hale gelirsiniz. İnsanlar evden çalışmaya zorlanıyor, yakıt tahsisine başlandı, uçak yakıtı da sıkıntıda. Dolayısıyla, tüm Güneydoğu Asya baskı altında.

Bu nedenle, sorun "Kim etkilenecek" değil, çünkü herkes etkilenecek; gerçek sorun, kimin daha dayanıklı olduğu, kimin yenilik yapmaya ve bu yeni gerçeğe uyum sağlamaya daha istekli olduğudur. Çünkü karşı karşıya olduğumuz şey, kısa vadeli bir çatışma değil, ekonomik yapıda uzun vadeli yeniden şekillenmedir.

Tucker Carlson:

Yani, şu anki "Batı tüketimi, Doğu üretimi" modeline sıkışıp kalanlar, sadece Batı değil, Doğu da "sadece üretim yapabilme" konumunda kalacak. Demek istediğin, bu herkes için büyük bir yeniden yapılanma olacak.

Jiang Xueqin:

Evet. Ve şunu belirtmeliyim, Doğu'nun aldığı darbe daha büyük olacak. Çünkü nihayetinde, Batı yarımküre, özellikle ABD'nin kaynakları ve zenginlikleri son derece bol, kendi kendine yetme yeteneğine sahip; ancak Güneydoğu Asya böyle bir duruma sahip değil, dış kaynaklara son derece bağımlı.

Tucker Carlson:

Bu durum Afrika'yı nasıl etkileyecek?

Jiang Xueqin:

Eğer Ukrayna'daki savaş ve GCC bölgesindeki savaş birleşirse, uzmanlar, en kötü durumda, tüm Afrika kıtasında büyük ölçekli bir kıtlığın ortaya çıkabileceğini düşünüyor. Çünkü Afrika ekonomisi büyük ölçüde dışarıdan gelen gıda ve enerji tedarikine bağlı.

Tucker Carlson:

Peki, batıya bakmaya devam edelim. GCC nasıl bir hâl alacak? Beş yıl sonra ne olacak?

江学勤：

Ne yazık ki, bu savaşın sonucu ne olursa olsun, en büyük kaybeden GCC olacak. ABD kazansa bile, GCC hala en büyük kaybeden olacaktır.

Çünkü son otuz kırk yıl boyunca, GCC temelde bir "hayal" üzerine kuruldu: Temelde bir çöl olan ve tatlı su kaynakları eksik, tarımsal kapasitesi sınırlı olan GCC, bu kadar büyük bir nüfusu destekleyemezdi. Ancak petrol doları sistemi ve ABD'nin askeri koruması sayesinde, bu ülkeler su arıtma ve modern altyapı gibi teknolojilere büyük ölçüde yatırım yaparak nüfuslarının genişlemesini destekledi ve böylece Dubai, Katar, Riyad gibi şehirlerin yükselişine olanak tanıdı.

Ve bu savaş, bu hayali kırıyor ve yapısal sınırlarını ortaya çıkarıyor. Dubai örneğini ele alalım, uzun süredir güvenli, açık, uluslararası vergi cenneti imajıyla küresel zenginleri cezbetmiştir, ancak sadece birkaç insansız hava aracının otellere saldırması, bu imaja ciddi bir darbe vurmuştur. Bu "güvenlik miti" bir kere sarsıldığında, yeniden inşa etmek çok zordur. Dolayısıyla, Dubai'nin "Ortadoğu'nun New York'u veya Londra'sı", geleceğin finans merkezi olarak hayal edilmesi büyük ölçüde ortadan kaybolmuştur.

Tucker Carlson:

Peki İran beş yıl sonra ne durumda olacak?

江学勤：

İran şu anda ciddi bir tahribata uğruyor. İsrail ve ABD, İran'ın en büyük doğal gaz sahası dahil olmak üzere stratejik altyapılarını hedef alıyor, deniz suyu arıtma tesisleri de dahil ediliyor.

Ancak daha da önemlisi, halka açıklanmayan bazı durumlar var: ABD ve İsrail aslında İran'ın ulusal yönetim kapasitesini zayıflatıyor, yani şiddetin tekeline son veriyorlar. Gördüğümüz şey, polis ve askeri tesislerin sürekli saldırı altında olması, ayrıca özel kuvvetlerin İran'a girdiği, muhalefet gruplarını desteklediği ve Kürtlerin yanı sıra İran'ın güneydoğusundaki silahlı grupları finanse ettiği söylentileridir.

Bu nedenle, savaş nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, İran hükümeti ülke genelinde etkili kontrolü sürdürmekte zorlanacak, hatta rejim kendisi devam edebilse bile.

Aynı zamanda, İran son yıllarda zaten ciddi bir kuraklıkla karşı karşıya, tarım ağır hasar görmüş durumda, hatta başkentin artık taşıma kapasitesine sahip olmadığı düşünülerek Tahran'daki milyonlarca kişinin taşınması konuşulmuştu. Savaş, özellikle barajlar, su kaynakları, deniz suyu arıtma tesisleri gibi sivil altyapıların zarar gördüğü durumda, bu sorunları daha da büyütecektir. İran'ın toparlanması yıllar alacak, devlet hizmet kapasitesi azalacak, toplumsal yapı da sarsılacaktır.

Ancak İran için temel bir "iyi haber" şu ki, görünüşe göre hala Hormuz Boğazı'nı kontrol altında tutabiliyor. Bu çok önemli çünkü geçen gemilere geçiş ücreti alabilir ve yaklaşık %10'u, yılda yaklaşık 800 milyar dolar gelir getirebilir deniliyor. Bu nedenle, İran bu savaşta ciddi zarar görecek olsa da, ulusal kimliği bir arada tutabilir, bu kaynağı etkili bir şekilde kullanabilirse, 10 ila 20 yıl içinde yeniden yükselme şansı bulunmaktadır.

Tucker Carlson:

O yıllardan sonra, İsrail nerede olacak?

Jiang Xueqin:

Faydalanıcıların bakış açısından, bu savaşın en büyük faydalanıcısı İsrail'dir. Çünkü uzun zamandır İsrail, İlahi anlatıma dayalı olarak Mısır Nil Nehri'nden Irak Fırat Nehri'ne kadar olan toprakları, hatta Türkiye'nin güneyi ve Suudi Arabistan'ın bazı bölgelerini içeren "Büyük İsrail Planı" adı verilen bir kavrama sahipti.

Bu bakış açısından, mevcut durum onlar için lehli: GCC zayıflatılıyor, Suudi Arabistan ve Türkiye de çatışmaya dahil olabilir ve bu da İsrail'e Orta Doğu'yu kendi niyeti doğrultusunda yeniden şekillendirmek için alan açar. Oyun teorisi açısından bakıldığında, İsrail'in bu hedefe ulaşmasındaki en büyük engel aslında İran değil, Amerika'dır, çünkü Amerika sürekli olarak GCC'ye güvenlik koruması sağlamaktadır.

Eğer İsrail bölgesel bir egemen güç haline gelmek istiyorsa, Amerika'yı bu sistemden çekilmeye zorlamalıdır. Ve bu savaş, Amerika'nın gücünün kısmen sınırlarını ortaya çıkardı ve Amerika'da savaş karşıtı duyguları doğurdu. Birçok Amerikalı, neden hala Orta Doğu'ya müdahale etmeye devam etmeleri gerektiğini anlamıyor. Bu nedenle, savaş nasıl gelişirse gelişsin, muhtemelen Amerika nihayetinde çekilmek zorunda kalacaktır. Bu gerçekleştiğinde, İsrail bölgesel stratejik hedeflerini ilerletme fırsatı bulacaktır.

Amerika'nın Çıkmazı: Savaşa Sürüklenme, Zorla Geri Çekilme ve İç Bölünme

Tucker Carlson:

Bence bu açıkça bir motivasyonun bir parçasıdır. Yani, İsrail bunun farkında, bu yüzden Amerika'yı bu savaşa sürüklüyor, amacı Amerika'yı dışarı çıkarmak, Amerika'yı zayıflatmak ve nihayetinde Amerika'yı Orta Doğu'dan çıkarmaktır. Bu size göre başarılı olacak mı?

Jiang Xueqin:

Bence, mevcut durumda bu planın muhtemelen başarılı olacağını düşünüyorum. Çünkü Amerikan ordusu gerçek anlamda bir savaş yapmamıştır uzun yıllar.

2003'teki Irak Savaşı aslında gerçek anlamda bir savaş olarak kabul edilemez çünkü Saddam Hüseyin temelde direnmeyi bırakmıştı. Hava savunma yeteneği yoktu çünkü uzun süreli ekonomik yaptırımlar ekonomik sistemini çökertmişti. Mantığı şuydu: "Amerikalıların işgaline izin verelim, gerçekten içeri giremezler, çünkü bizi yıksalar sadece İran (Amerika'ya düşman bir ülke) bölgesel bir güç haline gelir, o zaman Amerika neden böyle bir şey yapmalı? Bu mantıklı değildir, bu kendini yok etmedir." Yani Amerika'nın harekete geçeceğinden endişe etmiyordu.

Ancak Amerika gerçekten saldırdığında çok şaşırdı, çünkü ona göre bu mantıksızdı. Ancak Amerika gerçekten harekete geçti ve bu çok kolay bir zaferdi, yaklaşık iki hafta içinde sadece hava üstünlüğünü kazandı, hızla Bağdat'a ilerledi ve rejimi devirdi. Bu yüzden o çok hızlı ve çok kolay bir savaştı, tamamen Amerikan ordusunun "caydırma ve vurma" modeline uygun bir şekildeydi.

Ancak İran tamamen farklı bir durumda. Aslında ABD askeri bu savaşı yapmak istemiyor çünkü sayısız askeri tatbikat yapmışlardı ve neredeyse her seferinde sonuç kaybetmeyeceğiydi. Sebep ABD ordusunun çok ağır olması, İran gibi esnek ve dayanıklı olmamasıdır. Ve şimdi bu durumun gerçek hayatta ortaya çıkmaya başladığını görmekteyiz.

ABD, İran'ı caydırmak için "Abraham Lincoln" ve "Gerald Ford" uçak gemilerini gönderdi, ancak aslında hiçbir eylemde bulunmadı çünkü İran sahiline çok yaklaşmaktan korktular, bir kez yaklaşırlarsa insansız hava araçları ve hipersonik silahların saldırı menziline gireceklerdir. İranlılar bu an için 20 yıldan fazladır hazırlanmıştı, ABD'nin tüm savaş mantığından çok iyi haberdardılar ve bu sisteme karşı tam bir karşı önlem planı geliştirmişlerdi.

Dolayısıyla, ABD eğer gerçekten bu savaşı kazanmak isterse çok zor olacaktır. Gerçek ana sorun ise, ABD'nin kara birliklerini gönderip göndermeyeceğidir. Çünkü bir kez kara birlikleri gönderildiğinde tamamen içine çekilecek, tipik bir "görev artışı" ve "batan maliyet tuzağı" haline gelecek ve Vietnam Savaşı gibi adım adım tırmanacaktır.

Şu anda, Okinawa'dan hareket eden yaklaşık 200 Deniz Piyade askerinin Orta Doğu'ya doğru yol aldığına dair söylentiler var, tahmini olarak 7 gün sonra varacaklar. Dışarıdan duyulan bir başka iddia ise, gerçeklik durumu belirsiz olan, onların Kharg Adası'nı ele geçirmeyi hedeflediği; ki bu İran'ın en büyük petrol ihraç limanı adasıdır, İran'ın petrolünün %90'ı oradan ihraç edilmektedir.

Eğer ABD ordusu gerçekten bu yeri ele geçirirse, propagandik etkisi açısından oldukça olumlu olacaktır, Trump televizyonda çok sert görünecek, aynı zamanda Amerika'daki moralini yükselecektir.

Ancak sorun şu ki, alabilirsiniz, ancak tutamazsınız; çünkü İran ana karasına çok yakındır ve İran topçusu ve insansız hava araçlarıyla sürekli saldırabilir. Bu da sizin sonrasında sahil şeridini kontrol etmeniz gerektiği anlamına gelir, ileri karakol inşa etmeniz gerekebilir, ancak böyle yaparsanız Zagros Dağları karşısında savunmasız kalırsınız ve daha ileri gitmek zorunda kalırsınız, dağlık bölgeleri ele geçirmek zorunda kalırsınız, bu tipik bir "görev genişlemesi"dir.

Bu, Vietnam ile neredeyse aynıdır. 1965'te, 3000 Deniz Piyade Dağıtımı Da Nang'a girdi, bir hava üssünü ele geçirdi, sonuç olarak dört beş yıl sonra kuvvetler 500.000 kişiye genişledi. Başlangıçta çok sınırlı, net bir hedefe sahip bir hareketti, ancak hızla kontrolden çıktı ve bu nedenle ABD'nin benzer bir duruma tekrar düşmesi çok olasıdır.

Tucker Carlson:

Eğer şu anda ABD Genel Komutanı Trump olsaydınız ve karar vermeniz gerekseydi, ABD'nin bir sonraki adımı ne olmalıdır? Kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmek ve bu aşamada iktidarını ve servetini korumak istiyorsa ne yapmalıdır?

Jiang Xueqin:
Öncelikle, bir gerçeği kabul etmek zorundayım, bu olayların aslında birbiriyle ilişkili olduğunu. Çin ile gümrük savaşı, Ukrayna savaşı, Orta Doğu savaşı, esasen aynı yapı içinde farklı parçalardır. Çünkü ABD'nin küresel konumu aşırı genişledi, ellerini çok uzattı, her şeyi kontrol etmeye çalıştı, böylece rakipleri sürekli çatışma yaratıp onu bir tükenme savaşının içine çekebilirler.

Yani yapacağım şey, tüm önemli ülkeleri müzakere masasına getirmek olacak, bunlar arasında Rusya, Çin, İran da bulunacak, ve sonra doğrudan şunu söyleyeceğim, "Artık yeni bir dünya düzeni kurmanın zamanı geldi." Bu düzen içinde taraflar işbirliği ilişkileri kuracak, tek kutuplu bir egemenlik değil.

Geçmişte, Amerika bir egemen devletti, dolar küresel rezerv para birimiydi, ama bundan sonra, tüm katılımcıların saygı gördüğü bir diyalog başlatmamız gerekiyor. Amerika artık emir veren bir rolde değil, işbirliği yaparak ve bundan faydalanarak ortak olarak yeni bir ekonomik düzen oluşturacak, çıkarların sadece birkaç kişinin elinde toplandığı değil, daha geniş bir şekilde dağıldığı bir düzen.

Tucker Carlson:

Bence bu muhtemelen en mantıklı öneri ve belki de medeniyeti koruyabilecek tek yol. Ama sorun, İsrail'in bu yolun üzerinde durması. Söylediğin gibi, bu savaşın en büyük faydalanıcısı o.

Bu doğru. İsrail'in yanı sıra, başka faydalanıcılar aklına geliyor mu?

Jiang Xueqin:

Rusya da faydalanıcı. Çünkü Rusya Ukrayna cephesini ilerletiyor.

Tucker Carlson:
Doğru.

Jiang Xueqin:
Aynı zamanda, Amerika enerji yaptırımlarını gevşetmek zorunda kaldı, bu da Rusya'nın daha fazla savaş kârı elde etmesine izin verdi, sonra bu kaynakları İran'a destek olarak dönüştürdü, İran'ın Amerika ve İsrail'e karşı mücadelesine yardımcı oldu. Bu yüzden Rusya da bu savaştan büyük ölçüde faydalandı.

Tucker Carlson:
Bu doğru. Ama sana geçen söylediğin öneriye dönersek, eğer Amerika gerçekten bunu yapmak istiyorsa, İsrail'i kontrol altına almak zorundadır. Bu gerçekçi mi? Amerikan başkanının gerçekten böyle bir müttefiki kontrol etme gücü var mı?

Jiang Xueqin:

Eğer İsrail'in içindeki duruma bakarsan, artık tamamen mantıklı davranmıyor, bir bakıma bir tür kıyamet sonrası çılgınlığa kapılmış durumdalar.

Eğer şu anda neler olduğuna dair İsrail'den gelen bazı videolara bakarsan, Tel Aviv'in yok ediliyor olmasının onlar için iyi bir şey olduğunu duyarsın, çünkü bu Mesih'in gelişine yol açacaktır.

Not: "Mesih'in gelişi", dünyanın aşırı bir karmaşıklığa düşmesinden sonra, Tanrı'nın seçilmiş kurtarıcısını göndererek düzeni ve adaleti yeniden inşa edeceğine dair bir dini inançtır.

Onlar, İsrail'in en büyük baskıya maruz kaldığı, devletin varlığının tehdit altında olduğu anda, Tanrı'nın müdahale edeceğine inanıyorlar. Çünkü o anda, Yahudi halkı bir bütün olarak bir araya gelecek, Tanrı'ya yeniden bağlanacak, inançlarını yeniden vurgulayacak. Ve Tanrı bu körü körüne, mutlak inancı gördüğünde, Mesih'i göndererek halkını kurtaracak ve Yahudi halkının kurtuluşunu sağlayacak.

Yani şöyle söylemek gerekirse, dünyevi, gerçeküstü meseleler önemli değildir, Orta Doğu Savaşı kendisi de sorun değildir, asıl mesele ilahi olandır, insan ile Tanrı arasındaki ilişkidir. Dolayısıyla, en nihayetinde, inanç önemlidir; nükleer silahlar havada uçuşuyor mu, bu mantıkta aslında önemsiz hale gelir.

Tucker Carlson:
Ilginç olan şu ki, 25 yıl önce, yani 9/11 zamanında, o olaya nasıl baktığınıza veya neden gerçekleştiğini nasıl anladığınıza bakılmaksızın, ben gerçekten "siyasi İslam" denen bir şeyin var olduğuna şahit oldum o zamanlar, Vahhabi mezhebi vardı, dünyanın dört bir yanında birçok İslamcı aşırılık yanlısı vardı.

Not: Vahhabi mezhebi, "safiyet" ve "dışlayıcılık"ı daha çok vurgulayan bir İslam muhafazakar düşünce akımıdır.

Ancak çeşitli nedenlerden dolayı, 25 yıl geçti, İslamcı aşırılık kaybolmadı, hala var, ancak artık önemli bir siyasi güç değil. Aynı zamanda, genel anlamda İslam çok daha ılımlı hale geldi, GCC bunun en açık örneğidir.

Ancak aynı dönemde, "Yahudi Vahhabi’liği" ve "İncilciler'in Vahhabi’liği" gibi bir şeyler ortaya çıktı diyebiliriz. Yani, gerçekten bazı Amerikalı Protestanları ve bazı İsrail ve Amerikalı Yahudiler arasında kıyamet sonrası tarzı aşırılık görebilirsiniz. Bu nasıl oldu? Arkasındaki nedenler nelerdir?

Not: "Yahudi Vahhabi’liği" ve "İncilciler'in Vahhabi’liği," katı bir dinsel sınıflandırma olmamakla birlikte, bazı dini gruplardaki orijinalliğe vurgulanmış bir mecaz olarak kullanılır: tek gerçeği vurgular, düşman ve dost ayrımını güçlendirir ve dini inancı doğrudan jeopolitiğe ve gerçek çatışmalara yerleştirir.

Jiang Xueqin:
Öncelikle, Amerikan siyasetinde kıyamet sonrası inancının etkisini asla küçümseyemeyeceğimizi düşünüyorum.

Örneğin, Amerikalıların yaklaşık dörtte biri İncilci Hristiyanlardır ve bunların birçoğu "Hristiyan Siyonistler" olarak adlandırılan gruba dahildir. Onlar, İsrail'in Tanrı'nın planını gerçekleştirmek ve İsa'nın dönüşünün anahtar noktası olduğuna inanırlar. Muhtemelen çok tipik bir figür olan John'u çok iyi biliyorsunuzdur, o "İsrail Destekçisi Hristiyanlar" adında bir kuruluş işletmektedir, bu kuruluşta yaklaşık 7 milyon üye bulunmaktadır. Ve işte bu insanlar, Batı Şeria yerleşimlerine mali destek sağlamaktadır.

Not: John Hagee, CUFI kurucusu (ABD'nin en büyük İsrail yanlısı sivil toplum örgütlerinden biri)

Dolayısıyla, Hristiyan Siyonizmi Amerika'da son derece güçlü bir siyasi güçtür. Bu nasıl gerçekleştiğini sorduğunuzda, sorun şu ki aslında bu, çok sayıda yüzyıl önce işlemeye başlamış olan bir plan, geçmişi çok karmaşık olan, Frankistler, Shabbatai mezhebi, Lubavitch gibi çeşitli iç dini grupları içeren, aynı zamanda Masonlar, Tapınak Şövalyeleri, Gül Haçlılar ve Cizvitler gibi grupları da içeren bir plan.

Gördüğünüz gibi, farklı gizli topluluklar, farklı dini örgütler, yüzyıllar boyunca iş birliği yaparak "dünya sonu" ile ilgili bir planı sürdürdüler ve bu sonun Mesih Çağı'nın başlangıcını müjdeleyeceğine inanıyorlar.

Bu planın birçok farklı bileşeni var, ancak temel yapısı şunları içeriyor: İlk olarak, İsrail ulus devletinin kurulması; bu nokta 1948'de gerçekleşti. Ardından, üçüncü Tapınak'ın inşası, ancak üçüncü Tapınak'ın inşası için Mescid-i Aksa'nın yıkılması gerekiyor. Şu anda gözlemlediğimiz duruma göre, bu olayın bu savaş sırasında gerçekleşme olasılığı bulunmaktadır.

Not: "Üçüncü Tapınak", antik Tapınağın Yeruşalim'de yeniden inşa edilmesini öngören bir Yahudi dini tasarımdır. Dini bağlamda, genellikle Yahudi halkının "tam anlamıyla canlanması", Tanrı ile ilişkinin Restore edilmesi ve "Mesih Çağı"nın gelişi anlamına gelir. Ancak mevcut İslam kutsal yerlerle çakıştığından, bu kavram gerçek dünyada son derece yüksek politik ve dini hassasiyete sahiptir.

Son günlerde İsrail, Mescid-i Aksa'yı ve Kutsal Kabir Kilisesi de dahil olmak üzere bazı dini yerleri ziyaretçilere kapalı tutuyor. Ayrıca, son iki yıldır İsrail'in Mescid-i Aksa'nın altında arkeolojik kazılar yaptığına dair söylentiler var; bu, bu caminin temellerini zarara uğratmayı amaçlayan kontrollü bir patlamanın gerçekleştirilmesine olanak tanıyacak ve ardından sorumluluğu İran'ın füze saldırısına atacak. Ayrıca, İsrail içinde gerçekten, Araplar ve Farslar arasındaki savaşı ateşlemek için bu planı nasıl kullanacakları konusunda tartışmalar yaşanıyor.

Dolayısıyla, bu mantık çerçevesinde, Mescid-i Aksa yıkılmalı ve üçüncü Tapınak inşa edilmelidir. Onlar ayrıca sözde "Gog ve Magog Savaşı"ndan bahsediyorlar, yani İsrail ile dünya arasındaki savaş ve ardından Yahudi Mesih'in gelişi, "Büyük İsrail Planı"nın hayata geçirilmesi ve tüm sürgündeki Yahudilerin dönüşü.

Bu plan çok katmanlı ve çok parçalıdır. Ancak sadece jeopolitik bir bakış açısıyla yaklaşırsanız, bu olayların bugüne kadar adım adım nasıl bir araya geldiğini göreceksiniz, yani bu olayların görünüşte aynı anda gerçekleştiğini. Bu nedenle, arkada bazı çok güçlü bir "gölge gücünün" olduğu gibi bir izlenim edinirsiniz. Bu güçlerin kim olduğunu bilmiyoruz, ancak görünüşe göre politikaları etkilemekte hatta şekillendirmekte ve bu kıyamet sonrası senaryonun tüm serisini uygulamak için bir şekilde etkilemekteler.

Tucker Carlson:
Sizce Donald Trump bu süreçte ne tür bir rol oynuyor?

John Kim:

Bu soruyu cevaplamak gerçekten çok zor, bu yüzden sadece birkaç olasılıktan yola çıkarak analiz yapabiliriz.

İlk olasılık, sadece bir "rol" oynaması için düzenlenmiş olabileceği, bir oyuncu gibi belirlenmiş senaryoya göre hareket ettiği ancak tüm hikayenin nereye gideceğini gerçekten bilmediği olabilir. Yalnızca kendi bölümünü tamamlar ve arka planda, gerçekten etkileyenlerin etkisinde olduğu.

Çünkü bir gazeteci ona "Neden İran Savaşı patlak verdi?" diye sorduğunda, danışmanları, Jared Kushner, Pete Hegseth, Marco Rubio da dahil olmak üzere, İran'ın nükleer silaha sahip olmaya çok yakın olduğunu ve İran'ın saldırıya uğradığını söyleyerek ona yanlış bilgi verdiğini gerçekten söyledi.

Bu iddianın geçerli olma olasılığını düşünüyorum çünkü Trump gerçekten etrafında, belirli bir kıyamet sonrası politik ajandaya sahip bir grup insanla çevriliydi. Yani, bu bir olasılık: O sadece bir oyuncu.

İkinci olasılık ise, kendisinin bir tür "Mesihvari" misyon hissi taşımasıdır.

Eğer 2021'in Ocak ayına geri dönersek, o zaman siyasi yaşamı neredeyse sona ermişti. "6 Ocak Olayı" meydana geldi, iki kez azledildi, görevden ayrıldıktan sonra bir dizi yasal sorunla karşı karşıya kaldı, hatta bir ara iflas etti.

Not: 6 Ocak 2021'de, Trump'ı destekleyen büyük bir kalabalık Kongre binasına girerek, devlet başkanı seçim sonuçlarının onaylanmasını engellemeye çalıştı.

O zamanlar neredeyse tüm dünya ona karşıydı gibi görünüyordu, ancak şimdi tekrar ABD Başkanı oldu. Peki, bunun anlamını nasıl yorumlayacak? Muhtemelen şunu düşünecektir: "Bu, Tanrı'nın bana yaptığı bir çağrıdır, bir görevi tamamlamam gerekiyor." Bu görevin ne olduğu, İsrail'i kurtarmak, Amerika'yı kurtarmak mı, yoksa daha büyük bir planın parçası olmak mı, büyük ihtimalle sadece onun içinde net olacaktır, dışarıdakiler bilemeyecektir. Bu ikinci olasılıktır.

Üçüncü olasılık ise, aslında bunun İsrail tarafından tahrik edildiği, Benjamin Netanyahu'nun (İsrail Başbakanı) onu şu anda ki duruma adım adım nasıl ittiği, çünkü İsrail'in saldırıya geçtiği gerçeği idi. Marco Rubio da ABD'nin görüşmelere devam etmeyi umduğunu ancak İsrail'in askeri harekatı planladığını söyledi; bir kere harekete geçildiğinde, İran'ın hem ABD'ye hem de İsrail'e saldıracağı kesindi ve ABD askerlerini riske atmak istemeyen ABD'nin İsrail ile aynı anda hareket etmeyi seçtiği belirtildi. Bu nedenle, bu Netanyahu'nun ve onun bir dizi siyasi manevrasının sonucu olabilir.

Not: Benjamin Netanyahu, uzun süre iktidarda kalmış sert bir liderdir, ulusal güvenliği vurgulamıştır (İran'a, Filistin sorununa sert tavırlıdır), İsrail'in çekişmeli bölgelerde kontrolünü desteklemiştir; Marco Rubio, ABD'nin önemli bir Cumhuriyetçi siyasetçisi olan senatör olarak dış politika ve ulusal güvenlik konularında çok etkin olmuştur.

Dördüncü olasılık ise, aslında "kontrol" altında olduğudur, yani bazı kozlara sahip olunduğu için gerçek bir seçeneği yoktur, sadece karşı tarafın isteğine göre hareket etmek zorundadır ve hatta aile üyelerinin güvenliği de tehlikeye girebilir. Bu dört olasılık da var, dürüst olmak gerekirse, hangisinin gerçeğe en yakın olduğunu bilmiyorum.

Tucker Carlson:
Evet, ben de gerçekten birinin cevabı bildiğine inanmıyorum. Mümkün olduğunca fazla spekülasyondan kaçınmaya çalışıyorum. İnsanlar genellikle siyasi figürlerin motivasyonunun şeffaf olduğuna inanma eğilimindedir, kendilerinin ne yaptıklarını ve neden yaptıklarını doğrudan açıklayacaklarına inanırlar. Ancak gerçek şu ki, bir kişinin içinde ne olduğunu gerçekten asla bilemezsiniz, değil mi? Hatta çoğu zaman, kendi motivasyonunuzu bile tam olarak anlamayabilirsiniz. Bu nedenle, sizin yaklaşımınızın gerçekte çok dikkatli ve mantıklı olduğunu düşünüyorum.

Peki, perspektifi Kuzey Amerika'ya mı çevirelim? Amerika Birleşik Devletleri, tabii ki, Meksika ve Kanada'yı da içerir. Genellikle bu iki ülkeyi bir arada düşünmeyiz, ancak her ikisi de geniş bir alanı ve nüfusu olan ülkelerdir ve aynı zamanda Amerika'nın komşusudur. Eğer gerçekten dünyada yapısal bir yeniden yapılanma varsa, belki de durumu anlamak için "ülke" yerine "kıta" terimini kullanmamız gerekebilir. Üç veya dört yıl sonra, durum nasıl olacak?

江学勤:

Coğrafi ve stratejik bir bakış açısından, eğer Amerika Batı Yarımküre'ye geri çekilmeye zorlanırsa, karşılaşacağı ilk sorun kaynak sorunudur. Bu nedenle, kendi çıkarları doğrultusunda, Amerika'nın sonunda Kanada ve Meksika'yı kontrol etmeye veya hatta "yeniden bütünleştirmeye" gideceği oldukça olasıdır.

Meksika işgücü sağlar, Kanada kaynak sağlar ve Kanada'nın kendisi muhtemelen dünyanın en zengin kaynaklara sahip ülkelerinden biridir. Bu açıdan bakıldığında, eğer dünya öz yeterliliğe doğru ilerlerse, eğer korumacılık geri dönerse, ticaret engelleri artarsa, Amerika'nın neredeyse hiçbir seçeneği yoktur, sadece kendi tedarik zincirinin bütünlüğünü sağlamak zorundadır. Bu, sonunda Amerika'nın Grönland, Kanada, Meksika ve daha geniş bir Latin Amerika'ya, Küba ve Venezuela da dahil olmak üzere, bakacağı anlamına gelir. Başka bir deyişle, Amerika bu konuda çok fazla manevra alanına sahip değil.

Aynı zamanda, bu savaş ve bir dizi dış etki, Amerika'daki iç siyasi bölünmeyi arttırıyor, özellikle sağ ve sol kanatlar arasındaki çatışmayı.

Bu yılın Ocak ayında Minneapolis'te yaşanan olaylar bir sinyaldir. Beklendiği gibi, eğer savaş devam ederse ve Trump gerçekten ulusal çapta asker toplamayı teşvik ederse, o zaman sokak isyanları, büyük çapta şiddetli çatışmalar ve hatta ulusal muhafız birliklerinin konuşlandırılması norm haline gelebilir. Hatta ulusal muhafız birliklerinin başkentleri önce Nisan ayına kadar konuşlandırılması planlanmıştır.

Not: Buradaki olay, 2026 yılının Ocak ayında Minneapolis'te federal göçmen yasasının sıkılaştırılmasından kaynaklanan bir dizi toplumsal çatışma nedeniyle meydana gelen bir dizi olayı işaret etmektedir. ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza bürosu (ICE) yerelde geniş çaplı bir göçmen avı operasyonu yürütmüş, bu sırada ölümcül silahlı saldırılar olmuş ve büyük çapta protestolar ve grevler başlamış, toplumun işleyişi bir süre için sarsılmıştır.

Bu anlamda, Amerika'nın gelecekte uzun yıllar sürecek bir "düşük yoğunluklu iç savaş" dönemi yaşaması muhtemeldir, kesinlikle kapsamlı bir iç savaş değil, ancak daha çok Kuzey İrlanda'daki "Zor Zamanlar" gibi, yani parçalı ama sürekli şiddetli çatışmalar.

Belki de daha önce Birbirini Takip Eden Savaşlar adlı filmi izlediniz. Film pek iyi çekilmemiş olabilir ancak en azından devlet ile iç isyan güçleri arasındaki uzun süreli çatışmanın nasıl bir şey olabileceğini hayal etmemizi sağladı.

Tucker Carlson:
Yine de, buna rağmen, Amerika'nın birleşik bir ülke olarak varlığını sürdüreceğine inanıyor musunuz?

Jiang Xueqin:
Öyle olduğunu düşünüyorum. Açıkçası, Amerika hala dünyanın en güçlü ülkelerinden biridir. Amerikan halkı açık fikirli, cömert, girişimci ruha sahip ve dinamiktir; Amerika'nın kaynakları son derece zengindir, neredeyse "sınırsız" diyebiliriz; Kuzey Amerika ve Güney Amerika'da gerçek anlamda eşit bir rakip yoktur çünkü Amerika, iki büyük okyanus tarafından korunan bir kıta tipi şehirdir.

Bu yüzden, her ne olursa olsun, Amerika eninde sonunda iyi bir şekilde yoluna devam edecektir, çünkü halkı zaten büyük bir dinamizm ve yaratıcılığa sahiptir.

Tucker Carlson:
Önceki olarak Kanada'dan bahsettiniz. Birçok Amerikalı, hatta Kanada'nın başkenti neresi olduğunu bile bilmiyor, Kanada neredeyse onların gözlerinde ve düşüncelerinde yok.

Ancak siz onu "muhtemelen dünyanın en zengin ülkesi" olarak tanımlıyorsunuz, bu objektif bir değerlendirme olabilir ancak gerçek şu ki, Kanada şu anda zengin değil, aksine yoksullaşıyor. Kişi başına düşen gelir düşüyor, GSYİH da düşüşte.

Ayrıca, bu değişikliği doğal olarak kabul etmediğinizi ve bunun insan kaynaklı olduğunu düşündüğünüzü belirttiniz. Kanada'nın kasıtlı olarak bastırıldığını düşünüyorsunuz: bir yandan, devlet destekli "tıbbi yardım yoluyla intihar" sistemi aracılığıyla nüfusu azaltırken; diğer yandan, büyük ölçekli göçle nüfus yapısını değiştiriyor ve bu değişiklik yerel halkın isteğiyle uyuşmuyor. Bu durumda soru şu: Kim bunu yapıyor? Neden?

Jiang Xueqin:

Bu çok iyi bir soru ve benim de düşündüğüm bir konu çünkü ben Kanada vatandaşıyım ve orada okudum.

Yani, cevabım şu: Kanada asla tipik anlamda bir ulus-devlet olmadı, daha çok güzelleştirilmiş bir "kaynak sömürgesi" gibidir, sadece biraz daha şık paketlenmiş. Uzun süre boyunca İngiliz sistemi altında kaldı ve Londra finans merkeziyle derin bağlantılara sahiptir. Ve şimdi, İngiltere kendi başına büyük baskı altında, Londra finansal sistemi de meydan okumalarla karşı karşıya olduğundan, İngiltere Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada gibi kaynak bölgelerine yeniden bakacaktır.

Düşünün, mali baskı altındaysanız ne yapardınız? Genellikle "işletme yeniden yapılandırması" yaparsınız, yapıyı ayarlarsınız, orta kademe yönetimi değiştirirsiniz, değil mi? Tarihe bakarsak, İngiltere Hindistan'da bunu yaptı, yerel elitlerle işbirliği yaparak kaynakları çıkarttı. Onlar Hindistan'a gittiler ve Hinduların milyarlarca dolarını yağmaladılar ve Hindistan'ın elitleri de onlara yardım etmekten mutluluk duydu.

Yani, neden aynı modeli Avustralya ve Kanada'ya uygulamıyoruz diye düşünebilirsiniz?

Son beş yılda, yüz binlerce Hint göçmen Kanada'ya girdi ve bu yerel ekonomiye belli bir baskı getirdi, örneğin konut fiyatlarının artması, sıradan Kanadalıların artık ev alamaması, aynı zamanda refah sistemi ve genel ekonomiye baskı yapması.

Mantık gereği, göçü ertelemek, mevcut nüfusu sindirmek, onlara istikrarlı konut ve iş imkanı sağlamak gerektiğini düşünebilirsiniz. Ancak gerçekte politika yönelimi böyle değil, örneğin Mark Carney gibi kişiler daha fazla açılma yönünde ilerlemeye devam ediyor, daha fazla uluslararası öğrenciyi çekmeyi, "Daha fazla Hindistanlı istiyoruz ve size burs vereceğiz, ücretsiz eğitim almanız için Kanada'ya gelin." diyorlar. Aynı anda, Kanada'da birçok evsiz, işsiz hatta açlıkla mücadele eden insan var, ama onlar diyorlar ki: "Sorun değil, daha fazla Hindistanlı istiyoruz."

Bu politika kombinasyonu bazı insanlar için anlaşılması zor görünüyor, bu yüzden eğer bu Kanada'yı "yapısal olarak yeniden yapılandırma" ya da hatta "varlık satışı" ile karşı karşıya bırakmanın bir yolu değilse, bu durumun arkasındaki motivasyonu gerçekten anlayamam.

Tucker Carlson:

Duyduğuma göre, bazı insanlar bu değişimi mevcut toplum yapısına yönelik bir "sistemsel şekillendirme" hatta belirli bir düzeyde "ırkın yok edilmesi" olarak anlayabilirler (Kanada'da nesillerdir yaşayan insanlar için).

Ancak sorun şu ki, bu tür bir fenomenin izole bir şekilde meydana gelmediği, aksine tüm Batı'da, tüm İngilizce konuşan dünyada benzer eğilimlerin görülebildiği. Avustralya'dan Kanada'ya, her yerde bir tür yapısal değişimin yaşandığı gözlemleniyor gibi. Bunun altında yatan mantık nedir? Siz ne düşünüyorsunuz?

Jiang Xueqin:
Avrupa'ya odaklanırsak, daha açıklayıcı olabilir. 2014, Avrupa için önemli bir dönüm noktasıydı, o zaman on milyonlarca mülteci Orta Doğu'dan Avrupa'ya girmeye çalıştı ve bu mülteciler zaten Amerika'nın başlattığı Orta Doğu savaşlarının bir sonucuydu.

O an, Avrupa bir seçimle karşı karşıya kaldı: sınırları kapatıp kendi kültürel kimliğini korumak mı; yoksa açmayı tercih etmek mi.

Almanya Başbakanı Merkel çok ünlü bir söz söyledi, "Yapabiliriz. Biz Avrupalıyız. Biz bu milyonlarca mülteciyi kabul edebilir, onları toplumumuza hoşgeldin demek ve bir ulus olarak birlikte refah içinde yaşamak için kesinlikle yetenekliyiz." Avrupa'nın bu insanları kabul edebileceğine ve refahını sürdürebileceğine inanıyordu. Ancak gerçek gelişme, beklentilerden daha karmaşık oldu. Büyük bir nüfus girişi sonrasında, kültürel, ekonomik ve toplumsal düzeyde baskılarla karşı karşıya kalındı ve bu gruplar da kendilerini tamamen asimile olmak istemeyebilir. Bu durum bazı bölgelerde gergin ilişkilere neden oldu.

Milyonlarca mülteci Avrupa'ya girdi. Yanı sıra, kendi tercihleri olan bir durum değil bu, çünkü ülkeleri zaten yıkılmış durumda, Libya, Suriye, Afganistan, Irak, hepsi "terörle savaş"ta yıkıldı. Bu yüzden Avrupa'ya geldiler. Ve bu insanlar son derece gururlu İslamcılardır. Dini, ailelerini ve topluluklarını çok seviyorlar. Bu yüzden kendilerini Avrupa toplumuna dahil etmeyecekler ve tamamen asimile olmayacaklar.

Bugün artık birçok şehirde nüfus değişiminin gerçekleştiğine tanık olabilirsiniz. İngiltere'nin bazı yerlerine giderseniz, Kahire veya Bağdat'ta olduğunuzu sanabilirsiniz. Bu durum Avrupa genelinde büyük çatışmalara yol açmıştır. Eğer gelecek iki ila dört yıl içinde İngiltere ve Fransa'da iç savaş patlarsa, isyan çıkarsa hiç şaşırmam.

Yani soru şu, neden bu olay dünya çapında aynı anda gerçekleşiyor? Farklı ülkeler, hem Avrupa ülkeleri, Kanada hem de Avustralya, hem kültürel açıdan hem de göçmen politikası açısından aynı politikaları uyguluyor? Bu, çağımızın önemli sorunlarından birini düşünmemiz gereken bir konudur.

Görünüşe göre, Batı medeniyetine karşı bir tür "kontrollü yıkım" yapılmaktadır, değil mi? İngilizce konuşulan dünya, Batı Avrupa, bu ülkeler kasıtlı olarak yok ediliyor gibi görünmektedir. Amaç ne olabilir? Bilmiyorum. Ama söyleyebileceğim, belirli bir model ortaya çıktı ve bu model eninde sonunda bu toplumların kontrol edilebilir bir şekilde yıkımına yol açabilir.

Tucker Carlson:
Söylemek gerekirse, bu konunun artık tartışma alanı olmadığını dahi düşünüyorum. Temel verilere bakmanız yeterli olacaktır, nüfus yapısındaki belirgin değişimi ve beyaz nüfusun önemli ölçüde azaldığını hissedeceksiniz. Gerçek sorun şu ki, neden böyle oluyor? Bilmemekteyim.

Dış dünyanın "bu işi kimin yaptığı" hakkında birçok spekülasyonu var. Ama açıkça söylemeliyim ki, bilmiyorum. Elbette, kimin uyguladığını biliyorum, ama Kier Starmer gerçekte İngiltere'yi kontrol etmiyor, Macron da gerçekte Fransa'yı kontrol etmiyor. Hatta şu anda kaç ülkenin liderinin gerçekte kendi ülkelerinin yönünü kontrol edebildiğinden veya kaç ülkenin tam anlamıyla egemenliğe sahip olduğundan bile emin değilim. Gerçekten bilmiyorum.

Ancak şu anda belli bir değişimin gerçekleşmekte olduğu kesindir. Peki, tarih boyunca benzer örnekler var mıydı? Tarihçi olarak, böyle durumlarla karşılaştınız mı?

Jiang Xueqin:
Evet. Şu anda Ukrayna'da yaşanan duruma bakın, bu savaş aslında kaybedildi, iki yıl önce kaybedildi. Ukrayna, 1 milyondan fazla savaşçısını kaybetti, büyük bir nüfus yurtdışına kaçtı. Bundan sonra ne olursa olsun, Ukrayna bir ulusal devlet olarak artık sürdürülemez durumda, sürdürülebilir bir ulusal devlet olmaktan çıkmıştır.

Ama Avrupa bunu kabul etmedi, Putin ile ateşkes yapmadı, aksine kendi ülke erkeklerini askere alıp onları Ukrayna siperlerine göndermeyi tartışıyor. Bu pratikte onları ölüme göndermekle eşdeğerdir, çünkü Rusya sahada insansız hava araçları, topçu ve siper sistemi ile açıkça avantaj sağlamış durumda, bu nedenle bu neredeyse bir intihar görevidir.

Bununla da kalmayıp, Almanya "Alman erkekleri askere alabiliriz ama İslam erkeklerini askere alamayız, çünkü onların sadakatinden endişe ediyoruz" dedi. Sonuç olarak, İngiltere, Fransa ve Almanya'nın yerel erkekleri Ukrayna siperlerine gönderilip ölüme gönderilirken, aynı anda kendi ülkelerinde, göçmen nüfus kültürlerine katılmamış durumda.

Bu politika mantığı zaten çok tuhaf görünüyor, kimin böyle bir yol haritası tasarlayacağını anlamak gerçekten zor. Tarih örnekleri konusuna gelince, dürüst olmak gerekirse, yok. Gerçekten hiçbir tarih örneği yok.

Tarihte büyük ölçekli göçler elbette yaşandı, örneğin Roma İmparatorluğu'nun çöküş döneminde, büyük bir göçmen dalgası Roma'ya akın etti, ancak ölçek belirli bir noktaya ulaştığında asimilasyon neredeyse imkansız hale gelir, genellikle kültürel yapıda değişikliklere yol açar. Eğer bu kadar çok insan kendi kültürel kimliklerini koruma konusunda ısrar eder ve doğurganlık oranları sizinkinden daha yüksekse, sonunda sizin kültürel kimliğinizi sileceklerdir.

Tucker Carlson:

Evet, ben de bunun neredeyse tarihsel bir tekrar olduğunu düşünüyorum, bir nüfus yapısının diğerini değiştirmesi. Sözde "çok kültürlülük" gerçekte genellikle uzun vadeli sürdürülemez, genellikle egemen bir kültür ortaya çıkar ve egemen hale gelir.

Ancak beni şaşırtan şey, daha önce böyle bir değişimin bu kadar küresel bir şekilde gerçekleşeceğini kimse düşünmemiş olmasıydı, hatta tek bir ırka karşı sistemik, küresel bir "temizlik" gibi. Demek istediğim, bunu gerçekleştirmek için yakın zamanda bile koşullar mevcut değildi. Ama şimdi bakıldığında, arkasında belli bir bütünlük mantığı olduğu görünüyor, her şeyin bir planı var gibi. Merak ediyorum, şu anda dünyada neler olduğunu gerçekten kaç Amerikalı anlıyor?

Jiang Xueqin:

Doğrusu, maalesef, eğer Amerikan sisteminden yetişmişseniz, muhtemelen durumu bu şekilde görmüyorsunuz. Ben de Yale'de okuyorum ve birçok Ivy League kökenli insanla tanışıyorum. Sorun şu ki, küçük yaşlardan itibaren kuşatıldığımız bir dizi değer sistemi var ve bu değerler sorgulanması zor olan değerlerdir.

Örneğin, Michigan Üniversitesi'nde ırk eşitliği eylemiyle ilgili bir dava Yüksek Mahkemeye gittiğinde.

Geleneksel Amerikan değerlerinden bakıldığında, ırk eşitliği eyleminin açıkça Amerikan "seçme ve yerleştirme prensibi" ile gerilimli olduğu görülür, ancak son karar ırk eşitliği eyleminin iyi olduğunu vurgular, çünkü "çeşitlilik kendisi bir iyiliktir".

Ancak ilginç olan şu ki, eğer gerçekten Yale, Harvard veya herhangi bir Ivy League okuluna girerseniz, gerçek anlamda çeşitlilik olmadığını fark edersiniz, yani düşünce çeşitliliği. Yüzeyde renk çeşitlidir, ancak derslikte gerçekten tartışılan görüşlere baktığınızda, aslında çok homojen bir ortamın olduğunu görürsünüz.

Yine de, büyük bir ironi burada var: Sözde sınıflara çeşitlilik getirecek olan eşitlik eylemi, sonunda son derece homojen bir sınıf getiriyor. Bu tür elit ortamlarda, nüfus değişimi, göç gibi konuları bile dile getiremezsiniz, çünkü dile getirirseniz ırkçı olarak adlandırılırsınız. Bu en korkunç etikettir. Demek istediğim, hatta pedofili olarak adlandırılmaktan daha kötüsüsünüz. Artık pedofililerin hakları bile ırkçılardan daha fazla.

Yani, ne yazık ki sorun sadece güncel konularda değil. Aynı zamanda sınıflarda, genel kültürde de sorunlar var. İnsanlar, herhangi bir Batı şehrinde yürüdüğünüzde hemen fark edebileceğiniz soruları sormaya dahi izin verilmiyor.

Tucker Carlson:
İlginç olan şu ki, ben beyazların savunmasını yapmıyorum. Ben tabii ki beyazım. Beyazlar da birçok kötü şey yaptı, her topluluk gibi. Ancak genel olarak, insanlar hala beyazların ülkesine tatil yapmaya gitmeyi seviyor, dediğiniz gibi, çünkü bu yerler gerçekten güzel.

Yani duyguları bir kenara bırakırsanız ve sadece sonuçlara bakarsanız, bazı gelişmiş ülkeler gerçekten dünya için kurumlar, teknoloji ve yaşam tarzı açısından çok şey yapmıştır ve insanların gitmeyi isteyeceği yerler yaratmıştır. Duygulardan arındırıldığında, sadece sonuçlara bakıldığında, bu bir gerçektir. Dolayısıyla sorun, bu sistemlerin neden şu anda bu yönde bir değişime gittiğinde ortaya çıkar.?

Jiang Xueqin:
Benim okulumda, "Büyük Klasikleri" öğretiyorum. Batı medeniyetini öğretiyorum; Homeros'un İlyada ve Odysseia'sını öğretiyorum; Platon'un "Devlet"ini öğretiyorum; Dante'nin "İlahi Komedya"sını öğretiyorum; "Kutsal Kitap"ı öğretiyorum. Ve öğrencilerim bunları çok seviyor.

Çünkü Batı medeniyeti sadece beyazlarla ilgili değil. Asıl meselesi şu: İnsan olmak ne demektir? Ruhsallık nedir? İnsan ile Kutsal arasındaki bağ nedir?

Yani, ne yazık ki, dünya Batı medeniyetine en çok ihtiyaç duyduğu anda, Batı medeniyetini yok etmeye karar verdi.

Homeros, Dante, Platon, Shakespeare, "Kutsal Kitap", bunlar hepsi sonsuz klasiklerdir ve herkes için konuşmaktadır. Bunu biliyorum çünkü Çin'de ders veriyorum. Çinli öğrencilerim daha önce neredeyse hiç Batı kültürüyle temas etmemiş olsalar da, yine de Platon'a, Dante'ye, Homeros'a ve Shakespeare'e âşık oluyorlar.

Neden? Çünkü onların sözleri içinde sonsuz bir gerçeklik vardır. Dolayısıyla Batı üniversitelerinin aslında Batı medeniyetinin en sağlam sığınağı olması gerekti. En büyük koruyucuları olmaları gereken yerler. Ancak bu elit üniversitelere baktığınızda, Yale, Harvard... tam da Batı medeniyetine en düşmanca yaklaşan yerler. Artık Homeros'u, Dante'yi, Platon'u öğretmiyorlar.

Eğer bu klasikleri bile öğretmiyorlarsa, o zaman üniversitenin amacı nedir? Ben her zaman, üniversitelerin uygarlığın kalbi ve merkezi olması gerektiğini düşünürdüm. Ortaçağ manastırları gibi. Bu profesörlerin yaşamlarını klasiklerin yayılmasına adayacaklarını düşünürdüm. Ancak şimdi, tamamen saçmalıklar gibi DEI gibi şeyleri teşvik ediyorlar.

Tucker Carlson:

Tamam, bu benim son sorum. Teşekkür ederim, bu çok keyifli bir röportajdı, umarım gelecekte de iletişimimizi sürdürebiliriz.

Bu benim son sorum, birçok yere gittiniz, farklı kültürlerle de temas ettiniz, gözlemlediğiniz kadarıyla dünyada "Batı klasik geleneği" dediğiniz şeye en az destek veren yerler hangileri? Bu gerilim nereden kaynaklanıyor?

Jiang Xueqin:
Ben şunu söyleyebilirim, Kanada, İngiltere, Batı Avrupa, bu yerler Batı medeniyetine en düşmanca yaklaşan yerlerdir. Çinliler ise Batı medeniyetine büyük saygı duyar. Aslında, Çin bu klasik eserleri teşvik etmektedir, örneğin Platon, Homeros, Shakespeare'ın yayılmasını. Çünkü Çinliler bu klasiklerin içinde taşıdığı büyük kültürel değeri ve evrensel gerçeği fark etmişlerdir.

Dolayısıyla, şu anda çok garip bir durumdayız: Batı, kendi büyüklüğünü sağlayan şeyleri (yani bu klasikleri) terk ederek kendini yok etmekte, diğer bölgeler ise onların değerini tekrar keşfetmektedir..

Tucker Carlson:
Sanırım biraz daha konuşursak, direkt kameranın önünde ağlayabilirim, o yüzden durmam gerekiyor, duygularımı kontrol altına almalıyım. Profesör, teşekkürler.

Jiang Xueqin:
Tamam.

Tucker Carlson:

Şaka yapıyorum ama gerçekten de bu içerikler duygusal olarak çok etkileyici, çünkü benim gözlemlediğim bazı olgularla uyumlu. Bu gerçeklikle yüzleşmek bazen gerçekten zordur. Her durumda, teşekkürler, umarım yakında tekrar görüşürüz.

Jiang Xueqin:
Ben de bu sohbetten keyif aldım, teşekkür ederim.

[Video Linki]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia