Orijinal Başlık: Plasma: Zincir Üstü Ödemeler Dünyası

Orijinal Kaynak: Sumcap

Orijinal Derleyici: Alex Liu, Foresight News

Bu makale, Plasma'nın derinlemesine bir analizini sunuyor, stablecoin'lerin evrimini izliyor ve Plasma'nın mimarisinin bu alanı nasıl yeniden şekillendirdiğini inceliyor.

"Sağlam Para"dan "İstikrarlı Para"ya

3 Ocak 2009'da, içine şu mesaj yerleştirilmiş ilk Bitcoin bloğu çıkarıldı: "Maliye Bakanı bankalar için ikinci bir kurtarma paketinin eşiğinde." Bu, İngiliz Maliye Bakanı Alistair Darling'in, ilk kurtarma paketinden sadece birkaç ay sonra, sorunlu bankaları kurtarmak için vergi mükelleflerinin fonlarını büyük ölçekte kullanmaya hazırlandığı gerçeğine atıfta bulunuyordu. Bu kurtarma paketleri, 158 yıllık yatırım bankası Lehman Brothers'ın iflasını takip eden Eylül 2008 Wall Street çöküşünün ardından geldi. Kredi piyasaları bir gecede dondu ve trilyonlarca dolarlık ipotek teminatlı menkul kıymetler değersiz hale geldi; bu, "geleneksel finans"a güvenilemeyeceğinin çarpıcı bir göstergesiydi: bankalar risk almış, düzenleyiciler göz yummuş ve her şey çöktüğünde, vergi mükellefleri çuvalı sırtlarında taşımışlardı. Birçok kişi için Bitcoin, krizin doğrudan bir yan ürünü, mevcut bankacılık sisteminin tam tersi olarak görülüyordu: i) sabit bir arz, ii) merkezi bir otoritenin olmaması ve iii) enflasyona dayanıklı bir eşler arası ağ.

Ancak bu "sağlam" paranın bir bedeli vardı: ABD doları cinsinden dalgalanma. Daha fazla kişi katıldıkça, öngörülebilir ödeme ve faturalara olan ihtiyaç arttı. Alternatifler: (a) bankaya para transferi, (b) ödeme için günlerce bekleme ve (c) bu süreçte yüksek ücretler ödeme, ateşi daha da körükledi.

Son olarak, Temmuz 2014'te BitShares, kullanıcıların BTS'yi (BitShares'ın yerel token'ı) teminat olarak kilitlemelerine ve ABD dolarına sabitlenmiş bir token oluşturmalarına olanak tanıyan BitUSD'yi piyasaya sürdü. Ancak, BTS'ye tamamen bağımlı olması, bir fiyat düşüşünün teminat oranını kolayca güvenli seviyenin altına düşürebileceği ve kitlesel tasfiyeleri tetikleyebileceği anlamına geliyordu.

Sadece birkaç ay sonra, Kasım 2014'te Tether, emanet edilen ABD doları karşılığında 1:1 oranında kullanılabilen itibari para destekli bir token olan USDT'yi piyasaya sürdü. BitUSD'nin aksine, aşırı teminatlandırma veya karmaşık mekanizmalar gerektirmedi ve bu basitlik, bir yıldan kısa bir sürede 19,3 milyon dolarlık işlem hacmine ve 1,45 milyon dolarlık piyasa değerine ulaşmasını sağladı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, o dönemde ETH yalnızca yaklaşık 1 dolar değerindeyken, BTC 240 dolar civarındaydı.

USDT'nin Başarısı; Kaynak: https://www.coingecko.com/en/coins/tether/historical_data;

USDT'nin başarısı, çok sayıda alternatifin ortaya çıkmasına neden oldu. MakerDAO (@SkyEcosystem), kullanıcıların ETH'lerini borç pozisyonlarına kilitleyerek yumuşak sabitlenmiş USD token'ları basmalarına olanak tanıyan SAI'yi Aralık 2017'de piyasaya sürdü, ancak ETH'nin oynaklığı bir yükseltmeyi zorunlu kıldı: Kasım 2019'da Çok Teminatlı Dai (DAI) piyasaya sürüldü. Teminatını çeşitlendirerek ve MKR tarafından yönetilen risk kontrolleri ekleyerek DAI, gerçek anlamda benimsenen ilk merkezi olmayan stablecoin oldu. Bu arada, itibari para destekli rakipler de paralel olarak gelişiyordu: 2018'de piyasaya sürülen USDC, sertifikalı şeffaflığa sahip, düzenlenmiş ve tamamen USD destekli bir token olarak konumlandı ve hızla DeFi için tercih edilen teminat haline geldi.

Stablecoin Geliştirme Zaman Çizelgesi

Stablecoin Benimsenmesi ve Altyapı Açığı

Günümüzde, stablecoin'ler işlem hacmi bakımından kripto para birimleri arasında en yaygın kullanılan üründür. Piyasa değerleri (271,6 milyar dolar), DeFi'de kilitli toplam değeri (166,1 milyar dolar) aşmaktadır. Dahası, Visa'nın 2024'te 13,2 trilyon dolarlık ödemeyi işlemesiyle, stablecoin'ler 22 trilyon doların üzerinde ham zincir içi işlem hacmine ulaşmıştır; bu rakam, borsa içi transferler ve MEV (Ortalama Değer) dikkate alındığında 5,67 trilyon dolardır. Ayrıca, düzeltilmiş günlük işlem hacmi bir yılda yaklaşık %120 artarak (432,3 milyar dolardan 949,1 milyar dolara) büyüyen talebi vurguladı.

Ayarlanmış stablecoin günlük işlem hacmi; Kaynak: https://visaonchainanalytics.com/transactions;

Temmuz 2025'te, ABD Dahi Yasası, stablecoin'leri resmi olarak yasal bir ödeme aracı olarak tanıdı ve bunları banka kartı ağları, ACH ve havale ile aynı seviyeye getirdi. Buna rağmen, altyapı geride kalmaya devam ediyor. Pazar payının %60'ından fazlasını elinde tutan USDT, ödemeler için tasarlanmamış genel amaçlı zincirlere hâlâ güveniyor. Bu zincirler üzerindeki transferler değişken gaz token'ları gerektiriyor ve kurumsal ölçeklenebilirlik ve uyumluluk gereklilikleri karşılanmamış durumda.

USDT'nin hakimiyeti; Kaynak: https://defillama.com/stablecoins;

Bu durum bir paradoks yaratıyor: stablecoin'ler, Visa'nınkine benzer yıllık işlem hacimlerine sahip olmalarına rağmen, zincir üzerinde ikinci sınıf vatandaş olarak kalıyor ve sıradan bir token gibi muamele görüyorlar.

Bitcoin de benzer bir sorunla karşı karşıya. Dünyanın yedinci büyük varlığı olan ve gümüşten daha büyük bir piyasa değerine sahip olan BTC, DeFi için bir dayanak noktası olmalı. Ancak, büyük bir kısmı atıl durumda. Sarılmış BTC çözümleri parçalanmış durumda ve Ethereum, Polygon ve Arbitrum'da parçalanmış likiditeye sahip ayrı sürümleri mevcut olduğundan, saklama gerektiriyor.

Plasma Mimarisi: Yerel BTC Desteğine Sahip Stablecoin Öncelikli Bir Blockchain

Bu sorunu çözmek için Plasma, temelini yeniden düşünüyor. Stablecoin'leri ve BTC'yi eklentiler olarak ele almak yerine, özel olarak oluşturulmuş bileşenler aracılığıyla bunları birinci sınıf vatandaşlar haline getiriyor:

· PlasmaBFT - güvenlikten ödün vermeden hızlı kesinlik sağlayan Fast-HotStuff'ın boru hattı sürümü

· Reth Yürütme Katmanı - Rust'ta yazılmış EVM uyumlu bir yürütme motoru

· Yerel BTC Köprüsü - pBTC etkinliğini koruyan merkezi olmayan bir doğrulayıcı ağı

· Stablecoin merkezli Özellikler - ABD doları cinsinden yerel gaz ödemesi, ödeme yöneticisi aracılığıyla sıfır ücretli transferler ve denetlenebilir gizli ödemeler.

Bu mimariyle Plasma, genel amaçlı tasarımlardan saparak BTC-USDT aktivitesi için doğal ödeme katmanı olmayı hedefliyor.

PlasmaBFT

Plasma'nın konsensüs katmanı, Fast-HotStuff'ın yüksek performanslı bir uygulamasıyla zinciri güvence altına alıyor. Geleneksel BFT protokollerinde (HotStuff gibi), bir bloğu sonlandırmak üç aşama gerektirir:

· Hazırlama - lider bir blok önerir ve doğrulayıcılar geçerliliğini kontrol ederek onaylamak için oy kullanır;

· Ön onaylama - doğrulayıcılar bir süper çoğunluğun (>⅔) hazırlama aşamasını onayladığını onaylar ve ardından çatallanmayı önlemek için bloğu "kilitler";

· Onaylama - doğrulayıcılar bir süper çoğunluğun önceden onayladığını onaylar ve bloğu nihai ve geri alınamaz hale getirir.

Bu süreç güvenliği garantilese de, her adım ağ iletişimi ve koordinasyonu gerektirdiğinden işleri yavaşlatır. Fast-HotStuff, sözde "iki zincirli onaylama kuralı" ile bu ek yükü azaltır: eğer iki ardışık blok (N ve N+1) her ikisi de bir süper çoğunluk tarafından onaylanırsa, o zaman N hemen sonlandırılabilir, çünkü N+1 üzerinde bir süper çoğunluk elde etmek, doğrulayıcıların N+1'i onaylarken zaten N üzerinde kilitlendiklerini kanıtlar - bu nedenle ön onaylama aşamasına gerek yoktur.

Aslında, 3 aşama 2'ye basitleştirilmiştir:

· Aşama 1 (Hazırlık) - N bloğu için oylama

· Aşama 2 (Tamamlama) - N+1 bloğu için oylama, böylece N bloğu sonlandırılır

FHS ve HS; Kaynak: https://europe1.discourse-cdn.com/flex013/uploads/aave/original/2X/0/0f142a3d4d228f2b4baa2ff4b51e2016fe76bb73.png;

Ayrıca, ağın hızlı kesinlik için gereken iki ardışık süper çoğunluğu elde edemediği uç durumda, PlasmaBFT, tüm dürüst doğrulayıcıların kesinleşmeden önce aynı blokta güvenli bir şekilde "kilitlenmesini" sağlayarak tam üç aşamalı onaylama protokolüne geri dönecektir. Geri dönüş çözüldükten sonra, PlasmaBFT hızlı iki aşamalı yola devam edecektir.

FHS ve HS İş Akışı Karşılaştırması

Ama hepsi bu kadar değil. Boru hattı aracılığıyla, birden fazla bloğun aşamaları örtüşebilir ve bu da eş zamanlı olarak işlenmelerine olanak tanır: Bir doğrulayıcı N bloğunun onaylama aşamasındayken, N+1 bloğunun hazırlık aşamasında olabilir. Bu, ağı sürekli meşgul tutarak verimliliği en üst düzeye çıkarır, çünkü bir sonraki blok oylama sürecine başlamadan önce tam olarak tamamlanmasını beklemek zorunda kalmaz.

Ayrıca, yalnızca bir doğrulayıcı alt kümesini (komite) seçerek, PlasmaBFT aynı süper çoğunluk kuralını uygularken iletişim yükünü azaltır.

FHS + Boru Hattı Teknolojisi

Reth Yürütme Motoru

Plasma'nın yürütme katmanı, durum geçişlerini, işlem işlemeyi ve EVM işlemlerini tamamen uyumlu bir şekilde yöneten Rust dilinde yazılmış bir Ethereum istemcisi olan Reth üzerine kuruludur. Ethereum'un "birleştirme"den bu yana kullandığı aynı motor API'si aracılığıyla konsensüs katmanına bağlanır ve PlasmaBFT'nin konsensüs ve blok sıralamasını yönetmesine olanak tanırken, Reth işlem yürütme ve durum geçişlerine odaklanır:

1. Blok Önerisi - CL, sıralı bloğu engine_newPayload çağrısı aracılığıyla Reth'e gönderir

2. İşlem Doğrulaması - Reth, her işlemin biçimini, imzasını, rastgele sayıyı ve gaz gereksinimlerini doğrular.

3. Durum Yürütme - Reth, işlemleri sırayla işler.

4. Durum Kökü Hesaplaması - Tüm işlemler yürütüldükten sonra Reth, Merkle-Patricia ağacını kullanarak yeni durum kökünü ve işlem makbuzu kökünü hesaplar.

5. Yürütme Onayı - Reth, yürütme sonuçlarını (gaz kullanımı, işlem makbuzları ve güncellenmiş durum kökü dahil) PlasmaBFT'ye döndürür.

6. Blok Sonlandırma - PlasmaBFT, yürütme sonuçlarını son blok başlığına dahil eder ve fikir birliği sürecini tamamlar.

RETH iş akışı

Yerel BTC Köprüsü

Günümüzde çoğu BTC köprüsü merkeziyetsiz görünüyor, ancak katmanları soyduğunuzda şunlardan birini bulacaksınız:

· Herkesin coin'lerini tutan tek bir saklama kuruluşu (wBTC'nin yayıncısı olan BitGo gibi) veya

· Hazineyi herhangi bir zamanda dondurabilen küçük bir çoklu imzalı cüzdan.

Kullanıcıların kabul ettiği takas şudur: BTC'yi DeFi'de kullanmak istiyorsanız, Bitcoin'in güveni en aza indiren tasarımından vazgeçmeniz gerekir.

Plasma'nın BTC köprüsü, saklama tarafından değil, her biri kendi Bitcoin düğümünü çalıştıran bir doğrulayıcı ağı tarafından desteklenmektedir. Hazineyi tek bir taraf kontrol etmez ve BTC'nin içeri ve dışarı transferleri, eşik imzaları kullanan bir doğrulayıcı çoğunluğu tarafından toplu olarak onaylanmalıdır. Bir kullanıcı Bitcoin ağındaki bir Plasma kasasına BTC yatırdığında, her doğrulayıcı kendi Bitcoin düğümü aracılığıyla yatırılan BTC'yi bağımsız olarak "görür", yatırma işleminin kesinleştiğini onaylar ve ardından zincir üzerinde bir kanıt yayınlar. Bu herkese açık kanıtlar, BTC'nin alındığını ve kullanıcının eşlenmiş EVM adresini taşıdığını doğrular. Doğrulayıcıların büyük çoğunluğu fikir birliğine vardığında, pBTC doğrudan kullanıcının Plasma adresine basılır ve kanıt zincir üzerinde gönderilir. Şekil 10 - pBTC İş Akışı; Ancak güven modelini iyileştirmek hikayenin sadece bir kısmı. Mevcut BTC köprülerinin çoğu başka bir önemli kusurdan muzdariptir: likidite parçalanması. Örneğin wBTC'yi ele alalım; her zincirde ayrı bir sürüm olarak mevcuttur. Ethereum'daki wBTC, ek zincirler arası adımlar ve bağımsız likidite havuzları olmadan Polygon veya Arbitrum'daki wBTC ile doğrudan etkileşime giremez; bu da kullanıcılar ve protokoller için daha fazla karmaşıklık yaratır.

Plasma, pBTC'yi LayerZero'nun OFT (tüm zincir homojen token) standardını kullanarak uygulayarak ve LayerZero'ya bağlı tüm zincirlerde tek bir token oluşturarak bu sorunu çözer. Bu, tüm zincir ekosistemini kapsayan pBTC için tek bir likidite havuzu oluşturur.

pBTC ve Alternatif Tasarım Seçenekleri;

Stablecoin Yerel Tasarımı

· Sıfır Ücretli USDT Transferleri: Sözleşme düzeyinde bir ödeme yöneticisi, EIP-4337 ve EIP-7702 standartlarına dayalı bir hesap soyutlama sistemi aracılığıyla transferi ve transferFrom işlevlerini destekler.

· Özel Gaz Jetonları: Protokol tarafından yönetilen bir ödeme yöneticisi, oracle tarafından sağlanan oranları (kayma korumasıyla) kullanarak gaz maliyetlerini hesaplamak için EIP-4337 standardını kullanır ve herhangi bir ücret talep etmez.

· Gizli Ödemeler: Uyumluluk gerekliliklerini karşılamak için seçici açıklamayı korurken tutarı, alıcıyı ve meta verileri gizleyin.

Rekabet Ortamı ve Fırsat Boyutu

Toplam Adreslenebilir Pazar

Hepimiz klasik iş klişesini duymuşuzdur: "Bir anka kuşunun kuyruğu olmaktansa bir tavuğun başı olmak daha iyidir."

Plasma bunu zincir içi ödemeler ve getiri piyasası fırsatları dünyasına uygular. Gerçek bir fayda sağlamayan teknik yeniliklerle genel amaçlı bir zincir gibi rekabet etmek yerine, Plasma kurumsal kullanım için altyapı olmaya odaklanmıştır.

"Yerli BTC": Tokenleştirme ve Getiri Piyasası Fırsatı

En büyük kripto varlık olmasına rağmen, BTC DeFi'de büyük ölçüde kullanılmamaktadır; paketlenmiş ürünler, güveni en aza indiren tüm değerlerini ortadan kaldırmaktadır.

Sarılmış BTC; Kaynak: https://bitcointreasuries.net/;

En merkezi olmayan BTC sarma çözümü olan pBTC, diğer çözümler tarafından taklit edilemeyen "yerel BTC" DeFi fırsatları sunar. Şu anda 242.600'den fazla BTC sarılmış durumda ve bunların 209.800 BTC'si (yaklaşık %86,5'i) getiri elde etmek için çeşitli protokollerde kullanılıyor. pBTC için temel fırsat, perakende kullanıcıların daha güvenli yollar aramasından kaynaklanıyor:

· BTC'yi DeFi'de kullanın;

· BTC'yi daha erişilebilir bir EVM zincirinde saklayın.

Ancak, perakende talebi hikayenin sadece bir kısmı. Kurumsal ve kurumsal benimseme de giderek artıyor; halka açık ve özel şirketler şu anda toplamda yaklaşık 1,38 milyon BTC'ye sahip. Bu, yıl başından bu yana 833.000 BTC'lik bir artışı temsil ediyor ve kurumsal benimsemenin hızlandığına dair açık bir eğilimin altını çiziyor.

Kurumlar ve şirketler tarafından tutulan BTC; Kaynak: https://bitcointreasuries.net/;

Ancak, önemli bir nokta var: Daha fazla kurum hazinelerine BTC ekledikçe, stratejileri yalnızca tutmaktan aktif olarak yönetmeye doğru evrilecek. pBTC bunun için mükemmel bir aracıdır; çünkü bu katılımcılar her şeyden önce altyapı güvenliğini önceliklendirir.

Zincir Üstü Ödemeler: Sınır Ötesi Ödemeler ve Bordro

2023 yılında, 184 milyon kişinin (dünya nüfusunun %2,3'ü) vatandaşı olduğu ülkenin dışında yaşadığı bildirildi. Ekonomik fırsatlar nedeniyle, bu göçmen işçiler genellikle ailelerine ve topluluklarına sınırlar ötesinde para transferi yapmak zorunda kalıyor. Bu sınır ötesi ödemeler (veya "havaleler"), düşük ve orta gelirli ülkelerin ekonomilerini desteklemede kritik bir rol oynamaktadır; bazıları için GSYİH'lerinin yarısına kadarını oluşturmaktadır.

GSYİH'ye göre havalelerin yüzdesi olarak Düşük ve Orta Gelirli Ülkeler; Kaynak: https://blogs.worldbank.org/en/peoplemove/in-2024--remittance-flows-to-low--and-middle-income-countries-ar;

2024 yılında düşük ve orta gelirli ülkelere yapılan havaleler 685 milyar dolara ulaştı ve en büyük beş alıcı şunlardı:

1. Hindistan - 129 milyar dolar

2. Meksika - 68 milyar dolar

3. Çin - 48 milyar dolar

4. Filipinler - 40 milyar dolar

5. Pakistan - 33 milyar dolar

Bu büyük finansal akışlar dünya çapında milyonlarca aile için bir can simidi niteliğindedir; ancak gizli maliyetleri de beraberinde getirir. Örneğin Hindistan'ı ele alalım. 2023 yılında Hindistan'ın Amerika Birleşik Devletleri'nden 16 milyar dolarlık para transferi aldığı bildirildi. 200 dolarlık bir transfer için ortalama %4,16'lık (kur farkı + ücretler) bir transfer maliyetiyle, bu, bankaların/döviz brokerlerinin eline akan 665 milyon dolarlık Hint fonu anlamına geliyor. Bu model her büyük para transferi koridorunda kendini tekrarlıyor. Meksika, Amerika Birleşik Devletleri'nden yıllık 50 milyar doların üzerinde para alıyor, ancak mevcut transfer maliyetleriyle 2,4 milyar doların üzerinde ücret kaybediyor. Bu arada, Nijerya, Amerika Birleşik Devletleri'nden 6 milyar dolarlık para transferi alırken 180 milyon dolar kaybediyor. Plasma için buradaki fırsat açık. Sıfır ücretli USDT transferleriyle Plasma, geleneksel kanallar tarafından savunmasız gruplara her yıl dayatılan milyarlarca dolarlık sömürüyü ortadan kaldırabilir. Göçmen bir işçi, Guatemala'daki ailesine ücretler düşüldükten sonra 187 dolar yerine nihayet tam 200 dolar gönderebilecek. Zamanla bu, her aileye binlerce dolar tasarruf sağlayacak ve bu para en çok ihtiyaç duyan topluluklarda kalacak.

Ancak, para transferleri Plasma'nın etki alanının yalnızca küçük bir kısmını temsil ediyor. Sıfır ücretli USDT transferlerini denetlenebilir gizlilikle birleştirdiğimizde, Plasma yepyeni bir pazarın kapısını açıyor: zincir içi bordro.

2023 yılında, ücretler ve maaşlar toplamda 11,07 trilyon dolara ulaştı ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde 134,06 milyon çalışanı kapsıyordu. Bu, yılda 1,6 milyar (12 x 134 milyon) banka havalesi anlamına geliyor ve bunların tümü şirketler için ücret oluşturuyor.

Basitlik açısından, bu maaşların aylık olarak ACH doğrudan mevduat yoluyla ödendiğini varsayalım. Transfer başına 0,20 ila 1,50 dolar arasında sabit bir ücretle, ABD şirketleri yalnızca çalışanlarına para transferi yapmak için yılda yaklaşık 1,37 milyar dolar harcıyor: 134,06 milyon × 12 × 0,85 dolar = 1,37 milyar dolar Havalelerde olduğu gibi, transferi yapan şirket tarafından daha iyi kullanılabilecek fonlar ücretlere harcanıyor. Plasma'nın gazsız USDT transferlerini benimseyerek, ABD'li işverenler yılda yaklaşık 1,4 milyar dolar tasarruf edecek ve gizlilik hem işverenler hem de çalışanlar için başka bir değer katmanı daha ekliyor. Fırsat Boyutlandırma Plasma, dünyanın en büyük üç sermaye akışının kesiştiği noktada yer alıyor: 1. Tasarruf ve sermaye tahsisi - kullanıcıların DeFi'de BTC üzerinden getiri elde etmelerini sağlıyor.2. Sınır ötesi ödemeler – milyarlarca dolarlık havale ücreti tasarrufu. 3. Bordro – yurt içi ve yurt dışı ücret ödemelerindeki sürtünme ve ücretlerin ortadan kaldırılması. Bu alanların her birinde mütevazı bir benimseme bile milyarlarca dolarlık bir TAM'ı destekleyebilir. Bu fırsatları, değişen benimseme olasılıklarına göre boyutlandırmak üç farklı senaryo ortaya çıkarır: temel senaryo, düşüş senaryosu ve yükseliş senaryosu. Temel senaryo: pBTC benimsemesi, daha güvenli alternatifler arayan perakende kullanıcılardan ve DeFi getirilerine erken dönem kurumsal ilgiden geliyor. Havale maliyeti tasarrufları ivme kazandıkça ve küçük bir teknoloji şirketi grubu kripto bordrosu denemeleri yaptıkça zincir içi ödemeler büyüyor. Düşüş senaryosu: Wrapped BTC, aşinalık ve entegrasyon nedeniyle hakimiyetini koruyor ve bu da benimsemenin gecikmesine neden oluyor. Düzenleyici belirsizlik ve kripto okuryazarlığı boşlukları, kurumsal girişleri ve havale kullanımını yavaşlatırken, bordro mevcut sistemden dirençle karşılaşıyor. İyimser Senaryo: İyileştirilmiş kullanıcı deneyimi, düzenleyici netlik ve ana akım benimseme, büyük ölçekli BTC göçünü, havale akışlarını ve kurumsal bordro entegrasyonunu teşvik ediyor. Her senaryonun ölçeklendirilmesi; Rekabet Ortamı Plasma'nın rekabet ortamı şu şekildedir: · Trondao - USDT dolaşımına hakimdir, ancak merkezileşme, sınırlı ölçeklenebilirlik ve artan maliyetler nedeniyle kısıtlanmıştır. · Ethereum - İhraç ve büyük değerli transferler için temel oluşturur, ancak yüksek ücretler, gecikme ve blok alanı rekabeti nedeniyle perakende ödemeler için uygun değildir. · USDC - Düzenlenmiş, şeffaf bir seçenek olarak konumlandırılmıştır, ancak kullanımı finansal platformlara ve borsalara yöneliktir ve gerçek dünya ticaretinde yeterince temsil edilmemektedir.

Rekabet Ortamı

Sonuç

Kripto ödeme altyapısının evrimi, dikkatli bir tasarımdan ziyade kademeli geçici çözümlerle şekillenmiştir. Bu durum, benimsenmeyi yönlendiren varlıklar (BTC ve USDT) ile bunların dayandığı altyapı arasında bir uyumsuzluğa yol açtı.

Plasma, bu varlıkların etrafındaki temel katmanı yeniden yapılandırarak bu verimsizlikleri gideriyor:

· Yerel gaz varlığı olarak bir stablecoin kullanmak, değişken token'lara olan bağımlılığı ortadan kaldırarak bordro ve havale işlemlerini mümkün kılar.

· pBTC, LayerZero'nun OFT standardı aracılığıyla zincirler arası likiditeyi entegre eder ve BTC'nin DeFi'de verimli bir şekilde dağıtılmasını sağlar.

· Gizlilik ve uyumluluk özellikleri, öngörülebilir maliyetler ve operasyonel güvenlik için kurumsal taleplerle uyumludur.

Etkisi tüm pazar segmentlerinde hissedilir:

· İşletmeler, maliyet açısından öngörülebilir ve uyumlu bir ödeme yöntemi elde eder.

· Kurumlar, BTC hazinelerini verimli bir şekilde dağıtabilir.

· Perakende kullanıcılar, anında ve düşük maliyetli havalelerin ve bordro makbuzlarının kilidini açar.

Plasma, kendisini genel amaçlı bir zincir olarak değil, USDT ve BTC için özel olarak oluşturulmuş bir ödeme altyapısı olarak konumlandırıyor. Altyapıyı en önemli varlıklarla uyumlu hale getirerek Ethereum ve Tron'un bıraktığı boşluğu dolduruyor, gerçek dünya ödeme akışlarını destekliyor ve perakende, kurumsal ve kurumsal düzeylerde yeni bir benimseme döneminin habercisi oluyor.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia