Yazıt yasağı tartışması sona erdi: Luka Daşjr'ın önerisi reddedildi, tartışma nereye varacak?

Bu makaleyi okumak için 9 Dakika

Yazının devre dışı kalma ihtimali nedir? Bu oyun yeni geliştirme fırsatları getiriyor mu?

Orijinal başlık: "Yazıtların yasaklanmasıyla ilgili tartışma çözüldü: Luke Dashjr'ın teklifi reddedildi, tartışma nereye gidecek? 》

Orijinal kaynak: Chainfeeds

7 Ocak'ta, Bitcoin Core istemci geliştiricisi Luke Dashjr tarafından başlatılan "datacarriersize: Match more datacarrying #28408" teklifi, birkaç Bitcoin Core geliştiricisi arasında yapılan tartışmanın ardından reddedildi. Teklif, Luke Dashjr tarafından Eylül 2023'te önerildi ve temel amacı, Bitcoin Core yazılımını, yazıtların geliştirilmesini sınırlamak için daha yeni veri taşıma yöntemlerini etkili bir şekilde kullanabilecek şekilde güncellemektir.

Teklif hakkındaki birden fazla yorumu okuduktan sonra, ChainFeeds destekçilerin ve karşıtların görüşlerini özetledi; bunların arasında destekçiler çoğunlukla Bitcoin ağının şu anda karşı karşıya olduğu tıkanıklık sorunları, özellikle de kayıt işlemlerinin neden olduğu bellek havuzunun zayıf durumu ve giderek artan sayıda önemsiz işlem. Karşı çıkanlar ise, madencilerin gelir sorunları nedeniyle bu stratejiyi benimseme olasılıklarının düşük olması nedeniyle teklifin spam sorununu etkili bir şekilde çözmediğini savunuyor. Ayrıca, tartışma konusu önerinin uygulanmasının karmaşıklığı ve beraberinde getireceği potansiyel kod karmaşıklığı da içeriyor.

Destekçiler

Destekçiler, önerinin yazının kendisiyle hiçbir ilgisi olmadığını, ancak bunun neden olduğu ağ tıkanıklığıyla ilgisi olduğunu savunuyorlar. Bitcoin düğümü Léo Haf, "hafıza havuzunun mevcut durumu çok kötü. Spam işlemlerinin sayısı 200.000'i aştı ve sayının hala artmakta olduğu görülüyor. Bu spam işlemleri Bitcoin'in pratik uygulamasını ciddi şekilde engelledi." dedi. Yazıtın istismar ettiği güvenlik sorunları aynı zamanda taraftarların da başlıca argümanı. Bu güvenlik açığı yalnızca artan ücretlere ve daha uzun işlem işleme sürelerine yol açmakla kalmayacak, aynı zamanda DDoS saldırılarının potansiyel taşıyıcısı da olabilir. Ayrıca ağın merkeziyetsizlik derecesi de etkilenecektir. Daha az bilgi işlem kaynağına sahip düğümlerin artan talebi karşılaması zorlaşabilir ve bu da daha merkezi bir ağ topolojisiyle sonuçlanabilir. Bir diğer endişe verici eğilim ise, Bitcoin zincirinde çok fazla ve çok büyük veri depolanmaya devam ederse, belirli bir noktadan sonra çoğu blok dosyasının yalnızca sonsuz BRC-20 json verisi içermesi muhtemeldir.

Ağ katılımcılarının bakış açısından, öncelikle kullanıcılar belirli miktarda Bitcoin sahibi olduklarında yüksek ücretlerle karşı karşıya kalıyorlar ve bu da esasen onların ağa normal şekilde erişmesini engelliyor. İkinci olarak, düğümler açısından bu işlemler düğümlerin işletme maliyetlerini artırıyor, ancak Bitcoin'in kendisine herhangi bir değer katmıyor. Son olarak, yazıtlar küçük madencilere hiçbir fayda sağlamaz, çünkü bu işlemlerin sansürlenmesi yalnızca özel mempoolların gelişimini teşvik eder.

Öte yandan, destekçiler ayrıca bu önerinin yalnızca OP_RETURN'de taşınan veri miktarını sınırladığını, bunun da her zaman -datacarriersize'ın "amacı" olduğunu savunuyorlar. Destekçi wizkid057, "Spam, on yıldan uzun süredir kodun farklı seviyelerinde filtreleniyor ve bu PR'nin yaptığı tek şey, mevcut veri taşıyıcı boyutu sınırını başka bir veri iletim biçimine uygulamak." dedi.

Muhalifler

Muhalifler, teklifin spam sorununu etkili bir şekilde çözmeyeceğine kesinlikle inanıyor. Öncelikle, madencilerin bu stratejiyi benimsemesi pek olası değil çünkü bu PR güncellemesini kullanan Bitcoin Core madencileri önemli miktarda ücret kaybedecekler. Ordinals kurucusu Casey Rodarmor, son on ayda, yazıt işlemlerinden en az 100 milyon doların üzerinde işlem ücreti elde edildiğini belirtti.

Bitcoin geliştiricisi Sjors Provoost, "sadece Ocean Pool bu PR'ı kullanırsa, tüm sistem üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Yaygın olarak benimsenirse, atlatmak kolaylaşacak ve kodu daha karmaşık hale getirecektir." diye vurguladı.

Bitcoin Optech katılımcısı Murch, yazının aptalca olmasına rağmen, blok zincirine veri yerleştirmenin diğer yollarına kıyasla tanık alanının kullanımı üzerinde daha az olumsuz etkiye sahip olduğuna inanıyor. Ancak bir sorun var, bu PR'daki yama, yazıt rölesinin çalışmasını engellemiyor ve yazıtın destekçileri, ağdaki az sayıda düğümün yazıtları filtrelememesini sağlayarak rölenin çalışmasını sürdürebilirler. Ayrıca, yazıtları filtrelemeyi seçen madenciler gelirlerinin azaldığını görecek ve yamayı çalıştıran madenciler yazıtları içeren blokları işlemeye devam edecek. Bu nedenle halkla ilişkilerdeki değişimin yarardan çok zarar getireceğini düşündü.

Elbette gömülü verileri tespit eden kod yazmanın mümkün olup olmadığı da önemli bir tartışma konusu haline geldi. Blockstream geliştiricisi Lisa Neigut, Bitcoin'den Ordinal işlemlerini hariç tutmak için filtreler eklemenin oldukça karmaşık bir yaklaşım olduğunu söyledi.

Son olarak Bitcoin Core geliştiricisi Ava Chow, PR'ı kapatarak mevcut koşullar altında herkesi tatmin edecek bir sonuca ulaşmanın zor olacağını, bu nedenle tartışmayı sürdürmeye gerek olmadığını söyledi. Luke Dashjr, geçen yılın kasım ayından bu yana yazıtları eleştiriyor, ancak aslında yazıtlara yönelik olumsuz görüşlerinin temel nedeni, yazıtları tamamen ortadan kaldırmak değil, Bitcoin ana ağına yönelik potansiyel riskler konusundaki endişeler. Tekliften ayrıca Luke Dashjr'ın çoğu düğümün PR'ye uymasını beklediği ve kayıt verilerini paketlemeye istekli madencilik havuzlarını dışlamadığı da görülebilir. Bu durum kullanıcı deneyiminde bazı sıkıntılara yol açsa da, Bitcoin Layer2 için bazı geliştirme fırsatlarının da doğmasına neden olabilir.