Ana Sayfa
AI AI
Flaş
Derinlik
Etkinlikler
BlockBeats Pro
Daha Fazla
Finans
Özel
Blok Zinciri Ekosistemi
Giriş
Podkastlar
Veri
OPRR
#
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe

Vitalik: L2 ağının altında yatan kanıt sisteminin kalitesi de aynı derecede önemlidir ve geliştikçe kademeli olarak ikinci aşamaya geçmelidir.

BlockBeats haberleri, 5 Mayıs'ta, topluluk üyesi Daniel Wang tarafından önerilen L2 ağının 2. Aşaması için #BattleTested adlandırma etiketine yanıt olarak, Ethereum kurucu ortağı Vitalik X platformunda şu şekilde yanıt verdi: "Bu iyi bir hatırlatma: 2. Aşama güvenliği etkileyen tek faktör değildir, altta yatan kanıt sisteminin kalitesi de aynı derecede önemlidir. Bu, 2. Aşamaya ne zaman girileceğini gösteren basitleştirilmiş bir matematiksel modeldir:


Her Güvenlik Konseyi üyesinin %10 bağımsız "kopma" şansı vardır; etkinlik hatalarını (imzalamayı reddetme veya anahtara erişememe) ve güvenlik hatalarını (yanlış bir şeyi imzalama veya anahtarın hacklenmesi) eşit derecede olası olarak ele alırız; hedef: yukarıdaki varsayımlar altında protokol çökme olasılığını en aza indirmek.


*Aşama 0 Güvenlik Konseyi 4/7, Aşama 1 6/8'dir; bu varsayımların çok kusurlu olduğunu unutmayın. Gerçekte, Güvenlik Konseyi üyelerinin "Ortak mod hatası": Bunlar işbirliği içinde olabilir veya hepsi aynı şekilde zorlanabilir veya hacklenebilir, vb. Bu, hem Aşama 0'ı hem de Aşama 1'i modelin önerdiğinden daha az güvenli hale getirir, bu nedenle Aşama 2'ye modelin önerdiğinden daha erken girmek en iyi seçenektir.


Ayrıca, kanıt sisteminin çökme olasılığının, kanıt sisteminin kendisini birden fazla bağımsız sistemin çoklu imzasına dönüştürerek büyük ölçüde azaltılabileceğini unutmayın (önceki önerimde savunduğum şey buydu). İlk birkaç yıldaki tüm 2. Faz dağıtımları için durumun böyle olacağını düşünüyorum. Bunu akılda tutarak, tabloyu şöyle oluşturalım. X ekseni sistemin çökme olasılığını gösteriyor. Y ekseni protokol çökmesi olasılığını göstermektedir. İspat sisteminin kalitesi arttıkça, optimum aşama 0. aşamadan 1. aşamaya ve ardından 1. aşamadan 2. aşamaya geçer. 2. aşama için aşama 0 kalitesinde bir ispat sistemi kullanmak mümkün olan en kötü yoldur.


Kısacası, @l2beat'in kanıt sistemi denetimlerini ve olgunluk göstergelerini (tercihen yeniden kullanabilmemiz için tüm toplamalar yerine kanıt sistemi uygulamalarını) aşamalarla birlikte göstermesi gerekir. 」

举报 Düzeltme/Rapor
Popüler Makaleler
Düzeltme/Rapor
Gönder
Kütüphane Ekle
Sadece kendime görünür
Herkese Açık
Kaydet
Kütüphane Seç
Kütüphane Ekle
İptal
Tamamla